장음표시 사용
681쪽
stamenti in spei te sumpti in quo sint retia a legata nain hoc male muta int opi. quia si essent pars integralis, sequeretur, quod Jcficiendi bius legati, ob causiam caduci is est propiti repudi tionem , aut aliter testa mentum
essit nullum quia totum stare non potest sine tui, partibus intretalibu & tamen istud est falsum. ut habetur in titul haede his quae pro non acript hab. & In tu . . de
cadu.tollend.s Ex praemissis etiam res tat alia declara, itio aut distinctio partis,l quia aliqua dicitur Par inbant ellentialis . sine qua totum consist Enpim e - rs inteera lis. J Alisua dici ' -- rigem acci Zcora ii, aut qua illica ima , iud rea I ullinciteli constare uitae potelia geste N aselle citraIubi si corruptionem.&dem ad cladeida a I suasi catilia Ioquitur Tin l. mssum an prata .in glo .st. de verbo significatio. gum dicit,quod pars etiam dicitur sine qua totum consistere potest,ut in die adiecta stipulationi.nam dies est pars nipulationis.I. t .s. diem. m de edend.& tramen stipulatio stare potes, sine dieiquia p test fieri pure& sine die.s.omnis. instulit.de uerbo. Obli. In hac tamen difficultate an legata dicantur par testa cuti non omitto dictum Croti hic qui dicit remoba-do Socin quod ideo legata non possunt dici pars subrectiva testament quia eis finitio testa inenti non conia nil levatis de qua in I. I. lupra de testa. declarando ut
et et ibi per Bar. uult dicere Crotus,t quod testamentu pro 'brieta stricte accipitur pro in statutione haeredis large autem pro testatione mentis.idem uoluit Bal. in l.& in epistolao .C. de fideicommis. Sed adiret te Illa
contractus testamentum dici p .gl. in icramenta puberum .in versi super contractibus .et. a. fili de pace iurament. firman. per tex. in l.eandem rem in princi p. st. de duobus reis.Dcc.in cons. 66 et numer . . Ial in litestamentum .in primo notab. C. de test.declaris. diea dcciis etfomum . Nam eis in in contracti
682쪽
A ymo. Craueriae repet.bus testatur quis & mentem snam declarat.& licet in testamento deficiat institutio h redis quo ad uerba , lex
J tamen supplet pro testatore. quia i censetur testator tacitet uocare uenientes ab intestato .l. conficiuntur. C. de iure codicillorum.& dicit Bal. in cous. I x r. Praesupposito. colum secunda circa medium. libro quarto, quod decedens ab intenato uidetur tacite ordinare illud, quod de eius successione ordinat lex. per not.in LI.s. uel maxime. st. de collatio. bono.& in pulchra & utili quaestio. tradit Socin. in consi et r. colum .penulti. in tertia quaerito.& colum. seque n. libro secundo ubi si testator det licentiam haeredi di sponendi de certis bonis Iaeres nodisponat expresse, sed decedat ab intestato,an dicatur disposuisse m uenientes ab intestato & concludit,quod sic. idem tenet Curtius Iunior in consito quarto columna secunda . in si . Et quod scribit Iasi in rubr. st de libe repost humis. columna quarta . Sed istud cst improprie. Iceo succedens ab intestato dicitur habere titulum a leve non a defunito. Alexander in conlisio quId rara limo
quarto in fine, libro quarto. Ias. in i .prima columna. I. uel sicu. aliam nubtiliorem rationem. infra eodem.
3 s ' a An autem substitutiones dicantur accestoriae ad testamentum,sicut legata aut aeque principaliter considerentur glo.hic sentit,quod pertineant substitutiones ad telia mentum e e principaliter. nam dum gl. rubra. inprimis uerbis dish, dixit de testamenti . nunc de accessoriis testamenti, id est legatis, clare praesupponit,quod sis Iuna nunc in materia legatorum Iuriscos ultus incipiat tractare de accetariis. & quod prius non tractauerit de sic criis. ledde pertinentibus ad ipsum testamentum princi p. ter, id co cum in praecedentibus dictum fuerit de subiti tutionibus, in titulo de liberis & posthumis. in titul. de uulgari & pupillari. & in titulo de acquirend.haeredita sequitur quod substitutiones non dicuntur de accessorii, testamenti. Nam si rebiat de accessoriis, fata sum esset quod dicit glo. quod nunc incipiatur tractatus
de accessorii, restamenti, quia iam antea coeptum migri de accessurus agi aut tractari . t Si militer iuxta declarationem
683쪽
tionem praemissam sentit glo.quod codicilli non dicantur accessorii ad testamentum , sed considereuttiraeque . principaliter,quia de codicillis dictum fuit in praecedentibus,omnia autem praecedentia ueniunt ad testamentum aeque principaliter,ex quo de accessoriis nunc demum sat tractatus in materia legatorum.
idi Contra primum t de substitutionibus quod non ii niant sque principaliter ad testamentum, arguit Iasthica sufficienti partium enumeratione, quod substituti nes in hoc non uidentur differre a legatis . nam aut consideramus testamentum in genere aut in specie. si in generein tunc potest esse testamentum sine subst tution bus. Sed istud argumentum non uidetui bonum,ut supra dictum est circa legata. quia si consideramus testamentum in genere sine costitutionibus, non cadit disputatio an substitutiones dicantur pars testamenti,nis diras,quod capit disputatio an dicatur substitutiones pars integralis aut sub liantialis testamenti, ita quod testa inetum constare non possit sine stibili tutionibus. Aut dicit Iasconsideramus testamentum in specie,& tunc aut testamentum est impersectum, quia adhuc in feri, de deficit persectio uoluntatis testatoris, & tunc uitiatur testamentum in totum tanqnam individuum.& sic ita uitiatur in legatis sicut in stibili intionibus & institutione.& sic etiam isto casu legata non differunt a Iubstituti nibus.l si is qui.sr de testam Aut consideramus testamelum in specie iam perfectum in quo sint substitutiones re legata.& idem iuris uidetur in legatis quod in substitutionibus , ut legata ita dicantur pars testa ineti ut substitutiones. Ad istud argumentum respondet. Ias. quod diuersa est ratio legatorum & substitutiomini,quia substitutio potest esse caput & fundamentum testamenti, sicut institutio.quia testam intum potesse sumere robura substitutione quando primm gradus institutionis e set nullus tofina C. te libe.& posthu. N iunc si litbstitutus non adiret, uit aretur testamentum , ergo substitui io potest dici caput, & funda mentum testa nienti, secus in legatis, quae in nullo gradu considetrari posi
684쪽
sunt ut capiti testamenti & licet legata irruer 'nt, non . tamen co r iit testamentulia, ergo ligata non possunt dici pars testamenti aeque principalis, sta quod ab eisde- pcudere possit ualiditas testamenti. Sed hic ad umendum quia ista responsio Ial. non Vst genero lis ad omnes substit itiones . nam solum militaret in substitutio euuleari a qua incipere potest robur testamenti, secus in alui subtritutionibus a quibus ualiditas te ita meti inchoara non potest. Secundo ad uertendunt et , quia Iasin haeresi sensione uidetur contrariari his qitae prius dixerat circa legata,mi legata dicantur par, predicam etalis aut sub ectiva testamenti, ubi uoluit, quod quando loquimur de parte praediramentali aut subsect ua , capimus
ginti, aut testamentum absolute, non autem restrictiue ad certum cassini,& sic selum confideianius an testametum in genere postit stare sine legatis, non aut restricuue in in eo sunt relicta legata & tamen Iassi hic loquendo de substitutione capit. testamen tu in specie O restricti uc qii in ea facta est substitutio uulgaris. Sed capi edo in genere satis est, quod testamen tu potes stare& uale re sine substituti e cu sola institutione , ct licet possitan nullari desciente institutione. Tamen hoc non habetur in considerataone , quia etiam pol annullari stante substitutioe, si illa deficiat, uel quia substitutus nolit aut non possit adire. Praeterea considerando illu casum in
quo testamen tu sumit robura substitution non consi. deratur genus aut testamen tu simpliciter aut absolute,
sed restrictiue in eo casu quo delicit institutio. Quid dicendu ergo par erit ratio legatoria dc substitutionusninime, sed ex alio dico substitutiones esse parte erincipale. quia fiunt Eaeredibus, lic in tota aut maior parte haere iratis. Ideo cu teneant in se portiones haereditarias, ide de eis iudicamus quod de institutione nam substitutus subrogatur iii locu instituti, subrogatum aut lapit naturam eius in cuius locii in subrogatur .lsi culti. s. qui inauriarum . . si quis cautio . qua rat one dixi Dipia lexata etiam dici partem testamenti , quando absor- Dent maiorem partem ligreditatis. Similiter ubi sit substitu-
685쪽
tantio uulgaris a qua incipit re tamentum , S quando
reicit primus gradas, in alto calu lpeciali dicetu. i ni 'ralis Pars aut iubstantialis testamenti, non quod absolute aut in abstracto comiserando dicatur lubiliti talo pars substantialis aut integrali, testii menti, & sic in leccae aut in concreto conliderando,u bi itati' uulgaris dicitur pars substantialis aut integralis , Ne ia in det arpars lubiectiva aut praedicamentalis. Similiter lubili litio pupillaris sine dubio dicetur integralis pars teli ameti pupilli, imo dicitur ipsum totum N ipsum testamentum pupilli. Sed respectu testamenti paterni dicItur accessior ia&. sequela eius .f.liberas .instit. de puputar. burastitutio autem fideicommilitaria particulata, non uidetur disserre a legatis, prout late uidebimia, in L pruna, infra eodem. Similiter substitutio directa militaris , de qua in l. centurio. supra de uulgari. uidetur pars telia- menti non integralis, sed praedicam erualis N subiectiva P aeque principalis, manuaret cci fiat in t ita haereditate.s 8Circa aliam tacitam conclusionem glos .e Quod Icci, dicilli non dicantur accellurii ad testamentum declarado ut supra. Iason opponit contra glo: l. quod amo coalcilli dicantur accessorii ad te tamentum, quia rupto tens amento rumpuntur & codi Olli , legata in codicillis relicta Lic. de codicil Ialbo respondet ad argumentu, quod imo codicilli non dacuntur accedorii au testatue-rs tum, ' quia large codiciali oscuntur restamentum p creto in l. et in ueta. personale bii Iald.C. co m. de lega.
hin. ut per ipsum Ial hic col. .circa si. & per eunde Ial. in conti. II . lib. . lacri, quia dispo sita inti amento locum, habent in codicillis.Ideo prohibit testam cinis Q-tur Drohibitus codici l larid diui. , petit det itir cota Ic. t a. is de leg. i. Similiter disposita an cilicillis poni de A. bentur ac si in testamento disposita eilenta x G. i. si de
com de lega .ubi text. conquerat arerin te: lana in lagatis &hdeicommis, s . d crudo , quod omnet uerbum ex quo apparet de uolunta in te Litori , circa letgua arit u
686쪽
deicomisse ualidum est,& sic consideratur actus testandi in legatis & fidei commissis , quae in codicilli, relinqui ponunt,& quod in pulchro catu tradit Dec in con- o si s s . ubi t quod ficut in testamento testes debent es-
se in conspectu tellatoris, ita quod uideant testatorem& testator eos. l. s non speciali.& l. si unus. C.de test. ita
& in codicillis contra Mathesi. not. A dictum tamn
Mathen .lequitur 'Iexaag.in d .l. li non is ciali.Sed Iasi ibi col. 1.in 1. limi.dubitat. dicit tamen quod in practicas aretur di isto Mathesi. quia non habet contra licentem sed habet contradicentem inci. Imo codicilli testamen to confirmati proprie uidentur testamentum .l. 2.s.quintus .ibi,testamentis uel codicillis. nam dictio , vel, uide tur disiunctiva uerborum & lensitum coniunctiva.glos. in l.ad protegendam. C. de in lit.dand.tutori riirsus co dicilli testamento cofirmato censentur esse in testamento dict. l. x .s. I.C.de iur.codicit. Sed relatum dicitur esse. in referente uere & proprie. l. institutio. C. de conditro. institiitio.Bald.in consi. x ra. Eaquae. lib. s. Sed ista responsio Iasi non uidetur bona, nee ualere uidetur consequentia,Codicilli largo modo dicuntur testamentum, erpo sunt aeque principales, aut non sunt accessorii adtestamentum . quia identitas nominis non operatur
aliquid dicatur principale, ubi est accessorium, puta in
beneficio eccleliastico. Nam unum beneficium potest dici accessorium alterius cap. extirpandae. s. qui uero. de praeben. c. super eo. de praeb.lib.6.& tamen utrunque dicitur beneficium. Secundo considero contra Ias. nam Ias arguit & non respondet ad argumentum, sed transit in diuersum,aut extra propositum loquitur. nam argumentum Iaso stat in hoc,quod rupto testamento,rum puntur codicilli tanquam accessorii testa menti,in ab eo depindentes. nec respondet Iasi ad istud argumentum.
i Ideo aliter respondeo ad argumentum,quod considerando codicillo, in genere, illi non dicuntur accest rii ad testamentum . patet quia stare polliint siue testa- mento, si sani ab in i litellato. l. s. l. ab intestato. & l. p - nultim .ff. de iure codicillorum. go patet quod no sunt accestorii
687쪽
accessorii ad testamentum. quia accessorium non potest stare sine principali. l .cum principalis. st. de reg. ivr.ideo, obligatio fideiussoris sine obligatione principalis consi stete non potest s.fideiussores. institui. de fideiusso Et si dicas nos loquimur condito testamento,quia alias fri stra quaeritur,an dicantur codicilli accessorii ad testameat tum,quod non est. t Dico quod etiam capiendo codicillos in specie facto testamento, illi possunt subsistere in
multis casibus deficiente testamento . Priinus casus est quando testamentum statim ab initio in milium , pura praeteritione filii iam nati. Nam cum testamentum lotim sit nullum, non possunt dici codicilli accessorii eius 'uod non est, seu dependere a testamento inualido.B-to. post Dyn. in i .legata inutiliter.st.deleg. i. Cyn. Alexan.& mod.in disti. i.e de codicillis. nec isto casu codicilli conseruantur per authen. ex causa. C. de liber.
praeterit quia conseruatione opus non est,cum ualea ne
latim codie illi ut facti ab intestato, cum testamentum
statim sit nullum. . - Π- a Secundus casus est, quando fiunt codicilli an delectu
testamenti, N ad si inc finem ut ualeant si Eontingat an nullari testamentum per natiuitate ni postlurim aut ali' ter.nam tunc perinde est ac si dictum esset, si non ualeat E Mispositio iure testamenti ualeat iure codicillorum . l. Qui filio. 6. i.iuncta gl. f.Cde haered. inst. secutidum uenim intellectum Bas l. & Imol. ibi reprobato intellectu
diuinativo.Tradit Iasin disti. i.colu .et .ante med. C. eodicit. Addo Alex.in consi. is i. In tertio dubio. lib. 2. ubi Alex. quod codicilli facti condito testamento lubidstere possunt,licet testamentum deficiat, dummodo tales codicilli fuerint ab intestato confirmati, quia appa- ,reat quod uoluit testator codicillos seruaracti a per uenientes ab intestato,per d l. qui filio .f. i.& tunc dicitur apparere de tali uoluntate testatoris,quod uoluerit te uari codicillos ab intestato, quando adiecta est clausula uoluit ualere in uim codicilloru & iure cuiuslibet alterius ultimae uolutatis, & Put melius ualere poterat. Idcquod codicilli non rumpantur rupto testamento quan-
688쪽
Aymo. CrauritS repet. do fiunt codicilli in desectum testamenti uoluit Aret in
consi. y3.col 3.in lin. uersi.his praemissis Adde text. in L quia autem .in prin .iuncta glo a. st si quis omiscau. test. Tertius casus est, quando fiunt codicilli post tes amentum non . tepore ipsius testamenti. nam quando fiunt post tefamentum i obta capiunt a seipsis, nec uiti tur propter nullitatem testamenti.ita Dec.in consis S. c
Iu . fili. Pulchrum & singulare dictum si uerum si, sed
salsissimum ess N contra text.m da.ab intestato. ubi in uerb.quoouo modo.C de iure codicillo. nec Bartol.in I.legata inutiliter. isdelegatis I & Alexand.In l. I.C.de codicil allegati per Decium id dicunt ad quod allegantur.nam dicunt,quod ubi testamentum statim ab initio fit nullum,quod tunc non uitiantur codicilli, ut supra
dixi in primo casu. sed quod codicilli facti post telia me
tum ualidum non uitientur rupto testamento haec noudicunt, nec dicere potuissent. quia contra text. & hoc nis ferent codicilli etiam ab intestato, idest, in desectum
testamenti. ut in dii quia aute. cum glo. r. C. si quis omi. au. tes a. Quae omnia diligenter notanda .quia utilia Nipractica nec al bi ita ordinata.Putarem tamen quod fi ue sant codicilli ante testamentum sue post tes amen tum ualidum,quod tamen pol earumpitur,conseruendi tur codicilli per ait then .ex causa C. de liber. praeter. ut per Alexand .in consi. 16I.In tertio dubio.lib. 2.Exquiis. Dus apparet quod etiam capiedo codicillos in speciein multis casibus stare possunt fine testamento, licet conditum sit testamentum. Ergo non possunt dici codicilli accessorii ad testamentum, nisi in uno casu quando test mentum conditum est,& ipsum ualidu ab initio. Dei de fiunt codicilli simpliciter. nam deiiciente testamento desciunt & codicilli .d l. 1 C. de codicil & d.Lab intestato.C.de iure codic. Intellisendo tamen,quod conseruen tur per d.authen. ex causa. ut statim dixi in hoc tamen articulo an . odicilli dicantur acccitorii ad testamen tu, puto dari posse doctrinam amaras certam & generalem, ut inspicia mus quid in cod:c lli, Pontineatur. Na si tineantur legata avi fideico in masia pa ticularia, recti
689쪽
rendum erit ad illam conclusioneni , an legata &fidei commissa particularia dicantur accestoria. Si uero
contineant sui stitutiones obliquas, a quie eungum erit ad illam conchisionem , an fideicommiliaria sit blE- tutio dicatur pars principalis uel accessoria. qtiae doctri. probatur eri not. per glo.Bart.& doct. in l. t C. si ad iter trans. Ubi quando necesse et applicare rura eli ac,ione.
ad bona naribilia uel, immobilia illud inspiciivius ad quid competant, seu quid in eis deductit in sit. ideo si
competunt ad rem mobilem , iudicantur ut mobilia,&. econtra. Hic etiam aduertendiim circa d. Bald in Li supra de testamen .per glo ibi relatam per Ias. hic colu
penult. dum dicit saluat i instrumentum notarei in quo a dicit, t talis condidit testamentum in quo legauit Titio centum I Sempronio Sungum & aliter haerede non instulit, quia intelligitur testanuntum large pro codicillo. sequitur Pau. de Cas .in l. proxtine supra de his quae
in testa.delen Socm. in consi. I r .colum. R. uersi pro his
adduco.hbr. i. Nam difficultas illius dicti consistit in L
non codicillum.C.de testamen . Ubi quando quis uoluit facere testamentum instituendo uel exhaeredando, si novalet ut testamentum . non ualet ut codicillus. Ad illatex respondet Pau de Cast.in d. l. proxime, quod ibi apparebat de uoluntate tellatoris qui uolt bat teitari non codicillari inllituendo haeredem, licet non coram septo testibus.& sic uoluntas testatoris erat limitata ad octilmtestandi, tib id non ualet in nim codicillorum ecus quido testator non inititust hqredem, sed tantum legat aut fideicommittit, licet coram septem testibus quia tuc ia' apparet, qui uolucrit testari omittendo institutionein
haeredis, qtiae est caput & fundamentum telia menti. Ex hac rosponsione ad d. l. non codicillum. inseruntur duae conclusionerum. Prima conclusio caelo uod ubi actui disponentis limitatur aut res ringitur ad certuna effectum aut modum, si eo modo ualere non potes , in ualit ut ualere potest. Ratio. quia in alio modo aut in alio
effectu dificit uoluntas disponentis, ex quo suit Ilitura Uvd alium modum, aut ad alium ua illum
690쪽
text. in d .l. non codicillum. ad hoc citat Corne.in con- 'sil. xor .col. 2.circa medium. libro .DN.in capitii. cum
super.colum .fin. de ossic. delega. Sed hic aduerte circa istam primam coelusionem S. circa declarationem praedictam ad dict.l. non codicillum , quia ratio illius textialiter declaratur per Paul.de Castro in consilio. I .m so & examinato suprascripto puncto.colum .et. post me dium. lib. x. ubi, quod ideo dispositio non ualet utccodiacilius,quia codicillus es diuersia species a testamento,&ab eo dissimilis, quia proprie loquendo codicillus non est tes amentum, cum non habeat ius institutionisiIdeuolunt Pau.de Cas . Angcl.& Imola,in l. et s. si quis ita.
f de uerbor.oblig. Sed illa declaratio non uidetur bona. quia ut actus ualeat uerba intelliguntur large &indiuersia specie.l. insulam fi . de praescrip t. uerbis. l. miles ad
sororem .l .cuna pater.s donationis.Ede les. h. ubi actus
sonans in donationem,sustinetur in uim hdeicommisfi, quia ut donatio ualere non poterat propter absentiam donatarii, & propter defectum stipulationis olim necessat lar in donatione l. si quis argentum. C. de donat. glosi in l. nec ambigi. Q eodem titulo. Tertiam declarationem ad d. l. nd eodicillum. tradit Barto. in d. l. I . s. si quis ira.ffide uerbo.'bliga. quod ubi agitur de totali dispositione seu de laciendo unum totuae integrum actum, si non ualet quod ago ut ago, non
ualet ut ualere potes . nam in dict. l.non codicillu.testator intendebat facere testamentum totum & integrum cum institutione & exhqredatione, sed non potuit ita agere propter minorem numerum testium.Ideo cum in ' totum ualere non possit, non ualebet etia respectu pam, tis,quia codicillus non potest continere totalem dispositionem testamenti propter institutionem & exheredationem,qui in codicillis fieri non potes .Sed ista declinratio Dario. ita simpliciter intellecta non uidetur bona. luia ea attenta seque ietur, quod semper annullam te stamento annullarctur & legata. & tamen istud no semper procedit, puta eo casu quo coisentur repetita ab intestato iuxta nota .in l. licet Iinpcta tonside legat. l.Sev