Tractatus de antiquitatibus temporum D. Aymonis Crauettae a Sauiliano ... Quaestio item in utranque partem super Statuto Ferrariensi, de mulierum indemnitatibus. Quibus D. Crauettae repetitionem Rubricae de legatis primo, nouiter adiecimus

721쪽

eta restituta Rad Trebellianum Insertur t ex hoc secundo casu,quod si testator non instituit aliquem hqredem uniuersalem,sed uni legat dimidiam partem hereditatis . di alii aliam dimidiam,ambo dicuntur heredes uniuem sales.nam isto casu tota & uniuersa hireditas relicta est per uerbum leso,ticet duabus personis.pro quo opti me facit,quod scribit Bartolus in lege si quis seruum linali Ude legatis secundo. Vbi si testator legat parterii b norum uni & aliam partem alii,perinde est,ac si omnia bona uni legaffet .Ideo tunc appellatione bonorum, umniunt iura & actiones, licet Iecus ubi legatur pars tan- tum bonorum uni personq, refert, & sequitur Socinus in consilio octuagesimosecundo columna prima post medium lib. . Oues autem si uni tantum legatur quota haereditatis,an tale legatum trahi possit ad institutionem, dico infra post ultimum casum Croti. Tertiusto casus t Croti est quando testator instituit aliquem hesidem insolidum & pure, deinde legat partem hqreditatis alii sub conditione,tunc uerbum lego, importa directam horedis institutionem, & sic iste tertius casus et seri a secungo calu Croti, in hoc quia, in secundo; eli pars hereditatis legatur pure, sed in hoc temo casu sub conditione. Ratio diuerstatis est se: andi mi et tum, quia ubi pars hqreditatis legatur tub condicione dia adimitur hiredi uuiueriali sub illa conditione, ergo sub

contraria conditione censetur data. leg. aliquando. Edeconditio,& demon.Bart.in l.paterfantilias.st de haered.

institu. Hic est aduertendum ad duo, contra Crotum, in ista ratione diuersitatis . Primo Crotiis uult,quod ubi pars hqreuitatis adimitur hqredi sub conditione, iula censeatur data ipsi h redi sub contraria conditione ,

sed istud non uidetur uerum, quod deficiente conditionii e censeatur data heret de novo, imo censetur non adempta quia ubi conditio drecit, perinde est ac si actitati conditionis nunquam esset sactus, & quando i aliquid relinquitur sub conditione,non dicitur relictu conditione deficiente.l. I.in princip.Cdereg. Catoniana. Similiter quando deficit con tho conuaraus, perinde est ac ucontractus,

722쪽

contractus nunquam esset celebratus. l. pecuniam . in vers. perinde est enim . ubi Pau. de Castr. & docto.ffficer. pet.l. necessario. E. de peri. & comino. rei uend. Iasi

in consi. 8. eol. i. lib. s. Itaque si illud testatum conditionale, parte haereditatis nunquam esset factum; clara est quod narres uniuersialis haberet illam partem ex suo titulo institutionis, ergo idem conditione legati des C. Solutio, intelligi debet Crot. quod legatum ademptum sitb conditione censetur datum sub contraria co-ditione, idest, quod ab ipso initio institutionis censetur datum haeredi, sub illa conditione contraria, quia licet si institutus pure, tame in parte haereditatis relicta alti

sub conditione censetur institutus sub contraria condiatione. Sed tamen ex ista declaratione Croti, non inseratur ad aliquam rationem diuersitatis inter secundum &tertium casum. Secundo est aduertendum, qttia Cr tus, dum allegat d.l.cum ex filio.C. de vulgar ad probationem hutns tertii casus necessario praesupponit, quod uerbum lego, importet institutionem , in persona ha redis instituti,dum dicit quod legatum ademptum hamredi sub conditione censetur illi datum sub contraria c5 ditione. sed istud stare non potest. quaa quod haeres habeat rem legatum, titulo institutionis illud est, quia eius institutio fuit uniuersalis etiam quo ad legatum.&licet fuerit ademptum legatum sub conditione, tamen ea deficiente institutio firma manet quo ad omnia.& sic uerbum leso, nullo modo referri potest ad personam

haeredis,etiam conditione deficiente. nec obstat d.l aliquando. quia fateor, quod sub contraria conditione censetur datum, non tamen ex nouo titulo, ita quod mouetur titulus praecedens. quia esset absurdum, quod desectus conditionis importaret nouam dispositionem.

Et quod istud fit uerum probatur Pone quod alicui non si datum legatum; sed quod testator nulla praecedente datione adimat levatum sub conditione,nunquid ea de

secta an ducatur datio h certe non . quia in diicta ad tollendum, operarentur dationem. s. cum tale.s.snat. de conditionibus & demonstrationibus. l.legata inutiliter

723쪽

C de legat. i. Et sic non mediocriter equivocavit o tui, dum consideratiit nouitatem tituli & sensus illius A. aliquando , est quod relictum quod rat purum essicitur conditionale, secundum glos ibi, non etiam quod omnino deficiet ille titulus, alias sequeretur unum impossibile & absurdum , quod defectus conditionis in ademptione tolleret dationem iam factam.Si autem uelis dicere, quod Crotus intelligit illum textum impleta conditione, 't tunc habeatur pars hqreditatis titulo institutionis. Dico quod ita intelligendo, Crotus esset si- eblipsi contrarius, quia in secundo casu uoluit,quod ubi instituitur quis haeres insolidum & alii legatur pars hae creditatis, uerbum lego, non importat institutionem,& tamen secundum talem intellectum importaret. nec dicatur quod in isto tertio casu loquitur Crotus quando sit legatum sub conditione, quia absurdum esset, quod legatum conditionale fortius operaretur quam lesata purum. Ideo nescio uidere quomodo Crotus uelit inducere ex praemissis illum textum, quod uerbum lego,ibi

imponet inlii tutionem .

Praeterea secundo modo indueit Crotus dictam .l.cum

ex silio ad probandum, quod ibi uerbum lego, impo

tat institutionem, quia ibi dimidia hireditatis admitur haeredi initi tuto pure, & insolidum , & transfertur

an alium sub conditione,cuni uenerit adsitam tutela iii, ergo centctur translata cum iure haereditario, cum quo

erat penes hqredem insolidum institutum , clim fiat translatio cum sua qualitate.l. s. in princip.ff. de tando in liructo . l. Gaio.in princi p. ubi Barto st. de adimen i sa. Et ista in dicit Crotu, esse nouam declarationem ad illum tex. Sed culti erre . quia ista secunda inductio aut declaratio uadcurr petior priore. Etenim non ualet con- sequentia transfertur re, iure hyreditario , eigo dire . v titulo institutionis nam in fideicommissariu transscrtur re, tu et hereditario, ta tamen non iure directo. initure de fideicommis haereditat, per totum & & C. adi et Trebel. Nec obstat t fundamentum Croti, quod translatio ccnsetur saeta cum omnibus suis qualitatib quia illude

724쪽

illud uerum quando fit translatio eodem iure aut titulo quo erat apud alium . nam tunc centetur esse eodem i r aut linilint ea in quem hi translatio Tecus ouango lit iliuerso iure aulamerso titulo. Ita in specie declarat Paulus de Caitro in conli i set. Primum testamenta.

ih tertio dubio,lib. I. sed in d.l cum ex filio fit translatio partis ii reditatis in alium titulo legati, & se titulo di-iuerso,ergo argui non potest,quod uerbum lego,in dict. t. Forti tinstitutionem. Confirmatur ista responso exsa alia regula & conclusione qui habet, i quod translatio

legati,de uno in alium non censetur facta,cum suo onere, aut cum sua qualitate, quando in ipsa translatione ad ij citiirroris aut speciale onus,l.licet Imperator. vers. obsa rates s aliam rem .str de lega.i ubi Iason col. nul ut princ.& l. allam me .in princip. C. de adiimen.lega.Pau. de Custr. in cons. 1 o Visa reformatione. colum. I .in fi

ct in consil. 3rci. de primo quaesto,in serendo dubio. lib. I.Sed in dict. l.cum ex Ilio. in translatione illius partis haereditatis apponitur noua, de specialis qualitas, quia facta est translatio p er uerbu m lego. Prima autem datio P uerbum institvo,ergo,&e. Ex quibus uidetis quod

non raro conentur naodem. subtiles agere contra communes intellectus,ad inania respicietes. Ideo concludo e intra Crotum , hic in hoc tertio casu tenendo intellectum communem ad textum in di cnm ex filio . suod isa uerbum lego, non importet institutionem . Circa Mamae casum Croti hic puto,quod Crotus male loquatur. Nam uult Crotus auo in hocquarto casu. Primum,quod in cap.Raynaldus. de testamen. legatum es.set yarticulare. sed contrarium supra ostendimus, quodit io uerbum lego, ibi sit adiectum uniuersitati bonorii. quod patet, quia si imponitur poena priuationis haereditatis,erho necessario pr*supponitur, quod haereditas esset relicta, cum priuatio praesupponat hallitum.l.manumisiiones is de iure.l.decem. Ede uerborum obligatio. cum similib. Secundo uult Crotus, quod exacturmiationis h reditatis arguatur institutio, sed hoc non uidetur de iure,cum etiam legatarius partis haeredita-

725쪽

Rubricae deleg . pri.

iis priuari possit, & idem in fideicommissario, ut supra ostendimus circa intellectum dicti capitu .Raynaldus.&ipsemet Crotus supra reprobat istium intellectum per l,

haereditas ad Statium .is. de haeredib. instituen. Neco stat textus in leg. illii l.s.tractari. C. de iure codicillorum, quia ille textus retorquetur contra Crotum. Nam te

ius ibi dubitat,ari ex illis uerbi , Titium haeredem esse uolo, adiectis in cDdicillis appareat de uoluntate rest toris, quod uoluerit testari non codicillari. & textus dicit, quod non, quia potest dici relicta a Titio haereditas perfideicommissum . Et vult textus, quod tunc dicatur testator uoluisse testari quando ulterius processit legando a Titio & ei subliituendo, quia si intemio sua fuisset codicillari,non reliquisset letata a Titio, sed ab hiredelegitimo.Similiter non substituisset ipsi Titio,sed haer dilegitimo . Quanto minus dicetur apparere demente testatoris,quod noluerit instituere quando utitur uerbo mere obliquo, idest, uerbo lego, adiecto bonis particularibus,licet p*nam imponat priuationis hereditatis.Praeterea 3c planius respondeo ad textum in uires. tractari, Nain ibi colligitur mens disponEntis, quod uoluerit i stari non codicilla i ex dueobus quae necessario inserunt talem mentum testandi. nam qui codicillatur intendit, quod legata prosten inr ab lipede legitimo , sed ibi umluit prestari ab is rede scripto. secundo in dicto.f. tractari datus est substitutus uulgaris ex qua substitutione colligitisr ncc illacio animus testantis , quod noluit locum esse sis cessioni legitime . sed in casu Croti nihil proponitur ex quo testandi animus arsuatur. Rursiis quomodo potest testator poenam priuationis haereditatis imponere, si iid haereditata in ,sed bona particularia reliquio Ex premi ssis concludo contra Crotum circa contenta in hoc luarto casu in omnibus di per omnia.Idest quod iste qua iis casu, dc iure non procedat. Secundo, quod intollectu, Croti ad dictuni cap Raynaldus. non sturarus.Tertio quod te t. in d. l. illud.s. tractari isde iure codicillorum . non probet id ad quod allegatur per Cr tuui .c o Pintus csti otiis videtur elusorius & deib- dubitabili

726쪽

dubitabili. nam cui dubium quod uerbum lego, in codicillis etia in adiectum uniuerfitati bonorum non importat institutionem, cum idem sit, si testator expresse instituat haeredem in codicillis, ex quo hqreditas in codicillis, directo dari non potest. l. r.C. de iure codicillo- .rum. cum simili bus. ' Sed restat alius casus non tractui per Crotiam, quando in teitamento nabete tua solennia alicui legatur quota aut certa pars h Ereditatis , a in in tali legattario habeat locum textus in l. i. s. si ex sundo isde hyredibus instituendis. ut sit locus iure accrem scendi alio hyrede non dato. Ego credo quod Crotus habuerit hunc castim pro indubitato , quod uerbum lego, non italiatur ad institutionem maxime attenta opimone Bartosi &sequacium, quod non trahitur ad instatutionem, licet adiiciatur uniueisitati bonorum. sed ex alio uidetur non trahi ad institutione,quia tunc trahia vir quando ita apparet de uoluntate disponentis, P uo . luerat testari itabi, cui legat, habeat totam hqredita te m. De qua uolutate non uidetur posse apparere qn norulinquitur tota hireditas. quia in eo quod non relinquitur, uidctur habita ratio successionis abitestato. Pro hoc quod scribit Ripa in l. Centurio. numero centesianoquinquagesimosexto. E. de vulga ubi, quod substit

tu, in certa quota per uerba communia non admittitur

ad tot a. quia ex quo solum fuit substitutus in partha paret quod noluit testator eum esse hqredem,sed potius legatarium aut fideicom missarium. Si autem Posset apparere de uoluutate tistatoris , quod uoluent i lem legatarium id quota cile hqredem, tunc insolidunt esset haere,. cum non possit esse haere. pro parte tantum alio cohaerede non dato d.l. i.s. si ex fundo. Ede haeredibus instituendis. Sed dicet aliquis quomodo poterit apparere,quod uoluerit talem legatarium esse haerede non assignata ei tota hqreditate Respondeo,quod poterit apparere, si dixerit, quod uoluit eius dispositionem ualere in uim testamenti,& babeat solennia testamenti,ut in L

quaerebatur. st de testamento militis.Nam quando constat de mente disponcnus, uerba impiopriantur. l. niam

727쪽

Rubricae de leg pri.

aliter. C.de lega. 3. l. quoniam indignum.C. de testamentis. l. r. C. communia de legatis. I. Proculus. sfide usu fructu l. non dubium C. de lega. l. librorum. s. quod tamen Cassius isde lega. p. Intellige tamen praedim,iit supra numer. FCirca Ouaestionem Croti hic in qua dicit se consuluisse in part linis Germaniae quando testator instituit duos propinquos in certis rebus, uxori autem legauit omnia bona sua mobilia & immobilia. ad qnos pertineat ius patronatus,quod solum transit cum uniuersitate. d. capitul. extiteris. de iur. patrona.& concludit. spectat ad propinquos institutos in certi v rebus quia eois institutio trahitur ad uni utritum, ex quo nullus alius reperitur haeres univcrsaliter institutus. nec potest dici quod uxor fuerit instituta hqres. quia uerbum lego, nolait adiectum uniuersitati bonorum. sed sol si bonis mobilibus S immobilibu & sic bonis parti. talaribus. In quaest. aduertendum est ad plura. Et primo Crotus uult, quod si uxor fuisset instituta hae rex uniuersalis , ius patronatus ad eam pertineret exclusis propinquis testatois ris particulariter instituti .l quia ius patronatus transit cum uniuersitate ad hqredes extraneos. Sed istud dictu oti ita simpliciter presuppositum non est uerum. quia ius patronatus unc transit ad haeredes extra ncos, quando deliciunt pol eri aut illi de sanetui de testatoris. capitul. filiis ac nepotibus capitii l. consacrandum & capitul. si plures h redes. i 6 qu stio et capitul. p imo & secundo de iure patronatus clementi. secunda eodem timtulo Gemini an . in cons. 32. columna prima post mediu.Ideo uitan desunt plures qui norantur de iure ad ius patronatus, non potest testator uni ex eis solum adiudicare ipsium itas patronatus Archidiacon. in capit praessens, in princi p.ro. quaestio 3. Dcciiis in consi. I P colum I. ic circa medium. Quod tameni dicit Geminianus posteros per prius admitti ad res patronatus, intelligo dummodo sint haeredes patroni. quia licet aliquid comperat si iis , intelligiuir dummodo si ii haeredes in mi

quae sunt transitoria ad hae edes extra reos. BariCl &hlcxander in L si tibi. S. si adus. V de pactis A in I. XX Gallias.

728쪽

Aymo Craueme repet. Gallus. s. r.e de libe.& posthum ine.in d cons. et q. colum .prima. Add. Bal in consi. II1. Queritur qui intellia

Sed hic qu*ritur tu dicis quod in iure patronatus QS lius non ad insiti lux t nisi sit haeres , licet fueritqu*sica pro se & filiis,ex quo est transitorium ad haeredes extra ineo squid si filius sit in litutus in re certa aut minima,

an amittetur Bar. in consi. s s. Dominus amatus.decidit.quod sic per tex. in l.& si ex modica.Ede oper.liber. Et idem Barto In constitio. Quaestio ista .colum. r. Alex. in consi. l 18 .colum .s n. lib. s.consi. 8 .col. I. lib. 3. Curta senior in consi. pen colum. s. circa fin. Et in iure patronatus tradit Frederi c. le senis, in consi. Exs.Si opinio.

88 iero etiamtad maiorem declaratione si si sunt pla res filii in equaliter in I ituti,an admittentur ad iiis patronatus proportionibus haereditariis aut equaliter,Salice. in I. liberti liberteque. C deoperisberto. uult quod ubi filius no admittit nisi fit hqres , admittat proportionabus haereditatiis. Idem uidetur uelle Bal. ibi puta inem phyleusi quam pater stipulatus est pro se ii .S

'uitur Corne. in consit. Is i .colum .fin .lib. r. latius idom Corneus in I 3. colum. lib. s. ubi allegat Bal in d l. si tibi T. fi pactus .ff. de pactis. Angel. in l. Gallus. . etiam. Edo liberas de posthu Sed contrarium uidet de iure u rixi, quod imo uen ant titu requaliter ut uoluit Bar.in l. ut iurisiurandi g. si liberi.Ede operis liberto.& in diconii l. s .Dominus Amatus. Imol. in capitul. potuit.extra locati. Sequitur Come. sibi contrarius in consi. et is colum S uti ficu nec etiam obstat. libr. secundo. Addo nariolum in consi Fo.Quaesitio ista .columna secunda. Alexander in cons. S. columna prima libru tertio.Eandem opinionem tenet idem Corneus in consi. ttis . libro primo, tum modo sit facta mentio etiam de filiis haeredib. non de haeredibus tantum. quae tamen distinctio Coranea mihi non placet. Sed aduertodii circa istas duasq in ,&qtude circa prima, quod ubi aliquid copetit filio ut latredi, quod admittitur

729쪽

mittitur filius,licet fit heres particularis aut in re certa', nam quando i sumus in materia transitoria ad haeredes extraneos uiua non uidetur prόcedere. quia tuc uerbum haeres intelligitur proprie pro haerede uniuersali, non pro haerede partieulari, qui proprie dicitur haeres& habetur ut legatarius.iui declarat Alexan .in d. conlit. 18.colum .fi. libro . I. Sed ius patronatus est transitoria ad haeredes extraneos,ut supra dictum est ergo non ut detur competere instituto in re certa. Solntio argumentum procederet quando aliquid simpliciter &absolute est transitorium ad hqredes extraneos. Sed ius patronatus non videtur eiusmodi nisi in desectum haeredu sanguinis , ut supra dictum est allegando Geminianum ind.consi. 3X.colum . prima post medium. Secundo est aduertendum circa primam qui stionem, quia etiam in materia non transitoria ad haeredes extraneos. prout est laudum,uerbum haeres, uidetur intelligedum de haerede uniuersalinen particularri ut per Al xandrum sibi contrarium in . quaeda s. nihil.st de ede do.ubi loquitur in emphytheu si ecclesiastica,quae secudum eum non transit adhaeredes extraneos.Et idem tradit Alexan.in consi Ix .colum . h. circa f.li. .addo Bal.in consi. ss. Primo considerandum .lib. 3. Ancharanus in cons. 3 is hemate praesupposito. Eandem opinione tenet Ia .in consi is et .coham . . in sin .lib. .ubi sequitur Alexan .in d .consi. Ir .& dicit Iason quod opinio Baratol.contraria in d.l.ut iurisiurandi. s.s liberi. nianis comuniter damnatur. Sed non uidetur recedendum a prima opimonae me uidetur communis . Et quam tenex Dec. in consi. Eo s.circa finem. Addo Calderi n. inconsit.as .in titu. de locat.dum se remittit ad Sph.in titu.de loca. s. nunc aliqua.

Similiter aduertendum est circa secundam quaestione dum dictum est,quod ubi aliquid acquiritur filiis ut haeredibus, licet oporteat filios esse haeredes,tamen ueniunt aequaliter non proportionibus h reditariis . nam istud non uidetur procedere in materia transitoria ad Ilaei

des simpliciter di absolute, & in hoc non est dubium XX et sca

730쪽

Sed dubium uidetur in materia non transitoria ad h'redex Extraneos,ut in laudo.In qua opinione teneo opinionem Barrulus in dicto s. siti. eri. S in dirio .co silico .ss & fo.

so Secundo principaliter i colligitur ex dictis Croti hic

inid quaestione qliod bona acquisita a testatore post th amentum ueniunt in institutione, per i sancimus. C. detestament ubi pati. de Castr. reputat Il lum textum sinput ad hoc Qui tex.optime probat,dii dicitur, urum testamentum non mutatur ex solo cursu temporis icet testator se peruixerit multo tempore,ergo trahitur ad omnia bona etiam quaesita post restamentum.quia alias noualeret ut testamentum, cum nemo decedat pro parte testatus & pro parte intremus Lius nostrum. st de regulis si iuris.t Ampliatur ista conclusio ut procedat non solum in institutione. Sed etia in substitutione. ita Bal. in con Iss. Super eo quod quaeritur colum . sin. lib. . mouetur Bal ratione quia in dispositione uniuersali ueniunt fatura.LLucius. U.de fundo instruct. . c. si Ampliaturi secundo ista conclusio ut procedat non solum in institutione & substitutione sed etiam in trea-, muniuersali in quo ueniunt sutura ita probat. t t. in

D penulti ubi glinis de fundo instruct qui tex.loquitur quando legatur landus uti instructus est,& siccum 'ninibus ipsius sundi iuribns aut instrumentis. Et glosis in

Ll penulti. ad hoc citat Iasin i cum quid colum . penul. post medium C. si certum peta. ubi,quod in legatis uniuersalibus inspicitur tempus mortis testatoris,in particularibus autem inspiciturtempus testamenti. Sed ultra Ialonem addo tex. cum glosisin l. quotiens.s.fina. E. denumhuct. ubi quando legatur usia,fiuctus omnium bonorum , debetur etiam usus ructus bonorum suturin rumi Ad idem text.in l. nam quod.s fina . cuni duabus legibus sequentibus .ff. ad Trebiat an iana. ubi, qllod pareria sunt an quis grauet ut restituere haereditatem Dei peculium,pecuniam , patrimonium uel uniuersam rem

suam, uel omma bona sua quia sep dicitur fideicommissum universale ergo sicut ii reditas comprehendit