장음표시 사용
381쪽
monstratumque . Nunc de reliqua scriptione tua , & mea amice tractemus ci).s .X. De Epocha Concilii Sardicensis potis. simum; S praecipuum dissidium est inter nos, unde reliqua proveniunt historiae , & chronologiae Ecclesiasticae discrimina . Hanc tu cum reliquis hucusque Chronologis, Socrate , &Sozomeno conciliantibus, cum anno 3Α7 componis .f.XI. Ego primus ca) inter Chronologos nostrates in annum 3qq retraho. Et vero, si Anonymi a Μaffeto producti fides constiterit , mihi lis adaudicanda esset; cum enim Saninctus Athanasi us integro ut minus biennio post exactum Sardicense Concilium reditum suum Alexandriam distu terit, ut ego in Dissertatione mea probavi , n ec tu ipse repugnas, eoque pervenerit an. 3 6 c q) ex fide eiusdem An nymi, consequatur necesse est, ut Sardicen Concilium ex anno 3Α7 ad 3qq retrahatur. g.XII. Huic tu opponis, Mas ianui, illum
Anonymum c ita enim appello simili exemplo ci) Ita ne vero ρ Amice ne mecum agat is .
qui me Davum , & infelicem consectorem vocat p' ca) Nunc primum audio esse Manlium inter nostrates Chrono logos numerandum. Nam
3) De Anonymi auctoritate, consule Epia
382쪽
plo cr), ac olim annales a Lambecio vulgatos, Lambecianor inscribere Chronologis plainevit J tantae utiquae antiquitatis non esse , quantam praefert, s.XIII. Ac primo quidem me traducis, eIus vetustatem inde deducentem, quod Alexandrinis mensium nominibus utatur . At ca) , rogo te vir doctissime , serio ne loqueris, vel ex ioco p Ponderata ne prius scriptione mea , vel fugienti oculo & aversa mente decursa Θ Haec ego scripsi: Mensium anni nomina Alexandrina semper usurpat , quod Alexandrino scriptori ita peculiare esse potest, ut alteri plane non scongruat. Ex Alexandrinis mensium nomini bus non antiquitatem ego quidem, sed patriam scriptoris deduxi. S., VI U. Ais chronicon Paschale Alexandrina mensium nomina adhibere, nec Alexandrinum authorem referre. Unde nosti vir ca 3 docte Θ Prome anecdotum hoc reconditum, &plane ignotum eruditis. Ρrofecto quod Paschale chronicon appellas , id aliis, Alexandr, num dicitur , unde de Alexandrino seriptore coniectura. Antiquitatem ego vero aliis longe
argumentis adductis Probavi. i l tuo . .
r) Non ego sic dixi, quo disertis verbis id esse abs te constitutum putarem; sed quo ,
nisi id voluisses, ex eo quod Anonymus men sum nomina Alexandrina usurpasset , deducere , nihil te agere posse perspicerem. At eras
383쪽
s. XV. Quod scilicet cum ipso S. Athanasio cG , de plura scribente, nunquam non cohaereat, & ne in minimo quidem discrepet. Quod Anonymi huius Chronologia eum Chronotaxi ab ipso Athanasio digesta vel ad dieculam eonveniat. Consensionem hanc miram tu pariter appellas; & quamquam id sit ironice a te dctum , mira tamen Chrono Iogis doctissimis re ipsa videri debet, ac de monstrandi vim habet quo ad scriptoris vetustatem ipsi plane S. Athanasio supparem . Periculum rei volo facias in scriptoribus rerum Athanasianarum ca , qui tamen aliquot post illum saeculis scripserunt. Quot anachronismi Deus bone , obvolvuntur ls. XVI. Sogomenum , tuum illum scriptos
rem divinum, ita implicatum esse in 3 re
bus Athanasii, ut a diligenti rerum earum scriptore penitus deserendus sit, docuit Tillemontius , cuius verba inferius recitabo.
s. XVII. Cedrenus saeculi XI. ) scriptor
est Graecus ; hune si audias, anno IX. Conis stantii Gregorius Alexandrinus invasor ab Arianis peremptus occubuit, cui Georgius subinstituitur Imperatoris iussu . Anno Constantii XV. Athanasius in Britanniam deportatur, elusi
, cr) Consule Epist. I. pag. o. seqq ca) Consule Epist. I. pag. 22. seqq. 3) Non nego in nonnullis. Sed in consum
384쪽
que loco Felix Alexandriae suffcitur. Quot verba, tot menda in historia , & chron ologia . Gregorius naturali cIJ morte, non vio. lenta decessit. Anno Constantii XV. Christi 3 si . Athanasius Alexandriae agebat quietus; nullus ad id usque Georgius ab Arianis datus Alexandrinis praeerat; nullum denique Felicem cathedram suam occupantem Athanasius tulit unquam. usque adeo lutulenta fluit hiastoria Eeelesiastica , cum aliquanto remotius ab ipso suo fonte hauritur. Si ergo purior ab Anonymo nostro sufficitur, quid inde consequatur intelligis. s. XVIII. Ais me, vel ut Deo e machina
aecersito , consensum hunc chronologicum, effngere , Alexandrinos menses ad dies xxx.
definiendo. Ego ne solus, an Chronologi ca)
ci) Consule. Epist. III pag. Is I. seqq. a) Ubinam ego hoc dixi An quod tritum
omnium sermone est, tricenarios fuisse Aleis xandrinorum menses , id ego negare aude rem p Hoe dixi nolle me eo genere controverinsiae implicare , quaerereque, rectene collecta esset ab Anonymo summa mensum, & anno rum, si habeatur ratio mensium Alexandrin rnm p Nune quia me lacessit: sic aio , recte eam se habere , si mensium Romanorum habeatur ratio ; si contra Alexandrinorum , non is item. Nam ea summa se habet ab an .eccxxv I mensisOctobris die a I .ad diem s.Februarii anni cecLv I fluxisse an. IX. m. m. d.XIX. Nam a II. Oct. an. 346. ad a I. Oct. 3yy. anni sunt nostra
385쪽
vulgo omnes Θ Cedo mihi verba Cl. Beveregii in Institution Chron. lib. I. cap.X. Omnes menses c Aegyptiaci) sunt τριακονΘημ έροι sive tricentarii Graecam cI vocem quam emendatissi
mam excudendnm curavi , ne operam tuam
deinceps in typorum correctione Theologus locares ) . Illud insuper animadversione in rem nostram dignum censeo , quod nonnulla occurrant ab antiquissimis scriptoribus uel perperam tradita, vel non satis diligenter desinita , quae nostra demum aetate Critici peritiores , qua valent arte abstrusa penetrandi , in meliorem lucem traxerunt; haec Anony
computandi ratione novem . A 2I.Oct.an-3 Sy ad 2I. Januar. an. 3 6. menses sunt nostro mOre, tres. Vigesimae autem primae diei danuarii dies x Ix si adiunxeris,incides in Ix.Februarii. At si menses Alexandrini, qui tricenarii erant, con siderentur; a 2I. Octob. an.3 3 s. ad IX Februa rii an. 3 36.menses 3. diesque XXII. fluxerint ne cesse est. De annis nihil dico, nam fixi Aegyptiorum tot dies , quot solares nostri, conti- . nebant. Interea hoc es consequutus , ut quod tunc silentio praetermisi , pt tibi consulerem , nunc in lucem protulerim. Neque vero quia summa annorum , & mensium, quam Anonymus collegit, nihil vitii continet, si habeatur ratio mensium Romanorum , idcirco Vervis An Onymus praedicat. Nam errat ille quidem , si pugnet eum Athanasio ; pugnat autem , ut Epist. I. pag.23. seqq. O Epist. m. f. a. Osten. sum est.
386쪽
mus noster c IJ quasi comperta, & sub oculis suis gesta egregie definivit , ac explicavit. Pagius ca) obitum S. Athanasii in annum
373. referri oportere eX consectura tantum, repugnantibus licet Socrate , & Sozomeno, assequutus est ; eundem annum S. Praesulis emortualem Anonymus noster signat. Quis etiam nisi comperta scribens, nomen certum loci nobset, quo S. Athanafius Juliani edicto iterum e sede 1 ua pulsis aufugit λ Hunc vero ne reu 3J nullo veterum docente , An Onymus noster appellat. S. Atlaanasius anno 333. legationem pro se ad Constantium Imperatorem Mediolanum misit: hanc gelserunt Episcopi ; unius tantum ex illis nomen exprimit Sogomenus lib. q. c. s. sed Episcopos quinque tunc missos q) , quorum singulorum nomina diligenter exprimit, uno per incuriam omisso i Anonymus noster affrmat, a nullo veterum , nisi ab explorata per se veritate ed ctus. Contra tam multa sinceritatis argumenta, frustra , & inaniter, vir doctissime, aetatis ambiguitatem An onymo ilIi afflagis csb. g. XIX. Esto vero, genuinus ille sit, ais . Sed & in pluribus corruptus est, & interdum impeditissimam, ut ego pariter in dissertatio-
c O Vide Epis. I. pag. 23. seqq- et) vide Epist. a. pag. 23 I. O Epist. q. pM
3J Epist. pag. 88. ) Vide Epist. i. pag. 6o. seqq. s) Concedam , nisi vera sint, quae scripsi
387쪽
ne mea agnovi, habet chron ologiam. Fateor ego quidem ingenue ; sed nunquid quod iden.tidem cr) vitium sentit vetustatis, ideo ubique mendosus iudicandus est ρ Ρagius, vir inter chronologos aetatis nostrae summus , Theophanis chronologiam interdum labascere agnoscit ; numquid propterea ea non utitur feliciter ad chronologiam ecclesiasticam restituendam in iis saltem, in quibus errati suspicio nulla suecurrit In nostro Chronologo, ubi forte mendum c a ) cubat , errati huius
apertissima praebentur indicia, ut cum annorum summae variae inter se non constant; id plane argumentum est vitii in annorum numeris. Cum vero summae annorum inter se cohaerent, cur lectio sollicitetur, nihil est. Sunt etiam nonnulla c3 , quae cum historia a vetustissimis scriptoribus aeque omnibus tradita pugnant; in his rectissima est mendi suis
s. XX. Id ego adnotavi in consulatu cy)Hypatii & Catullini, quod consulum par totiantiquitati ignotissimum est. Quaenam fuerit errati hujus causa probabilis , in dissertatione indicavi . Mendosus est plane consulatus ille ,
c1J Consule ist. I. pag. IO7. seqq. a) Consule bi. r. pag. IO8.Dqq. . 3b Quid nonnulla Z Fere omnia sunt huius, modi, mihi crede. Lege Epist. I. pag. a 3 seqq. Suspicio, tuquit. Scilicet scelus esset, si diceretAnonymum in manifesto errore versari. 3) Quam recte notaverit, vide Epist. I. pag. 'I .seqq.
388쪽
totaque dein consequens historia confusa est , & indigesta. Quam confusionem ipsi primigenio authori facile tribuerim; quotus enim quisque est, qui, cum peregrina tradat, in terdum non erret 3 Alexandrinus cI) scriptor, quae Alexandriae accidebant, habebat explorata ; quae alibi, forte non ita. Labanti igitur ex aliorum scriptorum authoritate succurrendum est.
f. XXI. Teneo te, inquis; ereo & in reutrahenda Concilii Sardicensis epocha in annum3qq. deserendus est Anonymi Mamiani duoetus, quippe qui ab aliis historicis vetustissimis, Socrate nempe , & SOZOmen O aberrat. Darem equidem argumentationi tuae manus victas, si non aeque alii aequalis aetatis seris plorea ab utroque illo discederent. & An nymo nostr accederent. Concilium anno 367. congruere nequaquam posse demonstrant , praeter Anonymum Masseianum , S. Hieronymus in chronico ca) vetus inscripto Concilii in eodice Surii c3 , & Ηarduini cη , acta Concilii Coloniensis s), & Theodoretus cis),
quos in dissertationet mea adduxi t reipsa vero cum anno illo componunt Socrates fle
ci) At in Alexandrinis rebus narrandis sae pe, & turpiter labitur, ut etiam in aliis. Consule Epist. I.
389쪽
Sozomenus. Utri parti ci) fides addicenda est Θnumquid duo supra quinque praevaleant λquid aio duo p unum dixerim, nam Sozomenum e Socrate, seu e converso accepi cum OmneS afferunt, tum reS ipsa loquitur, utrinque verbis ipsis recurrentibus . Quandoquidem ergo in eam necessitatem redigi mur, ut mendum cubata apud alterutramis Partem agnoscamus; nonne pronius est , mendosum unum iudicare prae quinque ps. XXII. Vide, Sodes, uter nostruni melius argumentetur. Ego scr Sardicense Coneilium anno 3qq. Vel 3Αy. convenit, ut ex Anonymo Mamiano, veteri Coneilii inseris Ptione, S. Hieronymo in chronico, Theodo. φreto, & Actis Concilii Agrippinensis de monostratur ; ergo eorrigendi sunt Socrates, & S
2 menus, qui annum 347. malunt. Τu sie tSardicenses Patres anno 3q7. coluerunt, teste Socrate, & Sozomeno; ergo vitiata est lectio Τheodoreti, S. Hieronymi, veteriS COncilii inscriptionis, Anonymi Masseiani, & Actorum Concilii Agrippinensis. Papae Dialecticam ratiocinationem ca)ιs. XXIII. Quid pro te reponas haud igno.
ro. Vetus Concilii inscriptio , ais, aeram mendosam signat, S. Hieronymus in Chroni,co & Theodoretus non semel labuntur in s
390쪽
errorem ; horum ergo authoritas tanti facien-ria non est, ut epochae plane novae , COntra Socratis & Soromeni authoritatem stabiliendae sufficiat ) . Teeum facerem , vir doctissime, si de singulis hisce seorsum , &ab aliis seiunctis, res esset. Cum Vero in s Te praesenti non unus vel alter, std quinisque conveniant ca), vix a me impetrare Possum , ut credam tam multos labantes, ali qui interdum , nec semper emaculatos, in suno eodemque errore stabiliendo convenire Potuisse . De tota Ecclesiastica Historia vel unicum promas exemplum , quo ex tam multis veterum authorum corruptis textibus punctum aliquod eontra historiae veritatem sta-hiliatur, & eris mihi magnus Apollo. g. XXIV. At, rogo te, quosnam 3)con tra sinceritatem Chronici S Hieronymi, The doreti, Actorum Concilii Agrippinensis, An anymi Masseiani in re praesenti tantae authinritatis , historicos opponis λ Socratem , ais,& Sogomenum historicos vetustissimos, sincerissimos, & fidei non indubiae , nempe Graecae q) . At de vetustate quidem ego non disputo, quamvis pari cum illis gradu conis fistunt S. Hieronymus , Te odoretus , Acta
Concilii Agrippinensis. A a g, V. U Non sic ego ratione utor. Vide Epist.
Iv. pag. 238. seqq. ab Vide Epist. I. pag. 93. seq. ' 3, Quos habeam cognoscere poteris e Epist. III. g. ra. seqq.c J Vide Epiu. a. pag. 16. I 63. seqq.