장음표시 사용
21쪽
DrssERTA Tio IX. 'trumque eX tremum computaveris, nonnisi 68. Archontes ex hibet; ut duo proinde excidisse debeant, incertumque plane sit ubi lacuna constitui, Archontumque nomina suppleri, sive restitui debeant. Hinc mirari certe non possumus si in Meursio , ac Dodvello , qui utramque Diodori, ac Dionysii seriem temere commiserunt, hic mira prorsus perplexitas observetur: ut aegre coniici, vel divinari etiam posse videatur
quaenam Archontum series in C XIII. CXIV. CXU. Olympiade censeri debeat. Atque eiusmodi quidem lacunae locus facilius in Diodoro constitui poterit, cum Archontum seriem per Olympiadas ille digesserit; ideoque facile deprehendi etiam potest quod.in illo duo Archontum nomina , simulque
duorum annorum historia desideratur: quamvis in deprava to, ut ostendam , Diodori textu unico solum Archonti Io.cus superesse videatur . Longe vero difficilius videtur verum in Dionysio lacunae locum deprehendere ; cum ille sola Archontum nomina, non vero stimul aetatem, aut olympicum annum designet, quo illorum aliquis Archontis munere perofunditis est . VII. EX inde quoque, ut apparet, gravior difficultas alia suboritur in duobus illis Archontum Catalogis invicem committendis . Quamvis enim nulla prorsus lacuna aut in Diodoro, aut in Dionysio reperiretur; sed eadem prorsus nomina, illorumque series, dc ordo utrobique constaret; incertum tamen obscurumque foret an Archontes illi ad unum eundemque annum Olympicum tum a Diodoro, tum a Dionysio referantur: sed facile potius suspicari quis posset Archontem aliquem a Diodoro in certum quendam olympicum annum reserri, qui ad annum alium olympicum a Dionysio revocetur; ut de Arundelliano Marmore est observatum : ideoque ex Dionysii testimonio Archontum quidem feries, atque successio deduci , sed illorum tamen aetas, rerumque illarum tempus, quae Archontis eiusdem nomine insignitae fuerint, definiri non potest. Id intelligere , vel experiri facile poterit quicumque in Consulares Romanorum Fastos oculos coniecerit. Siquidem non alia de causta incredibilis diligentia quaedam a doctissimis Viris in contexendis illis adhibenda fuit, nisi quod
lacunae quaedam tum in Catoniana, tum etiam in Varroniana Consulum serie reperiuntur; oc Consules illi. Qui in Par. I. Tom. IL n Cato.
22쪽
FAs v. ATTI c. PARs I. Catoniana Epocha ad certum aliquem Vrbis Conditae annum referuntur, in Varroniana ad annum alium diriguntur. Sic annus ille, qui in Catoniana Epocha est 3o5. ab V. C. , in Varroniana est 3 7. & annus ille, qui in Varroniana 3O8 numeratur , in Catoniana , quae hic annum unum m- terserit, est 3o7. ut proinde Epochae vel series illae aliquando unius, aliquando etiam duorum annorum intervallo
dissideant. Itaque, sicuti in Consularibus Fastis illis ex duabus Epochis , quae inter sese dissideant, una prius eligi, sive constitui debet, quae certior nimirum, atque accuratior habenda sit; atque in illa solum Consulum deinde situs, rerumque gestarum tempora designari; ita propemodum ex duplici Archontum serie prius una seligenda fuerat , quae certior , magisque eXaeta videatur; atque ad illam Archontum nomina, Atticaeque historiae tempora revocari: aut certe , si illarum utraque laudari debeat , sicuti in Consularibus Fastis ubi Consules quidam, vel historia Coss. nominibus insignita memoretur exprimi subinde debet Consules illos anno U. C. Varroniano 3 7. sed Catoniano gos. imperasse lita quoque in digerendis Archontum , Graecarumque rerum tem poribus e X primendum foret Archontem illum , iuxta Diodorum, ad annum aliquem olympicum referri ; sed tu Sta Dionysium ad superiorem , sive sequentem annum revocari nisi prius perspicuis characteribus ostensum fortasse fueri zArchontem illum in utraque serie ad unum prorsus eundemque Olympicum annum referri: quod Meursius tamen , aliique doctissimi Viri minime demonstrarunt. Itaque , ut ambigui tas illa sive perplexitas dirimatur, Archontum series, quae tum a Diodoro, tum a Dionysio, tum ab Arundelliano Μarmore exhibetur, paullo nunc mihi subtilius , atque ac Curatius exploranda videbatur. Ac primo quidem ostendam Diodori seriem ceteris omnibus accuratiorem esse; ipsamquς variis in locis, ubi lacunae irrepserint, ita restituere enitar , ut ceteris etiam omnibus plenior illa, atque integrior habς-ri debeat. Deinde vero seriem quoque a Dionysio traditam restituere satagam; atque ubi verum lacunae locum Osten
dero , & Archontes illos, qui exciderint, supplevero , seriem illam cum Diodori serie in designandis etiam Olympicis amnis mirifice conspirare demonstrabo: ut una proinde eadem
23쪽
oue nrorsus Archontum series in duobus Scriptoribus illi; in posterum censeri debeat. Arundelliani vero Marmoris feriem ita subinde illustrare , vel explicare enitar, ut dissidium ilia lud , quo a ceteris illa aberrare conspicitur, aliquando corrigi aliquando vero conciliari poste confidam.' VIII. Atque, ut a Diodori serie exordiar, illa non modo plenior, ut antea dixi , sed accuratior etiam, clariorisque ceteris haberi debet. Cum enim ille per Olympiadas historiam digesserit, singulis olympicis annis Archontis nomen adscripsit ,'qui Athenis imperavit, & Consules, qui Romanae Reipublicae praefuerunt; quamvis in Consulares Faltos mirifice depravatos inciderit, ideoque in Consulum nominibus , illorumque situ frequenter decipiatur. Itaque primo cuiuslibet Archontis situs in olympicis annis apud Diodorum perspicue definitur; simulque intelligitur Archontes omnes in Diodori serie reperiri, qui initio ducto a Calliari , qui anno 1. Olympiadis LXXV. Archon fuit, ad annum usquciis 3. olym diadis CXIX. quo Nicocles imperavit, dignitatem illam Athenis occuparunt Cum tamen ille in Olympi ad , CXIV. & CXV. non nisi sex Archontum nomina e X presserit, manifestissime inferri debet quod duo Archontes ibi exciderunt; ideoque in temporum illorum historia, sive Diodori loco ingens hiatus, atque lacuna agnosci debet, ut in subiecta serie conspicitur.
Ol. II 3. I. Euthycritus L. Plotius L Panrtur 424. Chremes P. Cornelius A. Posbumius 426. Anticles L. Cornelius Publilius 427. Sosicles L.Cornelius Lentulus mPublilius 427. Ol. II 4. I. Hegesias C. Poetelius L. Pan ius 428. Cephisodorus L. Furius Decimus Iunius 429.
Philocles C. Sulpitius Aulius 43 I. Apollodorus G Publilius L. Panrivs 43Φ. Archippus Aelius L. Pamriux 43 s. Demogenes L. Plotius M. Fuslius 436. OL II 6. I. Democlides C. Iunius Q. Aemiliuι 437. Euthycritus
Cephisodo rugPhilocles Archippus
24쪽
F Α s T. A TTI . PARs I. ille , sive lacuna Diodoro inesse conspicitur; sed ex ipso quo que Diodori testimonio, sive contextu facile demonstratur 'biquidem Diodorus ipse anilio Libri XVIII. dicit quod Liber ille ab Alexandri morte ad annum, qui proxime Agatho ctis Urannidem antecessi, per septem annorum ambitum finitur adeoque, cum Alexandri mortem in annum Olymp. CXIV. cc Agathoclis tyrannidem in annum 4 Olymp. CXV. retulerit, annus ille, qui proxime Agathoclis tyrannidem praecessit , erat ῖ olympiad. CXV. adeoque septimus ab Alexandri morte: ut proinde septem anni, illorumque Archontes hic alias odor' descripti olim fuerint, quamvis quinque solum in sDIOdora teX tu nunc nobis occurrant. Ad haec Diodorus cap. 3 Labri XIX. cum de Heraclidis , atque Sosistrati imperio loquitur ait πω d, τὰ μ ρος ἡ πρὸ σαι τειμι λος quae particusitim Liber hunc antecedens complenitur 'sicuti paullo an ferius cap. ro de illorum conspiratione disilerena aat πω is προ τ υτης βίβλμ κατὰ μέφος ωλθομεν cle qua proximo ante hunc Libro speciatim disseruimus e & t men in toto superiori Libro, ut ipse modo conspicitur, nihil de rebus i Il1s disseritur. Itaque dubitari non poterit, quin in Diodori teX tu hiatus ille irrepserit, in quo duo Archon-
IX Ac Μe sius quidem , cum Diodori seriem cum
Dionysii serie comparasset, duos Archontes illos eXCimsse putavit inter Archippum , atque Demogenem ; ideoque cum Archippum a Diodoro memoratum in anno I. Demogenem vero in olymp. CXV. collocaverit, Neaechmum CDionysio numeratum Μeursius cum Diodori Archippm confundit anno T. , atque Apollodorum, qui in Dionysio Neaec
mum sequitur , ponit in Fastis anno 1 Olymp. CXV. Arcsippum vero secundum anno I. ut tandem Dem0genes anno
4. eiusdem olffmpiadis subsequatur. Pati nerius , & Rhodo mannus ain etiam Diodori interpres, cum Apollodorum a TQ .mpi ratum Archontem fuisse velint anno 4. Olymp. lacunam irrepsiisse , duorumque Archontum nominaeXclulate putant inter Apollodorum, Archippum : ideoque . proxime post Apollodorum a Diodoro memoratum N aecθmum, & Apollodorum alium ex Dionysio collocant, quo.
25쪽
DrssERTATIO IX. IIrum ille anno I. Olymp. CXV. hic vero χ. imperaverit. Eoo vero doctissimos Viros illos hac in parte falli , verumque lacunae locum inter Philoclem , & Apollodurum constituendum e si e putaverim ; ut proinde post Philoclem Archippus, ct post Archippum Neaechmas exciderint ; ideoque, ut in- te ora Archontum series & accurata in Diodoro habeatur , Archippus in anno . Olymp. CXIV. Neaechmus in anno I. Olymp. CXV. restitui debeat , Cui tandem Apollodorus in , anno 2. eiusdem Olympiadis CXU. succedat. Ac certe quod inter Philoclem , & Apollodorum duo Archontes excidisse debeant manifeste nobis ostendit Consulum series, quae a , Diodoro e X hibetur. Cum enim C. Sulpitius , O' L Aulius , velut emendatiores alii Fasti praeseserunt, C. Sulpitius Longur,ci Aemilius Caerit anus, qui a Diodoro una cum Philocle Athenis Archonte coniunguntur, Consules fuerint anno
V. C.' II. Quintus vero Publiliu1, oe L. Panrius, vel ut emendatiores alii Fasti legunt, Publius Philo, oe C. Pa- nrtur Cur for , qui cum Apollodoro coniuncti sunt, anno V.C. 43 . in Fastis ipsis Occurrant, quis aperte non videat,
quod eodem ipso loco ubi duo Consulum paria ,
duorum annorum Consules desiderantur , duorum etiam a norum Archontes e X ciderunt; ideoque lacuna hoc ipso in loco, non vero in annis aliis agnosci debet, in quibus Consulum ieriem accurate dispositam , atque perennem esse conspicimu&λ Ingenue quidem hic fateor probeque novi quod si series illa Romanorum Consulum a Diodoro disposita con- falatur , Archon etiam alius inter Cephisodorum , & Phi. loclem deesse videretur , quod Consules illi, qui Cephisodoro coniunguntur, anno V. C. *19. , illi vero, qui Philoclieon et untur , anno V. C. 43 I. impera Verint: ut proindet
consules, & Archon etiam excidisse videatur, qui anno V.C. ψῖO. imperaverint. Sed observari etiam velim quod eum Romae eodem anno 43o. nulli Consules electi fuerint , ΩἀL. Panrius Didiatoris impetio, ac dignitate Reipublicae praefuerit , fieri fortasse potuit, ut in Fastis illis, quos Diodorus exscripsit , L. Papyrii Dictatura expressa non fuerit ; ideoque post Consules anni 429. alterius anni ΦII. Consides proxime sequeretatur di ut proinde Diodorus, qui Ce
phiχdoro Consules anni 423. coniunxerat , Philocli , qui
26쪽
r FAs v. ATTI C. PARs I. proxime Cephisodorum ipsum excepit, Consules alios adiutruxerit, qui proxime post superiores , omissa tamen Papyrii Dictatura , sequebantur .X. Haec ipsa quoque Archontum , Consulumque comparatio manifeste nobis ostendit, quod hiatus ille cum Rhodo manno , & Palmerio inter Apollodorum , dc Archippum constitui , ideoque ex Diodori calculo Apollodorus ad annum . Olymp CXIV. referri , sive ab Archippo divelli non , potest ; alioquin inter Consules etiam , qui Apollodoro , dc Consules alios , qui Archippo coniunguntur , Consules alii interseri , vel admitti deberent, quod Consularibus Fastis repugnat . Accedit etiam quod Diodorus cap. 37. in Apollodoro narrat literas ante Xanthicum, hoc est Elapheb Iionem mensem , a Polysperchonte Eumeni scriptas esse , proXimoque capite 53. Archippo iam Archonte diserte scribit eiusmodi literas Eumeni redditas fuisse : adeoque ex
Diodori hypothesi inter Apolloabrum , & Archippum duo
Archontes alii , sive duorum annorum intervallum admitti non potest . A t neque inter Archippum , atque Demogenem , ut Meursius existimaverat, Archontes illi excidisse, adeoque interseri possunt. Etenim Consules illi , qui Demogeni coniunguntur , proxime in Fastis post Consules alios sequuntur, qui Archippo respondent; sicuti rerum series , quae a Diodoro sub Arcbino , & Demogene Archontibus contigisse m
morantur , mirifice conneXa , constans , aequabilis , atque Continua conspicitur : ut nulla proinde hic lacunae suspicio
esse possit. Deinde vero, si lacuna post Archippum reperiretur , Archippus ipse ad annum T. Olympiadis CXV referri deberet, quod a constanti Diodori methodo maxime abhorret . Siquidem Diodorus ubi Archontem illum enume- Iat , qui primo alicuius olympiadis anno imperavit , diserte etiam dicit quaenam fuerit Olympias illa, quae hoc Archonte inceperit, victorisque nomen apponit, qui in Olympicis Ludis palmam retulerit. At ubi Archippi nomen , annumque memorat , nullam prorsus de Olympiade , eiusve Plincipio , & victore mentionem inlicit ; ideoque Archippus Ille ad annnm I. olympiadis CXU. referri non potest , atque lacuna inter Archippum, dc Demogenem cum Μ eur- si
27쪽
sOI collocari non poterit. Denique Diodorus ipse H perspicae docet Archippo Archonte Demetrium Phalereum Athenis a Cassandro praefecturn fuisse ; Laertius vero conceptis verbis asseruit Phalereum dignitatem illam decem annorum spatio obtinuisse ; quandiu nimirum Cassander ipse Athenis imperavit. Itaque , cum Cassander imperium illud amiserit Anaxicrate Archonte , nimirum anno χ. Olympiadis CXVIII. atque praetidium ab illo Munichiae impositum e X- pulsum fuerit, ut ex Dionysio tῖ , Diodoro, aliisque pluribus erudimur, manifestissime inferri debet quod Demetrius Vrbi praeesse coepit anno 3 vel 4. Olymp. CXV. ideoque Archippus ille, quo Archonte Urbis curam suscepit, ad annum I. eiusdem Olympiadis cum Me ursio referri non poterit. XI. Sed quid coniecturis solum persequendis, simulque Palmerii, aliorumque opinionibus refellendis hic immoror, cum verum lacunae locum ex ipso Diodori conteX tu deprehenderim Θ Narrat Diodorus Ale Xandro mortuo funeris parandi curam Arrhidaeo comissam fuisse q) ; ipsumque magnifica, atque admirabili pompa celebratum esse testatur anno, quo Philocles Archon fuit, postquam Arrhidaeus σχεδον ετη
δύο περι την κατασκευην τύν εργων fere biennium in operis apparatu insumpsi siet. Itaque, cum Alexandri mors non Hecatombaeone mense , ut falso putavit Petavius si , sed et 8. Dauii Macedonici mensis, ut testatur Plutarchus 7 , hoce si Targelionis Attici, ut nitide, diserteque scribit Aelianus ), contigerit anno I. Olymp. CXIV. Hegesa Athenis Archonte, atque Cephisodorus Archon Hegesiae successerit , ut Diodorus ipse demonstrat 9ὶ , manifestissime apparet funebrem Alexandri pompam in Philoclis Archontis annum optime a Diodoro referri, adeoque Philoclem a Cephisodoro disiiungi non posse . At Diodorus ipse cum Craterum, a Neoptolemum ab Eumene superatos esse dixisset, asserit in Aegypto Perdiccam a propriis militibus Occisum esse Cumis
triennii tempore imperium occupasset. Περδίκκας μεν ουν αρξας ετη τρία ἀπεβαλε την ηγεμονίαν , ψ την ψυχην : '' itaque Peradiccas , cum triennium imperasset, imperium, oe vitam amisit.
28쪽
16 FAs T. ATTr C. PARs I sit. Ergo , cum Diodorus Perdiccae regnum Cephisodoro Arachonte incepi me iam dixerit H , hoc est ineunte anno L. Olymp. CXIV. paullo post Alexandri regis interitum, ipsius mors in Philoclis Archontis anno, qui proxime Cephisodoro successit, iuxta Diodori calculum collocari non potest ; idemque , quamvis in vulgatis omnibus Diodori Libris Perdiccae mors sub Archonte Pbilocle reperiatur in , in integro tamen ipsius textu antequam Eumenis victoria, sive Perdiccae in.
teritus memoraretur, unius saltem Archontis nomen haberi olim debuit, sub quo Perdiccas tertio demum imperii anno , ideoque anno Olympiadis CXIV. , sive I. CXV. mori potuerit. Ipsa quoque rerum gestarum series, quae hoc loco a Diodoro conteXitur, satis, ut opinor, ostendit iacunam inter Philoclem , atque Apollodortim i rrepsi me . Siquidem narrat 3) Eumenem a Perdicca in Hellespontum missum esse, ut Antipatro, & Cratero transitum in Asitam intercluderet. asseritque primo Neoptolemum, qui ab Eumene defecerat, profligatum fuisse ; moxque Neoptolemum ipsum , simulque Craterum acri commisso praelio ab Eumene sublatos esse : ωτος μεν Γν επιφανῆ μάχη νικησας, α δυο μεγάλους ηγεμόνας ἀνελων, μεγάλης ετυχε δόξης. A'ντίπατρος δε τυρ απὸ της φυγης διασωθόντα δεκδεξάμενος υ προσαναλαβων προηγεν επὶ Κιλικιαν σπευδων βοηθησαιτω Πτολεμαίω . Περλκκας δε πυθόμενος την κατὰ τον E'υμενην νίκην πολλῶ θρασύτερος εγενετο προς την ές Αἴγυπτον ςρατείαν . ως O' εγγυς εγeνετο τὼ Νει λου. Huod itaque insigni praelio Oictor duos magnae auctioritatis ductores interemisset, gloriam magnam comsecutus fuit. Antipater vero exceptis qui ex fuga incolumes superfuerant, oe recreatis , Ptolemaeo succurrere properans , in Ciliciam tendebat. Tum Perdiccas ' victoria Eumenis audita multo confidentior ad expeditionem in Ae raptum persequendam evasit. Cum igitur Nilo appropinquasset. . . 'in. Deinde memorata Perdicca in Aegypto Castellum, quod Murus Gamelorum dicitur, obsessum esse , sed επὶ πολυν χρόνον της τειχομαχίας συνετύσης , oppugnatione ad longum tempus extracta, obsidionem
illam a Perdicca relictam esse,.ipsumque Μemphin properasse, ibique a suis equitibus confossum interiisse cum tres in imperio annos exegisset. Denique repente subdit μετα δετην τουτου τελευτην ἐυθυς ηκόν τινίς ἀπαγγEλλοντες ότι, παρατάξεως
29쪽
πτόλεμος ηrr εντες ἁνήρυντο . Tυτο δ ει δυσι προτερον ἡμίραις εγενε.ra rite Περθικκου τελευτῆς, ουδάς αν ἐτόλμημe τας χώρας Περδίκκα προσώενεγκειν δια το μεγεθος της ευημεριας in . POLI huius interitum
quidam nunciatum venere quod praclio ad Cappadociam commisso vicisset Eumenes : Craterus autζm, oe Neoptolemuy cum vitae
iactura succubuissent . moa s pridie Perdiccae mortem anteis
vertisset, nemo illi manus, propter successui magnitudinem , au.
sui fuset inferre . Quis cuin superioribus ista componat , si
omnia ad unum, eundemque Philoclis Archontis annum re
ferri debeant λ Certe, si Eumenis victoria in Cappadociata, parta, simulque Crateri, ac Neoptolemi interitus Perdiccae, ceterisque iam cognitus Perdiccam impulit, ut alacrius in Aegyptum contenderet, qui fieri demum potuit ut Eumenisvietoria in Aegypto non nisi post Perdiccae mortem nunciata fuerit , quam duodecimo a Perdiccae ipsius interitu die in , Aegypto innotuisse Plutarchus ίφὶ etiam asseruit Θ Quod si fortasse Perdiccas non a secunda illa Eumenis victoria, qua utrumque Ducem peremit , sed a prima potius leviorique excitatus fuit, qua Neoptolemum a se deficientem in fugam Eumenes coniecit, e X inde quoque manifestissime inferri debee quod Perdiccae interitus, ac insignis illa Eumenis victoria ad Philoclis Archontis annum, hoc est 3. Olymp. CXIV referri non potest. Siquidem Plutarchus nitide, diserteque testatur Eumenis pugnam adulta iam aestate , dum spicae ita Calycibus erant, contigisse , atque a prima Eumenis victoria ad secundam decem dies intercesiisse; moxque Perdiccam in Aegypto sublatum esse . Ergo Perdiccae interitus ex Diodo ri , simulque Plutarcni calculo non ad Philoclis, sed ad se
quentis Archontis annum, referri debet, Cuius nomen in ,
Diodori textu inter Pbiloclis, & Apollodori nomen exciderit, quique anno 4. Olymp. CXIV. imperaverit. Ad haec Diodorus ipse testatur Antigonum , postqua in Perdiccas e vivis excesserat, ac imperii summa penes Ptolemaeum reperiebatur , ex bbernis in Cappadociam , ubi victor Eumenes adhuc morabatur , exercitum movi Te 33 ; Eumenem ab Antigono profligatum in Noram Phrygiae Castellum co n fugi ste , atque
e X inde ενιαυσίου ουσης πολιορκίας post annuam ob dionem exiisse 60: Par. I. Tom. II. C quem-
30쪽
quemadmodum Nepos asserit Eumenem in Nora oemem transis egisse , ac ineunte vere, simulata deditione, incolumem evasisse. Itaque ex Diodori hypothesi Antigoni contra Eumenem expeditio non ad Philoclis Archontis annum, hoc est 3. Oly. CXIV. ut in depravato Diodori textu modo conspicitur, sed a1 sequentem potius Archontem , atque annum manifestissime referri debet ; quemadmodum annua Eumenis obsidio in Nora, atque υberna militum, & equorum e Xercitatio non ad Philoclem ipsum, ut in L hiulco Diodori textu e X hi. betur, sed ad Archontem alium revocari debet, qui annor Olymp. CXV. imperaverit, atque in Diodori te X tu, praecedentis instar, exciderit. Ergo cum Diodorus Eumenis exi tum ex Nora ad Apollodori Archontis annum revocaverit tot dubitari certe non poterit , quin Apollodorus i ste anno 2. Oly CXV. imperaverit, adeoque inter Philoclem, & Apollodorum duo Archontum nomina prorsus exciderint; & hiatus ille, sive lacuna, quam Μ eursius, Palmerius, aliique doetissimi Viri Diodoro inesse iam viderant, hoc uno in loco contri in Meui sit , Palmeriique sententiam admitti debeat.
XII. Hic ipse quoque lacunae locus ex rebus a Soli strato, & Heraclide in Italia, ac Sicilia gestis inferri tortasse poterit, quas in XVIII. Diodori Libro destiterari perspicuo Diodori ipsius testimonio iam demonstravi ty) . Itaque init IoLibri XIX. narrat Diodorus se in praecedenti Libro Heraclidis , Sosistratique ingenium , caedes , ac vitia descripsi si e dum ipsos Crotoniatis, qui a Brutiis obsidebantur, suppetias tulls
se memoraret. Tum subdit Sosistratum Crotone reducem in patria Syracusis principatum occupasse ; atque Acestoridem,
post varios casus illi in principatu successisse ; tandemque subdit , Acestoride, aliisque profligatis, Agathoclem patriae tyrannidem adeptum esse. Itaque cum a Troia diruta ad annum illum, qui Agathoclis tyrannidem praecessit, 366. annos fluxisse dixerit Diodorus Oin , alibi que a Troiae excidio ad initium Olympiadum ψοῖ. annos numeraverit s- , mani festissime inferri debet quod Agathoclis principatus anno A. Olymp CXV. Demogene Athenis Archonte incaepit. Ergo Heraclidis iter Crotonem; simulque cetera, quae κατὰ μέρος
singillatim, suisque in locis a se descripta Diodorus ipse te