장음표시 사용
41쪽
peritur. Quod si in definiendo, consignandoque Philoclis, e
Cephisodori principatu Dionysius ipse cum ceteris consentit, manifestissime inserti debet quod inter Anticlem & Cephiso-λrum unicus Olympicus annus admitti potest , adeoque in Dionysii serie duo Archontes annui inter se ii non possunt. Sed ut altera quoque e X parte septuaginta Archontum numerus in Dionysio habeatur, existimo duo quidem Archon. tum nomina excidisse , sed illorum unum, Hegesiam nempe, qui proxime Cephisodorum praecessit , atque anno I Olymp. CXIV. imperavit, annuum fuisse; alterum Vero, qui intea
Anticlem, atque Hegesiam interseratur , i utile si fenum, ut
uno proinde eodemque olympico anno imperaverit, quo Anticles ipse Archon fuit , cui vel defuncto, vel abrogato luccesserit. Id innuere profecto videntur illa, quae superiori loco iam dixi ubi de corrigenda , illustrandaque Diodori serie agebatur; cum Soscies ille, qui in Diodori Fastis Occurrit, si veris Archontibus adiungi debeat, nonnisi Anticli suffectus haberi possit , paucisque mensibus imperaverit, ut Varii S rati Ο-nibus demonstravi. Itaque fieri facile potuit ut Dionysius etiam in Fastos illos inciderit, in quibus Soscies etiam, quam-Vis sirisfectus, numeraretur; ideoque in contexenda septuaginta Archontum serie illius etiam nomen expresserit, Optimeque proinde dixerit Archontes illos septuaginta fuisse ; quamvis ipsorum singuli annui non fuerint , neque integrum septuaginta
annorum tempus e X pleverint. Ac certe Dionysius ipse non ea de caussa septuaginta Archontes illos enumerat ut ostendat Dinarchum septuaginta annorum spatium exegisse dum Athenas rediit ; sed ut exposita Archontum serie perspicuum fieret orationes aliquas , quae sub Dinarchi nomine ferebantur, iis Archontibus, sive temporibus conscriptas esse , quibus Dinarchus ipse vel iuvenis adhuc erat, vel in Chalcide morabatur; adeoque Orationem, quae Aristodemo, Theophilo , & Pythodoro Archonte habita fuit , sincerum Dinarchi foetum esse non posse in . Id vero facile riteque inferri profecto poterat , quamvis non omnes Archontes Illi annui fuerint ; sed ipsorum aliquis alteri suffeetus uno eodemque ac ille anno imperaverit. Ergo ex Dionysii hypothesi , disserendique genere inferri certe non poterit septuaginta Archontum singu
42쪽
3oFAs T. ATTI C. PARs I. singulos annum integrum imperasse; sed quamvis etiam ipso rum aliquis veluti fuse ius habeatur, semper id optime, nitideque cum Dionysio deduci poterit Dinarchum , si Philippi Archontis anno fetuagenarius erat, Archonte Nicophemonatum e sie, adeque orationum plurimas ipsius nomine temere prorsus, atque immerito inscriptas esse . Quod si mea haec suspicio vel coniectura aliquo in pretio habenda sit, iam nitide apparet in mutilo Dionysii textu Sscus, & Hegesa e nomina adiungenda fore, ut integra septuaginta A chontum series in illo habeatur; simulque tamen ipsius hypothesis cum Diodoro, aliisquo Scriptoribus coniungi possit. XXI. Quandoquidem vero coniecturis hic solum in tanto veterum Scriptorum silentio turbisque locus esse potest , quid prohibet quin coniecturam aliam hic proferam , simulque insignem Arriani locum tueri, vel illustrare enitar , qui Cl. Viris manifeste depravatus, atque insanabilis existimatur λ Accuratus, & elegans Auctor ille in Indicis haec ait:
ξάνδρου . Quo igitur tempore etesiae, sue anniversarii venti Dirare deserant qui quidem per integram ae Liatem ex mari in t rram santes navigationem impediunt oram solveruat, Archonte Athenis Cephisodoro, vigesma Boedromionis mensis die, tit Athenienses computant; ut vero Macedones , ct Asiatici . . . Mndecimo ex quo Alexander regnabat anno. Palmerius si ad locum istum haec adnotavit Pugnat Diodorus, qui Cephisodorum porit Hegesam ponit, quo Hegesa Archonte mortuus eri
Alexander, te se ipso Aνriano supra . Sed oe Dionssus Halicarnasseus in iis Archontibus enumerandis omnino diversus es ;Hegesam enim non enumerat. Idcirco magnae tenebrae inunduntur huic loco; nec es unde lumen mutuari possm. Videant Chronologi quid super his turbis decernendum st. Blanc ardus Vero, & Gro novius etiam Arriani Editores dissicultatem hanc omnino dissimularunt; sed Dod vellus in , aliique plures, cum Cepbisodori nomen in vulgatis Archontum Fastis invenerint
43쪽
DIssERTAT Io IX. 3Inerint ad annum et . Olympiadis CXIV. postquam Alexandere vivis e X cesierat, Arrianum ipsum in exprimendo Archontis nomine mirifice deceptum esIe , sibique non constare pronunciarunt , quippe qui dixerit Alexandrum Hegesia Archon. te obi ille postquam duodecim integris annis , Oetoque mensibus imperastet . Atque optime id illi quidem , si vulgati Archontum Fasti consulantur. Qtiid vero si Arrianus in Fastos alios inciderit, in quibus praeter Cephisodorum , qui anno a. Olymp. CXIV. Archon fuit, Cephisodorus etiam alius adscriptus ellet, qui anno . Olympiadis CXIII. imperaverit , quamvis in Fastis Anticles reperiat ut , cui forte sublato sive' de fune o Boedromione mense non Sosicles, ut Diodori fasti praeseserunt, sed Cephisodorus iste successerit Certe, si id ego non infeliciter omnino coniecerim , iam facile intelligetur cur Arrianus optime undecimum Alexandri regis annum cum huius Cephisodori Archontis anno coniunxerit, cur in Dionysio post Anticlem duorum Archontum nomina, neque tamen duo olympici anni, vel annui Archontes, e X-ciderint ; cur denique hoc potius, quam alio in loco lacuna in Dionysii serie facilius admitti potuerit : quod nempe 'est i nans Librarius a Cephisodoro primo ad fecundum transilierit , ideoque post Anticlem Cephisodorum illum recensuerit, qui non proXime post Anticlem ipsum , sed duobus interie et is sequebatur. Ceterum sive Sosicles , sive Cephisodorus, sive alius quicumque fuerit Archon ille , qui praeter Hegesiam in Dionysii serie desideratur, perspicuum est tamen quod ille ne Cannuus esse , nec integro anni spatio imperasse potuit ne Dionysius ipse a seipso , vel a Scriptoribus aliis dissidere videatur , atque Archontes omnes, qui Cephisodorum sequuntur, uno serius anno consignare, ut paullo superius ostendimus.
XXII. Ac certe quod hiatus ille , qui in Dionysii seriem irrepserat, felicius suppleri , & duo Archontes illi, quie X ciderant , commodius restitui , vel e X placari non possint satis, ut opinor, ostendit pcrennis ille consensus , qui variis in locis inter Dionysium, atque Diodorum reperitur; ut proinde in definiendo quoque Cephisbdori & Philoclis Archontis anno Dion Isius cum Diodoro, aliisque Scriptoribus conspirare merito existimetur. Etenim, ut superiores Archontes
44쪽
32 FAs T. ATTI C. PARs I. illos praeteream , quos in describenda Aristotelis vita in annos illos olympicos iuxta Diodori hypothesim referendos esse iam dixi, quibus a Diodoro tribuuntur, Archontes omnes, qui a Dionysio in Romanis Antiquitatibus memorantur, ita eosdem prorsus olympicos annos referuntur, quos in Diodori Fastis Archontum ipsorum nomine insignitos esse conspicimus. bie Libro I. asserit Romanam Urbem a Gallis occupatam
esse K ρχοντος Αθηνησι ΙΠυργίωνος κατὰ το πρωτον ετος της ργδόη es σννηκοπῆς O'λυμπιάδος : Archonte Athenis PFrgione , anno I. nouagesimae octavae Obmpiadis quemadmodum prorsus Diodorus ipse PFrgionem , vel PIrrbionem hunc anno T. Olymp.
ΙΙC. in Fastis adscripsit Ita Dionysius Galliadem annox. Olympiadis LXXV. ta) Phaedonem 1. Olymp. LXXVI. Charetem 1. Olympiadis LXXVII. Theagenidem T. Olymp. LXXV ΙΙΙ. si Archedemidem 1. Olymp. LXXIX. 7 Phram clem 1. olymp. LXXX ) Calliam 1. Olympiadis LXXXI. Chaer banem T. Olymp. LXXXII. Q Philiscum T. Olymp.
LXXXIII. 3 collocavit: ideoque mirifice cum Diodoro conissentit, qui singulos Archontes illos iisdem prorsus annis adis scripsit. Itaque constans, & accuratus consensus ille argumento esse poterit Dionysium in Romanis Antiquitatibus conscribendis; ideoque in reliquis etiam Operibus elucubrandis non alios propemodum Archontum Fastos prae oculis habuisse, si ve ex Philochoro, si ve ex Apollodoro contexti illi fuerint, quam quos Diodorus ipse adhibuit: ut una proinde eademque Archontum series tum ex Diodoro tum ex Dionysio, suppletis tamen utrobique lacunis, Archontumque nominibus rite restitutis, in posterum haberi debeat; in qua Archontum quilibet ad unum prorsus, eundemque Olympicum annum, qui a Diodoro semper exprimitur, referri possit ;ut in subiecta serie conspicitur, in qua Archontum illorum nomina, quos in Diodoro, Dionysioque supplendos esse iam diaei, varia characterum forma distinxi.
45쪽
Drs SERTA Tr. IX. Ex Diodoro Olymp. CXIII. an. I. Euthycritus
. Anticles, ct Sosicles I. PIegesias a. Cephisodorus I. Philocles . Archippus
. Demogenes I. Democlides Ex Dion soEuthycritus Hegemon Chremes
Anticles , Ο Soscles, vel Cephisodorus Hegesas Cephisodorus Philocles Archippus
Democlides XXIII. Diodori, Dionysiique serie iam restituta super. est ut Archontes etiam illos hic persequar , qui in OXoniensi Μ armore memorantur; ipsorumque seriem cum Diodori catalogo , si fieri id quidem poterit, ita committam, ut e X inde quoque una eademque Archontum series habeatur. AC eteres quidem Archontes illos, qui ante Olympiadem LXXV. imperarunt, hic nihil moror, cum Diodori series anno I. eiusdem olympiadis incipiat, ideoque Archontes ipsa antiquiores cum Diodori serie conferri minime possint. Facile quidem Creon, & Archontes alii, qui in Marmore recensentur, cum variis Dionysii, Plutarchi, Laertii, aliorumque Veterum testimoniis comparari possent , ut Marmoris ipsius a Scriptoribus aliis dissidium, sive consensus etiam sollendatur Sed haec alterius certe loci esse debent : quem admodum sane plurima variis in locis opportune indicavi ; accelera tunc ego persequar ubi in Fastis Atticis de Archon. tum illorum singulis agendum erit . Itaque eos solum Ar chontes subiiciam , qui in Diodoro, atque etiam in Marmore nominantur; atque annos illos olympicos indicabo, in quibus a Diodoro collocantur, simulque annos alios, in quos iuXta Marmoris Epocham , sive ex Marmoris hypothesi referri illi debent, sit annorum numerus ab anno 1. Olymp CXXIX. quo Marmor sculptum esse iam diximus, veluti termino subducatur. Par. I. Tom. ΙΙ. E a1r-
46쪽
i Archontum series, ipsorumque tempora, quae in
more e X primuntur, cum Diodori serie , sive temporibus conferantur , illud initio manifestissime deprehendi poterit quod in Aristocrate , ceterisque pone sequentibus ita Marmoris Epochae cum Diodori Fastis conveniunt, ut Archontum illorum quilibet in unum , eundemque prorsu S Olympicum annum a Diodoro, simulque a Marmore referatur: quemadmodum Chares, in utraque serie ad unum eundemque annum Olympicum revocatur. At Archontes alii, a Callia de ad Artin
47쪽
D ssERTATIO IX. 3sArimeratem uno serius anno in Μ armore quam in Diodori Fastis collocantur; nisi quod in Diodoro Antigenis , & Euthippi situs biennio, Euctemonis autem triennio situm illum, aut olympicum annum praecedit , in quo Archontes ipsi in
Marmore collocantur. Itaque Marmoris series, aut epochaecum Diodori serie componi certe non poterunt; non modo quod ubique fere unius anni dissidium occurrat, verum etiani quod in Diodori Fastis Antigenes Euctemoni, atque Ari-Πocrates proxime Lacheti successerit; in Marmore tamen in . ter Antigenem, atque Euetemonem , sicuti prorsus inter Ari. nocratem, atque Lachetem Archon alius inserendus est e
XXIV. Id optime prosecto viderant eruditi, doctissimique viri, Sel denus , Lydiatus , ac Palmerius, qui varias etiam hypotheses, aut rationes subtiliter e Xcogitarunt, quibus eiusmodi dissidium componi, Marmorisque series , & epochae ita restitui possent, ut cum Diodori Fastis, aliorum 4que Veterum testimoniis conspirarent. Nisi tamen mea mofallit opinio , iis subinde coniecturis uti illi solent , quae paullo fortasse liberiores videantur, atque a Marmorei Chronici mente plurimum dissideant. Etenim Sel denus, cum in definienda civilis Attici anni forma Scaligeri hypothesiam amplecteretur , annos aliquos Archontum illorum nomine designatos embolimaeos esse putavit ; ideoque res , & hi storias, quae instititiis diebus illis contigerant, ita numerari pol uisse voluit, perinde quasi illae peculiari, distinctoque anno contigissent : Itaque , inquit ille , quod sub initiis evenit Eu- Hemonis , biennio ante collocandum fuerit , quam id , quod sub Antigenis finem ) . At quis aperte non videat quod, quamvis non aliquot solum dies , ut volebat Scatiger , sed menses etiam embolimaei in Petavit, Dodvellique hypothesi admittantur , nullum tamen e X inde praesidium huic controversiae dirimendae exsculpi poterit , cum mensis ille , qui ceteris adiungebatur , quamvis annum illum solito maiorem , eniceret, ad unum tamen, eundemque Olympicum annum spectaret : adeoque unius, eiusdemque solum Archontis nomine
designaretur ρ Ad haec Embolimaeorum series, ac situs cum Marmoris Epocha nulla constanti lege, ac periodo committi
48쪽
3 6 FAs T. AT Tic. PARs I. potest , ut ingenue tandem Sel denus ipse testatur . Nee multo sane felicior Lydiatus , qui dissidium illud aut ex
Cyclorum vitio ante Metonem, aut ex vario civilis anni
mense prodiisse voluit , quo novi Archontes, vel Magistratus inirent; ut e X. grat. Calliades in Marmore quidem anno . Olympiadis LXXIV. , a Diodoro vero anno I. Olympiadis LXXV tribuatur, qui ipso adhuc Archonte inceperit :Quamvis enim varietas illa admitti debeat , ut moX ostendetur, si Archontes illi, qui post annum 1. Olymp. LXXXVII.
imperarunt, cum antiquioribus conferantur; sequioribus tamen temporibus usurpari certe non poterit , quibus post annum 1. Olympiadis LXXXVII. , atque Metonis Enneadecaeteridem institutam Archontes omnes , ut Diff. II. Nuna. Σῖ. demonstravi, Hecatombaeone mense Magistratum inibant, atque civilis , dc Archonticus annus una cum Olympico coniungebatur . Accedit etiam quod si1 unius ubique anni dissidium ac Varietas occurreret, ex vario certe Magistratus inΙ-tio deduci illa posset ; at vero duorum , vel triam annorum
discrimen exinde haberi potuisse quis credat Θ Ita quoque prorsus immerito ad turbas illas , sive Atheniensis Reipublicae diffidia confugit Lydiatus, quae post cladem Siculam
conrigerunt, ut Archontum initia, atque ipsorum anno S mirifice perturbatos este concluderet. Quamvis enim fortassitas CGncedatur Archontes illos, qui temporibus iis imperarunt, non Hecatombaeonis initio , sed aliis anni mensibus incepi Dce ; ad diversos tamen olympicos annos referri certe non pol
erunt, sed ita in Fastis digeri debent, ut ipsorum quilibet
ad distinctos coniunctosque annες ola picos referatur; quem admodum certe 'thodorus , Euclides , Micon , Exaenetv , α Laches continua serie in Diodori Fastis, aliisque Scriptoribus occurrunt. Quinetiam Xenophon , qui temporibus i pus florebat, aperte testatur, quod quamvis annum I. Olymp. XCIV. , quo captis iam 16. Μunichionis mensis die a Lysandro Athenis gravi mima Atheniensis Reipublicae perturbatio contigerat, Anarchiam Athenienses vocaverint, Pythodorus tamen eiusdem anni Archon fuit , eiusque nomen Fastis inscriptum legitur; ut immerito proinde Petavius in anno I Oly. XCIV. Pythodorum, anno 2. Anarchiam, 3. Euclidem, Φ, Xo
49쪽
DIssERTATIO IX. Henetum collocaverit , atque ex Archontum Fastis Miconem e X punXerit, cum tamen ille non a Diodoro totum , sed etiam a Marmore memoretur, ut inferius ostendam. Accedit
etiam, quod civiles illae perturbationes, & Oligarchia ineunte solum Olymp. XCIV. Obtinuere, octo nimirum mensibus, quibus Xenophonte teste XXX. imperarunt. Siquidem Mevr-6O, Petavio, Lydiato, aliisque doctissimis viris Diodorus imposuit, ut XXX. Tyrannos illos anno demum . eiusdem Oly. sublatos esse putarent , cum paullo ante Euclidis Archontis
annum, hoc est exeunte anno I. Democratia restituta iam foret , ut e X Libamo , aliasque Scriptoribus in Fastis Atticis demonstrabo. Itaque plane non video cur Lydiatus coniecerit ideo inter Aristocratis. & Lachetis Archontis annum annum alium i merseri , quod Marmoris Auctor existimaverit in turbis, quae XXX. , vel X. Tyrannide adhuc Vigente post Socratis mortem contigerunt, Anarchiae annum irrepit si e , antequam Aristo crates imperaret. Quamvis enim
chius a Lydiato laudati turbas aliquas Socrate e Vi Vis sublato fuisse dicant; a civilibus tamen dissensioniblis illis accuratisti me distingui debent, quae XXX. , vel X. imperan tibus contigerunt , quas prorsus immerito Lydiatus ipse ad Olympiadem XCV. extendit; & quemadmodum graviores illae minime obstarunt quin singulis annis Archontes Eponymi eligerentur ; ita quoque nulla ratione essingi poterit , quod anno a. Olympiadis XCV. post Lachetem Anarchiae
annus irrepserit. Deinde vero cum Diodorus, ac Aristides si nitide diserteque doceant proxime post Lachetem Aristo cratis annum successisse , quis fieri potuisse existimet , ut Chronici auctor a Fastis omnibus aberraverit, atque Anarchiam ceteris omnibus ignoratam inter Lachetem, atque Aristo cratem levibus coniecturis admiserit λXXU. Itaque si in conte venda Archontum serie , ipsorumque aetate ad annos olympicos referenda inter Marmoreum Chronicon, ac reliquos Scriptores omnes dissidium ali-Quod admitti debet, ouis aperte non videat, quod aut Marmore quadratarii vitio errores aliquot variis in locis ar
50쪽
38 FΑset. ATTrc. PARs I. repsere, aut certe perspicuus error, ae varietas in Fastis d. lis est agnoscenda , quibus vel Μ armoris Auctor, vel Diodorus ipse, aliique Scriptores institere. Sed 1ngentem hanc labem Diodori Fastis ineste non posse demonstrat constans alle, ac mirabilis plane consensus, qui in Diodori serie, teterisque Scriptoribus omnibus ubique fere conspicitur. Et nim plurimi, Omnesque fere Archontes illi, qui a Diodoro ab Olympiade LXXV. ad Olymp. XCV. perenni serie recensentur, a Thucydide quoque, Xenophonte, L a, Plutarcho,
aliisque pluribus memorantur, atque ad eosdem annos Olympicos revocantur; ut nullus proinde dubitandi locus supersit quin Diodorus in integros, accuratosque Apollodori, vel alterius Archontis Fastos inciderit: cum praesertim Diodorus ipse Apollodori Fastos, aut Chronica citare consueverit H. A vero quoque piarimum dissidet Μ armoris Auctorem in depravatos adeo Fastos incidisse, ut Archontum situs a vulgatis Fastis aliis non integro solum anno, sed interdum etiam biennii, aut triennii qua odoque spatio aberraverit; cum praesertim ipsius aetate, non solum antiquiores alii Fasti circumferrentur, qui a Demosthene, & Aristotele laudati fuerunt; sed recentes etiam Fas i a Demetrio Phalereo ante quadraginta annos conscripti omnium oculis obversarentur. Argumento quoque esse poterit ipsum Vulgata, atque accurata Archontum serie usum esse , quod in anno a. Olympiadis XCV. , ceterisque pone sequentibus Archontes Omnes in eosdem prorsus olympicos annos revocaverit, quibus a Diodoro, aliisque Scriptoribus tribuuntur. Quin etiam in , antiquioribus quoque Archontibus recensendis, ut Isagora , Comia , Solone, cum Scriptorum aliorum calculo mirifice conspirat. Itaque vix fieri potuisse videtur, ut in celebri, Illustrique Monumento, quod publica fortasse auctoritate exincitabatur, in sequioribus solum , clarioribusque temporibus Auctor ipse aberraverit: cumque in exploranda vetustissimarum rerum memoria diligentassimus deprehendatur, in iis solum , quae proxime aetatem ipsius attigerant , depravatis Archontum Fastis institerit. Tantum certe abest , ut erroris huius labem in accuratissimo Scriptore admittendam existimem, ut hac etiam in parte ipsius Fastos accuratos esse,