장음표시 사용
301쪽
Sores secutos id esse dixerit, quod ratione praeeuntes inter Gentes Iervatur , si non inter omnes, inter plerasque certem moratiores. Duo igitur ejus quasi fulcra sunt , ratio minus . Id si plum mihi te scripsiste videtur Seneca N.
Iro. Nobis , inquit , videtur obseretatio collegisse , di erism fas arum inter se collatio , per analogiam nostro intelle-Hi honestum bovum iudicante Et ea ratione a jures Naturae distinxis se videtur, quod non ulu adscribit epis.1 2I. nam postquam instinctum naturalem , qui in animalibus exposuis
set , mox addit et ex quo apparet Oroni su ad hoc perdenire, sed nata rati amore alti tis tuae . Quicquid autem , quam varieri, quam anxie de jure Gentium disputetur , eo semper causa rectetit, ut quod alio dictavit Gentibus , quodque illae rerum saepe aestarum collatione in iste se observant unicum dos sit eorum , qui alio iure non reguntur . di
omnes homines sint id est , ratione utantur , haud fieri potest aliter , quin ratio dis quaedam , suadeat in imperet , quae mutuo quas consensu servanda sunt, Qquae deinde in usum conversa Gen. tes inter se obligant m ne quo jure
nec bellum, nec pax, nec foederari nec legationes, nec commercia intelliguntur. Secundum haec si quaeramus, an Princeps , qui in alterius Imperi, deliquit vel contraxit , ibi puniri possit, mandetineri o, aes alienum ad rationem primum , deinde ad usum recurrendum erit . dolam rationem V in consilium adhibeamus, multa in utramque partem
dici possunt Quid in iis si Principes
in aliena Ditione Principem exuat, latronem, homicidam induat, si res novas moliatur, factiones concitet,in perduellem agat nunquit id ii simpune erit J rursus , si cives pecuniis emungat, grandi aere alieno conflatori an sic abi. . . . T. III. bitri spolia haec opima domum referre nil difficile dicti est . Nec tamen desunt ,
tes . Si enim legati qui Principem
repraesentant, nec in contractibus , nec
in delictis foro subjiciantur ejus , apud quem segetione iunguntur ut plena fide deinde ostendam , an in Principe
contra statuemus an quod ratio imis nium Gentium consensio in Legatis recepit , quia rei incipem repraesentant, ejus mandata explicant, non recipiemus
in Principe, qui ii te adest, Se res suas forte per se agites an ejus sanctitus non est major sanetitate Legatorum Danaum igitur, injecta manu , in jus rapiemus, ut causam dicates vel an ideo in Trincipe licebit quod in legat, non licet , quod legatus habeat quem repraesentat, ad quem domum revocet, ipse Princeps non habeat J ea forte ratisne , qua Christinae in duecia Nis sa celebrare permissum non fuit, quamquam omnibus legatis permitteretur ut resert Ait Zema lib. T. p. E. Os di
T. etiam loc dissiciles dictu es . Si
de usu quaeramus rex secundo praecepto
juris Gentium , adhuc incertiores erimus , quam dudum . Qui, fere eo deis veniendum est , ut negandum videatur, hanc rena jure Gentium definitam esse, vel definiri posse ut enim Ius civile praeteri quae occidunt ἐκ παραλογκ vel et cie recta Laic, ut JCti loquuntur in I. g. O . . de legib. sic vel maxime jus Gentium ea non finivit, quia id se tuetur exemplis, comparatione rerum , a diversis Gentibus saepe eodem modo judicatarum . Non adeo frequentes sunt ipsorum , qui imperant , Principum In alienis Imperiis peregrinatione , minus frequentia crimina vel debita , quae huic disputationi causam praebere postsint, , quicquid sit , ob personae sanctitatem, eo semper tempera a me nu
302쪽
mento ut linum, ne ob minima quaeque magnum exemplum statuamus.
Cum autem , ut dixi, rari stilari illae
species incidanti, si quandoque inciderint,m illa Gens, ubi quaestio discepta turri censuerit. Principem, ubi deliquit vel contraxit , detineri posse , vel non posset, nemo, credo, dicet , ex eo statim jus Gentium esse intelligendum Zoucheus de iure fecial inter Gent pari. 2. ec . . . . duo habet exempla
Principum, qui, ut ipse putat, in alieno Imperio damnati sunt tertium habet in Notis, sed dubito, an bene haec conveniant huic disputationi , verum id
largiamur , nam singula excutere longioris operae esset , nec tamen continuo
inde essiciamus , ita placuisse omnibus vel plerisque Gentibus , ex quo solo censetur jus Gentium . Carolus mamiel , Sabaudiae Dux , postquam factiones tacitas aluisset in Francia , ipse ad Henricum V advenit , praetexta honoris salutationis causa, sed revera, ut praesens aptius velificaretur consilio suo. Rex Franciae , re detecta , Carolum Emanuelem dimisit impunitum, non ex sententia Consilii sui, sed ex sua, quam
juri Gentium magis aptam putabat Nec Franciscus I. Carolum . per Franciam transeuntem , detinuit coegit Ducatum Milanensem reddere , quem l e redditurum sepe promiserat, ut ut essent, qui ut detineret cogeret , ausi Oreserant . Et Regina Sueciae, cum, ut supra innuebam , An ro Igis . Marchio-xiem Monalde schium occidis Iet in Frantia , sic se tuita est Reginam se esse , nemini seri etiam in Francic, nisi Deo subditam, neque enim captietam isse, tu homines suos supremum Imperii in habere, ut est apud Attrema lib. T. p. m. I Cia . quod factum Galliri quamvis indignabus di , impune transmiserunt, ex
impotentia muliebri , dicet alter, alter
vero , ex jure Gentium ut optumum maxumumque est
Nihil igitur in hoc argumento pro ficies rebus similiter a Gentibus judicatis, atque ita sola superest ratio, quam consulamus . Et hac consulta ego non ausim plus juris tribuere in Principem non subditum , quam in Legatum non subditum , quamvis plus tribuerint , qui pro Elisabetha Angliae Regina, contra Mariam , Scottae Reginam , disputant
tatem scilicet legationis. Sed inde major non est sanctitas mandatario , quan mandantita si res suas ipse velit agere. Quare ut extremum est in Legato , ut jubeatur Imperio excedere , lic in Principe statuerem , si jus hospitii violet . Sed nec sine cautionibus ea res transigenda est: Quid si enim more latronis in vitam , in bona , in pudicitiam cujusque irruat , nec secus atque hostis capta grassetur in urbe . Poterit utique detineri , fortem occidi, quam is
vis per turbam malim , quam constituto judicio . Etiam in Imperio simpliciter delato, hanc potestatem , in ea spe .cie , ipsis subditis adversus Principem tribuunt , qui alioquin Principum caus ae iniquiores non sunt , ut scilicet insurgere liceat in tyrannum , qui Principis personam deposuit . Sic uberus de iure ioit. lib. I. seo. g. cap. q. pr. sic alii . Si Princeps in alieno Imperio manu rem agat , vel per se , vel per c mites , quin manu repelli possit , non puto dubitandum. Si vero quid machinetur adversus Principem hospitem ejus veram perium , si aliud commune deis lictum perpetret , satis , ut , et rationi tauri Gentium , si quod hic jus Gentium est , si jubeatur finibus Imperii excedere, nec amplius turbare Rempublicam nostram . In causa aeris allexi
303쪽
idem dixerim , nam arresto detinere Prinisci peti, ut aes alienum expungat, quamvis forte stricti juris ratio permitteret, non permittit tamen analogia ejus juris, quod de Legatis ubique Gentium receptum est . Si neges , ubi de jure Gentium agitur , ex analogia disputari possie, ego negaverim , hanc quaestionem ex jure Gentium expediri posse , cum exempla deficiant , quibus consensus
Gentium probetur , nec quicquam adeo supersit, quam ut ad Legatorum exemplum ipsos Reges, Principes, quidem magis, ab arresto dicamus immunesta, in eo a ceteris privatis differre . Audio equidem Curiam Hollandiae Anno Ioseq. ob aes alienum, in olislandia arresto detinuisse Ducem Mehlem burgensem , Principen sui juris , sed , si vel verissinium id est et , quamvis sit cur dubitem , ob ea , quae dixi , inde non licet efficere jus Gentium.
Principis dona su herius Iniperio , auper arresum forum tribi antri
IIIxi de Principibus , nunc de eo,
rum bonis dicamus ut dicanius, necesse est , quia non modo corporis , sed, bonorum ratione subjicimur potestati ejus judicis, ubi bona nostra sunt, qua subjicimur , ibi conveniri possumus, arresto inclusis iis bonis . In causa civili cum id inter privatos obtineat, ubicunque arres a frequentantur , ego nullus animadverto cur non idem obtinere oporteat quod
ad bona externorum Principum . Si ab arresto Principis temperemus ob sanctitatem personae , quis bona Principis in alieno Imperio aeque sancta esse divertigiis Gentium invaluit , ut bona , quae
Princeps in alterius mitione ibi comis ToRUM CAP. III. et si
paravita, sive hereditatis , vel quo alio titulo acquisivit, perinde habeantur, ac
bona privatorum , nec minum, quam
haec , subjiciantur oneribus, tributis . luia subdita sunt bona , subditorum
conditionem sequuntur in omnibus per omnia . Sin jas , Imperatoris Romani equosi canesta, si quid his minus est , olim etiam sanSIos audivisse , mea ratione velis contradicere , risum dabis c jocos , nec ut serio respondeatur , impetrabis. Nec dicam , vel illam sanctitatem , quae tantopere praedicatur de Legatis , mihi causam esse non viis deri , cur eximantur soro ejus , apud
quem degunt , sed aliam monge diversam , quam capite proximo exponam. Quod ad bona externorum Principum non una tamen omnium sententia est
Ego adsentior Hilligero ad Doneli l l .
IT cap. II. lit . . cut ait . Nationere etiamsi, qui possidet, honore superior sit, inferioris iuris ctionem subit, eoque
respecti subditi mittem tradunt , etsi Regia dignitate emineat . Subditum vocat ratione fori, executionis , quam Judex sorte decrevit in rem sibi subje-elam, sive mobilem , sive immobilem
sive pecuniam , ex quacunque eandem causa debeatur ' utique , si me sequaris, sic ea interpretor . Et tamen uberus praeleSI ad tit . . de in ius voc loco, de arres realitat in I. ita censet, atque si ea , quae Principibus exteris debentur ex publica conventione , non reciperent arresta, laudans cum ibi , tum de iurecidit. lib. g. PSI Z. cap. 2. n. I. Curiae Frisicae sententiam , qua I 68 I. T. Nov. judicavit , pecuniam apud Quaestorem Frisiae , Imperatori Germanico deinbi tam , pro obligatione , qua Imperator aliis ad aliquot Imperialium millia tenebatur , arresto includi non potuisse , qui , ait dict. m. m. I. legitima ejus deis
304쪽
rationem mullius reste momenti palam est , cur enim de nunciatio fieri non poterat e clausula disti, transmissis, ut solet, eam in rem literis. Et an nemo Imperatoris mandatarius ream pecuniam a Qu(el ore risco erat exacturus si esset cur non rei recte de nunciari
posset J Magis probo , quod ipse deindec . num. I eam sententiam improbet ,
m magis politicam , quam iuridi r n appellet, additis rationibus , quas ibi, si commodum est, leges. Quid liceat, non
quid utile sit, expediat si ad rius diis
coentis ossiciu in pertinet In consilio
Principis de utilitates Imperii cum maxime deliberatus , in Tribunalibus judiucum, quid legibus constitutum sit, decernitur , nec timetur vultus instantis
tyranni Saepe cum injuria subditorum ordines decreverunt , quod e re publica esse videretur. Quo refero hanc speciem Anno 1668 privati quidam Regis Hispanici creditores tres eius Regni naves bellicas , quae portum Flisingen- i, subiverant f arresti, detinuerant ut indes ipsis satisfieret . Rege Hispan. ad certum diem per epistolam in jus vocato ad Judices Ilissingenses sed ad Legati Hispanici expostulationes Di di-nc Generale; a. Dec. Iisis S decreverunt Zelandia ordines curare Vellent, naves illae continuo dimitterentur liberae , admoneret at tamen per literas Hispaniae Regina , ipsa murare est et , ut
illis creditoribus , sin causa, iustiissima ,
satisferet, ne repressalias , quas imploraverant, largiri tenerentur . . Vide itis Zet ma lib. AS IOZs- IOZT Non qu talem metui, sed unice commiserationi tribuendum est , quod Anno ais Id. creditores comitis Palatinae , quae hic ulgo moliemiae Regina audiebat ut ejus bona arresto includere diceret ab Ordinibus juria Hodi indice obtinere On potuerint quemadmodum auctor est ipse ille Ait nem lio. q. p. m. 6.
Si solent Principes , cum Reipubli
car interest , alios Principes non offendi , vel cum commiserationis ex inopia, vel qua alia ratio movet sed rid ex ossici, humanitatis potius L quam ex Edicto Iraetoris se, potius, ex dure Gentium aestimandum estu nam si ex eo rem putemus , sepositis rationibus Imperii onhil es , quod arres iam urisdictionem impediat . Idque ipsi silli
Ordines Generale significarunt innoI682. cum enim Elector Brandeburgicus non satisfaceret creditori cuidam suo, qui ea de re ad Ordines Generales conquestus erat, illi mense Decembri ejus dem anni decreverunt , creditor arres o includeret, quae lector sub Senatu 'rahantino blandrico habebat, reo iam his cum eo litigaret ut narrat Ait Ze-ma lib. . p. ini. 6 et litigatum deinde aes coram Senatu i lanis drico , de quo Elector per Legatos nisno I 6 I. aput Ordines Generales rex- pollulavit ut habet ipse ille Ait genia
lib. II. p. tir g S. Etiam mercator An is
sterdam mens anno ad o. Amflerdamiatae fit detini iit pecuniam , quae ei pa-blicae Venetae debebatur, indignante quidem plurianum Republica , de relax
tionem pecuniae non obtinente , nisi pertransae ionem, cujus meminit Decretum
ordinum Hollandiae q. Dec. IETO. Rursus Anno a 6 Sp. creditor quidam Duci&Meklembur ensii ejus bona in Hollandia arrest, Curiae inclusit , de quo ipse, atque si jus Gentium daestim ess et . prolixe quidem quiritatus: est ad ordines Generales e I relaxatum, esse radi ejus preces mones compera Simpliciterca de re cum ipsa Coria deliberari jusserunt Ordines Hollandiae Mecreto I p. Oct Io Sq. utrumque . quod dixi, Decretum reperies sinter in edita Ordinum Hollaudiae Decreta ad eos annos . Pos sum plurima exempla addere , quae vehmea memoria inciderunt. Jacobus, Dux
305쪽
Courlandiae, multa millia debebat Mercatori Amsterdam mensi ex laudo spontanea condemnatione Senatus Sirpremi Quum non solveret , in ejus teredes Principes Courlandiae , in ossandia Zelandia haberent naves c merces, eis ratus Supremus Anno 6po. saepe deinceps , eas arresto detinuit inserta Mandato clausula Edicti constituto etiam Curatore o qui Principes laesenderet . Ipse Senator quibusdam rex his causis judicandis intei fui , nam maxima pars debiti si adhuc exsoluta nona est . in paucis abhinc annis Rex Borumae, qui nunc rerum potitur, ex mandato Curia in rius vocatus est cum clausula Edicti,arresto inclusa parte hereditatis iis Ielmi III de qua pluribus litibus actum est mnondum transactum. Offendebat Rc-
clausula Edicti per campanam , ut fit populo ignificata forte ex carere possumus , ubi Irinceps legatum laber, qui velit recipere literas litigavit tamen Ree morusi ii apud Curiam aliquamdiu cum i in causa quadam Is Iul. I Iis victus esset appellat ad Senatum Supremum, litem sibi
contestatur . Sed cum revocato mandato litem nollet persequi , nec appellarioni renunciare heres ilelmi III
solus per advocatum causam oravit, seda 8. Iul. I ista victus si est qui vicerat, desecnsus ab indefenso . Scio Z in Geldii , , alibi , Principes externos, interposito arresto, in jus vocari in adeo
ea res in mores transiluit, ut tarquam de liquida, nunc equidem inter omnes videatur constare. Cavendum autem
es o neu res ad rinjuriam vergat , nec quod inter privatos dum mum Ius est , ex iniquis forte pragmaticorum Deci eistis, id sun a injuria ad Principes porrigamus. Ajunt illi, vel rem minimam, arresto detentam , sufficere ad subjectimnem fori . et arciamus inter frivatos ,
sic enim obtinuit, sed an ita Principis
equus , per alterius Ditionem transiens. poterit includi, ut causam praebeat forog me uectorem sequaris , non poterit, nec quicquam magis erit contra praesumistam, si non testatam mentem Gentium.
De Sanctitate Legatorum, di an hae , auquid aliud pries et pri Dilegium fort.
scripserunt, in eo prolixe versati sunt , ut aec omni antiquitate Graecam Romana Legatos sanctos esse Winviolabiles ostenderint, quo quis
eruditior fuit, eo plures auctoritates alis tulit ad rem , quam nemo negat , prombandam . Si Benedicta in hanc rem reseis ran , etera, nova, si exscribam,quae toties, totiesque exscripta sunt, si addam, quae ipse addere possem , si recenseam, quata varie apud varias Gentes, etiam barbaras, animadversum sit in eos, qui spreto iure Gentium , in Legatos irruerunt, si commemorem quo opprobrio fuerit Principibus, Legatos carcere, vinculis, morte multassen, quam ea res non
unius belli causa duerit , spissior mihi
libellus nasceretur , quam nunc scribere
constitui . At satietatem sufficere possunt quae in lanc rem congesserunt Jacobus Cujacius lib. III obser . cap. S.
Albericus Gentilis' de legationibus ui . 2. cap. I. Id. Hugo Grotius , priri ceps duris A publici m. gister iure belli pocis lib. a. cap. , IS I.
o. not. adq ieeum locum tantum non Onines rotat an rei prercsi. CarolUS Paschalius in Legato cap. 22. 23. q. s.
306쪽
Ratione p. r. g. 68.3 6'. Hermanus Hirchnerus in Legato lib. Z. cap. I. num. 28 in seqq. Abrahamus icquefori ension ambasadet, lib. I. cap. 2 T. di 28. , datis es menso res tot chan: Ies Amod a sadeur . Cariis locis Christophorus Besoldus in dissertatione de Legatis, eo-νumqtie iure cap. S. his di seqq. Menricus Coccejus dissertatione de Le-pato sancto, nou impuni cap. I. Franciscus Albertus Peltho Ter in arcan. lat. Iib A. cap. g. m. 8. aliique quam plurimi , nam vix quisquam est, qui non in locum hunc communem excurrit, si
de Legatis sermo incidat . Idque adeo
inter omnes Ieraeque Gentes obtinet, ut Legatorum non violandorum religionem nominatim ad jus Gentium retulerit t. n.
1i β nes. I. Plus scire attinet , qua ratione Legatim apud omnes , ut dixi, Gentes habeantur sancti Et, si sanctum id sit , quod ab injuria hominum defendium, atque munitum es ut esse dicit Marcianus in v. . pr. . de rer diυis utque ex proprietate verbi deducit Festus in V. an h. vi , dicendum videbatur sanctitatem si Legatis praestare, ne dicto factove offendere diceat, quia imaginem Principi dui ubique circumserunt , quia iacis , foederum nuncii sunt, proxenetae, me his Gentium
societas, beata quies salva esse nequit. At , inquies , nec alium quemvis licet offendere didio factove, nam praesto sunt leges , quae etiam privatorum corpora
bona, de famam defendunt quid igietur est praecipuum in Legatis 3 hoc vi. delicet, ut in eos qui egatos male
habent, severius animadvertatur, utque ita 'o personarum sanctit item poena atrocior statuatur , quam solet statui in es C, qui privatum quem ci inique spe sis serit . Pomponius certe in s. ult. q. delegation. contra rius Gentium committi
existi imat, si quis Legatum hostium pul-
sasset , quia an Stus habetur , c ex ea. tentia rauci addit e quia Tulsaverit ,
hostibus dedendum esse , quorum aerant Legati . Exemplum ejus poenae exercitae mox adfert, plura alia exstant in annalibus Romanorum Extraordinarium est id poenae genustam ea forte ratione placuit, qui , ut mox dicam , finguntur Legati quasi extra territorium ejus,
ad Auem legati sunt adhue subditi ejus Principis , qui misit , cujusque adeo Majestas in Legato laesa dici pos set. Est etiam singulare, quod mox in legem Iuliam det vi publica incidat,
qui vel injuriam fecisse arguetur Legatis, eorumve comitibus . . . ad te Jul de mi pubI. Atque sita sanctitatem Legatorum interpretantur ordines Hoblandiae in Edicto O. Mart. LOSI. Tam postquam illam sanctitatem , etiam apud
Barbaros receptam , prolixe praedicassent, inde esticiunt, Sc continuo sanciunt, nequis quacunque ratione LegatOS, eorumve comites, aedes, hedas pensilem, ali veri ad Legatum pertinentiari laedere seu violare velit , sin autem , habeatur proturbatore juris Gentium, quietis publicae , quari talis corpore poenas luat . Extraordinari , ut uides, viola
ti Legati icenari, sed, antea demper
extraordinaria luit Quum i Apr. Iis T. Legati, Imperatoris Musco viae ades vesperi lapidibus essent i r petitae, Qvitra excussa, Curia ossandi arsis T. eo. Apr. placat et append fol. 28ST. seqq. vide WAit Zema lib. T. p. m.
oos Edictum proposuit, quo, si quis denuo noctu sive interdiu ejus et egati
redibus vim fecisset capitis bonorum-.que poenam statuit arbitraria insuper decreta , qui clamando, aliave ratione,
ejus homines injuria affecisset Adde Edictum Curiae Hollandiae s. Sept. I 6I 2. reperi Ordd. Gener. p. ri sem et offendes severitatem legis adversus eos, qui
307쪽
qui quovis modo tanquillitatem Lega
Habes , in quo vertaturrim quo solo, ut opinor , absolvaturri arctitas Le gatorum, rotius ae ii re belli paci, lib. 2. cap. IS ex sacrosancto illo legationis jure etiam derivat privilegium oriri quod mox Legatis adserit , Grotium sequitur icqueserten es mem ceres , tot chant les Ambassfadeura les Ministres publics p. m. Sy.dubito, an recte Persona, quantumvis sanctari sola in us vocatione non violatur. Divi Marci Rescripto , quod extat in I. g. is quod mei caus. N. T. s. ad leg. Iul. de vi pridat continetur, ob se istinc , itotiens quis id, quod deberi sibi pultat, non per ridicem reposcit . Si ergo per judicem reposcat, nulla vis est. Sacerdotes , Virgines Vesta.les, Tribuni plebis apud Romanos san- est,..tamen in us vocatos legimus. Pontificem quidem in jus vocare nefas, sed dum sacra faciebat , ut est i l. 2. q. de in ius ocand ceteroquin fas fuit, jure optimo licuit . Sanctitas persbrae neminem exemit unquam uri dic ione Magistratus , cui lubditus est is, de quo agitur. Alia igitur quaerenda est ratio, quae Legatis tribuat privilegium fori in hanc reperies, si memineris, eam esse Legatorum conditionem , ut moribus constanter videatur receptum , Legatum non
esse ejus , ad quem missus est , subdi. tum , sed inanere ejus , qui misit, ideo-oue nullo ejus , apud quem legationestingitur, judicio , sive de debitori sive
de crimine agatur , censeri obnoxium Ex Gentium consensus, cum expressori tum tacitori deinde ostendam , ex eo ,
quod quis legationis causa abest , domicilium mutatum non videri . Unded de Legatis intelligo , quod ait se . Forma quam carolus audax Anno CAP. V. es et
I 62. q. Sept. Curiae ollandia praescripsit Formae , quam eidem Curiae dedit Carolus V. 2O Aug. ISJI. memorantur enim in iis , praeter in coritas, subditos , alii , qui morantur in Hossandi , nec subditi tamen sunt. Et Ordines Holiandi Anno 16ST. 22 . Marr certamine singulari non duntaxat suis si ditis , sed, ceteris in Hollandia Interdixerunt . Neque enim ea de advenis intelligi videntur posse , utique
non .d si qui in eos non subditos soli Curiat largiunt ut jurisdictionem , cum tamen non minus Dbium , quam Curiae sit jurisdictio in
advenas , interveniente scilicet arrestoris ne quo nec ipsa Curia de his cognoscit. Neque etiam de Romanae Ecclesiae Cardinalibus licet eos A intelligere , quamvis enim hi , ubicunque
terrarum , solius Papae censeantur subditi , in eos tamen non convenit Curiae
jurisdictio, cum, haec blius Papae sit.
Sed, inquies, nec in Legatos convenitet sic est , si me audias , non vero, sit ipsam Curiam, nam ecce p.
SO ejus Formii , quam Anno 16 II.
ipsa sibi composuit, quamque ollandiae
ordines nunquam probarunt , p. 12 sibi jurisdictionem esse dicit in externorum Principum Legatos eorumque homines in iis nempe causis,in quibus locum non habet fori privilegium . Quae illae causae sint. non exponit, nec in eodem semper uore usa est , ut deinceps audies, suffcit nunc scire, Curiam , quod de Legatis dicit, dicere videri ad interpretationem d. h . Formae iud candi , qua etiamnum utitur . Posses intelligere non de quacunque actione, adversus Legatos exercenda , sed de interdictis , ad prohibendam cyαβ χίαν , quae madversus Legatos videntur competere, ut latius dicam cap. IT. Et quid
si nulla Cutiae in Legatos esset jurit di.
308쪽
ctio, tamen adlla de privilegiis Lega-
rum cogitos ceret, nec quicquam junt
privilegiis subditorum in peregrinorum, qui subditi non sunt , esse cognituram. Forte, ut arceant a Legatis vim iniuriam , ut saepe dictis propositis ariscuerunt, vel ut puniant , ut severissime aliquando punierunt , qui Legatorum
que modo sunt aggressi Utque ita nec ex . si . cer . praejudicium ha- heri pollit contra immunitatem a foro communiri si vel eos de Legatis intelis ligas, ut ipse intes ligo
De Foro competenti Legato, in quid iure Romano aut iram sit , di de quibus Legatis id sit intelligendum .
sed de Gentium juris prudentia a- gamus, non abs re tamen erit de jure Romano quaedam praemonuisse, cum qui id audit , vocem fere omlatum Gentium videatur audire , cumque etiam Idjus , quod certa ratione in quibusdam Legatis constitutum est, ad omnes alios imprudentia quorumdam traduxerit. De causa civili primum , post de criminali videbimus . Ulpianus in . .. I, de iud recenset, qui jus revocandi domum habeant , interque hos , Legatos
in eo quod ante legationem contraAerasutis
in omnibus , qui domum revocare F sunt, ea communis ratio est , ab Ulpiano mox addita , ne qui Cm aliam causam veniunt , o aliam cogantur ludI-cium suscipare . Est, alia pecul aras ratio in Legatis , quae passim pellucet, ubi species excutiuntur eju argumenti, ne ab oficio suscepto legis On s a oceN
quod tantundem est 'ipediatur Ogatio . E. . eod. vel quod rursus e dem redit , ne prohibeantur pi blico munere fungi l. T. . eoae Verissima privilegii ratio sed quae aeque militat in eo , quod Legati tempore legationis
contraxerunt, nam ob eam rem conis
venti avocantur ab ossicio legationis, Et tamen V ediri fius subjicit Ulpianus inrita. d. L . Omnes autem isti
donarim revocant, si non ibi contraxerunt, ubi con enitentur ' ceterum si contraxe-
u ut ibi retiocandi us nou balent. Et iamsi scilicet ibi contraxerint , priusquam Romae negotii sui causa haererent, quod apertum est ex ea , quae de Legatis additur , exceptione Orci , inquit , licetis contraxerunt, mn modo ante legatio, rem contraxerunt , non compelluntur se Romae defendere, quamdiu legationis causa hic demorantur . ilia, Iulianus scribit, i. iis rescripsis . Utque adeo, quod ad id , adhuc luculentius sit Leogatorum privilegium , a Paulo etiam exispositum in probatum in L gr. b. . de recept. Arbitr. Et tamen hi eodem . quo alii jure utuntur in iis, quae tempore ipsius legationis , adhuc durantis, contraxerunt. Ita videlicet juris Romani auctoribus visum est , magnam quidem esse rationem , quae pro Legatis lacit, in iis, quae ante legationem acta gesta sunt , sed majorem fortiorem , quae iis opponi posset , dum Legati ubi sunt , contrahunt, Hanc rationem eleganter expedivit Julianus in I. s. q. de judic. Si ait Iegationis tenvore quis
serdum , vel aliam rem emerit , aut ex alia causa possidere coeperit , non iniqi e cogetur ejus nomine iudicium accipere ALITER ENIM POTESTA DARITUR LEGATIS SUB MA: SPECIE AES ALIENAS DOMUM AUFERENDI. Haec vera una
ratio est , ne sub specie legationis c. casio praehetatur elinquendi , nam quani
309쪽
alii adferunt, ita nempe placuisse in ipsorum Legatorum gratiam , ut in ipsa legatione haberent , quibuscum , ad sed homines suos alendos , contrahere
possent , est oppido satis inepta . Sed malia jure Romano , in civili causa, ad Legatos pertinent. Postquam Ulpianus in . . E. O. V. de ii dic. exposuisset , in quibus negotiis domum revocare liceret quam magis id in Legatis obtineret , pergi h s. Item si
extra Proratriciam contraxerunt, licet non in Italia, quaesionis es , a Romet con
veniri possint Marcellus , in eo fo-lori privilegio eos uti domum re ocandi, quod in i itate sua , et certe intra Pro inciam coutraxerunt , quod es verum. Cujacius comment possum a d. l. 2.
hunc' s. intelligit de omnibus aliis ,
qui domum revocant, praeter Legatos, nam hos etiam revocare , si vel ante legationem Romae contraxerint , radprobo , ne evertatur exceptio , quae praecessit. Similiter probo , quod sequentem sententiam , sed di s agant, compeliuntur se adversus omnes defendere, ad Legato non transferat , quamvis videam
plurimos Interpretes ipsos quoque Basilicos , haec omnia de solis Legatis exaudire , perperam . In aliis omnibus, qui domum revocant, verum est , si ipsi agant , cogere etiam excipere actiones, ut est in . 22. . eod. sed in Legatis verum non est , quia Romana aequitas non permisit , ibi quem agere posse , ubi conveniri non potest , a. dii me si eadem ratio , ob quam Conveniri nequit, etiam agenti obstaret. Non potuit igitur Legatus , ne impediatur legatio , vel alienis , vel propriis negotiis se interponere, nec quicquam in rem suam agere , antequam legationis ossicio functus stri nisi tamen suam suo. rumve injuriam persequatur . . tali.
Quod moribus quidem Gentium non convenit, sed rationem habet summam ideoque ipse non dubitem adfirmare cum Legatus hodie ubicunque Gentium agerem experiri posti adversus quos
cunque , Oportere etiam eum quorun)
cunaque mutuas actiones excipere , si ipsi agant prius, ut forte latius suo lotac dicam . Sum nram quoque rationem habet , quod suum suorumque damnum
injuriam Legatis licitum sit persequi, id enim Sc aliis omnibus, qui revocandi domum jus habent , licet , etiam sine
metu mutuae petitionis, quam hodie reis con Uentionem dicimus ideo licet sine metu, qui , ut eleganter ex Juliano
subjicitur in . . . , s. . de udio.
at Cimpune contumeliis, damnis ad J-cientum, aut erit in potesate cuius is ,
pulsindo eos , sibi ere eos iurisdic ioni dum se indicant. Quaestum est, jure Romano, an in
rem actio adversus Legatum exerceri
possit , quoniam ex praesenti possessione haec actio est Z Paulus hanc speciem tractat in I. g. . . de judic Cassius apti eum respondet, ne fer andum, ut , s subducatur inserium et , cunt concedenda a vero ex multis fer is de uno agatur, non si inhibenda.Fac, ex familia servorum unum vindi. cari , quo Legatus commodum carere
possit . Sed Juliano placuit, in disin.ctione negandam actionem . Merito , inquit Paulus , ideo enim nou datur acZio,
ne ab ossicio suscepto legationis docetur. Sententia Iuliani placet , si de servis , aliisve agamus, quae ad legationem pertinent de quibus proxime egerat Cassius Dan ratio Pauli teque placere posset , nondum constitui . Si distinctio. ne Casii sequamur, utique periculum est a figura Rhetorices, nescio qua, co- p Tvy, credo , appellant, , eius est, ne quid decori legationis decedat , ne-
310쪽
ve minus expediri possint, quae per suos homines expedit Legatus , quae alia in hanc sententiam dici possent . Sed hoc quod dixi, ex regulis uris Romani, accipiendum est de possessione, quam Legatus nactus est, antequam fungatur cffcio, nam si nactus fuerit in ipsa legatione , cogetur judicium accipere, ut Julianus subjicit in . s. . eod. unde QBasilici utramque legem uno themate clauserunt. Utile autem erit rem ipsam notasse , ubi de actionibus in rem,S: utentione bonorum , ex usu Gentium , dicendum erit . Possem de cauis sis civilibus alia addere ex juris prudentia Romana , sed ea magis pertinerent ad apices uris , quia ad illustrandum argumentum , quod proprie est juris
De foro criminis paucis rem absolvit Paulus in I. g. I. . de judic Legati, inquit , ex delictis, in legatione
commissis , cogisntur iudicium Romae pati , sυ ipsi admiserint . si ferυ eorum . Nec Legatum Provincialem accusare licet , ex sententia Venui eji in I. E. . de accusat sed eius
duntaxat criminis , quod ante commiserit , quam in legationem venerit
Sane si ob ea , quae in legatione contraxerint domum non revocent , miruto minus revocabunt ob ea , quae deliquerint et nam ex delicto non minus obligamur, quam ex contractu se omnem honorem reatus excludit , ut in causa
non absimili Constantinus reseribit in
l. I. C. tibi Senat. et Clari l . Servatur
tamen iis honos, revocandi privilegium , si ante legationem deliquerint, ut ex Paulo colligimus ex Venu-lejo aperte constat . Quod de servis delinquentibus additur in . l. q. I. non nisi de nox ali actione, quae in Legatum ccmpetit intelligi oportere,
Superest . ut dicamus, de quibus Le.gatis intelligendum sit, quod Romani.
in causa fori, statuerunt , idque eo magis necesse est , ut amoliamur praejudicium . quod ex jure Romano contrajus Gentium induxit quorumdam ignorantia . Legati mittuntur vel a Principe sui juris ad alium Principem sui juris, sive is foederatus sit, sive hostis. vel a Provinciis municipiis, hoc est, ab ipsis subditis ad Principem , qui Provincias Municipia imperio suo
complectitur . Si legamus fragmenta veterum JCtorum , si rescripta Imperatorum, quae exstant sub utroque titulo Pan Cod de legationibus, mox largiemur, quicquid ibi traditur . non esse exaudiendum nisi de Legatis Prouincialibus Municipalibus , si unam forte t. t. t. . de legation excipias , quae est de Legato hostium . Alibi quoque , cum de Legatis sermo incidit , fere Provinciales municiis pales intelliguntur . qui ad exsequenda mandata Reipublicae suae, ad Principem
Romanum mittebantur . Pos e varia loca in hanc rem adferre, si non plena fide constaret etiam tunc , eum de eorum soro competente agitur quo solo nostra absolvitur disputatio . Apparet , quod dicori ex integro tractatu Ulpian in . l. 2. o. g. O S. .
de iudic ex . . di si eod addita I S , . . de consit pecu n. l. q. r. m. de iudie. l. s. h et de jurejur. Et Cujacius , Mornacius ad E. I. g. g. mi otius de iure belli pacis lib. 2. cap. 8. Io in n. 8 alii quam plurimi totiens id observarunt . ut mirer , ea in rem non observatam, fraudi
fuisse quinque magni nomini JCtis, qui anno ISTI . in Anglia, sententiam