장음표시 사용
181쪽
1 4 S. R. Rom. Dec. CCLXXXXVII. CCLXXXXVIII.
incipiti die reproductionis, d iuxta semiam eo tractus societatis debet praecedere per I s. dies ter & ideo i non potest computari dies repreductionis in termino is . dierum. quia computando tempus de momento ad momentum, non daretur disdicta is. dierum praecedentium. Non obstat decisio in ImOBL eoram Miti m mor. Durimo : Quia placuerunt Dominis responsimnes, quaesiuerunt datae in rimc OR moa Dc: tis Ac visa est non applicari; ci hic non adsintve ha,quae denotant initium actus;&tantomagis, cum iste terminus concernat fauorem debitorum. Et ideo illa decisio potius facit pro hac parte. Non obstat quod contra Alexandrum,qui agit de lucro captando , facienda est in dubio interpretatio. ita hoc est iudicare ex eventu, & non debet hah vi respectus ad lucrum unius aut alterius societatis, sed principaliter ad fauorem omnium debitorum , quorum contemplatione fuit praestitutus iste temti-3 nus. vltra quod illa verba, ictimssislicta I .dieram praece mm . secundum Dominos, excludunt diem reproductionis; de cosequenter verba no sunt dubia.
. ARGUMENT V M. Agitur de exceptionibus contra personas, & dicta testium. s V N NAA R I V M.
x Testinis adhibetis fides, quando est perscina, vilis: nun .si eii subditiu illi pro q- deponit. a conarietates in deposillicine, mureis it tussires, immmun exceptu tubus contra premas , repellinitulas in
3 Inumsimile HI, quod qias recoercit mr de gestis in tempore
η octo in circa, ινι-d tempus, armipoten refreri adsparsetium viginti, O vltra armorum.
bendam fidem. Fundamentum resolutionis fuit: quia est peritana vilis , &lubditus Dominorum de Rangonibus, cum haberet suas facultates in loco Plebis Altae vili lae territorii Tibelli. Et istae duae t qualitates sunt multum considerabiles ad istum e tactum repellendi testes, ut suit resolutum in Cassa Toletana Imris nominandi a. Maisi s 88.coram Mn.mem. Orano. Et ideo, cum . ultra istas exceptiones cum pers a, concurrantis etiam contrarietates indictis, de inuerisimilitudines; ista simul iuncta repellunt in totum: Contrarietates autem, secundum Dominos, sunt clarae ,& inexcusabiles. Quia stit examinatus domno is 3 r. & deponit quod est Qtatis annorum 3 ct con sequenter, secundum istam computationeni, erat natus de anno i 78. & subdit quod usqtie ad I9. anmim vixit expensis Patris in dicto loco plebis Altei illae, S sic usque ad annum i q97. & quod postea sipatio trium annorum vixit expensis Io: Franci sti Senioris in loco Libelli r& cum Ioannes Franci-stus decesserit de eodem anno δ 97. provectiam. ipse deponit, resultat contrarietas, di mendicium. . manifestum. Si enim Io: Francistias erat mortuus de anno i 97. non potuit postea spatio trium annorum vivere cim expensi S. Praeterea deponit quod sunt 3 8. anni, quod ipso habitans in loco Tibelli, vidit tharinam,&Ma tam simul stantes: & eius depositio percutit annum I p . & tamen non accessit ad Castrum Tibet Ii, ad habitandum, nisi de anno Iq97. Concurrunt etiam inueris inii litudines: quia erat aetatis almo im 3 5 deponit quod recordaturas' s. annis: & est multum t inuerisimile auod rem daretur de gestis tempore infantiae. Praeterea deponit de auditu, quod iam sunt annias. vel a 7.quod Catharina odio prosequebatur Margaritam ob su icionem,quod cognosceretur, cam liter a Bernardino;& quod inde ad octo menses nudi sit Marco de Opiccis; &quod nutrimonium fili tractuiti coacte, sc precedentibus etiam vulneribus. E ista sunt multum inuerisimilia . quia, ut colligitur ex eius depositione, Margarita de tempore suspicionis
crat aetatis nouem, vel decem annorum, di de te porc cor tracti Matrimonii undecim annorum. Et tanto magis luia Galeatius , qui ab eo allegaturin contes ienoquantum ad istam qualitatem,quod Matrimmitim fuit contractum cum vulneribus, deponit contrarium. D quamuis ipsς tesiis deponat semper dubitatiue de tenipore perdictionem in circa,tar α illa dictio non potes tr erri, ad spatium tanti trius oris,ut habetur in decisS6. intre miscellaneas, Pscircumferamur. Et ideo remanent contrarietates, canuerisimilitudines. Ex quibus insimul, cum exceditionibus in persona ibit conclusum, isti testi non cite adhibendam fidem . .
ARGUMENTUM. De probatione quasi possessionis, apponendi Edib
uersiis temporibus gestos. a I undarum de mam tenendo en concidendi ei, qui reperietur is quasi posiegone .
DECIs Io CCLXXXXVIII. Domini dixerunt, quod quantum ad simplicem
appositioneni Edictorum, de traii sinissionin examinandorum ad Episcopum , constat de quasii possessione praepositi. Quia det anno i 377. meruiit apposita Edicta ; & Vicarius Capituli , Sede Episc pati vacante examinauit illima, qui vigore Edictorum se opposuit. Et de anno is 93. datur alia ampositio Licti cum illitis executione. Et de anno Is 97 datur collatio Praepoliti post appositionem Edicto runa. Et de anno is m. Praepositus remisit examinandum ad examinatores Synodales;& postea eluti apa probato secit collatini .em. Et ideo, cum l ccii siet de quas possessione ei est dandum ivandatum de Manutenendo. LVG
182쪽
Sacrae Rotae Romanae Dedi CCLXXXX l X CCC. tque
fvit insolii tum , quod etiani si denuntiatio permutationis suis in neces laria quod Dubium adhucpendulin decisumo nihilominus ob non factam hiat iubi ita iaciationeni, non constat de aliquo intere se Galeat si ad quod teneantur Domini de Gri celluriis. .
Fundamentum resolutionis fuit. Quia scripturae non debebant consignari Galeatio. si postsecutam adiudicationem, atque ideo inicellari j neque poteranimeque tenebantur illas consignare,& Caleatius sine scripturis non intendebat, neque etiam poterat, , si voluisset, de sito credim disponere: & consequen-I ter i certioratio ei non poterat suffragari. Et hoc eo magis dicendum est, quia nillil amplius Galeatius consequi potuisset secuta certioratione, quam habii rurVS lateat vin facta, cum in utraque partitum d fruerit,& idemdamnum secutum fuisset ficta certi
Fit ictus soluti, an debeant computari in sortem , quando Instrumentum societatis, non est ratificatum, oc in eo deficit clausula, Actum, dc locus, di testes.s V IARIVM, i Mificatis Ibrietati π*s Di mreprobaur persum nonem filiam a me pecunias. a cedulareceptio rus preMMN ad sociautem bestiitsi
Rammdebat D. Io. Baptista Massa quod fructus
Societatis ossici j ab eo soluti Reuerelidissimo D. . Archiepiscopo Amalphitano, debebant conmittari' in zrtem principalenit quia iselatas ab Episcopo non fuerat ratificata, de quia in institimento deficiue clausula,actum locus de teli es. Ne illum existis sun- clamentis placuit Dominis, Dubio per me in Rota proposito r& ideo concluserunt , mandatum contra eum esse relaxandumpto fructibus decursis non solutis. Quia quantum ad priis obiectionen des I ctus rutilicationis, de eat satis confiat percedulam subscriptam manu propria ipsius Io: Baptistae r quae .et obat, actualem tutionem , suisse factiun ipso
a : quantuis istae cedulae t Oeant subscribi ante esse ita selutionem pecuniarum δε sub spe fui rae numerationis, propter accesti esstahiti stannii, qui postea obliganturi tamen sellicit ad illum e- ei uiri, quod non constrantur illi post silurioneni. y Praeterea, concurrit isolutio fricti iam facta per pliares annos ipsi Archiepiscopo : quae probatur, ex consessione Io: Baptistae, qui animat quod computatis omnibus pecunijs aduersario solutis, est satisfa. eius de scutis soo.& vltra. 'Et licet solutio fructuu fuerit iacta ab anno is 93. procuratori Archiepiscopi; tamen multum verisimile est quod lutiones praecedentes suerset factae ipsi Archiepiscopo, cum non appareat quod de eo tempore haberet procuratorem in Curia , 5 non exhibeantur quietantiae, quae sunt in manibus Io: Bapti siae ex quibus posset detegi veritas ratificationis. 'Dira,quod procurator, cui fuerunt sactae solutiones subsequentes, habebat speciale mandatum ad exi, gendum fructus societatum ossiciorum, & per i perceptionem fructuum factam a legitinia persena, cui neces latio soluendum erat,inducitur ratificatio con
tanto magis concurrente lapsu tanti temporis, di taciturnit ite Archiepiscopi in non petendo fructus.Exs t istis enim arguitur eius scientia,& quod Blutiones fiebant procuratori de eius voluntate,de consequenter, quod Ecietas ab eo erat ratificata. Non obstat decisio ni mana clamis coram IllaIim o cardinati manu o in ea non tan-6 git utilia dissicultas,dit termini illius decisionis sunt multum durersi. Inho enim casu non dubitabatur, an solutio facta a dante pecimias ad societatem , induceret ratificationem contractus e sed dubitabatur sollim, an per mandatum ci soluendo , est et inducta talis ratificatio, perquam e uderetur facultas nominaudi . se illa castri habet particularem rationem diuersitatis: quia cum non detur tempus intermediu, non posset habere locum facultas nominandi iust quindecim dies,& quod interim societas staret super perieulo vitae dantis pecunias, si ratificatio per sol tionem excluderet facultatem nominandi. Et ideo rati ucatio ad istiam estinum, debet esse diuersa ab ea, quaefit per lutionem pecuniarum. Non obitat ἰ quod cedula remansit in manibus Archiepiscopi; ct ideo lo Baptilla non potuisset probare ratificatiotiem , si fuistet factus locus lucro p. cuniarum. inia vltra instrumentum, di cedulam in eius manibus, adsimi quietantiae studii una I ex quibus potui let probare rata fieationena; praesertim cum
Q o vero ad secti hilam obiectionem , Domini duxeruiit quod cum illa societas sit posita in Manuali post aliani societatem intram, eadem die ab eodem Io Baptista cium D. Rirberino in qua adsunt clausula acium, locus, ct telles ; ista i censiuitur repetita
in hac societat Bari inleg. i quis ex argentari , s. si uitium, itin .s.ta ibi Balcidi v. i. & Alexan. de oden. Sc filii resolutiimul Caio Parmen. Status a M.
183쪽
Et secundum Dominos cessat omnis dissiculini Quia constat de veritate istius societatis ex accessione Hieronumae de Cosciariis, cum decreto Iudicis quae habet clausulam actuin,locum,& tem. Sc coms currit solutioi pecuniarum, & obseruantia nouem annorum, cum solutione fiuctuum: Quae omnia supplerent istos defectus, etiamsi instrumentum ellet in forma probanturi suit resolutum in causa Sm rana beneficiora ra. Nast Is 87aoror bonanem. Omnper conue Baldi Fo. man. 3
Diluunturexceptiones contra validitatem, di iustitiam mandati.s V 7 1 31 A RI V M.
mamoc quia in contrarium concurrit mala considera tio vines, propter quam suerunt collecta solum quinque dolia vini;quod , ut deponit primus testis, re cinio, sapeua ci' uua marcia , chen sim te bene ei Et ideo potest esse, quod, detractis expensis, nihil fuerit perceptum a Dorothea. Et ista bene comprobant ut ex obseruantia subsecuta: quia post factum eastulum in contumaciam Dorotheae, ipsa fuit cit ta ad cultiuandum, dilaborandum vineam, dc ad dandam cautionem, de faciendo illam cultiuare &ipsa ismisitqiuod Archic fraternitas fine praei eiciosui Census posset facere cultiuare;& postea pro suo credito obtinuit relaxari mandatum,&exequi super hae Vinea, sine aliqua oppositione Constate . nitatis solutionis sui Crediti. Et illa omnia ostendunt quod Vinea erat in malo natu a & saltim reddunt turbidam p tensionem Alchic fraternit iis, quod Dorothea esset satisfacta de suo credito. Et ideo fuit conclusum, non constate de iniustitia
3 Actio 'οἰκ babetiscam quando mandatum, cuius vi
ix Irem,quando fuit relaxatum pro malori summa. 4 Sc ιIia Mares, tollunt arper Conmissionem sa-ο-
6 Quando in Commissicine anatoria adest clausula, nubis de bono iure, nulli tales obncin extensionem obligationis cameralis, pro erexcessumin auenduαur. si mandatum in re rus est iunum.
DVbitaui, An sententia A. lata inspolio, esset
confirmanda vel reuocanda. Deducebatur autem spolium ex eo capite, quod mandatum , cuius vigore fuit secuta subhaslatio, de capta possessio vineae, fuit nullum, o notorie inius stum iEt ideo tintrat actio spolii; ut fuit resolutum m a Tiburtina Cestri Sambuci eoram S. D. N. Ze s Dius tentum in alius.Et quantum ad nullitates,ex eo, a quod fuit i actum vigore obligationi, Cimuralis, ea et non extensa;&quod mandatum fuit i relaxatuu Pro maiori summa vere debita; Domini non habu runt illas inconsideratione, propter Commissionemo 'fanatoriam istarum nullitatum arbitrio Rotae: Et tanto magis auia si adest excessus, sutrinia est modica D li4t in Commissione adst clausiala,counito dec hono iure,tament si mandatum in reliquis est iustum, istae nullitates non sunt attendendae: Et ideo resolutio Dubii pendeta iustitia, vel inius ima mandati . . Circa quam Domini dixerunt, quod crediuiuida rotheae pro fructibus Census est liquidum; N idco,
nisi Archiconfraternitas probet,quod fuerit satisfa cta ante relaxationem mandati ex fructibus viii eae, mandatum eli iusitim. Hoc autem non probatur sal tim concludenter: Quia calculus i I. doliorum vina ad rationem scutorum 13. non iustificatur aliunde, ouam ex assc ionς partis, cui non creditur: & ideo .retum exco p it tionis, quod est sui amentum tauni ira attendendum. Et tanto Februari s a. t
De concessione remissoriae, etiam aduersus rem i
II vim laria probara releuantia, non potest denegari. α Lys iudicarasus Haper Commisionem restitutionis ire, Oegrum, non impera concessinem remissoriae. 3 commisio gener is restit Hionis in integrum , aduersus φια cunque rem iudicatam, o Ibendis etiam nego. cium primit pali. 4 Maior regulariter vim restituitura ersus rem iudicatam G solam negligentiam procuratoris : sed reIlitario debet sandrari inbono turri num. .
DECISIO CCCII. FVitresblutum, Coti uti dandam esse remitariam
cum retardatione,vel sine ibitrio Rotae. Ratio
resolutionis fuit: Quia coram me Est oppositum de simulatione, Ac fuit dictum quod melius iustificare. 1 tur modicitas precii. Et ideo i remissoria, quae lim die petitur ad edictum probandi, illam modicita tem, est releuans; de cum versemur in materia profina Mon poteti negari. i Non obstat res iudicata: Quia ' est suspensa per Comnasionem reiiitutionis in intestum, in quo Iudicio tapius fuit per Rotam concessa, ut hic per in-s mantes,qui allegant decisiones. Et tanto magis, cum Commissiorestitutionis in integrum sit generalis aduersus qua 'acimque rem iudicatam; dc cons 1 quenterici inpiaehendit etiam negotium principale, te quo etiam fuit crptum agi coram me. . Non obstat quod et non est locus restitutioni maioris aduersus remitiditatam, ob negligentiam pro-s c iratoris. Quia res iturio fundatur in t bono Iure,de non in Bla negligentia procuratoriisein quo casu proceduntdecis. s. Cassail. de appell. & 'Ctest eo a. Non obstat quod filii praeirentum in executione: ita hoc controuertitiar in iacto, cum non appareat
Dies praesentationis Comimissionis D unorum de Ballis;
184쪽
Sacrae Rotae Romanae Dec. CCCt II. CCCt V. 13
Ballis; te eis non infertur aliquod praeiudicium: quia cum Comiti conceditur remissoria cum retardatione , vel sine, arbitrio Rotae, interim videbitur an sit locus executioni; de, si ei erit locus, non impeditur
executio. qui, num. Dc Duelliae,rmulam n procedoe, qrando contractus
με Musiatia fide expote patris , est cum iamne fi
ARGUMEN Tu M. Obligatus ad legitimam, & perpetuam genera
Iem defensionem bonorum , tenetur in casia, cuiuscunque molestiae. . Im uius V N N A R I V N. I Obligatis demsionis bos ran habet locam statim, mora
utris a Iussa boni o nam. a Intimato molastiarum probatu MDiento, ex reprodum ctione actuum tim citatione ad ducendum contra. 3 Item per proximem ternum ad docendum de remotione impedimenti.
Ovini resoluerunt, intrare obligationem Equit i Daine' qui se obligauit ad legitimam
R. et ratem, N perpetuam defensionem annui Ceimscas, & bonorum censuatorum; & ideo cum fuerit illatum impeditnentum post executionem ad eius satiorem super illis bonis a Gentili, Galeatio, uti possessoribus, subintrat eius obligatio defensionis x bonorum, cui t fuit locus statim mota controuersia super bonis te .plus N.motu, f. de euict. Nec de intimatione molestiarum secundum D minos potest dubitari: Quia de istis molestiis coma stabat in actis taloni; fretista acta sueriari reproduct i, citato procuratore Equitis ad dicendu cotra r3 Et cessat omnis difficultas. quia posteat eidem procuratori fuit praefixus terminus unius Mensis ades fectum docendi de remotione illius impedimetati,&liberatione a molestiis. Nec resert ad illum essectum, an molestiae sint il- Iatae Herculiano, vel colonis. Quia obligatio Equitis continet desensionem bonorum, & non est restricta ad personam. Et ideo sussciit quod molestiae sintillatae respectu bonorum.
S. SEVERI NI BONOR v M. Veneris 8. Februari, i 6or. ARGUMENTUM. De alienatione fundi dotalis. Retrocessio quando censeatur dolosa,& laesiua. s V TIN A R I U I LI In alienatione'nd talis requiritur consensus mariti. a Alienatis est nulla, quando praecessis iuramentum de non alienando.
3 ut recessio praesumitur dolosa, lama, tuando pro praedio fructi Iem assignatur aliud Rabile milius au mair
lanasios di tali in mila, si fit, non ad reddendam metiorem conditionem fitiae, sed in Militatem patris sese in Mases in contractu filia ad fauorem patris, regula- rura . non sum necessaria e lueι corurarium sentiai t es, Domini dixerunt alienatione si di dotalis mi se ni illai L. Quia ultra prohibitionem legis, concurrit etiam expresia prohibitio in contractu aLsignationis fundi dotalis,quod non possit vendi, alie nari, vepoppignorari, ullo unquam tempore quouis. moab,vel sub quouis colore; sed sempore tineatur, matri teneatui siet,vidos ,&detalis fundus. Et 1 hoc noxime dicendum est quia i ad istum est imrequiritur consensus mariti Q. sistaedium, Cod. de Iure dubii ita constante, leg.νst . eodo. i obstata praecedens iuramentum de non alienωndo; de et ideo
Mouit etiam Dominos, quod ista retrocessio vi-3 detur continere dolum,& laesionem. Quia i pro pi γdio fructi sero fuit assignara Domus, quae non probatur fuisse alicuius aestinaationis r &,sidonius, & alia bona assignata, potuissent vendi codem pretio, non si ii stet opus deuenire ad illum contractum permutationis: quia cum venditio fuerit ficta ad e fictum . soluendi debita, eodem modo poterant solui vendendo domum, α mobilia sine circuitu permut tionis . Praeterea , ista retrocessio fuit facta solum ob asse ctionem filiae erga patrem; qui etiam antea vendid rat fiandum dotalem, S receperat pretium ab emp- tore r de ideo f non suit facta ad ei sectum reddendi meliorem conditionem filiae sed in utilita teni ratris. Placuit etiani Domitus aliud sui ametum, quod alienatio sit nulla, propter non adhibitas solemnit res constitutionis . idianae. ia licet regulariter s. t solemnitates non sint necessariae in contractu ad se 6 uorem procuratoris . tamen ii non procediti quando contractus non init initus bona fide ex parte patris, & cum laesione filiae; ut per Gabri destat. conclus
Aliqui etiam dicebant, quod propter praegnam 7 tiam verborum s Constitutionis, solemnitates sunt
necessariae,etiam in contractii inito cum procurat re, Dec. in let. pactum quia dotali in fine, Cod. decollat. Gabr. di f. conclusa.nwm. 8.
. ARGUMENTUM. Matrimonium ex qui biis probetur.
niae, transibam in matrimonium. Naxime, concurremtibus cohabitatione longi temporris, commvnt repurata ne olerantia Parochi,edi esse coniecturis, o nu . a.
185쪽
68 Sacrae Rotae Rom. Deci CCCV. CCCVI. CCCVII
DECISIO CCCV. Domini in hac positione firma re, selum constare de Matrimonio. Quia Sponsali Mnint contracta de anno is 39.&non est uinium, quod tsponsaliassecuta copula, N prole, ante Concilium transibant in matrimor tum AEap. is p isdem, Get μυγ-s ua. de S malae .i.S.i. deos p .imis. Et hoc maxime dicendum est,cpiaci irrentibus licet x. habitatione t decennali comuni reputatione, et strantia Curati ,exactione pecuniarum, cui non erat jocus, nisi secuto matrimonio, de hi, wn euiris, quae bene deducuntur per in metuit .Lx tanto --giscuui mm agatur de findere in trimonii, sed tam 3 tum ad essectum successionis in t quo casu sufficit ipuior probatio, sexta C sit Cenaim 7. lapius caia
ni ratum ἀReservarunt autem Domini , ut particulariter videatur,an matrimonium sit validum. Et quia validitas pendet ex dispensatione, dixerunt quod Causa restringatur ad illiad caput dispensationis.
ARGV ME NTUM.Licluditur in casti Decisionis renouatios ietatis .i Renoratiosocmaisnoin deiurtur ex castulo continetue, solum tradiatum de ren ad in n auum rem timem, τel utius ratificationem, m. 2.
FVit resolutum, non constare de renouatione societatis. Ratio potissima resolutionis suit: Quia in instrumento renouationis Societatis, non interuenerunt Domini de Petroni js & ratificatio non dedi citur aliunde quam ex calculo Marii, qui ' continet
tractatum de renouando, Sc non renouationem, vel
illius ratificati nem. Et hoc Domini deducebant ex pluribus coniecturis. Et primo Muia in fine compuri sunt apposita ilia verba: Che Sua Signoria faccra ilς ιο de fruui a modo μού to di questi, quanto desii passari, Ur non cicorradanaro. Qxiae verba videntur significare, quod facto computo renovetur Societas, sine noua numeratione pecuniarum. Et ab his verbis recipiunt declarationem, duae partitae appositae in computo, in quarum altera Gai par cyt. iii tuitur debitor pro fructibus primi Semestris nouae societ tis in scutis 3 o. Et in alia constituitur creditor in scrutis soo. Quia ex verbis subsequenti b. apparet quod isset calculiis continebat solum preambulum, v pressipponit qpod deberet iniri noua societas: de cum isto praesupposito in eo datur Gasbari debitum, de creditum ad effectum, ut posset videre, in quo remanebat debitor, iuxta solitum simili uni negociorum, di postea iniretur societas,& ideo in eo non potest colligi sui sciens ratificatio. Secundo multum mouit Dominos, quod iste cul-culus fuit factus die q. Septembris is si. & tamen uia principio memorialis ipsius Marii, ne ciorum g relidorum s bdie a. Septembris , continetur ista n N. Retra comoda est contume socio dei ἔ, vors paroden Molara. Quod ostendit, calculam praecedentem, fuisse factum ad effectum renouandi societatem,&ante illam diem non praecessisse ren uatione. Quia si aderat rei ouatio Mon erat amplius 'Gesaria. Et q uamuis ista annotatio sit propria , ipsius Marij; tamen cum ratificatio non deducatur aliunde quam ex eius calculo, qui non est clarus a illa ieruit pm declararione eius mentis, quod non inte, lexerat in illo calculo, quod ista secunda societas e set persecta. Et tanto magi attenta qualita te eius person & obitu, pollea sequuto. 'io , in ista dubietate mouit etiam Dominos inuerisimilitudo: ia in prima societate aderant tres fideiussores, & ideo videbatur eis inuerisimile, quod Marius voluerit inire nouam secietatem sine ijdeiussoribus,& aliis cautelis consuetis. Et ideo concluserunt non constare de renouatione secietatis.
Agitur de donatione remuneratoria. a Declaratur Decisio in Placentina Gnationis eo iaci m.
a Donatis remaneratoria respicit servitia de praeter .
3 clatisda, ut institutam cum maiori animo sermitia obeat prosequi, qposita in donatione facta ob bene-
DECISIO CCCVII. Post resolutionem fictam in hac Caula,quod semientia A. Caerat iusta,& confirmandabilitat legata in contrarium decisio alias iacta in Rota, tu Causa Placentina Donarionis coram bonane mori Gipsis:& ideo volui iterum proponere idem Dubium. Et Domini concluserunt non esse recedendum a decisis. Quia termini istarum decisionum, sunt multum diuersi. i Nanat interininis dict. Causae Placentinae, fuerat s tu assignata prouisio Medico, qui non habebat aliud salarium ab illi rutrissimo Cardinali Ssortia, in herem do desiderio patris quod erat,ut in ipsa assignati ea Cardinali exprimitur, Che lim nons parti siema. danseruitu mura, per las ci ga sua; per ta quale confidummo uis latcbe in astro Medico. Et ideo in illo casu consitabat clar tam ex verbis,quam ex mente quod causa assigrationis prouisionis , erat seruitium pr standum in futurum: cum prouisio, q uae suit con t tuta Medico, detur pro seruitio , de assignatio stetit facta ob industriam suae persenae, & ad c tactum, ut iuxta desiderium patris continuatat in seruitio, i futurum.Quae onuiti cessant in hoc casia inia Herculi non fuit assi tuta prouisio ι sed ultra silaniam fuit ei facta donatio libera, & irrevocabilis inter v vos causa principalis,dc sinalis sui t, ut in prosito exprimitur, remuneratio seruitiorum de praeterito; a in t quibus proprie consistit donatio remunctatoria. Et quamuis postea subdatur, O ad Mevideret ipso in fuisti rem cum maiori animo more eos semna debeat presequi . Taia cn , ut late si ut deductum in alia
a ducisione, ut a clausula i non suit apposita ad est
186쪽
Sacrae Rotae Romanae Dec. CCC VIII.
. . ctum restringendi,& limitandi donationemRuae fuit facta ob benemerita; & ideo non potest importare causam finalem; sed importat solum causia impulsivam. & excitatoriam donatarii, durante seruitim, ad ei um, ut dum permanebat iu seruitio, cum m toti amiso,& amore ei inseruiret. Quantum ad c Put ratificationis reuocationis , Domini pariter duxerum ili' non obstare Herculi, prout fuit reses tum in alia positione:
Donatio causa matrimonii, cum prohibitione ali nandi, an impediat translationem domini j.
uorem absemtu minon eget alia acceptati c. s. Alienat robotio m donatorum non ius clum in Ransedicium vocarariis ea essὸ in bomis donatu. Innismo aequalis patris donantis inter uos et comprehendis bona donata. s Simulario non infertur necessario ex diuisitore. 6 TransactioreIl a inter certas personas,n Agrassait Maussa 7 Actus conera donarum Oufa matrimonii non praeiud eant f iis in ea donatione vocatis.
8 civis Minitatu id placuerit iaciendi sita in dona
time, euacuatvrex subsequenti prohibitione alienandi, habet solum locum inter ipsos 'vocatos.s Facultas alienandi in donatione limitatur per clare Ham, renci Iuci ,Saluis insta dicendis.
io Prohibitio alienationis facta ut bona permaneant infamilia, cum ili palatione Notost, impedit translationem dominii. II census impositussuper re partim grauara, part libera, censum in dubio impositus super parte tibera.
Iab Geth. res,quae, habit locum in sua vasis folummo subsidiis cluano non enant bona Mera. I 3 Iauentarium bonorum grauatorum confectum a tutor is, πιι bonorum uberorum, non praeiredicas fideicommissa
3ε Hares cum beneficio legis, crimentaris, non teneturi Lasui praeiudicium ratum babere famis desura.
Domini resoluerunt mandata executiva relax ta per A. non esse exequenda super bonis in conatione compraeliensis.sundamentum resolutionis fuit: Quia de validitate donationis dubitati non potest cum fueritiam c um iuramento, Et ob causam matrimonii : in quor trasu non requiritur insinuatio, ut fuit solitium
in Causis Beneuentana Donavonis coram bonanemon δέ volatu Terrarum Grume: octa quamuis donatio
a filio absenti, tanten t adesi stipulatio Nota vi in fauorem absentium ; de concurrit etiam a ceptatio donatarisi, per quam tollitur onmis dissicultas. Et ideo cum per istam donationem cum claus
h praegnantibus fuerit acquisitum ius filiis Clementis donatarii, resoluto iure ipsius Clementis per eius 3 obit uni, ista timpositio censuum non substinetur in praeiudiciunt filiorum, qui post eius obitum sunt expreste vocati in donatione ; ut fuit resolutum in dicta
Causa volitana Terramum: Se consequenter ista mandata non sunt exequenda superbonis donatis.
Non obstat quod donatio fuit simulata. Quia stio mulatio non probatur. Nam i institutio aequalis pactis donantis inter filios, non comprie hendit bona
s I .P.D. Serapnitis. Diuisiot vero non infert necessario simulationem; & transactio est restricta inter ipsos fratres,& ideo non fuit agatur aliis. vltra quod, 6 secudum Dominos si iactust subsecuti non possitiat 7 inferre praeiudicium istis filiis, cum donatio fuerit facta contemplatione matrimonij, & ad eorum fau rem ; ut suit re lutum in Causa Romana Pecumaria , Ir. Novembris praeteriti coram DP. D. meo Coccino, de tanto magis imissi actus non sint clari, & conci
Non obstat, quod obligatio Clementis substinetur, propter facultatem ei concessam alienandi, ε 3 quicquid placuerit faciendi. Quia virtus istiust clausulae euacuati ex subsequenti prohibitione alienaim di, propter quam prohibitionem ista facultas alienandi restringitur, & Iiabet solum locum inter ipsos
s quia etiam ipsa ' facultas alienandi in continenti limitatur per clausulam restrictivam , salsis infra dicem G t quae reseruatio esset sine esse tu operandi, si sa- cultas alienandi esset libera,non obstante subsequenti prohibitione.
Non obstat quod ista prohibitio alienandi, uti sam in contractu, non impedit translationem domia
Ru alienationis sit ficta, adio effectum, ut bona permaneat in istis familiis, di cum uapulatione Nota ij, ex ea impeditur translatio e minij ; ut fuit late deductum coram me indicta Causa volitana Terrarum. Praeterea, census fuit impositus II super tenuia,quae non erat in totum donata: & intdubio censetur ire, positus super parte libera; visuit resolutum in causa Perus. de Americis 8. Aprilis I 87. coram bov. mem. Oram Et ideo neque potest subsimneri ista impositio census, ex causa laeces laria dotis filiati suta aderant tam pars libera istius tenuiae, supra quam intelligiti ir impositus census; quam alia ita non subiecta fideicomis , super quibus pol rat imponi: dcconsequenter cestat dispositio, Ausa. ii Rei quae, quae habet i solum locum in subsiliunia, quando non extant bona libera. Non obstat quod ista hona fuerunt descripta in inuentario, uti haereditaria Clementis. Quia iniren-i3 talium iniit confectum a tutrice:& ideo non praei dicat Aurelio. Non obstat,quod Aurelius, vii haeres Clementis, non potui immanare istam impositionem. Quia esti t haeres cum beneficio legis, & inuentarij;α contaquenter uti vocatus ex propria persona non tenetur habere ratum factum patris in sui praeiudicium.
187쪽
iso Sacra: Rotae m. Dedi CCCI X. CCCX.
casu restitutionis, de restituendo exacta,m nia:& non exacta in specie consignata; an, si re. ream, damno viri pereant. non fuit facta. Item auod tita ea Montium.& societatesolliciorum, te matrimonium, stabant sub periculo vitae Martiae, quae erat iuuenis, S ehas obitus successit intra decem menses di Dexillis stl- excluditur dolus,&culpa mariti, ita ut non toneatur de isto damno. Non obstat obligatio Petri ad damna, & interesise. Quia cum non promiserit vendere Loca Montium, re extinguere societates , cessat contrauentio; dct cessiste contrauentione, ces me etiam damna,&interesse. s modo marito assignatio etiam Mem pacto diis casu restitiaionis inimamrremtuere bo non exacta, insimi inspecie; tim non transfert domorum inma: Ponam emas la a,si rara dominium non*transelatim vi maritum, peremt damno haeredum 'ins: Dummodo non adsit dolus,velculpa marim, num.3. 4 Ex sua facisau trisuta marito exigredi, O vendendi' bona in dotem assignatasti oritur culpa considerabitu, ita ut pereant damno ipsius .ue mando uxori en res ara facultas di ponendi ex rus dotatibus de aliqua summa, ad eius electionem iuncemctio en facienda ante venditionem bonorum. 6 Polus O culpa viri excluduur in eclu, quo bona dotalia, ante matrimomum stabant sta periculo ulla uxoris, quaeras maeniis eius obisus successit intra paucos menses post matrimonilitu. ν contrarientione cellantu, siant etiam damia, . nit
Domini dixerunt, quod Petro non sitit promissa dos in quantitate, sed Blum fuit facta assignatio bonorum ; & inter alia fuerunt assignata Loca Montiumn Societates ossiciorum,de quibus mitur, non ad essectum transferendi dominium, sed ad crictum declarandi quantitatem dotis , ut in casu restitution is posset sciri, quae quantitas esset rem tuenda. Et hoc secundum Dominos clare comprobatur:quia fuit conuentum, quod Petrus, succedente casu restitutionis, teneretur restituere ratam exactam in sim, timet specie, prout bona credita,& Loca Montium i sibi consignata suerant: in quo casul non transse turdoininium in maritum g.s inter, ubi Salic. alii,cod. de iure Δι. Couar. PM.quHI.co. 28.sub ηα. 3. Et ideo cum non fuerit translatum dominium tin Petrum,perierunt damno haeredum Martiae Q. Merumque .de iuratoti glos. ιη leg. aestimaris,de lini Paul. de Castr.subnum.3Ie alii, Issolui. r.
s Non obstat quod hoc procedit , nisi i adsit dolus vel culpa mariti Q. si mora, lae in his, d. otat. . a Cilia Petrus non cogebatur vendere :de ot sola fa cultate ei tributa exigendi, & vendendi ista ossicia,
de Loca Montium, non oritur culpa considerabilis, - Αret eoa Li i i. numA. Et tanto magis, cum fuerit praeuisum a contrahentibus, quod posset succedere iste casus, quod Petrus non exesistet ante initum
uxoris: de nihilominus selum ipse obligatur restituere in pecunia ratam exactam, & nitam non exactam M uit etiam Doni nos, quod Martiae fuit resem ei multas disponendi de lautis ηοoad eius electi s nem: quae teli io ante venditionem erat iacienda, 2 3
ARGUMENTUM. De retentionead effectum impediendae immissi
esu Meroeton retardat immissionema Exceptio turbida, o requirens altiorem indaginem, non habetur in consideratione in Iudicio summarios se a re seruaturin ilo Iudiciis. 3 Pro Legitima datur retentio, o impeditar immissis.
Dissicultas sitit restricta in hac positione, addesectum dominii Francisci testatoris , & crediutum haeredis,an ex illis impediatur immissio. Quantum ad primum caput, Domini dixerunt, quod non probatur iste defectus domini j,saltim es I re, & concludenter; & ideol ista exceptio non potest retardare immissionem. Quia circa domum ii via Balles irariorum ion assertur aliqua probatio; αnon probatur identitas alterius domus ad Pontem Sixti,quae tale concessa Adrianae ad tertium genus 1 duobus Monachis i nec constat de lacultate illorum Monachorum,nec de essinuatione:Et incontrarium concurrunt plures coniecturae. Quia Franciscus auxit Canones, & intestamento instituit haeredem Mdrimamin asseruit domum esse suam; dc Adriana adluit haereditatem Francisci,& Bluit Canones ab eo auctos. Quod verisimiliter non fuisset factum, si domus non suillatFrancisci. Item, in instrumento dotis Adrianae de anno tueor. Franciscus assecurauit dotem superhac domo, vii propria: Sc cum ista e a ceptio siti turbida,& requirat altiorem indaginem, non est admittenda in hoc iudicio is mario, sed reseruatur in alio iudicio; ut per Din. in leg. xli. cod.
Quo vero ad creditum, Domini dixerunt, Ua pro legitima datur retentio, & impeditur immin
tur de satisfactione, illud caput est releuans ad Ge-ctum impediendi immissionem. Circa alia credita Adrianae soties,donationis propter nuptias, & impenta timeris, disti cultas pendet
188쪽
Sacrae Rotae Ronianae Dec. CCCXI. CCCXII. 16t
. .ex iacto an sententia secundi Collateralis iustifice tiar exactis. Qita si ista credent; a iustificatur, creditori, qui non est tertius, sed haeresinatur retentio, Bald. in IV.υθ.f. ibi computatione rum cod e ---μb. & suit late deductum in causa ''moa de Incor ris coram Cotta a & postea in causa Mnraira de Misecoram bon-em. Bub. lo: & consequenter ista credita impedirent immissionem. Quo vero ad dotem Clementiae , est stimandum, an Flaminius habeat aliquod ius abipsa.. Vnus etiam ex Dominis dicebat, quod in hoc casu est necessaria restitutio: Quia licet veri urina cundo fideicommissario, tamen nunquam fuit restitutioineque realis, neque verbalis.
Gaio in circa, an salvet contrarietates, in dictis te
I contrarietates indictis; rem exceptiones in personam, pellunt teIlesin totum. a Deposivio testis cum dictione, in circa, ad quod tempus referri posse est arbitrarum Iudacu rinaliquando importar tempus triam vel quatumramorum,, n . 4 Iraeside,ut arbitrium reguletur a coniecturist sumptio rubus, verisimilaudinibus, es materia subiecta. s Interrogatoriasuper fessione O communiones ommittantur et Iolet testι adhiberi fides, nisi repetatur super iis intermgatoriis omissis. 6 Uiluas personae probatur ex Ieractio mercenario, nec non
7 Testis quo depcinat deses, quae pendensas sani atione landum en eius opinimi. 8 Arburium darii Iudicisti perfide trilis Aonialetl cum, luando concurrunt exceptiones in personam stem, quando fuerunι omissa Intenogatoria.
Domini conclustiunt non esse recedenduma de cisis Ruod Gabrieli ge Merlis non sit adhibeti
da fides, propterea , quae de nouo deducuntur quia x subsistunt fundamenta decisionis , tam respectit tcontrarietatum in diciis)ὶ uana exceptionum in per sinam, propter quas teliis repellitur in totum , t fuit tentum in hac Causa, o saepius resolutum II aliis. Contrarietates enim tam in alia, quam in ista postione deduω, sunt plures clam, de inexcusibiles; nec secundumDominos pollunt seluari pet illam di-2 Gouem, in circa. Quia quamuis tremittatur arbitrio Iudicis,ad quod tentus referri possit depositio is deponentiscum hac dictione;& aliquado --3 rint additi vigore huius dictionis tres vel quatuor an ni,vt bene di ucunt inlarmantes pro D. de Rango nibus: tamen ad istum in in potissimum sint attendendae coniecturae, verisimilitudines, praesum' tiones,& materia subiectas viper Angelum in consit.
i Et cum depositio istius testis reddatur multum suspecia,quia est persona vilis,& subditus Domin
rum de Rangonibus ; de contrarietates stant plures, Sconsistunt in facto proprio ipsius, qui antea perplures menses cogitauerat super isto examine;& ideo est multum inuerisimile, quod saephis errauerit in tempore tam considerabili; videbatur Dominis eius dictum non post. extendi ad tantum tempus, pro sabitanda istius depositione. Et tanto magis um in t . to examine scinper usus fuerit hac cautela, ad est
ctum, ut eius depositio possit saluari a contrarie
Et in ista dubietate mouit etiam maxime Domianos, quod suerunt omissa diuersa interrogatoria, &m specie super Consessione, & Communione: in quos 1 casu non solet adhiberi fides testi risi repetatur se
per interrogatoriis onussis: praesertim concurrente protestatioue Accoramb. dec. 9.bb. . similiter remanent exceptiones in persenam, rQuia Gabriel erat litus vivere in seruitio uti me 6 cetiario de alictuando etiam exercuit cauponam;&ideo non potest dubitari de vilitate eius persens. Alia autem qualitas, quod esset vastallus. n P
test reuocari in dubium: Quia etiam quod eius facul, to consisteret in illa parte Castri tabelli ; quam Ludovicus habebat in locationem a Camera Apoli lica; tamen cum locatio esset facta cum mero,& mixto imperio,si icit ad istum essectum, quod tempore examinis Ludovicus haberet exercititi meri, dc mi ii imperii: quia in hoc casuli ilitat eadem ratio suspicionis de itinoris.Et hoc maxime dicendum es, via iste testis de tempore examinis, se habebat pro vas- tallo;& t cum deponat de re . quae pendet ab eius aestimatiotie,standum esse ius opinioni, legas qui putat, ct ibi Iaside atii, atqu. bared.:
Non obstat Pinniissio, quod adhibeatur fides
8 testibus exan hiares cum interrogatoriis. Quia e Diui fides fuit remissa arbitrio, cui in hoc casu nor est locus uia concurrunt exceptioncs in persollam; . di quia laenin omissa interrogatoria, ut supra dia.. ctum seit. Quare coiicluseri .nt Domini, standumst. esse in decisis, quod iste testis sit repelle'dus in t
Desectius transportationis actoriam, non integra , quando non obstet. s V Iu Iu A R. I V 2 I. I Depositio testium se desit in transportatione actorum , non Bat quominus precerinst ad Uuriora m Cosa quando Paralense velle habere articulos pro proba
1 Fatiorabilius estPartu,quia articuli demur pro probaris, quam quod testes repetantur.
FVit oesblutam ,desectum transportationis non obstare, quominus procedi possit ad ulterior in Causa. Fundamentum resolutionis suit: Quia deficiis . lum depositio quorumdam testium, quae non refer,
189쪽
162 Sacrae Rotae Rom. De CCCXI III CCCX l
x me,&t Petrus offert velle habereateticulos pro pro batis. Et in isto casu cesses: ratio Concilij, de Iuris a colam unis, repraeiudicium alteri partis, cuisfauorabilius est, quod artisuli dentur pro probatis, quam ut testes repetannir: in quo casii potest esse, quod testes non probent concludenter: εο saltimiollitur materia disputandi. Et in hanc sententiam Domini milius veneriant, quia in propositione huius Cauce coram Reu. P. D. 'Corduba, fuit datum hi marium sitionis istorii testium in substantialibus i 5: antissio est secuta in ossicii Notarii line enim Petri ; de pinea Nironius in non curauit illos de nono facere repetereait ideo viadendumerit,ailist,probatioreleum t
sententia antiquissima, ex quibus dicatur esse in foema probanti. Sementiaret et illima, exemplata ab eodem M trio, τι isuit de ea tu et recustitione mons NMans:
Fuit per Dominos resolutum, sententiam latam Ade anno i s i ta ita in torma probanti. Ratio potissima resolutionis seste inia cum aga-i'tur de sententia ' aiatiquissima lata ultra α Iimos, ct exemplata b eodem Notario, qui ibit de ea r gatus ,non retquiritur recognitio manus Notatu: de iussicit quod scriptura habeat fac selyntiae originalis cimi claususa,aciuili testibiis.& alijs substantialibus a ut sitit res nimi m Causa Romana Castra sociavi q. Fcbmaul C 'M- 97 .c riam cotta, in causa Nullius Senificis do a Mondat. Decembris iue 78. corambis et r.'oeu, de B co a Rigit 7 aratas: i ει crimmbris i ς .coram me. Et hoc im licendunt est: quia ultra in uiloiurii liuips scripturae,quae pissesert huius biodi antii tui caseni, eoncurrunt etiam praesumsitione de conjector ex quin compre ta tur veritas,d: excluditur im spicio statis inritur recogit itio in instrunactis antiquis, et Dinquod m,nsiuit intiquissima, Pi t. β.9 de 'daciai L . Videbatur autem I ominis ci eiu om in hoc cadi si uretens adivi ficu in quia i ista cimola de anno a 4. o. fuit producta coram Epissicopo Valentino, de . dEunii 3 isso. hi Consilio Regio, Nile anno i 1F ... iii R a sine ali ilia oppositioni patris. prout verisimiliter suisset, oppositum, si fuisset diibit Uin quo lista sitit et uia, est vera, ct in Grina pruruati. . . Secundo . pro adminiculoc siderabathr, quod det annota Io. probatur fuisse meminarit ruti de Petro Laurentio, ad cuius instantiam Notarius attestat exemplasse sententiam deamao i 326. Tettio,deducebatur etiam adnimiculi nn ex loco: 1 quia licet Archiuium Capituli non prebet nita Episcopum butfi it reselutism; tamen tatim praesitat ad nicillum huic scripturae. Non obstat desectus sicis Notarii. Quia signum et nest de stibstrantia, Clissanen. diei 13. dc siit sepius resolutum. iNon obstat, Ood Notarius asserit se ine Lotariun publicum Concilii Iudeiani. inita ex hoc honresultat concludens prinatio negatiuae, quod nor fuerit Notarios publicus,de sabilis ad recipienden Mia in Causis Ecclesiasticis, . re
Appositio Edinorum iuxta praeserimini eap. vlti
de elea in6. in quo casu non sit necessarii.
DECISIO CCCXIV. . o Post re blutionem factain in hae Causa quod Marco Antonio erat dandum mandatum de mauore ite illo in pollession; huic Capellaniae, fuit oppo tuti, quodenis milestioncm eratinaim enitalis iliai odiuiuuet untiatiationei sine appositione edi ri inoe ideo est locus. ω σι Aetlin. Ἀ6.suhd habet decretum irri; an Me troiluit timi ipse iam , de coliteque iter non manuleni bilem. Et ideo propositi iterum utim I ubistin alias tesselutum. de Dolpiti sie terunt indoctii uisa non probaturo ite,& i. cludent et illa negami 'quod non fuerint aprcisi edicta proi radi tum enectum esset cellarisi i quis 3 .cuin adaturi solum den anulenti iste Matim An ,
nio iustitivsolunt docete de sita possinitio, nisi hceatur per conchident probationc quod euis istossessio sit infecta, quia non fuerit seritata ibrina em.
Nouebant etiam Domitiis tuta onflar de Iure iratronatus huiua Capellaniae, as Orm est me : candus unus de familia de Redullis, et de familia . Attomari si re cuti aliqui ex eis sue irit titati , di esti. dedidi similitos compareatur neque repareati emotare,cessala in hoc cassint ne j illius tori. ζε cii apposam redim nonpossit steriti essuri eΕ - e uni;& ideo editiit et ian eiusdispositio Aim. cc il.
Muobaal hivi caui, non filivdini m. Quia ipse
190쪽
Sacrae Rotae Romanae Deci CCCX CCCX VI. 16 3
iisse non erat istis fiat si s ,rieque erat legiti inius ' 'edulta n cumnoti inauerit Marciam Antonium
coram Archieris i , ideo citatio ii erat is
di inimicitia ademi re si litestem, probatis exfL.
FVit resolutum, emissoriam Hesse concedenda in Galeatio. Dantur enim in stomia pro eius parter duo articuli,quori imprimi continet quod scripturis registratis,etiam demandam Regis non datur fides sine originalibu&:& iste amoliri non suit a lamminis habitus in cossideratione i quiadii hoc casu filii factus processus sum amissione originalis, di pro-- bata anum,ine, mit facta dili retia in Camera com-ribus, O num 6. O Ia me telasnperdereti Pari, inducit nae inprimm m
' astae rela durata essecti reddendi testem intata Adin habetur in in ratione ; nisi appareat data exeau sa, quaeprobetur fuisse vera isti . s. 8 Inimicitis is esse ost repellendi testem, gerit quia r
betur prae umpi . Et Vicit cosa oris , O mi essis,
io Testi asserenustrensem cum eius, eontraqnemd ponit, nou d ursides, quando facta repugnant eius es Iertioni. I I Inimico reconciliato de secent in men adhibenda dis 1 a Inimicitia quander adimet fidem testi, est arbanam Iudicis nia Testi deponenti constu fratrem ibostis, non datur des. itorum recconisito quod oeditium non erat solu- x si strua furem ηbat Miniuriam, neque causa tum, fuit ncessumduplicatum cum maena Causa cognitione, adhibita etiam obligatione D. Horatis de tituendo eandem summam, quatenu' reperit mi exacti se ideo etiam si articulus, qui praescinit magnam se icionem, esset verres, non releuatet: x quia lex stilo Graii, qui artic latur , non potest inferri quod idem suisset obseruatum in hoc casu, in quo adiunt particulam rationes diuersitatis, propter tam exa ain Cavis cogniti 'nem adhibitam, de obligationem D.Horatij. In secti id es baiticulo continetur, quia creditum iuxta icnorem partitarum, erat positiani in caput Caroli,& Domuli desticellaris, uti ad eos sis Goans,dc non uti spectans ad dispositionem Caleatii:& sum si Matti Alofuerunt aliis ad eius liniatiam examinata testes , Ac so disputato Dubi Blum cum illis testibi fidi ela inscriptis testibus DomRnorum de Oricellarijs, Dirresolutum , quod credi. tum renianebati υ na Gale tis, Ec quod Cati luscensebaturebaerimus uti macinator Galearii. &quod si ibrogaueratori cellarios loco sui, Otilliti tene os adminis tores, A non miminos. Et ideo x cimit superisto articulis merint examinati teli es, de disputata causa, Domini lioluerunt arvplius cinace dere remissi iam Et eo facilius Domini vehererit Hliaiie sententiam, propter suspicibnem, quam habent , quod illa remitaria petatur mlum ad eis, indill reum diuoneia Capsae a mna in Curia non desita mere Orci per D ,' i poterapi con-
P Roposui Pubium in hac causa , An quatuor te-iies examinati pro parte Puniciiij do Constantie de Iuueni videlicet lo Principati LGasipar Raccio-la,lacobus de liti ictio , di Deo is de F rram, fuerint rebelles, & iiiii ici Io. Thomae ide illa exceptio illis obsiet. ita ut ehi non sit adhibenda fides. In cu ius dubia propositione , Domini se restrinxerunt ad duos in priores testes. Et quantum ad excepti nem re tironis, uerunt illam non esse releuat tem: Qnia personaeGasparis non opponitur: de reo spectu Ioannis, ista materia rebellionis non applieai tur: maia liceti adhaeserit pirructio ; tamen non filii secutus partes pirruehit, tamquam hostisdombri sui: sed thoo secit inistimans , eum elle donlinum o praestando illi satiorem in successione lix bonis Ba tholomaei in quibus terminis tu habet loci an materia rebes. ionis. rQu' vero ad exceptionem inimicitiae Domini di stinxerunt dubium. n duas dissicultates principales. prima fuit, ian let de inimicitia inter Ioanem,&Gundis aluum. Secunda suis, An ista inimicivicum Gundita nofratre Io Thomae, sit sufficiens ad essectum ut illi non fit adhibenda fides coiitra Io: Thomam. Et quantum ad priniam disicuItatein, Domini ncluserunt constare de uia citia inter I iamna princi aiunx, e 1 Gim si saltatim. Moliebannit, quia i Ioannes aemii t fauorem Pirri hio iis adepti e