장음표시 사용
221쪽
S. Rotae Rom. Dec. CCCLX lx CCCLXX.
redderetur Elusoriunt,si Blum decretum
-i Bulla retractus praestri Iolum cen inios, O tm trossottam iis ante folinonem pretii pre,ad effectum prs
FVii per Dominos resfIumiri,Moeiuna non teneri ad minus perceptos ex Vinea post litem motam: Quia D. Fabio non debentur neque rationem domiti I iiij, cum ' Bulla Sanctae me.Pij Q tinti det solum prγlationem censuariis,& non transierat dominium ante solutionem precii : neque ratione depositi, quia non adest neque depositum reale, neque verbale in specie quod eri depositum verbale securulum dominos non sus seeret in hoc casu , cum Baccius non recusauerit illud velle recipere,& in hoc placuerunt quae dicuntur per inlamantes.Et I erronius, qui allegatur in contrarium necui uetud. Furctgalieno tu de retran. g.2 1. loquitur iuxta semam illius consu
tudinis; cuius terminilonge discrepant ab isto casu. Non obstat quod Bulla non requirit depositum. di Quia hoc t verum est ad effectum praelationis, & ina his termin. procedit decisio. Sed secus est i quoadeEctum acquisitionis fiuctuum: quia in hoc casu requiritur vel depositum verum, vel recusatio deposit, yerbalis,ut dictum ruit.
DRosequendo disputationem cs amauit dubita I tum, An Iacobo de Iuuenio, de Iacobo de Ferra rio, examinatis pro parte Pici uccliij de anno i s 3od obstet exceptio rebellionis,& inimicitiae; Et domini
Mouebantur: Quia quantum ad Iacobum de D- uenio, materia rebellionis non applicatur, quia non 3 erat de luco Noharae,nequc t sebditus Jo.Tliomasii. Bart. in ii ui sint rebelles o versc. rebellodo, Bald. iuleia.cina emcod. de Iano Olara L cmb. s. num. α S. Et inimisitia non pr*batur: quia i quamuis ad istum efictum sissiciant prssumptiones , & coni Hurae, ut mit reisutum in hac Causa, Iamnii in hoc casu non adsul coniecturae releuantes . quia si era; consanguineus Pirrucchi, habebat interesse ii Caula propter spini succisonis, erat etiam consa guineus Ioan Thomasti in eodem gradu;& propterea idem interesse habebat, si vincebat unus, suo et alius. Neque probatur et amicitia ita immoderata' cum Pirrucchio, ex qua resultet fuspicio inimiciti contra loIlioniasium umquo Pirruchi litigata Bald. in letsi qui1 num.8.codale testo. Nexa sic
Alia vero coniectura ,quod se subiicerit examini sontra voluntatem Io. Thomasi in hoc casu status. non suit a Dominis habita in aliqua consideratione: quia si ex hoc resultaret inlinicitia praesumpta, per quam repellerentur testes, in illis causis non reperitirentur aliqui testes idonei ' Quo vero ad Iacobum de Ferrarowonsiderabant. Domini, quod rebellio fuit secura post obitum M thplomai contra Io: Thomasium: di iste estis, ve ipse dicit iscesserata Terra Noharae de tempore ,
Non obstat quod Baccius non tenebatur ad sol A quo Vivebat Bartholomaeus: Vt propterea et nivtionem prepit, nisi habita actuali mihi sione Vineae, probetur,quod tempore rebellionis e cx praesens,&derogatione vitii litigiosi, & obtento consensu pro prietarjj. Qua ex hoc non sequitur quod Baccius deberet habere fructus ante solutionem.
Aginir de exceptiopibus rebellionis, iqimicitiae h
a sesellio non aram n subditum- , et Inimicitiai ectum excludendi tenem proba rursi cienterpraesumptio seu, coniectum. 3 I isti icitis ruspicio re ustas ea .ra rava inmoderata cum
4 Essedis Mouis duatis Inprobandum, quod de tempore rebellionis esset Wssens, interuenerum eas vel, quod secutus fueris partes rebellam. Exceptio rebella unon babes locum post secuta reco cui memo cinu Mum ex pane mi vim , O Vas Iallo m. Tantantinis rebellissetvneratura nurula Iubera causa ori panicillaris contra Iem, m
bi cimiam se molim ui ι certisulo V. interuenerit in rebellione ; vel quod secutus fuerit partes rebellium, non est locus huic exceptioni. e ' Secundo mouebantur: quia fuit i secuta reconculiatio de anno i sis. & per teste probatur, quod is reconciliatio Dit vera,& actualis,& continuata tam expλrte do ni tuam ex parte vastallorum: Et ideo ista exceptio, non militatat de tempore exmpinis,nom,au. ι 36. num 8. Et hoc e0 magis dicendum
est secundum Dominos οῦ quia concit it inter recomciliationem ,& tempus examinis ue lapsus duodecim 6 annorum; & t rebellio suit generalis, de nulla sub rat causa odii particularis contra Io: Thomasium. Quantum vero ad immicitiam , illa non probatur; Quia quamuis accesserit ad Vibem in Pir- cchio de mense Iunii ,& usque adtempus examinnis vixerit eius expensis in eius domo, dcmenia a &m Pirrucchius non procurauit, quod examinaretii 'silicontinenti: tamen multum conveniens erat qu cum accesserit ad Vrbem ad illum essectum se sit hi j-ciendi examini lonec examinabatur,ei subministra rentur expense api tu hio.
222쪽
Sacrae Rotae Rom. Dec. CCCLXXI CCCLXXIL 19s
T' Alime relicta in domo, regi larirern debent in atra domum: Nisi commmas quaticia eo a tabitim
3 Atimenta reum in domo , quando sintsubministranda extra&--r,midet ab arbitrio Iudicis. 'Diuisissubseciva cum haeredibus, est causaso scios, ut
legatarius habitare nequeat cum eis. Item aetas, im 'semitas nentes coxasi a seriurum Ontam. .
Domini qirantum ad primam partem Dubii te-
soluerulit D. Septimiae deberi alimentae iar domum. Quia licet regula sit contra eam,quod talia menta relicia in domo non debentur cura domum, Barta in sese aio, S.Imperator, de alim. cib. leg. t a mentista reoula non habet locum, quando lacu currit aliqua iusta causa habitandi extra dolanum ., Alexand. eous I . numa. b. t. de fuit alius retatutum in causa volatami Alimentoris 24. Maj l 9 .eream bonMemo. ω ο,3e in Cati a Ful natem Iac 3'billis coram GP. D. Litta. Et cum ista materiat pendeat ab arbitrio Iudicis,Paul. de Castri conf4 is .eol. Urim. lib.r.existimabant Domini in hoc casu adest causas satis si issicientes : Tum quia non potest habitare simul cum haeredibus, prout considerauit a cita- η tor, propteri diuisionem inter eos secutam : tum 1 etiam quia ipsa propter i aetatem, de infirmitaten eget continua seruitute , & quiete, quam non ita facile potest habere habitando cium Hieronymo qui habet matrem,uxorem, de filios: & tanto magis cum litigauerit meo. Quantum ad quantitatem, Doniani habita consideratione tam ad quantitatem patrimonii, quam ad dispositionem Testatoris, di indigentiam iptius, illa taxarunt ad rationem, scutorum o. auri quolibet
1 Asserem augmentum dotis esse factum ex bonis fur pri', debet hanc qualitatem nobare clare, O cimes
a Fratres minimentur dotare forores, nisi tanquam haer redespatris. 3 Doride Iure communi labet partem os rara inb
Domini resoluerunt, sententiam esse iustam . rQi ia Rusconi sunt actores, & fundant intentionem suam in eo, quod augmentum dotis daren et Liuiae pmuenerit ex eorum is propriis;& ideo ttenentur probare clare,& concludenter istam qua lutatem,quae concernit fundamentum suae intentionis, quod ipsi dederint, hoc augmentum, de bonias pro-r ijs Achil decis. i. prob. Probatis autem certa , - α necessimo concludens, secundum Dominos non adest. Praesumptiones vero, in quibus se sundant, sunt auaui cae , & saltim non sunt adeo conchide ' disin releuantes, ut ex illis sultetplena probatim D tanto magis, quia si agendum est praesumttioni- biis,' in contrari uinconcurrunt aliaeetaesumptiones, ex quibus eliduntur iste praesumptiones, quae ali i gantur per Rustonos: ipsi t enim non tenebantur in hoc casu dotare serores , nisi tamquam haeredes p
tris,lluimc seto vim, lib. I. Et Popterea reddiatur multum verisimile, quod noluerint dotare μυbonis propriis: Et ista inuerisimilitudo coadiuuatur quia huiusmodi augmentum fuit solutum, ex pre census impositis ervinea paterna, in qua 1 Uuia i de iure communi pria sua rata habuisset pam
Non obstat, quod Bartholomaeus administrabat. 9a hoc controuertitur; &, si verum esset, non roleuaret: quia ex hoc non sequitur necessario, quod Rustoni se obli averint soluerede bonis proprijs, &non de bonis liaredrariis; praesertim concurrente necessitate dotandi, & accedunte consensu, & oblugatione ipsius Bartholomaei, qui pro hac summa voluit releuationem ab eis. Non obstat, quod haereditas paterna erat multo aere alieno grauata,& quod portio Liuiae non asce debat od tantam senimam. Quia hoc non iustifica,tur. Aut enim iustificatio deducitur ex inneiatario; &iam suit resolutum coram R.P. I .meo Sacrato,quod propter desectus, quos patitur, ex eo non probatur non adeste alia bona, praeter illa, quae sunt in eo doscripta ad fauorem haeredum agentium,& fonda ti uni intentionem suam in hoc capite, quod haerediatas no sit soluendo, quamuis suffragetur ad effectum ut haeredes non teneantur vltra vires. Haereditas autem deducitur excalculo,ac iste cauculus non iuilificatur:& ideo Domini sine dissicultate fuerunt concordes pro iustitia,& confirmatione sententiae.
ROMANA FIDEI COMMIHI DE BONADIES.
Filionam appellatione quando veniant nepotes. Filii filionam positi in conditione,an censeantur vocati ad fideicommissum
1 Quando ab ascendente vocantur is nati nocit 'iser regultir stercolem etiam vocati nepotes , Πομπ d mmonem cinatam insularem luentum. a Iamua,ri non procedat quando non vocantur sta simpliciter,m indefinis PMd vocansur rectumad νηηatti, O nascitura exiegitimo matrimonio haeredis nati. Item, ruandoa turde inducendo odio , navamine res' nctui strum Jubrum, evnti . 8.er a 3 Qualitas nariactatis ea tegitimo matrimo Ofiliae, OmaGaptatur ne gibus. η Materia νοι timvs ad dei amnissum, pendetaveriminilimentetestatoris, O co recturis; de quinus num. 9.s Tenator poncns inconditione 4 exclusonem subitu. ,
223쪽
196 Sacrae Roue Romanae Dec. CCCLXXIII.
IO: Baptistas adies in suo Testamento haeredes instituit quatuor filias festina rimardinana uxorem Pauli de Quinque 'nioris, de tres alias filias
'nioniales quis portionibus: & eas inuicem seruiituit. Postea addidit nouam, te diuersam substitutioneni in clausula separata per haec verba Item -- Irus,ct diuauit, quodpos Imortem omniumpinaedicta m. φασuor haudum, in bonis , c 'haered e praeim suu dant Obuccedere debeamussit masculi,tam nati piam n 'iscitari, ex legitimo matrimonio praedicta Rem rci ,
- no aliter,nec alio modo. Et quaremo non extarem a rui
ma via dictae Bernari deusti filiorum ei dem Bernardi ;quod tunc,oe eo casusuccedis in octis bonis. ω ureditate praedicta proaim in gradu de Omo ipsius tae- statoris 3 eum hoc, quὀd ille proximior substitutus debeat lenominari facere dem , O famisiade B aries, O uti armis test toris . Et in enotura tuo tala proximi ornestet nominari de dicta domo es Bonaeses,quod in tali ca-μ luccedat alter proximior masculus , cum condatisne hec pradicta .
Momiae sunt primo loso Moniala , di deinde φει nardina , superstitibus tribus filisis masculis. Et quia
Laurentius,unus ex filiis Bernardinae , contraxit ma- uni aes alienum, orta est controuersia inter aedi, tores ipsiu ex una. de filios Laurentii, nepotes Be
nardinae lui volebam excludere creditores sub pri- textu quis ipsi essent vocati, ex propria persona ad fideiconmissum a Io: Baptista .Etyropterea propinsiti Dubium in hac C ca. An filii filiorum Bernar di-nae in hae clausula, possint dici vocati ad supradiciu fideicomitus sum. Cuius Dubij sesolutio potissilistimpendet ex duplici inspectione. Prima est. An in prima parte, in qua vocantur disposti fili j semaidiatae,appellatione filiorum veniant nepotes. Alter est, An saltim in illis verbis in quibus fili j filioruit sint positi inconditione, dicantur vocati ad sdeL
Quantum ad primam dissicultatem, Domini su runt concordes, quod in prima substitutione nepotes non veniant appellationem filiorum. Mouebantur Vinaliciis vocenturmii nati ,φω-il scituri ab ascendente, id quo casu i rea ariter propter dispositionem collatam in futurim euentainia,
der, Soccin. las ali in te: Ela inraucis as Olib. cymsth. dc sutatu rei intuita in R. in causis caletis uana μη νην , εἰ irris et a Mor- - δε- men hoc non procediti hoc casu ita quo non v cantur filii simpliciter, di indesinite; sed xocantur roa strictiue,de linutate filii nati, R nescituri ex loegitimo matrimonio praediti e Bernatamae: qirae verba nom. conueniunt nepoti viui non possim quu nati, ex matrimonio Bernaidiuar, sede alio diuerso mayriamonio. Et propterea, cum expressosbstrum sit - , tricta ad filios eali ritui matrimonio seriurdini, di illa qualitas non sit adapt. bilis nepotibiis arri, tione filiorum, non veniunt nepotes, ut per c ab de verbor. signotis cc Lb hira G. st in hi t*munis; te deducit vimin. iunior si73,lib. . : λει quamuis sit magna quaesii o inter Doctores: Q do testator vocat fi haos, aut ex se, vel ex suo corpore nanos, censeantur etiam vocat in potes ex filiis; de qu fuit late actum in ca o Mu Men. Deio is 'de Felicitas i .Februar I9u coram urendissimo Daneo Patriarcha Ale fulmo. Tan et in hoc casu ecitat ista dii scultas; quia V cantur filii Bernardinat, adiecta hac qualitate, ex laguinis eius 3 mmmmito;qi Uet non adaptatur nepotibus: de ei lex supersua, si testator voluisset compraehendere po
Mouebanturetiam immini ex verisimili mente η Testatoris, a qua i pendet tota illa materia; ut per Cor combis it . a.Testator enim in continenti P suit inconditione, ad exclusionein substituti. milia
selum filios, sed etiam nominatim filios filiorinnias Bemardinae:&istat specialis distinctio secta incon-
tkienti inter filios,& filios filiorum Berna ruinae, noli potuit prouenire ex alto,quam ex eo, quod testator vocando filios , intellexerat selum de' filiis primi gradus Bernar linae, iuxta propriam verborum signi
gitauit, quod appellatione filiorum venirent filii Gliorum,iuxta interpretari. Otho Nisolin.Eῖος
lib. 2Curtauri si M. sub num.7. Gabr. dict. Mia s vim.82. 93. Et hoc eo mapis dicendunt est: quia in hac parte inter filios, de filios filiorum Bernardiis nae. est apposita dictio alternatiuassu, quae teriu- tutiliter diuersa; de stat augmentatuae: dc ideo non retineret naturam spani: de suillet adiecta frustat rieac sine effectu operandi, si testator iii tulic silet, quod in ptima subtili Vtione 'ppellatione filiorum t debebant venire nepotes squia in hoc casu non Disanecessarium ponere expresse in conduruiu ad
exclusionem substituti, filios filiorum, ut inretopriis teminis istorum verborum illi , seu si*fu i p*nderando hanc dictionem, ne deducit Tibiectan.
224쪽
- sacrae Rotae Rom. Dec. CCCLXXIII.
odiis, de gravamine respectu ipsorum filiorum quia auxilio est. An ipsi Filii Bernardinae censeantur se uati per fideici, misi lini restituere nepotibus:& pros merea 1 intrat iam in hoc canalia sinitatio quod
appellatilane filii, tum non veniunt nepotes, Battol inlisaummimitia in .devertarii Mat. Dec. e uessulib. i. inter recentiores late deducunt Rinnae a valle e l. 3Inm.23us. q. &Riminat. cons. 3, 8.nim. 22 ci Iera. lib. 4. Et hanc limitatioitan st ta alias amplexa iiiit ad exclusionem fideicommissi contra nepote δε causa Tudestina de corradis . .:
Non oblitat quod in hoc casii filiorum appellati
ne veniimi nepotes , propter coniecturas verisimiles s mentis Testatoris, qilaei deducitur ex digressio ad pliares gradus si bstitutionum, ex vocatione r motioris,d ex ratione, qua motus sitit teliator, ut1o bona conseisiarentur in sua agnatione. Quia licet t quocentur plures gradus;tamen vocantur subordulatim, unus in desinum alterius ad seccessonent viti et iliae testatoris ἰ voluit enim Testator solum m uidere ut si cedente obitu ultimae filiae, si deficiesrat primo vocati, possent sirocedere sequentes: de sie inetactu in hoc' testamento, mica tantum continetur substitutio ficta vitii, filiae decedenti ,quae expla bat per successionem primi gradus. Et propterea, ciui vhilagradus, non sit grauatus onere fideiconfimissi ad restituendum alteri ι de selum substitutio debeat habere clum post obitum vitimae filue; non adsunt istimulus substitutionum diuersi, cum unus substitutus non debeat succedere alteri, de necessario fatendum est,quod Testator non curauit ut i dei commissum plourederetur, ulterius in fauorem remotioris post admissionem anterioris vocati: neque habuit rationem ad conseruationem bonorum in fa- ' milia si limitata, in illo casu, ad quem est restricta substitutio. Praeterea, sant in hoc casu omnes coniectura: quia dispost Testatoris, est refricta per verba, tuae non possunt adaptari alijs, quam filiis primi gradus; dc agitur de gravamine i orum filiorum, i ris ne deduculum dicta decimae Tuderiae cci cur. Circa secundam dissicultatem, Domini nondi ibi-1i tabant auod filii filiorum non sint vocati: quia i sunt expresse positi inconditione; de propterea censiatur vocati vigore Matuti. Et hoc ipsuui, etiam sentie-ra bant, circumscripto Statuto: quia opinio glos insentarius, fri haria. incta. non nabet locum quando concurrunt in contrarium coniecturae verisimilis me tis testatoris. quae in hoc casu, secundum Dominos,
i 3 videntur adesilo. Primo,quiat sunt positi in condi 1 tione descendentes ab ascendente. Secundo, quia lvocatur proximior, quatenus non extent filii fili rum & ideo multum verisimile est quod Testator intellexerit illos prius vocare, Gin. iunior G. Is 8. m. 19a d. a. Tertio dc ultimo a Domini ded is cetant sex exclusione fominarum ad fauorem masculorum , de ex vocatione proximioris , cum onere assumendi cognomen, & arma de Bonadies.
Sed maior dissicultas suit, An siij filiorum fuerint' solum vocati ordine successivo per viam vulgaris, si filii Beniardinae non successistent in haereditate; vel etiam per fideiconunissum fuerint substituti filiis ip. sus Bemardinae, posteaquam si incesserunt inhaereditate Testatoris. Et Causa saepius proposita, tandem hac die Domini censiterunt, filios filiorum non
suisse vocatos ad tacessionem filiorum rimataurae, sed solum per viam vulgaris, si filii Bematinae non extitissent, inolui flent succedere, succedente ob tu ultimae filiae haeredis institiitti & propterea pere rum existentiam, & successionem,fidei conmussim
Mouebantur: quia nepotes Bemardinae non sunt vocati ad successionem eius filiorum,sed in eadem clausula simul cum filiis Bemaidinae sunt positi uia conditione ad exelusionem substituti;& vocati adsuctessionem vitiniae filiae testatoris; di proptere non pollunt dici vocati ad succc em filiorum imis sius Bemardinaesiuia i in hac maletia non fit extenso. Ateri inlis Ges .. -β-- ,st. de lib. est 1 ρ ta. Et susticit dicere t pro exclusione fideicon unisti, quod in hoccasu non loquitur si Ilitutio I N
is rit. Et Iioceo mi is dicendum est: quia tilla verba, Et quatem sum extarent 'masci Q L: Minae, scusilii fili misius Lemissime , non sunt posita ad e cium inducendi separatam vocationem, strauando filios Bemata inae onere fideicommissi ad tauorem nepotum; sed adestectum dandi ordinem, S prael ii em intereos, excludendi stibilitatum ine denicasti obitus vltimae filiae. Mouebantur etiam Domini:quia nepotes non siit
positi in conditione copulative cum filiis sed di sui i yctiue per dictionem is, & propterea i sunt solum
vocati per vulgarem, de consequenter non sunt grauati rellituere nepotibus: quia sussicit, quod prima pars alternatiuae suerit verificata in ipsis filijs: ut in
Non obi ant coniecturae, quae deducuntur in contrarium. omnia inserunt ad vocationem p tum in casum mortis Bemardinae ,quae non conir uertitur 1 sed non Inseruntad vocationem separatam nepotum in casu obitus filiorum ipsius Bemardi , postea quam adiuerant eius haeredita tem. Elin hoc casu coniecturae militant in contrarium: quia tellator restrinxit di*ositionem suam, ad unum sirim tantum, & non intellexir facere fideicomnusium perpetuum in fruorem agnatio ut dictum fuit. Non obstat, quod propriaefiliae testatoris sint gradio uatae. Quia tex hoc non sequitur quod sint grauati filii filiorum,quibus non legitur,li onus impos, tum di de si hoc argumentum valeret, omnia fidei commissa progrederentur in infinitum.
A R G v M E N T V M. 'Aginar de probatione domini j Ecclesiae inem P
225쪽
m8 Sacm Rotae Romanae t. CCCLXXIV.
solutis incenassi mas & quod mout iactione . Ni aberant Monasterio virana posses ineui. ita erit de vitinio, obse i a Mitur clarissim quia to anno aso .ideli Mibad ius pennutauit .Palatium, & alia bona Mon flansi cum Dum Hercule, iaciendo in instrumento exprest unctionem, quod illa habuerat iure liuellia iis pere tui; ab Hesia iuncti Iditholi, sub annua recognitione .vs V mitis q-cunque an Geta S tuor libramin certe. Et illa
Woposui iteriamidem Dubium alias pmpositum,& non re utum, An constaret de dominio E elesiae . Et Domini distinxeravit materiam intres dif-jicultates principales, ' - is Prima dissicultas suis, An ad istum effectutu pr
i etaeium'. quiade anno tW8. :Alphinuus film Herculis cum si liasstitione dig doni sit Luans lisiae Readiso Miui eodem anno obtinuit no minuellituram ab Abbate,& soluit capisbidum. t uia donatio similiter habuit essestu; qiu de anno is 6, post nisitem Euangelistae, ista bona filerunt disii mer filios, qui dea uno sα illam Marinat cum L Duce Alphonis: Elmpterea cum poli acceptam in lituram a Mundutio , bona in contenta se s rint possessatvi minueti itur*abip m admio, α fit sis,& nem us, qui illa permutatu ., im p xesi negari quod inuisituras O Mili adigio,1 unis iuerit v abo: obseruata, iuxta conso dind. aasa
Non obliquod liuellus aut ovincia uiuasi rumento de anno 1 3 i. non collespondepti uelis, scimunciatur inalii vias immeruis . Qina hoc multeueni ex eo , quod obluatio fuerit alteram consensii Moti erit: & hoc redditur inultum volsimile auia illaboria transiuerantium nibi , Ducum
''seeunda tat, An probeturlassicienterdoininium
Tertia, & vlthira dissicultas sint, An probetur id
Quantum ad primam dissiciestatem , Domini Πω
diuersitas in lalutione liuelli, non tollit obseria aliam quantum adpossessionem habu nia Motia ieri in vim inuisiturae habitae a Milia lutio: quia, ut dictu suit, probatut clare postem ipsiuis Milia lut ij, fili rum,fc neminat e Ducis Almons,qui habuit c v. lam abeis de causa ipsiuspo leuionis quia habuerant ab Abbatia inrufi nicum re inuio ne sivelli. Non obstat, quod obseruantia operatur subra Oitantum admisiam dissicultatem , Domini tiG
pro bac mone, γω obseruatiavit fidem, Mi ais contratertium. Et nulla ratio suadet, se Munia Dominos ,quod si Deseruantia probat veritatem Uintentorumis Mirunt eam ,nin debeat proba adque inque esse , , di inper quascunquerela casantum ad secundam dissicultatem , Dos inicensuerunt, probari dominium Ecclesiae.. Fundamentum potitania huius reislutionis biti
contentasue et possem uigore illius hi uestitutata ' mi, m t quo casu sies batio mTliadutio,&.- iusino a Scipione eius filio: - concurrentibi ad iuniculis oeumrim I x
Ia,quamuis sit facta tertio, saltim non faciat m ce eius obseruantis,quae operatur, remit mentum faciat fisem , non obst otia desuctu sole altatum , Cn. intestim L Bald. consil. i. 5c idem Bald. in , e sit. qor. Ami. e sim .di. sepius fuit res
Obsentantia autem secundum Dominos , It cla-r Ino recipit aliquam probabilem dctitationeniax Quia i in investitura Dreia Bonsignoribus de asilio 1 oi. resertur tenor illius instrumenti,& dies, & annus δε nomen Notatis , dc perinaria, inter quas suit
226쪽
positum Manr ilia 'A AbbMis. Terti ultimo: quia i hodie n ein, nec
eωdeproba Milamin , in materia antiqua, sitim admittereturam probataoperimaestitutam QRficienter adminiculatam. Et quanaiias in contrarium Vallas turperius miranto; m,S-nissimo Duce Decisio Verall. a 8o. par. i. 5: aliae Decisiones fame
in Rota in his rei nisi v - - sa illae ro procedunt i iuxta distincti citi aliis materiaci ea antimur in quo casu probatio,
eta explicitamenti xia Palatio; tanaenin primo is et sirimenis continentur domis,sic inseco ido insit mento transferuntur in Ducem Alphons , a ficia non est ita difficilis;& ideo requitia; turio uores, & 33 - ipla:nim verba i sunt aptas imprehendere,
cilicitiores pinationes. - i ituri c mi es tui. Ethoc compi turex obseruan-Videbatur tem Dominis in hoccini inuestiti ram de anno i 3 3 t . factam Miliadutio esse susscienter adminiculatam cic plutibus coniecturis, Et prae sumptuni us multum urgenti salit primo moue-i i batur ex t alia locatione praecedeti de annot 1 3.de' hoc palatio, tamquam dominio Ahbati quaei, cet sit temporalis,di non probeti effeci testamen
multum risinad probationeni domini j: quia saltim sunta malle posteriori babet vim famae, de
in antiquispm t. minium Ecclesiala lae Salic.
N alij in camaei is, cod.de ita Imb. I cin. consid. - aerari. vina ad binia stiloderiam lat Achiit cis3a I.dentiaepat artanto maris,quia concurriti lia inuessitura posterior finivi anno i s . Luae geli .citie Roadino, quinoa obstat ire druiatisne Ducis Al- phonsi, voluit obtinereno minuellituram ab Ab-hate, cum promissione stati tinnis vigesimae a quo restia subsequuta:quia Roadini, quibus suistiam com celsior a in speci non te riuoturanipla P sidere aliquia pilatum, in fundo Monaueriai; imgnum eui quod in perin ione suis trauatum
in Duceni RIphonibin auctorein Serenissimi Ducis, qui die possidet palatium in Mido Mouas e*li: Nplures testesdemnuntdeauditu ,quod palanum a Boadinis peruenit hi famillam Iisissem. Non obstat,quod non consuade solatica wliuelli 3 9 per spatis minuitorum amoram. Quia et mn probatur concludenter ista matrua.. quodmon fuerit solutus trueli ex eo , quod man doceturde soluti ne potestorii esse , qui' deliciat pruritio, pissemti in materiatam antiqua, dc ccucurrearei ratio. ne Commendatariorumale liuello fuerit salutus.. Et tanto magis, quia si luctus iniit Pluttis, quietantiae iunipen abluentes,& non penes commendata-
arguit,quod Euangelii timebat molesilasa MonM etorios i sterea istat coni Muranonexeludit miserio propter alienationem factam irrequisito, de non credebat esse tres stacititulo Ducis, ' asi etiamor poterat prouenire alio usi quia domulinium erat Monasteril. 1
Seeundo moliebantur ex duobusinstrumentis de 13 anno lyci. in quorum altero et mmciaturas natio unius posseditatis facta Mociasterio in sui actio. nem liuellorum rinatio vero continetur, quoddubitabarur quod bona essentdeuoluta Monasseri im-pternon .lutionem canonum, Ec propter alienati nem factam irrequisitodo no; dc propterea sui taci pinnova inuestitura. Ter mouebatur ex tota seriefacti: quiaxerum Myconsenat. .Fuit enim inuestitus de istis bonis. Milia tius Rabeo. filiis, de nepoti, ossessa ια quibus peruenerent vigore petinidationis in Dur rem Herculem; a Duce Hercule in Evangelistarn illam Eevisae Oscienter probatum .ex totistrumentisse coniecturisec tant Dagis , quia licetnon ostendantur antiquiores sint nes m parte Monasterii ta bentnulium verisimile est, quod fuerit cesso, . tum m Iblutione, posteaquam filii ccepim controuerti dominuam Ecclesiae. Quatum ad tertiam diis mitem, Doriani etiam concluserunt probari identitatem. ia inimicititu rade anno i que a. exprimitur; prod palatium est fiuvio Monauetoli; dc dantur pro confinibus et Padi ex una parte, de ex alia parte via ,qua itui ad Melesiam: dcisse tresdemonstrationes hodie co ii ueniunt: de notissimum, est i identitatevi probari phrduasdem strati m. Bartol. Dilet. demollMadet L erdom astri Ala Geons 3 s. ηαώ. 3I,3. R I. iis aik3. Et tanto tingis, si verum est id, qti dismir per inserinantes pro Mona-- Roadinum,quisbluit capisAlduin Nonasterios dca x, latio,quod misto fiando Monasteroli iuxta coim Roadinis irarum in familiam Estensem, quae hodie , fines expresbs inimi estium mn ostenda ruralitid possidet. Et ista possessio ita linum vno - palatium, unquum, in quo possit verisicari in est inalium, quae probatur petetot instrumenta cons
Gad diuersis Notariis n ditiosis temporibus,& inter diuersas perlanas, quarum iliuitatererat quod istud Palatium alia bona ioci contenta,essent ij, hera, cum specificamentione rurium Monasterii, Atota tot ciuendi liuestos,ostendit elateiusa domnium Ecclesiae. Quarton vllimo mouebantur ex aliquibus praei as sumptam s.ftprimo quia plura ' ex isti vi nitrumentix; taeniat inita fine interuentu Abbatis intero, peti as, in uerisimilitersine aliqua necessitate , , .l Non pressistentametsi Monasteriis uni sine aliqua caute λα limitatione, si fuisset Gubitatum de , riis dominio Monast 1 se nil quia tralatium est
turas ut late dede ni incuso ia mini sci torvin Isi, Fino Cardinati Milichem, de ono Et serant secudum Dominos coimes di Gficultates,cum concurrat illa continuata silccessio de uno in alium, tanquam M.dorianis Monasterii, ex za t qua probat radentit,as . . attac silio χῖ . ni merui . dc t depositio restitim de auditu, quod
istud palatium estillial,quod fit potastum a icta
227쪽
Excluditur probatio Iuli moriatus.
Domini concluseriant pro insemiante. con. stare de iurepationatus. Viacum t pretendatur iuspatronatus aBarone loci, in quo est sita ista Abbatia,in hoc casia cadit timoriae suspicio usurpationis;& propterea est necessariailla probatio, qua facta Sy di in tali spersonis r citit pro formarx di ista probatio non adest:quia sententiae sunt imo- .demae,di sine processu, di ideo non potest videri uita 3 quo sint fundatae,&an iustificentur exactis:&tprs sentatio de anno is 78. non probatur perscripturas, nee docetur de illius essectuatione.Bulla vero Pij IV. latum prisupponitexistentiam iurispatronatus, cum is iopissupposito illud pt seruat eiusdem roboris, essicaciae,& naturae, cuius erat antiquum. Ultra quod,si opus esset, intraret reuocatio Sacri Concilij, quod postea fuit publicatum . Et hoc eo magis dicendum est secundum Dominos iqui 3 in contrarium plura concurrunt,ex quibus exeluditur ius patronatus, augetur suspicio usu
passimis. Nam 1 testes deponunt,quod sitit lis inter prouisos 1 Sede Apostolica Barones, & praeibit res ab eis,& quo' prouisii Sede Apostolica liabuerunt possessionem vigore sententiarum,rcicctis prinsentatis 1 patronis. . Secundo: quia datur relatio cum tenentis Capellani maioris , fati Pror si Neapolis de anno Is 76. in qua continetur, quod prouisiis Apostolicus obtinue t quatuor sententias Rotales canonuratorias suae prouisionis, S illarum vigore ex ut riales cluae fuerant mandatae exequii Prorege; pr ut cum effectu fuerant executae. Et ista relatio est apud Dominos magni ponderis, propter tot sentet tias Rotales,quae in ea enunciantur, & Propter e cutionem auam adhibita Caula comitioiae, &contradicente praesentato, habuerunt a Protege .
De exceptioni scontra testes. I Panti dicitur babit in bonis larem Iesum ceam
Rit iterum dubitarum ,circumsitim reuocati ne anni is 36.S depositione Iacobi de Ferrariis, An Iacobo Malotio telli examinato pro parte D minoria de Rangonibus, sit adhibenda fides in t tum, vel saltim in aliqua parte.Et Causa per duas positionesdiligenterdisciasia, Domini censuerunt si a dum esse in decisis, quod ei nulla lides sit adhibeda. Et proesundamento resolutionis repetebat, qa Marotius postlungam, & continuam seriai utems ea n Pallaininis ieri pactum et vel 2 s. amorim. fuit dimissus ab eorum scriatio,& in paruo temporis interia allo secontulit ad Casuum Rocchae Blanchae, inquo fuit receptus a mite Liidovico & vixit eius expensis perali liit dies; &deinde ab eo fuit transmissus ad Vr tu . ut se examinaret contra Pa, uuicinos, associatus in itii aere a Domiti ico Portio eius Factore, a quo, Na Hieronymo de Modena&ponit intellexiste quoia debebat examinari in hac Causa. Et Peregritriis testis Rangonorum assirmat, quod ipse ante examen suit intcrrogatus in hac in sau Hieronymo de Modena supet articulis, quos tenebat in manibus a prisentia Comitis Ludovici: αquod a Dominico fit tinstructius, ut faceret pror uationem de non recedendo ab examine ficto in Q. uitate Pamaae. Et ista series Licti iniicit magnam sospici mem, quod ille testisnon esset bene aiadius de . tempore examinis erga Pallavicinos, & quod facile potuerit se maria ministris Comitis Ludovici. Secundo mouebantur: quia cum hac suspicione concurrit qualitas personae ipsius testis. Vt enim lini se dieit,est pauper,cum habeati in tu nis valorem scutorum I . vel circa, & est vitis,quia aliquando fuit mulio, aliquando horiolanus, & aliquamo se ctor molendini;& vltimo loco ante exanim sumulus hospitis Solignani r & Vincentius deponit eum suisa se blasse aiorem. Et illaequalitates si Amuli iconsiderabiles adestinum detrahendi fidem testibus inniateria suspecta, slos. mcapis.si Pitcst uim ,mυersici pati a se de ii Abb. Antaee Butti Cardamol.
Tertio mouebantur, ex pluribus inuerisimilitudi
228쪽
Sacrae Rotae Rom. Deci CCCLXXVn
ribus in ii ' dicto .. D primo videbatur Dominis multum intuerisimile, quod Bemardinus saltimirui bus vici risecimis mittat imisue inciun id riserute Marotio, illam ducere in uxorem nost mortem Io latri eius mariti . l quod Catherma dixerit M rotio quod maritus nonpoterat diu vivere, quia sin rat sibi aliquiust mare, M posset habereest si matrimonium civ emaratino. Qi laismisia ne mi rima in quibus agiturde necet, muris,liolent teneri sei erebi prs sertim,vbi non eostoirrita 'ua necessitas 4 operae aliorum, vel causa: let quia et famissi infinia: conditionis non selent admitti in cubiculis domin rum. Et ideo non est verisimile quod tot visibus in. tellexerit hanc promisionem factam Cathetinae a Bernardino in rameta. Et in ista inuerisimilitudine Domini faciebant magnum sundamentum Muta per oculit substantiam huiusnegotij. Si enim Bernardia 1 nus dedisset fidem Camerinae, vivente coniuge,o fuisset secuta machinatio in vitamcoiugis, cum adulterio matrimonium non fuisset te timum , cap. 'per Me a ultimis eo,qui eam Gait in matrissaeptia pini. per adult.&consequenter filii Bemardinae essente clusi.
Considerabant etiam Domini quod iste testisd ponit de copula Bernardini cum Margarita, quae etiapnstaret impedimen um matrimonio postea secuto 6 cuni Catherina: & de ea deponit de visu t per seramen AEq,quod erat sactum ad eisectum , ut per illud pateret aditus gallis in cubiculum. Et in hac deposiatione insunt plura inuerisimilia. Et primo, quod cum in ostio adesset mramen adeo notabilς,quia ibi continuo permanebatine minus, &Margarita se posuerint in loco, ex quo possent tam facile conspici.
Secundo auod ipse i ausis fuerit ex eo loco prospicere,exponendo se periculo quod ipsi illum videres.s Tertio, quia deponiti distincte de pluribusqualitatibus, quae sunt multum inuerisimilis. Et materia eo
magis redditu spectar quia Vincentius deponit deauditu a Rodie delia Vela, quia ipse instruxerat
Marotium, ut deponeret de visu de copula inter Bernardinum,& Mariam, perforamen ij factum pro ingressu gallorum e quia instructione postea usus fuit in hac depositione de copula inter Bemaidinum de Margaritam, mutandoselum nomen ; ut in alia s decisione suit consideratum. Et Proptereat cunil la ista materia resideat in arbitrio Iudicis, de m deataverisimilitudine, prosumptionibus, dc conie- octuris, tot inuerisimilitudines t simul iunci e cunia qualitate persenae testis,&suspicio subornationis,N odii contra Pallavicinos, secundum Dominos simitates, ut in hac causa grauissima non sit ei adhibenda aliqua fides Abb. imol. Card. de alij in cap. qvi
qua varietas inter eum,& alios test circa diem obitus patris mariti Catherinae. o obstat quod materia redditur verismilis N pter qualitatem per lanarum loci. S illorum temporiam, quae erant satis relaxata. Qitia ex istis non e cluditur inuerisimilitudo: nulla enim ratio suadet, II quantum vis illa tempora essent relaxata, quod inegotium adeo notabile sine necessitate,&absque Hlo
proposito deberet commi initas famulo initiiqua-Inatis; exqvii communitatione poterat prouenire in i pedimenturninatriarinii' p rant nascimulta , meonuenientia .ii - 'i Non imi postea marit camerinae obiit ex veneno iguia i hi factocontrouertitur; &, si mrari, nihilominus non excluderet inimi similitudinem 3 quia inuerisimilitudo in hoe consstit, quod omnis ratiosep at, quod sine causa ista pro . pinatio veneni antes inua fuerit ei communicata. xa Non obstat,quod tin iis quae solent committi, occulte admittuntiar testea nus idonei . Quia hoc 33 non procedit quando te currunt, cum qualitate permis testis, de s icione odii , de subornationis, inuerisimilitudines in dicto δε p umptiones t per
i Seir ωιmc setis reseratari vigorererrula iam L, factam in tempore prouisonem per ordina vim ... , latilida Constitude vacatione praedi i ,rentit non fus vacarennem inniense, sed etiam modum vacasi
mi Dpra expresim per quem protrisio Indiat ad Pa
3 Mevia, prae fundantia in reseruatione , securitam Iulum
ordorum in non conceduntuν cessan e reseruatume.
Domini concluserunt.sententiam Aceste reum
candam.Mouebantur. Quia in principio ur uis narratur, quod ista Beneficia vacarunt de mense bris isso. quod de eis fuerat prouisum Io: anni, ex quo erant reseruata vigore regulae, quia de eis non fuerati a prouisio per Ordi rarium, ante diem s. Decembris qua die mit assumptus ad Pontificatum sanctae mena.Gregorius XsV. & postea Papa mandat A.ς.q Md constito sibi e vacatione pndictaappraehendat possessionem nomine Can crae.Et Domini intelligebant, qi od Papa sensit in hac clausula de vacatione per obitum Roderio in in se Gi ctobris, ex qua sit inducta reseruatio t ob no factam prouisionem per ordinarium in tempore ι visuit re
lutum coram inadino in Caasa salamamna canoni- easus Ib Mari eta. Et hunc intellectum Domini com
probabant: qui at dictio siti repetit non lumv;inationem in mense, sed etiam modum vacationis iupra expressunt, perquem prouisio pertinet ad Pa
Secundo i quia ista stellia iundantur in resem a tione ;&secundum stilumi ordinarium non conceduntur cessante reseritatione: & ideo, etiam si verba essent dubia , reciperent interpretationem ab obseruantia
229쪽
zor S. Rotnom. Dec. CCCLXXVIII. CCCLXX lx
iiantia e cedendi ista Breuia, solum propter uationem. Tettior quia sit dictio referretur etiam ad modum vacationis , illa expressio reseruati istasset facta sine essectu operam.Q' to,&vltimo: quia Papa dat multatem inΕrme pellendi intres ,& excipit expresse habentes mouisionem ab ordinarioante dictu diem s. Decembris; de posteaetollit actionem spolii, stante reserarati' huius odi: & consequenter ex toto contextuBreuas apparetquod Papa fuit motus ad illud concedenta,r propter instruationem. Et propterea,cum tonus tim istificandi elausillam iam isto, de istam narrativam re, seruationis coram A. Q speciatet ad Ioannem; Nintenninis huius regulae ruit resollitum incam a V bcmensita Parochiatis 1o. N Isi Medio cardinab Mantica ela non fuerit A eo iustificata: sententia renianet notorie iniussa, de consequenter est
Mouebanturetiam propter prouisionem Ordua rii ante diem s. Decembris, quae fuerat producta inaciis coram A. C. Et ideo, cum neue excipiat e presse prouisos ab ordinario,in illis verbis, Noutamen habentibus pro istonem ab Ordisiario anti diem v D e seu ; stante ista probatione assi athia,cessabat executio Breuis; & consequenter etiam ex hoc eui te sententia est iniusta. 6 Erq uamuis in contrarium opponatur,quod' pro uisio indinarii non probat tempus in concursu prinuisionis Apostolicae, propter sit spicionem antidatae , urata decisionem primam de probation. Tamen , cum
ista prouiso Ordinarii habeat subscriptionem Notarii,testes, Se sigillum; & Lupus vigore illius prouisionis acceperit possessione iante datam Literarum Apostolicarinii ad fauorem Ioannis cessat in hoc casu omnis suspicio antidatae, & creditur literisOid
ditur adeo φurbida, quod ista ex ptio erat reseruanda in iudicio petitorio , & interim non erat danda executio Breui iuxta decisionem Paliciti, quae si satur per informantes. Aliquibus etiam ex Dominis placebat caput nullitatis, cuius sanatio fuit denegata in signatura Sanctissimi. Et ex his suerunt concordes pio reum Vin e sententiae Auditoris Camerae.
m militate,& iniustitia sententiae s V M N A V M.
I Intimatis decreti deI Mastandosint rei deIU i. a Decretum interposiam cumininiati me, vim uante
Taxatio iraei emer creditorem Oribili rem, traii rore ducit idarante est illicita.
Domini persiterunt in decisis placuis v-
trimque caput nullitati ac mi iti'. .l t multas est clara, propter desin nari nationisi decreti de sub stando, i quae feci. um Dominos
Iudex decreveritqu intima bit: qui in hoc casu et cretumia assici ante in nati cnt alii se sint iis scientia, qu* hic nun piutatur,ut dictum fuit in alia decisione. Iniustitia etiam, secundum Dominos, adest i quia in hoc casu editor nunquam sindon inus bonoru , a & ideo versemur i extra terminos legis , orabit, .
os empl. Et sectu dum tetminos Iuris coiiunianis,4 iti taxatio interesse i inter creditorem, de debit rem, ad rationem trium pro centum, durante tempore dilationis ad soluendum,est illicita. Et propterea sum mandatum suerit relaxati .etia pro ista summa taxata pro intereste, ex sic ultra sit nam vere debitam ; intrat nullitas, & iniustitia, do consequenxerD.Geneunt competit actu spolis. .
a separatio boorum fideicommissa norma bonis ineris, tenvit ad fauorem creditorum. et stagalosoluere creditoribus anterioribus, non competita uadefensioad Gelasirem ipsorum,ssoluapin rioribus.
DECIs Io CCCLXXIX. ΡRoposui Dubium super ei Meni,&quoniam puci obum sundamentum decisionis pendebat, anteri tritate linothecae quae remanebat creditor bus super toto pretio de tempore venditionis istius castri, propterquam inserebatur , quod si Excellentissimus D. Marchio Qtuisset posterioribus creditoribus descriptis in lista, potuisset molestari a credistoribus anterioribus , quibus remanebat salua sita hypotheca. Ins mantes in hac positione se restrinxerunt, acii stud caput,& reuocaruntin dubium veritatem istius fundamenti: quia de tempore venditionis ex lamma scutorii 36 o. quae fuerunt separata a bonis fidei-e missis subiectis pro detractionibus per sententiat Luerendissimi D. mei Patriarchae Alexandrini r manebant solum scuta 3 ioco. super quibus anteri Ies creditores poterant exercere suam liypothecam: quia antea ierantalienatae ab Ursinis xigore illius sententiae tres tenuiae pro summa stlatot Lm , 8S.C. Et propterea diuebatur, quod si Excellentissimus D. Marchio, ex hac summa scutorum 81 o. luissetis iis creditoribus posterioribus scuta 18oco. npo. tuisset respectu istius suti maestabstinere molestiamaereditoribus anterioribus .Vetum, hocsiuidainento non obstante, fuit coni orditer conclusi ni, non est recedendum cicis . - .
230쪽
Sacrae Bootae Romanae Dec CCCLXXX. zor
i Ratio potissima suit: quint separatio bonorium. Ditis sine citatione, di interuentu creditorum, di propterea eis non praeiudicat in sita hypothecar Et tanto magis, cum ista sententia non fuerit lata ad istum essectum interendi preiudicium creditoribus, sed solum ad effectum separandi bona a fidei comis. x la: t quae separatio tentabat ad eorum furorem ;quia secuta separatione per sententiam, ex illormia venditione facilius poterant, secundum eorum ant rioritatem, consequi satisfactionem sui crediti. Et consequenter, cu per istam sententiam non filexit illatum praeiudicium creditoribus in sua hypotheca, si D. Marchio kluissetcreditoribus posterioribus' fuisset securusi creditoribus anterioribus i quia si fuisset ab eis molestatus, nonpotuisset illos exclud re; neque vigore sententiae, quia illis non praeiudicat in hypotheca,ut dictum suit; neq; vigore alienati nistrii tenuiarum facta ab Ursinis ante vel ti nem Castri ; quia ex illa non fuerunt consecuti satisse faction sui crediti: & ideo eis remanebat sua hypotheca . Mouebantur etiam : quia cata Ursini essent valde grauati aere alieno, & impliciti debitis, in notabili
uantitate ultum intererat D. Marchioni se redere tutum quantum poterat, ut non posset patim
Iestiam a creditoribus; dc propterea voluit habet cessiones a creditoribus anterioribus, ut cum illis cessionibus pollet excludere creditores posteriores: di pro maiori sua securitate, in instrumentis se obiugauit selum soluere precium creditoribus anterior,hus; ut fuit resolutiam in alia positione: & ideo cum esset obligatus vigore propriae obligationis, soluere creditoribus anterioribu Ruibus erat quaesitum ius Per stipulationem Norarii, ei non competebat ali 3 qua desentio ad exclusionem creditorum anteri rum,si soluisset posterioribus: quia in hoc casti non potuisset opponeretiuod erat secuta separatio bon i rum, di quod reliqua bona, erant subiecta fidei coli misso,cum esset obligatus ex propria obligationesiluere istud pretium creditoribus anterioribus. Et hoc eo masis dicendum est i quia de tempore istius obligationis D. Marchionis ad fauorem istorum p seriorum creditorum, iam fuerat commissa causata graduationiscreditorum A. Q ad instantiam ipsius, re suerat data cedula in actis pro illorum satisfactione: & propterea erat taliter quaesitum ius creditoribus anterioribus, res erat redacta in tali statu ,
quod etiamsi Marchio voluisset, non potuisset Blue re creditoribus posterioribus.
finam precis, m ut emptam lωπι, non est aptum per se solum mutare contra tam m aliam speciem , reddendodram usuram . Esul magis a Am assem
D vini concluserium contractus locationum , non esse usurari .Mouebantur: quia ab initio dominium illorum ossiciorum fuit acquisitiun Ioan. Baptistae, cium merint ab eo empta de eius pecuniis,
saltim pro maiori parte .ct cum decreto , quod ipse solum posset de eis disponere, adimendo in speci hanc facultateni de ei disponendi, habentibus titi lumi & istud dominium in contractibus locationum
non reperitur translatum in conductores,immo fi runtappositae plures clausulae,& cautelae. solum ad istum essectum, ut doininium remaneret ipsius, d non transferretur in conductores, recipiendo ab eis
declarationem, quod libera, &absoluta dispositio spectabat ad ipsum, de eius haeredes, de si iccessores ;& eos ligando,ut non possent obligare ista ossicia , neque de illis dispolieta: item dando ei facultatem, quod post triennium possent sibi illa acquirere, soluendo pretium, interim reserti do sibi ficultatem, in euentum cause legitimae,ea venis di durante aia fictui & succedente mora conductorum in tribus f
lutionibus priuando eos commodo contractustoc
tionis: de simili r finito contractu locationis, ipse remanebat domi osticiorum,nec conductores poterant ampli in illisse ingerere. Qi omnia repugnant abdicationi dominij, de translationi ipsius in 1 conductores . quia implicat i contrarietatem, quod conductores sint domini officiorum,&quod sin B
ptista succedente causa legitima inosset illa vendere.& transferre dominium; de quod si ipsi volebant ac- iuirere dominium, deberent expone triennium- , postea soluere pretium: &quod tam ante, quam post finitam locationem, libera, ct omnimoda di sitio spectaret ad ipsum s Vt in his terminis fuit lateis
Et ex hoe fund mento ,quod dominium illorum inciorum semper remanserit Io. Baptistae, Domini in rebant , quod in hac specie non potest esse locus