Pauli Voet, Gisb. ... De duellis ex omni jure decisis casubus, liber singularis

151쪽

x 6 P. V o E Tpugnam descenderit, ab ordissiariHegis Corneliae poena eri iacusari ille poterit , qui crebris 'adversarii injuriis ita exaceris batus fuit,ut diutius collectam irae vim sustinere nequiverit. C A P. XVIII. Utrum aequalitas armorum sit necessariaφPerkins T Nter conditiones ad mod L 0ps I ramen inculpatae tutelae requisitas, nonnulli inter iuris-B- 4viη- eonsultos exigunt, ut desensionis ad offensionem sit propor-

Conla. adeoque eo modo, quo Vis

insertur , eadem repellatur.

mini Vnde etiam armorum aequa'

i litatem maximopere spectari

Bocerum volunt, ut defensio legitima .ii 2 dicatur. Probabiliorem tamen eam sententiam existimavero, quae non semper aequalia arma

desiderari, aut spectari, statuiti

152쪽

De Duellis. Idque probatur de jure canonico, quicquid in contrarium Homici. statuant multi canonistae. Ne- dio. que enim eo jure, ullam incurrit irregularitatem, qui mor tem aliter evitare non valens, suum mutilat, vel occidit invasorem. Cumque canon non

distinguat, inter mutilantem vel occidentem armis aequalibus aut inaequalibus, modo subsit periculum .Et illud sub- Noveis. esse possit, licet inaequalibus c in armis, quis petatur; frustra jure non limitante, limitationem talem adhibemus. Neque hic leges dissentI-l. 3. D.deunt, quae indistincth, propul-:

sionem periculi imminentΙs Cod. Ad

agmittunt. Cum quisque jure fecisse dicatur, quali quali i. .

id fecerit instrumento, ad corporis sui fecerit tutelam. 'Accedit, quod cuique liceat telo aggredientem interi mere. I. Verum teli nomine etiam in- h.si

153쪽

de Rebus Gest.Fris.

1 8 P. V o E Taequalia veniunt arma, si modo iis vel mutilari vel .occidi quis possit.Ut licite etiam quibuscunque armis aggretar interimatur. Ita, exempli g a 'ia, qui fuste quem aggreditur, gladio munitum , eum in vitae discrimen adducere poterit, ut aggressus gladio vim atque injuriam merito propulset. Ita Hercules alter, Vel pugno, ba culo munitum necaret, ut iure inaequalibus armis homini ro- lbusto quis resistat. Sic enim ferunt quendam fuisse Perusinum, qui pugno in capite nota tantum homines sed & boves necabat, ut tutum non satis es.set ipsius ictus aut alapas expe- triri. Etiam Jotetardum Frilonem equum suum pugno oc

eidisse historiis Frisiae prodi

tum est.

Neque obstat r. Quod squalis utrinque debeat esse defen

sio, lege ita postulante. Neque

enim

155쪽

xso P. V o E T civili exemptus erit. 1 3 3 9- Neque obstat 3. Quod iure A 'expressum sit, eum qui armis Venit , nos posse armis repellere; adeoque a contrario sensu procedat, eum qui sine armis venit, etiam sine armis esse repellendum. Respondeo enim

I. Argumentum a contrario

sensu in jure non semper pro cedere, praesertim si textus alii iuris obstent, qui aliquid as. serunt contra sensum contrarium. 2. Is etiam qui pugno . nos adoritur, si robustus sit, sienum, γε ut vel pugno hominem neca verit, metato dicitur armis nos aggredi, saltem iis instrumentis quae sunt Vice armorum, cum ipse iis aeque atque alii armis nocere possit. Neque ali.d suadent Theologicae rationes,quibus eo quod ilium est modo , quisque se tueri poterit. Licet enim ma . bim nobis illatum avertere,

etiam

156쪽

De Duellis. Isretiam inferendo alteri malum, qui id inseri, modo id aliter evitari non possit. Neque enim tum inferimus alteri malum, cum nillil minus intendamus,

sed quod nobis illatum est,

aut infertur, propulsamus. Ve- ruat qui invadentem manu robusta, firmis artubus ac lacertis, baculo, gladio repellit, quid aliud agit, qua re ut malum, quo potest modo avertat, ac removeat. Ut si quod imminet, in auctorem mali redu dare faciat, non peccet is com cientia. Meedit, quod nemo teneatur dolorem aut plagas sibi illatas perferre, modo eas

possit praepedire. Ex officio quippe caritatis, quam sibi ipsi

debet, carnem propriam fovere tenetur.Ut enim aeger non

sibi satis consulit, qui remedia negligit, quibus vita proroga tur. Ita qui non avertit ictus adversarii, quoquo potest mo-a da,

157쪽

isi P. V o E Tdo, vitae non satis consulit, ut vos sui homicida, vel osor propriae carnis sit appellandus. Neque reclamat dictum Salvatoris, percussori unius maxillet,alteram esse obvertendam.

Neque enim aliud isto in loco Salvator noster designare voluit, quam injurias nobis illatas, si Ieves sint, neque adeo

damnosae, aequo animo perserendas esse, nec super levicu- Iis cum adversario contendendum. Ut praestet cedere minoribus, quam pertinacius resistendo, majoribus semet p*riculis subjicere. C A P. XIX. Utrum insultatus ab insultante pri

mum ictum excipere teneatur, utrum vero eundem antevertere

INter interpretes non minus agitata quaestio, num ad

158쪽

De Duellis. legitimam defensionem re quiratur, ut ab insultante insultatus primum ictum excipere teneatur, num vero ipsum insultantem primum krire possit L Et licet nonnulli ce seant vim illatam esse repellendam , non autem censeri illatam, si nondum percusserit aggressor; mihi tamen contraria 1ententia pro Vera amplecten da videtur. Idque confirmaturabunde de jure civili. r. Quia o suffieit ad justam & legitimam Ad l. Α-desensionem pret sens armorum me is, vel saltem timor ma- Adi.'ioris malitatis qui etiam in

Varum fortem ac constantem

dere posset. Vn quis licithferro petentem mutilet Scmetu mortis furem, aliumve latronem venientem gladio: modo metus sit, quod veniat animo occidendi. 2. Quia non

solum iure Impeditur, quIoc D, togati

cidit,sed'jure repellitur,qui

159쪽

P. V o E T se praeparat ad occidendum adeoque occidendi hominis gratia, cum telo obambulatis. verum qui ense aut serro aliquem petit,licet nondum percusserit,se ad occidendum prς parasse dicetur. Igitur & ille esemb. jure repellitur. Neque enim tantum tenemur obviare ma-ibid alii. Io, quod est in actu, verum eti- quod est in potentia , dc jur.l. r. . quidem pro ima, quae facile

a. i. ' Vel etiam occidit; justa defensio, probata dicatur. 3. Quia iubent Ieges indistincte , ut quicquid quis ad salutem corporis fecerit, jure fecisse die tur. Id autem facimus ad salutem corporis, quo vim M. injuriam propulsamus ; non tam illatam, siquidem ea repelli non potest, neque enim

quod in corpore laesum est, sie

160쪽

De IIverin rasis restituitur quam quidem in- serendam,& impendentem . . Quia qui primum ictum eX- spectat, & excipiti se objicit maximo discrimini, si non vitae, saltem mutilationis corporis & membrorum. In tantum, ut etiam in posterum brachio sorte trajecto,vel alia corporis parte laesa, minus reddatur idoneus, semet adversusrruculentum adversarium defendendi . . Tumque nihil ipsi relliquum foret, nisi ut ab ad Versario indignis modis trasta tur , etiam adejusdem lubitum tandem occideretur. Proinde jura permittunt, ut malo nascenti tempestive Oc- cuiqvo curratur, ne post causam speratam,remedia frustra quq rantur. Idque ex illo trito e

Princ*iis obsta; sero medicina pa

raturo