Scotus, et scotistae Bellutus, et Mastrius expurgati a'probrosis querelis Ferchianis earundem centuria pars prior a' fr. Bartholomeo Mastrio Meldulense subtilissimae Scotistarum Academiae oblata anno Domini 1647. Et a'Paulo Pinzarinio physico Meldule

발행: 1650년

분량: 683페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

551쪽

ineonfesso est La Ferchio derifam,videatur Expurg: p. via. et&similes,cholatii commiscuti ne expi cantur . . Vltimam denique impugnationem, Doliten sat este raptam quoque ex Raguseo. Uahe, ne ditam mali fine eam suo modo proptat verbi concipi L cum tamet haec verba in nothia minus legantur fomo eli relata es relatio non habet vim transmutandi accidens in ubi antiam, ergo i dic, Hoc inquam argumentum apud Nos non habeturri sed aris fieto se Ferchius his verbis concepit ut lane magis

appareret esse fulto ablatum Ragus: car. 63 tabente Unio nil aliud est, quam relatio at nulla relatio h ibet vim transmutandi qualitatem in lubitantiam. c. I Ex qua putidissima impollura, Lector sincerus deprchetidit. lotum hunc Libellum famosum L furacitatio compactum esse ex conli milibus impollutas. quin immoti accurate. legas Contarenum, magus locis a Ferchio citatis L que tamen loca falso citat. Cum refert Ragus ei primum Di gumentum car. Is quod tamen et relatum cari a si Iterum cum scribit Ragus: l .cli car cum prius

Citasset car as . commemorauit textum, Sed non com memorauit numerum textus quando Rages id praeli et Ear. 26 repertes inquam illorum authorum verba, non semel mutata inuersa meum finem, ut euidentius osteri derelis ottias rei ponsiones, Ac argumedia, ab ijs authota. bus abreptas quo nimis faetidam malignitatem redoli t. Tandem ad finem huius I. ca obterua illulirissimum Ferchi - mendacium scribit, ' cum Raguti commemorauit te X- οὐ um sird non numerum textus benigne nobis securiale -ε 1R1guum qu Paearli 31. ac te lum, ac numerum rexIU Iis. - .dοι, fert

552쪽

fert. Mi Etenim fallissimum est. Contarenum eum prointillare, cum loc cIt. car. LII. .li ad illam propositsonem

Atis ridiculera, viligne Neritur,erchias principio huius cap , mallet enito os scripsisse

ad formam, necundum uuam sci ipserunt Rarigus; C Dear. quapropter nothrδm method i in tradenda hac uri de formis elementorum Ir μη νας-ramponere nohis, esse attiueium quoddam, ve secuiu sateant sineta, si ordinata inordinate ponantur Primo igitur, contencit uade te Lectora rationem illam ii

e guscar, 13 futue expiliaram . . Verum, haec ei purissimam Clus impollura quinam enim Author et i qui si hanc qum . . sti Didii curiali eam Rarionem . Aueroas Latin Ium Uuin

553쪽

.Gnon a uini legatur Tol Con imbricenses, Bane Areisi ius, uer Faucirinusia Metaphidi: p ivtio p. 3. gant utari demi pumet Ragusidicciutar: praecitat, & vide.)bitur, ps tuam Vonς-etui,sse, vir L tinorum,quoia, dum di Nos ingenue scrιpum iana. - illas etliis. I probari olet a Latinis euidenti ratione, etiam in plo,ris fundata p. hys e Zb is, ac x Metapb t Z qod Vnieli accidens alteri nequit esse substanti quamuis, nihilominus audacter dicere possimus; Neminem Rutha tum, quos videri mus illam rationem ita fir malle, MAonseis

rescribit pag. tot sin. g. euade probari solet a Latinas . euidenti ratione etiam in ipso Ariti fundata nam p physic. t. a. Cum tamen os citemus num texi P. Vt ocularite inspici potetit, ,tque considera ex hoc loco, an iis murn ei chianum prae immam ira caecutientem

stantia, ab ipso non potuisse inueniri in . Metaph e 7. a Nobis citato, proindeque oscitat also rex. pro altiu- da illa propositionee Ariti: Deridiculura certe dedihmo

smpse nominuenirexigm ranii trocessit quid ad nos quando Doctor irrefragabilis Alaxander Alensis, eam re-- ictu in illo textu fundatam si h dnim cum Arithun m. I .

554쪽

&Yot ora superficies, iuncta, sin substatuite, vel xhon. - cum adduxisse erationes eterum, probantiuia stellisthim a pollinossura adducit quaestor Rationes comprobantes re mi hemi eas non eis subitantias

nis, scilicet verum res mathematicae siti subitantia, s lite.' non enim sunt substantia auia sunt in genete quantitatis 'tae fit ensis. quod euae ' tibi Arai p. physi t. r. ' quod vererit; nhlli id a J si s eiusdem tibii quod vete aliquid eit, fitae Mesnilliu quae iunt expressa verba Arith in illis textibus, ' non illa quod uni eil accidens, alteri nequites e subitalia i ii 4. Livii optime achaei is pabet lo cit. Quocirca cantenos diximus illam , postri hem esse fundatar in praei- fatis illis duobus textibus;wm aperiri t. i7.lib Metaph: Hinc eruditus Lector dignetur albo lapillo signare hoc mira culum Nobis patratum, cum ex Ferchiana confessitone hoc Joco pag. to a. linis de proprio cite inus hum mist: - . abs peo quod ex Saddoherchiano emei hcauerimus illis sicuti ipse blaterat pag. 84. 44 de qua re vide'expur. 4. obserua tertii vehementem animi Ferchiani passionem P steaqua totam hanc rationem confirmauimus,sia instin- ita quadam defendimus, iure chius pag. Io t. mea' s. si hoc argumentum' f scilices in Euchanitia sedemus Ias, rem mereabscedente subitantiae panis,& Vini Jerngii Ra- is usucar. II in fine cap. 3. Vbi probans accidens in su- , blecto, virtute diuina, consistere posse, inquit fui in Au D gultissimo Sacramento vitatis manifestir est Linteirm,

555쪽

: Ferchij. Nos tamenisi obiurgamur, quod res maxime is super-torales 3n ratur iisi nauiralis anguilias conclauia.

de alem, accidentalem, qui scili x illi dat s l L

3 legerit,aios pro hac du nagiipsse disp. 2. Dolira Phur. , seram differentiam expla uimus i, Ruimo tandem obserua i 'su furtum Cum prexetulit

es , ubicumque ponatur semper idem erit. Riderant, aut

ia absolvi

u te veram, quia intellectio in Deo eii lubitantia, o in homine ei accidens utem figura tot unda est Ceelo

556쪽

iat ipsisse, ut eo magis sertum conspieuum appareret .veheis . menter propter hoc iratus pag. altis Se illo tunc ha , buisse in manibus librum Cremon Ini deformis elemento rum; ideoque arbitrari nos, nec vidisse cluidem libru Cre- , monini loc. cit; Sed ex tribus locis Ragus ei consarcinasse, illa, ne deprehederemur quasi fures. Respondeo me plane hanc gloriam ei libenter deferre,quod scilicet ipse in manibus habeat Cremon in librum. Nos . autem minime libros namque eorum, qui contra Fidem Catholicam scripserunt Put de Cremonino Ferchius dicito, ag 3T quena toto lib. a. de Coeli ortu ad mentem Anaxagorae, non audet forte propter scandalum, expresse nominare, sed sussicit cum litera grandi C. eum indicare Inedum in manibus habemus: sed neque apud Nos extare. glorietur igitur ipse, se tales libros habete . Nos,in si peris missos, non curamus libenterque horum Authorum dam. natoriim opiniones, quascunque fideliter relatas in Uatho. Mi libris videmus. m. Pr eqvisur erchi in fine evisdem pag. Io 3. Nostram repli. cam ad praefatam Cremonini solationem his verbis is ferIe,cli at apud Nos habenturn i 3.. Haec solutio facilὸ infiingitur, nam calor quando perfecte patricipatur a su- Nota hoc loco egregiamfraude pra Ferubuis Lectorem deripere intendit. Ut offendae nostra argumenta, ve sol u. tiones, ab 'ali as sublatas esse, solet se in per integre referre Nunc unam tantum lineam Replicae nostiae satis profusae, referte caetera studiose tacet,llatim ait hoc argumen. εο tum,eode fere sensu si non verbis habetia Raguli car 28 '.

557쪽

, d clarius II in fine capitis octaui. 1 Sed eonferantur cum Ragus: noli ea scripta quae non ad du. i. coinae nimium Lectorem fastidiaesti dominum fide o

. spicietur, nec verba, . necisensum ad nostrum argumenturno haberes ideoque ludios impnitor egregius, ora tram rem suum, noli: am Replicam integram non referri quam certe non intellexit, si cum illis Ragusi quoad sensum coincide.' reputauit, ri. it l ., Sub eodem mair dicimus, tres initantias Cremonini, maiore1 illam quod ubi est accidens docta minus. abefacta te , Non quidem primam de intellectione, alijsque ut tribu

Deci,4 Creatulae communibus; quιa hec omnia purum pre se ferunt conceptum, non autem reali tatem ad equatam ei

substractam. Non a de figura Coeli; quoniam falsum ess,esse illi consubstantialem licet naturaliter sit inseparabilis

ab ipso. Non denique tertiam de forma respectu materiae

aliud est emm loqui de accidente predicabili aliud de pree

dicamentali forma respectu materiae eis accidens praedi. Canile, non praedicamentale potest bene substantia indu- ciere rationem accidenti praedicabili si non tamen praedica mentalis; ut dix Imus disp. I. logi Mahaide quo in piopoli--ύ toethsermo. Piimam impugnationem fatetur Ferchius Scoticam eue, fidaddit ut furtum detegata Videatur Favent Ita Meta phisidii p. p. capa. car col. a. rat curiosus Lectoriae clipiat Faventinum; inueniat locnm citatum,& clarusissime vi debit Faventinum respondere per haec verba liliam maximam.&ptincipium habere velitatem in Miuocis non ut aequi uocis intellecti autem univoce dicitur de m.

' tellectione

558쪽

, tellectione Dei, di intellectione hominis, quoniam corru

ptibile incorrupti e disierunt plusquam genere.

. Sed quis nam Pyro in Scotu arum Academia, ignorat quantum distet a Faventina, nouua responsio. Etenimn uir utique Scutica est sed quae fleriuria Fauem in , est omnino contra Scotum, apud quem conceptus omnem L scendentes, sunt communes uoce inoae, ineaturis ex

pervella a m eius aflectio titia mandi Nos fui aceti Nam

is ammi lata, quamquam an vocabulis disterat.

Tertiam denique inuansiam ait ' refutari a Ragus car. 37o.&a Contancar. a. falijs verri epdem sensis

Pro quo nora.paulo iserius Minuit Nos esse uies quia, lib. aliis verbis. sed Deo em sensu espomidia ius ex

559쪽

aee edere quidem ad illam Ragusei attamen ni,s rit melius Mesarat, qua modo forma lubItanta lis dici pollir accides

tabulis saltem quoad rern, sensum coincidere cum so- , turionibus, & argumentis Ragus et wContarent. Satis, indicat hunc Visum voluntarie loqui, prout magis libet,l tenim cum disp. c. de Gen:&Cortur'. 2. a. 2 vel sufficiem n. . dixerimus tres impugnationes abriplo adductas in

Vestis: c. lib. n. M a Scoto desumpsisse a. d. II. qu. a. quasi eumpudeat communis Praeceptoris doctrina uti ideonstanter negat ab ipso factum pag. 37 l. n. 74. his verbis. V Assiimatis has stes rationes a me sumptas ex dicta quaest: ri Scoti . falso citatis . libet Seori est omnibus ad manum. Si is res maiores illae sunt indictaq. pignus desero. sed Vos decepit similitudo maioris primae Rationis, quae ibi habeturis quantum ad sensum mon ad verbum. quam excusa tionem putat sibi sussicere ad euitandam furti labem. quo. niam nempe, illa maior propositio, licet habeatur a Scoto quantum ad sensum, non tamen quantum ad verbum haberi. de qua re vide Expurg 26. Cur igitur in proposito, hanc, vel similem Expurgationem rigidus, ac seuerus Censor, nobis non permittit, nec vult lege pati, quam ipse tulit ur ex hoc cap. eo quod nostrae solutiones, vel impugnatisne habeantur apud Ra usi quantum ad rem sensum, licet non ad verbu , innit

nos solos esse furaces ast pelictae frontis Viro, quicquidlibet, licet.

560쪽

subri. 4. probamus Inclusionem, stilicet formas elemen. torum in omnibus corporibus elle accidentia, aliis tribus rationibu . Tum quia videmus aquam calefactam, cum ab igne remota fuerit, pristinam in se reparare frigiditate. Τunquia in Eucharis ira videmus,lias qualitates remanere. tum tandem quia eodem pacto dici posset mixta his accidentibus conlimri subitantialiter,&c. Primam rationem in Archius desumptam esse a Ragus: ear. 2 94 vellus finem fateor hoc molluum, ibi a Ragaseo tan gi, ted talem reparationem frigiditatis, Ragus: gratis retiu-.cit in formam subitantialem priorem . Cum quis dicere posset, reduci in gradus frigiditatis, qui remanserant. Nos autem, ibi rationem assian amas, cur necessario reduci de beat in Dormam substant lem,&non possis reduci nugra' dus frigiditatis, qui remanserunt quam rasionem, Rauul: non assignauit, cum tamen in ea totum robur argumenti consistae v. ' rSechmdam rationem. Veluti Theologicam deridet, quia

b ad naturalem Conclusionem probandam inducitur extra

propositum de patre vide exput 3

Tertiam ratibnem, ait 'aberran Ragus disp. F. can cf. cap. 3. sed erus vecta non resere, eiector consecrepossit cum nostra, quando tamen serape referrestaeat veinde furtum piae tensum detegat Signum euidens Ferchiis anae imposturae: Si quidem Rages loci cit fresa a Iones

conficit, quarum nullai nec verbis, nec sensu coincidit cum

illa nostra quod ii quoquo modo ei illis Ragus aliqua cum nostiis consensisset, plane benignus nolle Ferchius

labori non est,eeissenae thbeatissiive vestaurulisset, vel

SEARCH

MENU NAVIGATION