장음표시 사용
11쪽
PRAEFATIO. VI que habet, ut furia sit, si petas, ut unum diem sestum luterarmin studiis concedat. - Codices graecos, Praete missis iis de quibus non habuissemus quod clicereinus nisi quae leguntur in Aristotelis ed. Hi poni., in omnium
mantinis est, describere volui natis. innes qui ad ipsum Organon pertinerent, Marcianos, Ambrosianos ILaurentianos, ni carisianos, s iterinianos, itellule a P. 11 Oinites quico in mentarios hallerent non luna e litos, Marcianos, Armbrosianos, ILaurentianos, Hiccarisianos, Parisienses Regios, Cois linianos, Chigia nos; certis uiniis nil in Meiliolani et Florentiae Onania viileri inus quae
ad Aristotelis organon pertineant, lino in ibi bliotheca Laurentiana Ρlura ni illi a s si Verrem est quod auditione aecepimus) librorum nass. asservari, qui Napoleone Italiae leges
scribente e monasteriis vicinis in ea in illati custoduin negligentia in in ilices non luna relati sunt, compertum habemus: quare si non onines collices, quotquot exstant, d scripsi uius, aliorum hoc negligentiae vel imalevolentiae daniluna erit, non incuriae nostrae. De collicibus Roni
nis cur nihil dixerimus, indicavianus P. 6 init. , de Parisiensit iis auteni nihil diximus, nisi quo quae legantur in cat:ilogo Bibl. Reg. et Coisi. vel suppleantur vel eniendentur: namque in codicibus desci thendis, ne libri volumen frustra augeretur, ita semper versati suimus, ut nihil repeteremus quod ex aliis libris, qui oninibus facili negotio inspici possent scatalogos dicimus Hilii. Paris. Reg. et Cois l. , Bibl. I . Marc. Ven., Bibl. ILaurent.), petere liceret. Iis uitae de codici laus ipsis disputavi inus inseruimus etiam Ea quae, quti in non ait sin talos quos lani locos Aristotelis Comimoile referrentur, inter seliolia a nolais collecta recipi non Dosse viderentur: declinius igitur p. 7 sqq. quena cod.Laurent. 31, 37 exhibet Topicorum litaria in nonuin, Ρ. 9 sq.exscriΡSinius quae in eodeni libro de tu pollieticis vllo-
12쪽
minis disputantur, p. 19 sqq. quae habentur in L. aurent. 71, 32 de categoria ποτέ. Ioannis Itali se Marc. 265 et urent. 71, 32 et Georgi Geniisti scholia se Riccard. chari. 4. 76 Ρ. 13 s sit , p. 18 sq. et Ρ. 23 dedi inns non
tam, quia alicuius inomenii ea esse tu licaverinius, et uana turn
ne quid praeteranissit in videatur quo i aliquid auxilii nobis
ferre potuerit. iii in ut clii alos auctores isti fuerint appareat. I eii illuc ex cocl. Rasil. F. I l. 21 initii uni coiianaentarii deperiliti a illectilius quo ni Silaiplicius ile Categoriis conscripsit. - Codicilius ilescriptis notavi inus P. 28 S l. piae Praeter ea quae in Coiniarentario in licavi in us v. p. 438 et 473)in scholiis a Draiulisio collectis corrigenita noliis viilerentur. Se quuntur scitolia sp. 30), in illi ibi is conigeiulis Brandisii exeat pluin iiiiii ali sui nus, qui cluunt ea recepit qui laus qui ii veteres litterpretes ite singulis locis soli serint explicetur, tu in maxili e etia in ea cluae in recensetulo et pinenda nilo Aristotele alicuius natiuionii osso possint, ait haec erit in in Priiii ies eii in respexisse patet ex iis, piae diciti'. 108 not.) et quae ait philosoplitae Iiistoria in portineant. F.aclena igitur,ratione clueti qua ille scholia ita ex- rPMnius, ut collatis sis quae a Bratulisio ei lita sunt nihil de tertinus quotl in his vel iis te in verbis expressuri vel codem uiollo. licet aliis vertiis, expositu in leger tur: naiiuluehOC Se in per nota is propositu in suit ut quae de terit ille a nobis, si fieri posset, supplerentur. Ibalior illi ille in atque adeo tae illuni, citi Oil interpretes perlo renii liauit raro sa-ciunt, ima ius alii luanilo fuit viani quo ii propter fructuna, qui iii te proveniret, suli eun luna vi teretiir: quod clita nulli an OPere vix iii copio Perspexi inlis, ilia uin viritin sagacissi inun doctissi in uni tuo illo ui ct suscepisse et Praeclare Peregisse intelli rerentus, talia en rellio ii obis suit praeteranitiero quoil operi soniel suscepto aliquid ait iunienti asserre posse videretur. In scholus exscribendis vix erit, opinor, qui
13쪽
nimiam diligentiam nobis exprobret: brevitati cine operuindecli inus quan maximam. Conamentarios graecos ante Brandisium editos, ciuit, iis ille usus est, niaximam partem intepos perlegi inus; in ciuibus quuin pauca tantum invenerinius quae ab illo oniissa nobis recipienda suisse visa sint, nostris scholitis ex cornu entariis editis almiuid inserere noluimus, sed ciuodcviique lignit in inventinus ciuod reciperetur, id in coimulentario alli iurus et in . usui a con eritus s.
Quorii in qui lem.locorum paucitas Uiuin probet exintiana . Brandisii diligentiain, schosia inedita quibus ille usus est
relegere nolui inus, 'ne frustra retractaretur quo l optime factu in esset. luim alia superesseiit, quae, ut Perileereturciuod Propositu na esset, Praetermitti non deberent. - AC Ρri inuin qui lena adhibui inus I .eonis Magenteni comimentariuna, quena integruui exstare ex scholiis nostris apparet, quam tua in non nisi ea typis expressa sunt quae scripsit de lilbro περι ἶρμηνείας et de Analyticis I)rioribus, deinde Michaelis P selli paraphrasin libri περὶ ἐρμθνειας Pis exscriptain, Stephani parapli rasin et iis leni lithri et Antimonii contulentari uni de Analrticis prioribus scod. Ρaris. Reg. 2064J Theodori Prodroini scholia de Analyticoruin posteriorvui libro II Paris. Reg. 19 1 T) loannis Italii de Topicis Marc. 265), Michaelis Ephesii de Elenchis sopia isticis scripta i Paris. Reg. 19ὶ8J, denique sch
lia avolarnia de Categoriis cluae halientur in coit. Laurent. 71, 32, Marc. 201; de Her naeneutica 257, Laurent. 71, 32 Ainbros. L, 93, Paris. Reg. 2064; de Ailalyticis prioribus Marc. 201, Anibros. L. 93; de Ana- Hii corvin posterioruni libro I Anibros. L. 93, Paris. Reg. 1972; de lilbro II Ricear l. cliart. fol. 10, Paris. Reg. 19 17
marg. Quibus qui leni Scitoliis ut ni natu in preti una statuanalis, nos certe longissi ine abfuinus: etenini colligendi laborem non talia Propterea subeundum putavinius, quod
14쪽
X PRAEFATIO.nia uin fractum Aristotelem nostrum inde capturum esse sperabanius, sed quia verebaimur ne et laboris impatientia et officium clesertum nobis exprobraretur, quod quum sponte nobis imposuissenius, conservare debebamus. Si quis vero conqueremium putet de inutilitate eorum quae non sine magno labore Congesserimus, equidem me ipsuin contentum profiteor eo, quod Stephani de Hermeneutica coninientariuna, quent exstare viri docti ad
. huc videntur ignoravisse v. Bulilium in Aristot. ed. Bi-Pont. l. P. 3133, coincis mecard. parapi irasin libri II
Analaeti eorum posteriorum, quam non Possum non iudicare et meliorem quam externa libri species Pronaittere videtur et lectione dignissiniana, in lucem protrahere con-6Mt.Ut ad libriini ipsust veniamus, ante omnia Peti nus a lectoribus, ne artis logicae limperiti ad libros ab Aristotele de ea coinpositos accedant, dein te ne inconsiderate iudicent de iis quae non te niere scripsimus: sciant autem Pergratum mihi fore quodcunque re bene Per Pensa reprellendatur, eii aut si me non habeat assentientein. Iam in libro componetulo hoc potissimul a spectavinius, ut, non compilatis iis quae alii scripsissent, nova daremus q tau Pluri ima eaque non nisi ex iis sontibus Ilausta, quibus avt ipsi usi essemus aut alios, quilius merito fides halienda esset, usos esse scirenitas: quare prae Ceteris nobis cavimus, ne quici diceretur quod, quuin aut nemini ig'otum esset 'aut satis facile ad inveniendunt iis qui Aristotelem intelligere studerent. si abesset, ne no requireret. Brevis esse laboravi, num obscuritate in vitaverint, iudicent alii: prolixo certe coinimentario Aristoteleni explanare indignunt iudicavi sumitio philosopho, qui brevitatena Pe spicuitate haud Tarο Ροtiorem habuerit. L. atine scripsi uius, ut oratio non clara esse non Posset, non ut Ciceronis more
15쪽
PRAEFATIO. XI modestrae speciem Praeberemus, quae arrogantiam occultaret; imo, quu in Ciceronis arrogantia a nobis aliena sit, ne eius mollestiam qui lena affectare voluimus: vita enim nos edocuit ea lauile nobis acquiescenduin esse, quam in
nos ipsi conserre noti erubescinius, si peregi inus quod hi
temporis an sitae et virium inodus concesserunt. ILatinam linguam igitur Ρatrio sermoni Praetulimus, ne etiam in nos caderet quod non paucis philosophorum recenti rum vitio vertitur, quod ita scripserint, ut nobile dictum Tallinandi, quod , oratio facta sit, ut occultetur quod sentias , facto coinprol are videantur. Interitum hoc cadit in Blesium - nam e. g. terminos syllogismi non appellat ,,BegrisAnion ente e scilicet quum alterum et doctius sit et plane idena significet, non video, cur non liceat delectari vocabulo splenduli Ora. Doctrinani auteni Aristotelis libro suo ita exposuit, ut unive sani quidem viam et rationen , quam ille secutus sit, bene explanaverit, singula vero quae difficultatibus laborarent aut Pretietemniserit aut minus accurate explicuerit. Faci lius qui lein hoc, sed Imelius, opinor, de Aristotele meruisset. si in singula ililii gentius in luisivisset; quae si magis habitisset Perspecta, eitain uiliversa clarius exposuisset: nobis certe Propositu in suit, ut singula, quo maior hu, clinicultasibus impellirentur, eo diligentius Perscrutaremur et interpretarenaur, dum de universa via et ratione qua Aristoteles procederet hae enini tacilius intelli- ntur) brevius dicerentus. Quare quoit Rasso v Aristot. de notionis ilefinitione 1loctrina . p. 37 not. 2, cs. p. 15 not. 33 de Blesio dixit seelsi locuti silentio non praeterinittat, tamen incerta qua tam oratione reni velavit potius quam il-Iustravit' non solum in unu ni totum callit, sed de universo sere libro dici poterit. Cf. quae dixinius P. 377. Quam tuain Blesium diligentissime lectitavisse Aristotelem
16쪽
PRAEFATIO. non n gamuis, tamen eius libruin, quuim sin ta explanare lal Orareinus. uon inultum nOlbis prosuisse ingenue fatentur. Qui Aristotele in non tu in attigerant aliquem certe fructu in ex eo capient, qua in is naininie satis ciet iis quitibn quoil ille docuerit cliscere. seil ingenium et indolem suinini viri aesti inare. eluulue veruim Aristotelein cognoscere velitit: nana Diesius Aristotelein non fecit Geri iani cuin, lino Hegellai uini, illi ait inerito reprehendit C. Κulin De notionis iles niti Oiae cilialein Arist. consili verit. Ilatis. 1844. Praefat.). qui novo coli inentario logica Ar stotelis scripta se ipsun inustraturunt esse proini sit. Genus dicen cli quo Blesius utitur rerte tale est, ut Aristoteles anti tua veste cleposita ait liuius aetatis imorein cona- positus sui ipse vix si inius sit. Accellit quod non senaperverbis utitur cuiusque rei niaxit ne propriis: . v. c. ubi de
deductione ad absur luna agit, ill quod per syllogis nauim
ipsi ilia probatur appellat . ileii Mille Pructi', quod qui- dein vocat, ut uita non nisi cle eo intelligere sole inus quod repugnantiani in se laalhet: ilicen tu ira erat igitur sedas Ge- 'gelitheir' vel eliani si inplicius cuni Aristotele , itas Fal-
quae disputavit ite s)llogis inis Plemi inque usus non est litterarunt notis, uia te factum est, ut si uolt Aristoteles clare expresserit difficillius sit et obscurius apuit Blesiliui. Denique usii in Biliri ianΡedit etia in hoc, quod, quia in Aristotelis veri a asseruntur. Illaro qui lein ululo si inita sint et capite adscripto Pagiliae et Versu uin liuinem ei litionis Bekkerianae on itti solent. - Ε e li i ii s in versione sua )Iulii Pacii vestigia Preniit. Quodcunique dubiuin est ita
stote traduite en Dan ais p ur la premitae fota et liccon pugneo de notea Perpetuellea. Totu. I. aris. ISM copia nobis nolidum faeta est.
17쪽
PRAEFATIO. XIII solvit, ut eum illo consentiat, quaa quam auctorem non ubique nominat. Notae quas addi lit nihil fere habent quoil non legatur in coninaentario Iulii Ρacu, ut quod que in altero vel lauilaveri uius vel reprehenderimus etiam de altero accipiendunt sit. Ceterunt Zeuius non taur ve tere voluisse videtur Aristoteleni quam interpretatione ex-Plicare: saepius eniin, ne oratio brevior obscuritateni h heret, adiecit quae deesse et viilebantur: qua qui lem amplificatione Aristotelem non corrui api aegre milii persuadeo, nisi qui antplificet antinoruin quodam consensu Co iunctus sit cum eo cuius scripta exponat, quod de Zellio Prae licare non ausin ,, quun liaud paucis locis nonnullos exempli causa in conlimentario con memoravimus, quem
de Analyticis prioribus scripsinius) veram Aristotelis me
tem eum n0ri PersΡexisse appareat. - Quae in edit.
Arist. Bipont. Bulilius dederit non magni momenti esse vix est quod Prolaemus: quare paucis quilaus lana exeamplis allatis, unde appareat quomodo Aristotelena intellexerit, contenti sumus: Vol. II p. 673 formulain Aristoteli tritis- Mimani το ἀγ/αθω Hiai significare dicit , το inesse hono , cf.
quia nihil praecesserit ad quo ii referri possit numerias pluralis τοιούτοις. Quae legi inus 37 a 35 inepte nautavit, quamquam valite gloriatus de correctione. 70 a 10 excidisse putat vocem ἀτελής, quanuiua in lul. Pacius hanc vocem aliunde intrusam esse satis aperte ostendit. Qui plura velit videat
quae dixi naus ad 8 a 34, 13 a 19, 20 a 24, 46b 34 et quae
Bulilius ad vocen1 τριτον 69 h13, ad καν ib. vs. 32, imulta alia quae et facilia sunt ad invetii eiulum et indigna quae hic conari emore naus. Scholiis non perlectis, se ii inspectis ita usus est, ut hic illic delibaverit quod in usu ni suum conferret; a Iulio Pacio autem, perspicacissimo Arist
telis interprete, in quo, temporis quo vixit ratione habita,
18쪽
PRAEFATIO. ne hoc quidem reprehendes, liuod rem aliquando ita e Planaverit, ut singuloruim verborum Potestatem non satis consuleravisse videatur, ingenii acumine longe superatur. ,,Antina I versiones criticae', quas Bul lius a limit, non sane
a Togantia scriptae sunt, qua in, quuln non magnaim utilitatena habθant quae ili, Putavit, tulitnus. Dicem dum est autem, ne cliiiii iustae eius lati in itetraxisse videantur, quod contulit editione ira Aristotelis Alclinani, Iuminam, Can otianain, Basileense ua prioren , Isingrinianani, Hil lenianaim, Sylla urgianani, Casau laonianam Ρacianain et vetere ira interpretent latinuria sed. 'en. 1480 , cuius collicena hil,liotliecae 6 Oilianae etiain nos Passiim
adhibuimus in Anal)ticis siles uni eni in in codice Categoriae et Herniene uti ca), denique in sine voluiminis III lectionis varietate in adnotavit qua in cod. ciuelphieri yianus 'praela t. Qitibus qui te in lilaris itualiutua in non ita usus est, ut inti grana eoru in colliatione ni institii Prit, tanaen neu oerit, quin itisigitis asi id uitatis et praeclarae cloctrinae laude in ei concellat. - Se luitur ut eos tibi os coinia ei nD-rena, luit us quantuin ilebe alia libentissitne profiteor et quos silio inelius villii laui et inritatus sunt, eo inelitis eii an rei'ineae consuluero, recensionent ilico Aristotelis quam
Belc Icemis fecit et scitolia quae Branilis ius collegit. Ac ile scholiis qui te in tiuo nia in supra dixi inus, nunc de
nova recognitione qua in ipsi institui ilius ex Polleniluin erit. Alienuin est alite in ah lioc loco quaerere nil in ea cluae sub
Aristotelis no ini ne noliis traii ita sint recte ei trilauantur ile qua ii utile in re Bratulis ius ita scripsit, ut nobis ala ea abstinendii na sit): nani lue quoil nolais Propositu in est eo
continetur, ut quae ad nostra in aetate ni Pervenerint Considerata diversitate, quain vel Libri nass., in quilius insint, vel alia subsidia quaecunque, quibus uti liceat, Praebeant, talia et exhibeamus et interpretemur qualia ab auctore et . Di taeo by Cooste
19쪽
PRAEFATi O. scripta et intellecta esse cluani niaxiime sit veri simile. Nititur autem Aristotelis recensio tu in auctoritate colliacum, qui laus eius Scripta riolais conservata sunt, tuin fide veterunt interpretum, cliti vel hanc vel tua in lectionem in libris suis invenisse ilicii lit. Bekkerus in receii senilo organo quattuor codicibus usus
est, quorum optii nos et B) integros iteruiti contulinius, tertiit in C) hic illic inspexi naus, ut viileremus num nova
collatione opus esset - clua re vera opus esse et ea docebunt quae a Beklcero praeterniissa in Categoriis infra notabimus et quae dabimus ad 124b10: 125b26. 39:126 a 33 sq., b 20; 127 a 3 al. Quem quidem collicem ut
non integrum retractareinus, tu in copiae nos moverunt quas iam aliutule comparatas habet, alnus, tum temporis angustiae, quas ait ilescribentias Papyi collectiones in atheii laticas adhuc ine litas conferre maluit ius, Praeserti in illiu in coit ex
ipse reliquis duobus, quos neklcerus contulit. longe inferior sit. Quartu in librii in que in Bekkerus adlii liuit cur rion inspexeri in dixi p. 11. Novani alitern qua iri institutinus codi-euni ABC collationein non inutile in suisse apparebit ex iis quae a neklcero in Categoriis ou issa hic adscribamus.
20쪽
Sunt autem plures loci titillius Belcherunt alia in lectione im recepturuna fuisse Putaveri in , si lectionis varietate in integ3;ina lia lauisset: v. c. 6 a 29 l 11: 8l, 28: 10 a14;
Oimittimus reliqua, quum Oiliosuin bit rePrehel de re eun , cui tanta debeantus, ut fatetulum sit nos, nisi ille honam