De confirmatione pactorum

31쪽

m inus in

habete. Leopoldi de Iurisdict. concurr. per tot. Differentiam, inter confirmationem gratiae & justitiae, hanc solent assiignare, quod illa non possit fieri, alicra parte inter paciscentes invita, sive non consentiente, isthaec autem parte etiam invita procedat. Gylmannus tom. III. Omphor. pag. m. se Casius, in quo pars altera dissentit, hic est : Pomponius tutelam proximi agnati suscipere recusat, nee justam allegare caussam potest, hinc ad eum citatio decernitur, ad videndum se confirmari in tutorem vel curatorem. Contra si consentit is, qui petitur, ac pupillus immediate iubest Imperio, citatione opus non est, sed confirmatione sola. Tenna ges. l. c. cap. 22.

IV. Sicut autem ex praemissis adparet discrimen inter caussas, de quibus confirmatio praestatur, ita circa desideria petentium adhuc restant pauca expedienda, in eodem judicio, ne sorte impingamus Miententiam seramus :' obge' lasse ii. Quicunque enim salsa narrat,

ct petit ex illis, rescripto non juvatur, I. C. de diis vers. res r. item : mentitos in precibus no stro auxilio non dignamur. Noveia. CXXI. cap. I. Qua misvis itaque non nemo existimare posset, quasi haec sententia tantum sit referenda, ad falsa & incongrua

narrata,

32쪽

narrata, pro extrahendis processibus, illa tamen in negotio pariter confirmationis obtineat necesse est , propter jura simillima, circa informes & in omdinatas petitiones. Blumius cap. LXIV. n.FI. Ad hasce autem evitandas, notandum inprimis, quod in petitione confirmationis, pactum ipsum confirmabile produci debeat. Harim annus Harim anni II. observ. cap. I. obf. s. Concepta ordinatio cameralis Part. r. tu. XXII. n. Io. Die abfibulgille D

tio se habeat instar qualitatis, vel accidentis. Iam vero ubi non est siubjectum, id est pactum confirmabile, ibi non est qualitas, sive confirmatio, quae sine substantia existere nequit. Supra cum Do ctoribus hoc ita protulimus : confrmatio non es a spers ans ,sed cum alio. Gallius II. ob I. u. U. ex illo pronunciat: non entis nutasunt praedic ιa. Ex hoc fluit porro, quod confirmationem petens debeat probare, quod eonfirmabile sit licitum , atque sic confirmatione dignum. Exemplo sit pactum ad morgenaticam, de qu Mylerus in Gamolog. c. niri casu praecipue successionis, cum liberis persecti matrimonii. Deiade requiritur, E in

33쪽

in ejusmodi confirmationibus, in quibus plurium

consensus, ad idem placitum, manifestiis esse debet, ut in actu confirmationis non tantum consentientes, verum & praesentes sint paciscentes. Ra- 'tio est in promtu iterum, quia quidquid a consensu partium pendet, id ex uno latere confirmatum non valet, sicut ex formula confirmationis liquido

mannus stari. I. cons. XXIX. n. θ. qui idem tamen de tribunali Brande taburgens electorali testatur, Dol. a. cons. XVIII. u. Iao. quod ibi stylo curiae non adversetur, confirmationes gratiae ad unius partis instantiam concedere. Casus decisus pro hac sententi a e x sta et, a pud M a r tam lom. IV Vestorsub ti . confirm. cas. a. quod si duo concordiam faciant. Notandum est in praesenti casu, quod personae ecclesiastica malint adpellare concordias, quasi ex corde proficiscatur illarum consensius. At putidum est, ita concludere. Decet quidem concordia sacros homines, sed ex illa saepius non instituunt a-etiones suas. Hinc dc concordare in speciem accipitur apud eosdem propacisci: it.corum Iasunt illis pus

34쪽

publicapacta, ne lana de vulgari sensita tricemur, ara cor itali j item vertrageli, ober vertim gen. Ultimum in petitione confirmationis requisitum est, in Camera Imperiali, ut si quis velit supplicare pro

confirmatione transactionis, renunciationis, aut

contractus alterius, id facere non debeat extrajudicialiter: quia sic additur petitioni ,-: sed in Iudicio hoc petere tenetur, sive audientia , quae passim in ordinatione camerali vocatur Τυpropter cognitionem causse confirmabilis, quae extra judicium fieri non potest, id est, neque insenatu, neque in cancelgaria, neque depuratorio, in ber De putati ons --Immo licet Senatis praecipua sit judicii cameralis pars, tamen quod in eo peragitur, non judicialiter, sed extra judicialiter fieri dicitur. Facile hinc dignoscuntur formulae.

pandect. camer. tit. IX. ca singulari Di item lib. III. til. seqq. Blum ius tit. LIX. g. . Duo Lyncker. cap. III. degravam. extrastud pari. s. β. X.

V. Cum priore specie confirmationis, quae ex petita & subsecuta insinuatione resultat, alia conjungitur quaestio, de magistratu jurisdictionali.

35쪽

rini Periit imis, an ipse debitor factus, pa

etum hypothecae vel pignoris, in proprio judicio

possit insinuare,& sic quoque confirmare ut nimirum ex pacto major accedat, in hypotheca creditori securitas. Mevius pari. III. ad Ius Lubec. ιιι. 'IV. art. I. n.ΤΙ. Qui negant, hisce nituntur arguo mentis. Confirmatio regulariter fieri debet a superiori: qui autem pactum confirmat proprium, neque superior est, neque inferior. Deinde nemo potest a seipso petere : quia hic actus perrectam rationem dirigitur ad alium. Immo positis hisce, sequeretur illud in jure absurdum, quod quis in propria cauila judex esse posset, si praecipue confirmatio fieri deberet specialis. Tandem nec securitas ex ista confirmatione speranda : quia qui debitor, ac simul judex, confirma torve in propria caussa est, ille haud dubie sibi prospicit magis, quam alteri, sive non uni, sed pluribus eandem

rem oppignorat, unde posteriores creditores periclitantur. Muchbar. pari. I. quaes. XXIV. Gζneraliter ex istis concludunt alii: qua contrajurasiunt confirmata, non intelliguntur corroborata. Alemannus consuli. VIII. in pala ap. 6ysi. Verum qui affirmant, ac quaestionem decidunt, paucis utun-

tur rationibus, & quidem sequentibus: quod in

sinu

36쪽

sinuatio hypothecat, & illius confirmatio, sit actus voluntariae jurisdictionis, nec in ea praecise requiratur, ut a judice petatur, in tribunali conspicuo, sed peragi etiam queat domi,a deambulante. Carp-ΣOvius pari. a. consit. XXIII. def. I. Quam sententiam inprimis admittimus, si confirmatio petatur generalis, sive quae cum nulla caussae cognitione, ac majore indagine conjungitur: quamvis nec omnino negemus, quin per voluntariam quoque

jurisdictionem cognitio quaedam,& hinc judici lis confirmatio fieri possit. Lauterbachius λ,ri μdict. volunt. I. G. N I. Interim vero constat, quod actus voluntariae jurisdictionis a judice in propria caussa expediantur, per allegata Philippi adicis. XXX L obf. r. n. II. Deinde si majoris momenti negotia, quorsum pertinet quoque testamenti factio activa, dominus jurisdictionis in proprio judicio potest insinuare, de confirmare, Cluanto magis pactum hypothecae in alto dialibus suis constituere, & actis judicii sui inserere poterit maxime cum in actu insinuationis respiciatur ad consensum immediati. Berlichius pari. a. conclus. XXIX. n. σα Tandem nec judex per hanc insinuationem, & judicialem adprobationem, in propria caussa judex est: quia non solus ae per se confir

37쪽

mationem hypothecae impertitur, sed coram asseD soribus judicii. Quaudo enim quaeritur, quaenam sit judicialis insinuatio,& hanc secuta confirmatio prespondent omnes, quod sit illa, quam partes in judicio rite petierunt, quaeque a jurato ejus adtaa

audi fonsten legaliter, unb belli mrocis gemas

ver*hret, actis publicis inscripta est. DecisDE-υβ . Saxon. novissima XXXVIIL Lauterba chius l. c. g. 7. Sic utique cadit generalis conclusio, quod insinuatio, & confirmatio hypothecae ita facta, a domino nimirum jurisdictionis, inque proprio judicio, sit facta contra jura & leges. Contrariam quidem sententiam placuis se quondam senatui adpellationum, & stabinis Lipsiensibus, testatur Carpetounus lib. IV. resons. XL num. N. ex variis rationibus: sed Elector in decisione allegata facultatis Lipsiensis opinionem confirmavit,

38쪽

qui habent jus & facultatem statuendi. Quamvis

enim pacta dc statuta sint admodum diversa, tamen conveniunt in eo, quod in collegiis de consensu illorum, quorum interest, ex pacto quasi fie-

ridebeant. Hinc Bc argumentum, a pacto ad statutum, est validum. Mynfingerus re*. XIV. n. IX.

Ratio est, quia quidquid fieri potest per pactum, illud quoque fieri potest per statutum. Belsius cap.

IX. de pactis il7Urium p. m. n. FO. Immo sicuti contractus pacto firmatur, ita pariter statutum, pa.cto vallatum, plus valet, quam statutum simplex. Brederodius D. XXXIII. cauteLIZ.ρ. m. III. quare nec infrequens est, quod Doctores pacta & stati ta , familiarum praecipue, conjungant, & promi Dcue usurpent. De statutis a principe non agimus. in praesenti. quia qui statuit ex potestate inde pendente, ille statuit cum auctoritate summa, ac simul confirmat: qui autem statuit ex potestate dependente situ observare tenetur leges in Imperio univeriales. Strauchius de Matutis a summo principes. α neque statuendo semper confirmat. Haec &Yatio est, cur nonnulli petant confirmationem Imperialem. Ita Bruntvicensia recessus, tu

39쪽

hilli, Hanno Ira . n. Ia. meminit Caesareae confir

mationis, ber Orallii tuis eii Dosse

quae facta non e stet nisi petitio praecessisset. Ita porro nobiles ac vanili pro familia conservanda statuta certa, sive paeta conficiunt, ex quibus obligantur posteri, si confirmationem superioris petierint, atque sine vitio impetraverint. Reusiae rus lib. III. cimc XXVII. num. XI. Gallius lib. s. obf. CXXVII. n. s. Halinius abbrerer. cap. XII. B. Struvius cap. VII. Syntagm. seuda aphor. X. n. II. Vulgata est quaestio, de pactis ac statutis collegiorum, an confirmatio sit petenda superioris, ad illa corroboranda ρ Qui dubitandi rationes colligunt , ex La. g. . C. de constit. ρec. arguunt, non opus esse hac petitione, quod a lege communi firmenter fatis. Thoming. cons XXIV. n. . tom. I. Deinde ajunt, utile quidem esse, non tamen necessarium,ut eiusmodi statuta confirmen, tur: sicut & de consuetudine id obtineat. Carp-Zoviuspart. t. consit. VI. def. o. Quae de conis tudine miscentur, ea demonstrant nobis affirmati vam esse tutiorem. Richterus pro hac in terminis concludit decis LXXX. n.s . Rationem ex eo

ducere possumus, ne collegia quid per iniquitatem

audςanti sicut scri quotidie videmus, quod multa in

40쪽

in odium excogitentur aliorum. Memorabilis est textus in Res . Poti . de anno G δ. tu. XVIII. n. a. Requiritur autem confirmatio sta tutorum.& sic statuentibus petitio illius necessaria conistra vetera statuta confirmata, novum & contraruum introducere velint. Dicet de Mena quaestion. praes. XXI. n. Iassi equ. VII. Circa statutum confirmatum, post petitionem legitime factam, notatur porro qua stio : an statustam, requirens pactorum confirmationem, ad petitionem quoque obliget nobiles& illustres personas Videtur in tali statuto nece sitatem confirmationis requiri, quia nostris moribus , ex pactis deliberatis, non aliter quam ex conistractibus , jus actionis competit. Jam vero quod sint varia nimis , ac nomine pariter caussaque destituantur, a. . defact. unde adversariustam firmiter non potest agere, ad dandum aut faciendum : ideo superiores statuerunt in pactis, ut eorum peteretur confirmatio, ad successum meliorem, ac vim agendi in judicio, ne fides paciscentium vocetur in dubium, & negotia privatorum toties relinquantur inania. Si haec propius considerantur, ex intentione statuti, procul dubio nobiles & illustres ad petitionem confirmationis in

F pacto