De confirmatione pactorum

41쪽

pacto non adstringuntur. Praeterquam enim quod fides nobilium & illustrium debet exuberare, sive inpaetis de contractibus indubitata haberi, saepius adhuc per dignitatem tuam ac statum aliquid promittunt : quae verba secundum vulgata comparantur cum religione jurisjurandi. Schra derus Quis autem dubitat, qtiin ex hoc quoque pactum confirmetur Addunt nonnulli, pro hac lententia confirmanda, quod illustres ultra quingentos donare possint, immo quod ipsis quoque donari possit a privatis, neque tamen insinuatio, sive confimatio superioris requiratur. Verum neqUe haec argumenta certo respectu negliguntur. In praesenti casu autem respicitur tantum ad statutum, vel consuetudinem provinciae, unde pacti valor ac stimatur. Exemplo sit iterum paetiim hypothecat, in contractu mutui, ad caussandam hypothecariam, adversus debitorem, vel possessorem quem Vis tertium, post excussionem bonotum debitoris principalis,& fidejumoris. Berlich. pari. g. cones. XXIX. eundem proponit in terminis.

Heic sane nihil efficeretur ab agente, sive plebejus foret ac rusticus, sive nobilis & illustris, si constituta fuisset hypotheca immobilium emphyleutico intum, censiticorum, & a llo dialium, sine consensiudomini,

42쪽

domini, vel judicis ordinarii, sub quo sita sunt illa

bona. Quando igitur debet ratio adsignari, actionis frustia institutae, ea sola redditur, quod nulla sit petita bypothecae confirmatio Neque enim. huc quidquam facit status nobilitatis : quia casii α obveniente in tali pacto, Mollero teste, ad constit. XXIII. art. r. n. U. nullum apud Scabinos Lipsienses dii crimen servatur, in judicando pariter, ac respondendo. Constitutio enim legislatoris Saxonici est universalis, ac neminem excludit. Addatur CarpZOvius p. a. cons. XXJII. def. I. n. Io. Aliter comparatum est, ubi nobiles &illustres extra statuti, vel consuetudinis receptae terminos versantur. Ibi certe jure suo utuntur, neque in libertate ad pr bandi quaelibet negotia impediuntur, modo seisi cundum naturae & gentium placita recte se habeant. Deinde non satis sommoda est argument tio a donatione ad pactum. FranZkius tib. a. res XII. num. II. Ne jam de iurejurando agamus, in

vim habent in permissi vis, non vero contra jura, statuta, ct mores locorum, arg. s. C. de LL. VIII. Quis ex numero petentium dimoveret suspectos nonnullos in pactis quotidianis, maxime ludaeos Z qui propter usurariam pravitatem

43쪽

ea sepius commiserunt, unde ptincipes in Imperio, de status meliora praescribere debuerunt sibi subjectis. In pactis uero Judaeos excedere potissimum, non est uberius declarandum. Hinc dc statuta Judaeis permittentia usuras, licet confirmata sint asti periore, non habent a uctoritatem, per allegatos e Menochio, eos CCC. n. ossi conseratur Philippi ad deris XXVIILSaxon. obffin. Io. Ita non raro occurrit nominiscessio, quae per modum pacti, ac simulati contractus fieri consuevit ut plurimum. Matthaeus nimirum Christianus, cum Simone pri-

Us contrahere non vult, quam actione nominis ces

se sibi, adversus Nicolaum. Quaeritur an subsistat hoc paetiim Recessus de anno VFI. I. II. Nsqq. verba sunt luculenta, & nimis generalia :

ordin.polit. de anno Iram tu. Buben illib*rem Stichor. Lauterba chius ad de heredi . Nσct. Ucnd. Lυ. propter textus generalia de illimitata Verba

44쪽

verba nullam restrictionem admittit, quasi ad usuraria sere negotia res,ciatur ab Imperatore dc Statibus. Conseratur Manzius β. V. adleg. An sas Quidquid tamen sit hujus rei, nobis cessio nominis facta a Iudaeam Christianum, de jure videtur non invalida, s secundum normam praescriptam saeta sit. Saxonica decis o novissima XXVIII.

xonia non tam impugnatur recessus, quam decIaratur : quia sine auctoritate judicis, uve extra judicium , qui cum Judaeo paciscitur, in cessione debiti praesertim, nihil agit: contra qui negotii hujus, aut pacti cum Judaeo initi, confirmationem petit a judice, omnem fraudem & usurariam pravitatem evitasse censetur. Neque enim sequitur: nullum paetum & negotium extrajudiciale Iudaei enm Christiano est validum, propter usurariam praVitatem : ergo nec per iudicis confirmationem

effici potest validum, si fraus absit, & studium usus 3 rarium

45쪽

rarium execrabile. Richterus decis XXXVI. n. II. Ubicunque igitur abest usurae hoc studium, nec ulla fraus in ludicio patet, pacti confirmatio a judice recte petitur, & secundum normam praescriptam valide indulgetur. Plura habet D n. Schil-

IX. De muliere dubitatur similiter, an illa confirmationem pacti debeat petere ρ Ista autem quaestio pendet ab ea, num valide paciscatur 6c contrahat semina P De jure communi nullum est dubium, quin possit, si fidejussionem exceperimus, propter Senatus Consultum Vellejanum. 'In soro contra Saxonico, ubi seminae cum pupillis& minoribus comparantur, pacta illarum sine au-'ctoritate curatoris non valent, per Vulgata. Carpo tomi decas III. dejure feminarum, huc pertinet integra. Apud Wurten bergenses stori. s. juris promtit. υ. disertissima verba lunt :

statuti praecipua est, ut sexui consulatur, propter infirmitatem : sed quando ex eodem requiritur consensius, vel auctoritas curatoris, in pacto de contradita, lolennitas actus & forma essentialis in- relligitur. vero ubi deest, ipse actus est nul-

46쪽

Ius. Veritas hujus sententiae nititur sinctione ,

Quis certo in casu mulierem excipere velit, rei pe-

ictu pactorum dotalium. Iob. Baptista Collingius Heis CCCCXXXIII. inprine. Wiber cap. IV. de

contractib. mulier. n. IJ.ρ. m. os. Idem procedit

in Saxonia, modo quinque testes fuerint pratientes. CarpZoVius ρ. z. consi XV. defra. item p. a. cons. XX. def. a. Et haec quidem de jure contra hendi & paciscendi, quod ad mulierem attinet, breviter sussicere possitnt. Jam de confirmationis petitione, a muliere instituet, da, pauca restans. Sunt, qui, ad petitionem mulieris, non adeo requirunt auctoritatem curatoris, si praesertim cum ejus consensu paetum fuerit lite celebratum. homo quod patium , in forma es sentiali perfectum, sola possit muliere insinuari, nec praecisse opus fit interventu curatoris . . Tandem quod hic actus vu d ea tu r proxime accedere ad naturam insinuationis, si mulier mortis caussa donaverit hanc vero ab ipsa sola fieri posse, sine curatoris auctoritate. Promilcue nimis cumulatur ista I quare non pra ter rem assirmamus, seminas agere cautius, si cum auctoq

47쪽

auctoritate curatorum petant.confirmationem pa. - ctorum, in causis praecipue, quae sunt alicujus mo-- menti. Carpzovius decad. IX μ.s. licet de re ibtigiosa pactum non sit eonceptum. Si vero paetum non tendat ad mulieris damnum, in re sambliari, aut jure hereditario, similique casu, quin ab illa sola insi etur licite ad confirmandum, extra dubium habetur. D n. Strychius se . I. de cauu . contract. cap. r. I.Io. resin. An princeps, ad mulieris petitionem, confirmare pactum queat, quod selennitate destituitur,&sic jure nullum est, ex suis perioribus disputant. Verum solennitas haec, quia ex statuto digia oscitur, facile adparet principem sontra illud dispensare, &sic pactum semime, sine curatoris auctoritate initum, modo ne divino ac . naturali juri repugnet, confirmare posse. Hoc est illud juris dogma, quod vulgo defendunt, principem actum per se inutilem essicere posse utilem, Mis validum. Enephel lib. s. deprivi jur. civic cap. so. n. 2P. Gallius s. obf I. n. Io. Neque interest. num confirmationem hanc nonnulli, an dioensati nem adpellcnt: quia illa sine hac in praesenti cassi impetrari nequit. Wibet. c. H. l. c. n. Io .X. Minor ac pupillus, in diversa rerum ac personarum contemplatione, diverso etiam jure

48쪽

utuntur: si tamen ad pacta, & eorum confirmaationem respicimus, uterque conditionem suam paciscendo meliorem reddere potest. Ut major autem securitas in pacto sit, confirmatio peti solet. Pupillus quidem, infantia major, extra judicium

commoda sua recte promovet e quoties autem ad judicium pervenitur, tunc auctoritas requiritur tutoris, l. I. g. a. dea ιnisb. tui. propter intellectum de rebus lubricum nimi opere, & aetatem

debilem, L deso I. unde potest evenire facillime, ut negotium pupillus nec proponat imtegrum , neque ex utilitate sua perficiat. Judex enim certus omnino sit necelli est, si & ipse contenissum auctoritatemve impertiri velit. Tutor itaque petit confirmationem rectissime, sed per sequem

ren. Quamvis enim tutor solus hodie peragat cuncta, nomine pupilli sivi: Franethius exere. M.quas. . tamen in pactis & contractibus , eorumque instrumentis, praemittit non sine ratione nomen pupilli, majoris infantia, cujus principaliter interest. D n. Strykius l. c. q. s. HOppius ad

49쪽

pr. IV. Hauct. tui. De pacto ad contractum perficiendum addatur Dia. Coccejus P. I. de Asu pa- 'ctor. D'sipui hodierno β. f. Ysqq. Minor in personalibus non opus habet alterius ope, &auctoritate : quare &in his licite paciscitur, de jure inprum is communi. Quando autem confirmationem petit, exl. 2. C. qui legit. per fodi hab. in judicio vix admittendus centetur. Verum lex minorem XVII. annis, a praetore de lignatis, excludit a judicio , quod homines persecti requirit judicii, ne fiat eluserium. In petenda confirmatione nulla lis est suscepta, nec difficilis ejus impetratio adparet, si pactum sit honestum, & ad minoris utilitatem comparatum. Hodie cum invitis quoque curator deetur, praestat lane, sit minores luxta cum suiScuratoribus petant. Immo potesta minore pariter confirmatio peti juratoria, quae ex minore facit majorem, & restitutionem impedit. Authent. Sacramenta puberum C. si a vers vendit. ubi Praeter tot alios DG res, ex practicis conferri meretur, Joh. Dauthius, ad cap. quam vis. in VI. de factu. De surdis, prodigis, suriosis, vel ex aliis vitiis laborantibus , paria constant: de petitione illustrium alibi agemus, in materia pactorum successoriorum ,&feudorum regalium, ne heic plura, & nimia cumulare videamur. X. U-

50쪽

X. Unica superest quaestio : quis ex paciscentibus, in contractu praesertim mutui, confirmationem petere debeat ξ Supra ex stylo judicii Cameralia, & aliarum curiarum, notavimus, quod ad legitime petendam, & impetrandam confirmationem, requiratur utriusque paci laentis conse sus & praesentia. Ubicunque enim interest utriusque, ita quidem ut jus unius minui, alterius contra augeri possit, ibi aetus confirmationis in judicio non peragitur μονοιώρως, sive ab una parte, sed ab utraque prauente, p in de re judic. Ex generali hac conclusione quis existimare posset, quali uterque, creditor juxta & debitor, petere deberet confirmationem pacti: quod quidem si paciscentes

ultro faciant, non improbatur. Quando autem unus tantum a Superiore petierit tunc minus rei te procedit confirmatio, altera parte absente : quare ab lentis citatio requiritur omnino. Gallius II. ob L n. v. de in additionibus Graevarus ibid. n. p., P. seqq. Rittersitusiussari. IX. ad Novel7. c. 22. an lac. Gothosredus adl. I. GR. J. Ad quaestionem propius intenti notamus, regulariter debitorem pacti confirmationem petere debere. Mevius ad par ι. III. Juris Lubec. DI. IV. art. I. u.Isi Ratio est, quja debitor, paeto hypothecario, rem suam