De Herodoti Scythiae et Libyae descriptione

41쪽

κτλ. Non autem ipsi certa vel verisiinitia suisse quae de Sigynnis compererat Tubfabeti), indo videmus, quod omnia quae de illis prosert oratione indirecta narrat. Inter euros autem et Istri cursum meridionalem neque inperiodo illa e qua Herodotus hausit neque in illa qua Ephorum Secutum esse postea demonstrabimus Agathyrsos insertos esse et Horodoti . IV 17 et Ephori v. 841 684 supra laudati docent. Herodotum ipsum, cum fortasse exemplum eius descriptionis sequeretur quae ad bellam attinet, Neuros et ordinem gentium qui ab iis ad Pontum sergit ad orientem magis transtulisse iam Vi

Steph. yg. S. V. γαυ ut πύως Κελτο v. θυος ους ΕλληvS AIαθυγογος GV0l1I OU L. Tomasehehit orba non plane esse recta apparet. Nam inter Voces γα usti et AIαθυο Ist tanta cognatio minime intercedit, ut eandem nomini utrique formam subesse putare OSSimuS. Ex Herodoto autem non minus certe intellegimus omnes Thraces ad meridiem Istri esse quam Agathyrsos ad septentrionem eius habitare et ex Stephani orbis nihil hicet nisi posteriore tempore gentes Trausorum et Agathyrsorum a Graecis Xaequatas esse. Quod autem apud Hesychium legimus: γαυσυς εθυος

42쪽

ut apud Herodotum has gentes, quas V IV 104 probo distinguit, permiXta eSSe UtemUS. Mirum nobis esse potest, quod aliis locis praeter eas gentes quae in libro quarto nominatae Sunt nova nomina Scythica apparent. Legimus enim Her VII 64: Glaeto I 62 209zας χυ fetet 110γ7t6υ Σαχας χαλεO ' O II f0zγ GV et OV χυθVc καὶ EouI Σακαί. Sed memoria tenendum est hanc libri II rotationem ex numeratione copiarum Persarum esse quam aliunde auctoraecepit'). Et apud ceteros praeter Herodotum Omne getite Septentrionales Scythas appellatas esse et ex aliis auctoribus et ex Strabonis I 2 intellegi potest: ρη:1ὶ γγ Izα su zu V γγ Vtu V EλL'um 6 γυ ὐITE TV π00 et 40γγα ἈΞγ' et 'sum=L 1 ivt Vυ- 1 et Σχυθα εχαλου γ 69,I0ας os Ol 1 90 z. Quod autem IV 12 Maeotarum nomen traditur, inde SupraeXplicavimus, quod ea descriptioni par quae hoe nomen praebet, e indigenarum narrationibus fluxit. Magni nobis mom0nti erit scire qualem alii scriptores eographie illius torrae imaginem tradiderint. Imprimis autem quae inter Herodotum et Hecataeum Milesium ratio intercedat perquirendum est. Itaque nonnulla ex Hecata fragmentis comparemus cum iis qua adhuc de Scythia vidimus. lam Ib4. Mittier, F. H. G. I. Mελαγχλαtuti εθυυς Σκυθtκζυ St. . antea attulimus, ut ostenderemus, Herodotum in c. 17

contra opinionem geographi cuiusdam pugnare, quam ceteroquin Sequeretur. Non autem seri simile os Hecataeum illum auctorem sui8Se, nam apud eum nomina Scythica legimus, quae Herodotus non praebet: I Idem nomen legimus in Hellanici D. 1TI A 1bρriti Teoto Σα-

43쪽

lam. 156 MIet Ἀχέροα EZ ad LXoVlam. 158 lGri 6: 'duti Σκυ:)tχυ sum. 159 'lititit αθυυς Σκυ; tχ υ. Cum apud Herodotum haec omitu noli togamus eum dium auctorem, non Hecataeum Secutum esse verisimile est. Certi uiatem nihil proferre possumus quia id indicium criticum non tenemus quo permoti discrepantiam inter Hecataeum et Herodoti auctorem interesse dicamus. Quaestio oritur, ubi Hecatae illa multae gentes fuerint. Apud Ephorum quem alio auctore atque Herodoto Sum esse demonstrabimus, inde a Panticape flumine ad Maeotidem in-

Hic inter Panticapem se Maeotid0m mihi illurum gentium regio fuisse videtur Geographus autem, quem Herodotus equitur,

nulla nisi Nomadima et Scytharum regiorum nomina praebuiSSevidetur. Nomen autem Nomadum ni illius gravioris momenti SSevidemuS X Hippo eratis TZρ αεγο υ, GI mυ, υ ob 18 ΞυTI'bi V

Hoc loco nonnulla afferri possunt, quae Hellanicus' de Scythia docuit: fgm. 172. Strabo II 5b0B: 69 6 Σπι, )ας

et Herodoti locum supra laudatum II 64 diserepantia non interest. Ea autem res neglegenda non est, quod prior quem laudavimus loco Hellanicus cum eo consentit, quod HerodotuS Xperiodo umpsit, altero autem cum O, suod Herodotus in enume-atione copiarum Persarum fieri, quam aliunde accepit. I cuius fragmenta collegit H. Nulliner Jahrbucher Rir lass. Phil. Suppl. 27 19 il). Fragmentorum autem numeri hic allati e C. Militeri . H. G. I sumpti Sunt.

44쪽

αtettγυ, non plane cum Herodoti V 28 conferri potest. Nam apud Herodotum de magonum bello Attico nihil audimus. Ne lam. 92. quidem plane cum Herodoti Verbis congruit: fgm. 92. Sehol Apollon IV 22 'Eλλαυακ0 ε et i 'Es Ebυui S I '

Σκυθα Scythis Maeotis enim apud Herodotum nihil audimus. Sed postquam ceteras gentes Scythicas enumeravit c. 21 14 γ υῖ πυῖα 109, inquit, ζαδάυzι υκΞzb πυθικη. Quod autem Maeotarum ut gentis non Scythicae nomen ex IV 23 novimus, inde evenit, quod haec Verba e incolis hausta sunt. Omnino autem non apud Herodotum ea nomina Scythica legimus quae tradita sunt fragmentis Hellaniet 109 et 170 lam. 109. Steph. Byg. Xαγtia ἀται abuti τ=0: ti, GVTD . . . Ei λάυικυί

vικος υ Σχυbfχ6ic, quod nomen Herodotus non praebet. omnia quae attulimus fragmenta aspicienti dubium esse non p0test, quin sellante relatio cum Herodoti non cohaereat, prae- Sertim cum fgm. 109. eius regionis gente nominet cuiu Herodotus deseriptionem omnino non praebuit.

Tum Ephori Cumaei descriptionem Scythiae ei Scrutemur, quam iam Saepius laudavimus Ephori, qui historiis excursum quo de geographia agebatur addidit, fragmenta geographica non tam bene se C. Mulieri Fragmontis Historicorum Graecorum hauriri

45쪽

id quod ad Scythium attinet' praeter Seyinni versus 84l-8Tl qui ex Ephoro certe exscripti sunt etiam cymni v. 768 840

l in tertio libello. 2 G. G. M. I. 3 Idem praebet F. H. G. I. Eph0ri fragmentum 76. Strabo VI. 303).

46쪽

Prima si legimus λ), Ephorus et Herodotus in ea re congruunt, quod Carpides Aroteres, Neuros nominant, nisi quod Ephorus pro Callipidis nona se Carpidarum raph et discrepant autem in ea re, quod lagones, quos Herodotus inter Callipides et Aroteres affert, ab Ephor omissi sunt. Sed quod plurimum Valet, gentes Ephorin0u a Borysthene ad Tyram, sed ad strum pertinent. Trans Borysthenem eandem gentium tabulam praebet EphoruS, quam Herodotus in c. 17 sqq. ubi geographi tabulam accuratisSi me secutus est. Sed Androphagi apud Ephorum Scythae Sunt, cum a1pud Herodotum legamuS: AVGγD NI Ot, θυος Gis χα ου GI 10, Σκυθιχυυ. Non ergo cum Herodoto, sed eum eius auctor Ephorus congruit. Trans Panticape secundum Herodotum Scythae Nomades et regii, Secundum Ephorum Limnaei et aliae Nomadicae gentes quae O- cantur habitant. Tum v. 'b lae una exstat δ) Postea H Scy-I es tabulam III. 2 Quae gens in illa Ephori lacuna v. 859 fuerit, faeile dicere

p08Sumus deest Melanchlaenorum mentio, qu0s in tabulis illorum tem-90rum fui8Se e eo conelii dere possumus, quod apud Herodoti auctorem et apud Hecataeum n0bi Oecurrunt.

47쪽

diei non solum os qui in Asiam transgressi essent, sed omnes Seythas Sacas nominare. v. 862 clarissimas horum Scytharum gentes esse Sauromatas Gelonos Agathyrsos et v. 870 Tanaim X pallido quadam oriri audimus ). Qua de Tanai ab Ephor traduntur, plano ad Herodoti deseriptionem IV T quadrant. Cur autem Sauromatas Gelonos Agathyrsos gentes nobilissimas esse Ephorus dicat, neque ex Herodoti e 2 et 2 qua e periodo sumpsit, neque ex historiaboli ec. 99 sqq. intellegi potest. Postremo in eo quoque quod Sauromatas trans Maeotidem habitare dicit Ephorus cum Herodoto consentit. Eam autem discrepantium Videmus, quod Ephorus Maeotas v. 878-881 partem Sauromatarum esse tradit, apud Herodotum autem c. 123, quod ex indigenis haustum esse iam

vidimus, non e Sauromati sunt.

Hae recta esse non possunt. Nam quod Ephor eum Herodoto multa communia sunt, magni momenti non est, quia HerO-d0tus ipse geographi alicuius tabulam in universum accurate reddit. Non autem ab Herodoto Ephorum pendere, Sed ab J0nie geographo, fortasse ab ipso Herodoti auctore vel ea re sola declarat, quod Androphago. Scythas isses dicit quam sententiam1 alterius rei testis expressis verbis Ephorus affertur, quia antea Hecataeus Eretrieus nominatu eSt.

48쪽

geographus ille protulerat, erodotus impugnabat. Accedunt magnae aliae discrepantiae qua modo deteXimus. Nam quam a luce clarius est Ephorum in historiis suis scribendis ab Herodoto pendere, tamen non opus est inde nos efficere Ephorum ubique ex Herodoto sua hausisse. Praecipue in rebus geographicis id spectare debemus Herodotum ne minime quidem idoneam descriptionem geographicam praebui8Se, qua Ephorus . in geographia seribenda uti posset. Et qui secundum Herodotum Scythiam deseribere volebat, o tribus locis dispersis, IV 17 27 47-58 99-101 fortasse quoque 103 117 descriptio colligenda erat.

Nonne verisimilius est, Ephorum, praesertim cum SciamuS, eum Saepe compluribus auctoribus promiScue usum esse, hic periodum quandam Secutum eSSe, e qua ea, quae Seire Volebat, ratione multo comamodiore accipere posset γQuod iam supra dictum est, Versus antecedentes 768-840 in cymni opere non X Ephoro hausti esse possunt, id quod opp