장음표시 사용
91쪽
rasse. Cur enim , si eadem structura, si idem situs, jam
non eadem, quae Olim Observentur, dum chirurgicum ferrum genis admovetur Θ Aut si eadem, cur haec postrem is dumtaxat hisce temporibus didicimus p Caeterum & illud concedamus, praenarratum scilicet beneficium nostrae huic tantummodo aetati propitia vere numina reser Valle : Conquerendum adhuc nobis fuerit, quod adeo in incerto posuerint, & lubricum fecerint. Quis enim nescit quam saepe variet Natura invasorum quorumcunque chltributione , ac situ' Ubi vero ipsa sic varia fuerit, nonne & traditum praeceptum eruet Θ Fac tamen neque ipsam Variare, neque Prae CC Ptiam err Uere, atque interim Contingat tumor ,
qui terro aperiri exposcat in eo ipso genae loco, Cui ferrum , au lito e lim Hiratio , impune admoveri non possit. id tunc nobis erit agendum Θ Num propterstitutae metum tumoris sectio erit Omittenda P Indicatur haec a Natura tumoris, I ab ejus loco determinatur, non vero a salidalium ductuum situ; ac proinde, ubicunque fuerit tum Ir eandem eX poscens , ibi de noeam i ii i tue re oportebit . Nec obstare pote Iit m et Ussaulae , quae ab ipsa sectione non inducitur, sed vel sponte rumpi permissuria tumorem, longe deterior, nec sine graviorum sumpto matum praecUrrente agmine Consequitur. Quamquam nec vera saepe fi liuia eii, qu cunque salio alium dus tuum inciso, vulnere aliquo inducta , R ex qua limpidae aquae copia jugiter, & ad
longum tempus emanat: nam hujusmodi affectionis cu- Tatio non semel remediis absoluta eli verae alias filiu-lae imparibus: quod obseruauit inter caeteros Hieronymus Fabricius ab A 'ua pendente , atque his verbis
92쪽
sito , fui mersus aurem foraminutum angustissimam miso culti conspicuum apparet , per quod , potissimum ubi Pa-tiyntes mandunt , tanta copia exit limpida aquς , eumeluti lac via ab oculis emissa. ' durat aliquando unum, aliquando duos menses . Viso quomodo est tuat , ego certo nescio : sed ad ex siccaudam illam eopiosam humidiatatem usus sum linteis madefactis in aqua ibet mali Aponensi, mel Cerato ex Oxelao , mel sacro , I b usmodi malenter exsiccant bus. Haec praefatus Author, vel multo ante salivalium ductuum Stenonianum in Uentum, quo
licet docti fuerimus uude quomodo limpida illa aquae luat id quod Fabricius, se nescire falsus est hoc tamen curiositati potius Conducit, quam praSi , qu vel absque hujusmodi cognitione , finem suum felicissime adepta est. Similem quoque ObserUationem tradidit Paraeus lib. p. cap. 13. Operum Chirurgicorum his verbis : Iutra paucos dies mutnus agglutinatum est,
nisi quod ad geuae inferioris cum superiore commissuram , exiguum quoddam forameu restabat , quod vix acieulta caput admittebat , ex quo nihilominus serosa tenuis bumiditas , illi praefertim loquenti , mel mandenti manabat: quod ego or in multis aliis obseretati. Sed staeudae illines aquosae humiditatis ergo , aquam fortem Ch3mi farum i cilceris profunduvi in silla mi , aliquoties mitrioli comboli putet colum imis . Hac cura Dei beneficio conia luit . Sic & citatus supra Dieimerbr Oech , aquosi ac limpidi humoris e filugum , a laeso salivali ductu tun Ciemporis adhuc ignoto , procul dubio manantem , a Cintegram vulneris genae inflicti consolidationem , eXiguo relicto foramine, jam a biennio impedientem per cauterii adlualis impositionem curavit ; qua ratione Mfistulam ipsam, aliis quoque irae diis non neglectis, Curari Oporteret, si quando , post ruptum sponte tumo-Tem, aut per admotum stidem, absque ullo crimine
93쪽
chirurgicum ferrum, ineluctabili tandem necessitate , produceretur. Haec si vera, & artis pr5ecepti S Conformia non sint, Horatii Chirurgiam expectabo, quae sua illa , Ductuum salivalium etere eae toto descripti situs Cognitione suffulta, meliora doceat, atque interim duo alia brevissime expediam, quae cum ideo Horatius damnaverit, quia non intelleXit, cumque id ipsum, prἴ-cipi anter Omnino egerit, & in tertium,& in qUartum errorum genus, hi C Quoque turpiter incidit. Prscipitem satis videri potuisse propositionem supra allatam , quq docet sua tomiam minimam non esse necessariam ad medendum Confidenter admodum , nullaque sui judicii prolata ratione definit: Etenim ipsa inania, te Via , ac
Pa VCa argumenta, quae ab eodem producta nuper e X- pendimus, ne minima in quidem, Ut animad Vertere potuisti, fluatomiam respiciunt, de qua potissimum quaestio est, sed crastiorem tantum . Porro ingen Utim , literatumque hominem praedicto judicii genere uti, eodemque sibi placere squo quidem, singulis fere suae Epistolae paginis sibi placet H ratius J num deceat; quid-Ve, ac quantum peccet , qui sic scribendo procedit, tametsi longe aliud ejusmodi crimen sit, quam Ut Comprehendi sub aliqua ex enumeratis errorum Classibus possit, aequus ipse Iudex esto: Hoc quippe jam mill ,
mihi satis est eX pendere , memoratam propositionem adhuc magis inconsideratam, ex mente Horatii Ceni C-xi Oportere , quod Auctomen crassiorem esse ad me deu- dum necessariam neget oe neminem de hac re dubitare posse affirmet . Ut clarius res constet, ejusdem propositionis Verba tibi iterum repeto, nemo poterit dubitare , de sit a propositione , quam nos prop9 fuimus , et id Acet, Anatomiam minimam non se ueces iamiam ad medendum , imm9 neque crassiorem. At quonam sensu dici putas ab
94쪽
cellaria ad medendum Θ Sanε non alio quam quo dicium est, & Galeni auctoritate confirmatum , in dissem ratione de Recentioram Medicorum Studio, aliam esse hujus Anatomiae partem utilem, & aliam supervacuam utilem quidem illam, ex qua situm , & connexionem seu colligationem partium cognoscimus, de quoruma necessitate ita scriptum est opusculorum pag. I. Cηm nulla si di cultas de positu M connexione o c. item pag. I 5. De connexionis nec tale Aulbor Dissertationis minime dubitaetit : Nunquam de situ ct colligatione pamrium lis mota fuit. Supervacuam vero illam, quae Pi r que alia curiosa potius, quam ad finem medicum consequendum utilia, prosequitur. Istorum vero quaedam eg ipsius Galeni doctrina recenset Auctor Diserta fiouis his verbis. Sermo erat, de lingua musculis , quot numero efferet , θ' quales specie, quot fient membrana com is, de ure cro meuarum eiusdem , aut unde, 9 quomoda rocederrut, aut quo pacto nermus ex paribus illis, qua a cerebro deorsum feruntur, eidem implantaretur . Haco alia huiusm di, superiacanea , ct ar finem medicum cou equeudum inutilia , or supra usum esse docebat Gat nus. Quibus sand alia longd plura addere nos ipsi posternus, vel ex singulis nostri corporis partibus petita,
quae nemini dubitandum relinquunt, quod ipsa quoque crassior Anatomia per multa non habeat, quorum exactior cognitio, ad medendum minimε est necessaria. IuXta hanc ergo distinctionem intelligi, atque a cipi opportuit ab Horatio propositionem praedictam, ne falleretur simul,& falleret, incautis Lectoribus obtrudendo , quod cra sor Anatonae, quasi Omnino , & absoluth non necessaria esse ad medendum dicatur; Ve-aeum hoc jam confecto , alterum ex duobus proponamus, quae non alia quidem ratione praecipitanter Horiatium damnasse scripsimus, quam quod minime intel
95쪽
lexerit cort1calem cerebri substantiam ex minimis glandulis constare posse,negans inter cetera hujus Assertionis fundamenta , hoc quoque unum ait Ulerat Auctor Uigiliarum pag. 3 6. Nunquam suppositi folliculi in venti sunt febacea materia pleni, quando catera humani corpσ-ris glandula consimili materia in rciuntur subdit vero hstatim Horatius . Quod quanta praecipitantia scripserit, Epist6Loseudunt eorum cadatera , in quorum cerebro, iis in Iocis in quibus eorticalis substantia non deest, sebacea glandata reperta sunt, tunc etiam quando catera extra cerebrum
glanduis bene erant constitutae , qualem Hi loriam in Miscellaneis Natura curio lorum , ct rursus in Sepulcbreto Anatomico secunda editionis legasse memini . Plura sane essent quae ad hanc Objectionem reponerem, sed pluribus opus non est, ubi septimi generis palmarem errorem, ineptum scilicet arguendi modum , pessimaeque . illationis vim expendisse, iussicit. Repertae sunt interdum in cerebro, iis in locis in quibus corticalis substantia non deest, suppositi solliculi glandulos sebacea
materia in farcti: quando catera extra cerebrum glandula bene erant consituta ; ergo reperti sunt & Observatii idem folliculi glandulosi in cerebro, sebacea materia pleni , quando caetera humani corporis glandulae consim limateria infarciuntur. En egregium, quo Horatius Uti- tur, arguendi modum: Et tamen, Ut vides, tota fere via
argumenti ab Aut bore Vigiliarum adducti in eo posita esse deprehenditur, quod simulta nee illa duo accipiantur , folliculos nimirum glandulosos sebaceae materiae plenos in cerebro observari , atque una reliquas humani corporis glandulas consimili materia in farciri; eX hoc enim probatur consimilem affectionem , tunc temporis potissimum glandulas respicere, cum alioqui nemo ignoret sebaceam materiam vel in singulis nostri Corporis partibus,& circa Periosita,& circa membra. L a naSa
96쪽
nas, & in musculis ipsis abunde saepe recolligi, cujus rei fidem faciunt Steatomata hic illic que passim assurgentia . VIII. Hactenus de tertio nos egimus, quod pro-ligius aliquantisper tractavimus, quia nonnulla sub CO-dem Comprehensa sunt, Quae, ut monuimus, e re quiadem nostra maXime fuerat discutere Nunc Uero ad quartum Cum Horatio descendentes, quod levia dum-ta Xat, a C fri Vola Complectitur, rem totam CeIerrim Etransigemus, ut aeque proli Xitas nostra, ac brevitas m Ierie pretio Continuo respondeat meminisse, ut puto,
hoc illud e ste errorum genus, quod his verbis Horatius notaVite Aulborum mentem non assequi , sed multo magis meministi, quod & ego non semel notaui , i hunc scilicet errorem, jam tertio quoque pgne di X rim Verbo H ratium ipsum Verd in ci disse. Non ergo quicquam de acceptatione termini a priori , quam supra fuse prosequutus stana, hic iterum recoquam: non laborabo ostendere sensum illorum verborum, quae in P buma re ponsioue leguntur, nou eo usi sui cono immedia creonte la te cie deII ' opera dione ob' e propria della parte ab Auctore Vigiliarum probe omnino fuisse intellectum , quod negat Horatius, rationem quidem se habere dictitam, Car neget, nullam autem, qui illi moscit , ut supra observa via us) adducens; non eVin Cereia agam mina ly insuper obseret s e u in a vis, di piu o emeto , idem sonet, quod boc etiam considero : Hoc etiam a Verto; & num Observatio non super hoc sit, quod morbi tu Didola relati Aut communes, sed quod morbi communes, atque ideo minus ad rem facientes , eo in loco snt relati, quae porro ineptissima interpretatio , aeque ac illatio ineptiorem adhuc redderet observationem, si super hoc esset; cum nullus forsan sit morbus ita ali
cujus singularis partis proprius, ut nulli alteri possit
97쪽
else communis,& radix ipsa morborum , ut alias insi-rmatum est , in fluidis potius universum Corpus respicientibus, quam in solidis, & determinatis ejus de iii lapartibus haereat; Hoc ipsum voluit Aut bor Po ibamus, docens in Curatione morborum Lienis incumbendum e si e sanguinis volatilis attoni , ejusdemque motui restituendo Li moderni intendendo la composietione della LI ssilia, con gli assorbenti , e li molatili cercano restituire Iu do tuta molatilitatione, e moto at sangue , & quamvis hoc quoque addat, quod solidam partem re s pici t, motum nempe tonicum fibrarum lienarium simul esse
Corroborandum e corroborare ii moto tonico delle re carner, nemo tamen non videt respondentem huic indicationi morbum, aliorum quoque viscerum fibris esse communem , a C proinde nequaquam Lienis proprium: Haec, inqUam, Omnia non per qUiram , Ut neque alia, Vel quae Occasione tuendi propo itionem , Dissertatione de Pol3po cordis a Praeceptore Antonini sua traditam hanc scilicet, plura didicit praesens boc pculum injecta , Pisces , primaque I rudia nascentium Aesinalium Liamina luarans, quam autea. Le pri corum stat es circa sola perse Zorum corpora solicitae, idem Horatius scribit, distinguendo de Anato me subtiliori, & comparata, non de alia qualicunque else e X plicandam quod tamen ViX satis esse potest, ut Una e X plicetur, quomodo anteactae Priscorum aetates, circa SOLA perfectorum corpora solicita fuisse dicantur: vel quae similiter tradit, ut eidem Antonini sui Praeceptori jus ac dominium asserat alterius cujusdam propositionis de cerebri, ejusque usuum cognitione poli diligentius institutam ipsius Anatomen adhuc Obscura, nihilque tale V Villissum prius docuisse Ostendat, quamvis ipsam & Anatomes cerebri , di ejus usuum diis cultatem e X pressi ilia concedat, sed non
illam tamen ad illam, aut itiam ad illam vicissim rela
98쪽
tam: quandoquidem diorismus iste omni caret sale iac purus putusque verborum est lusus, cum fieri nequeat, ut qui utramque dissicultatem absoluth cogno- Verit,utramque etiam comparath non cognoscat. Quod praeterea objicit, Aulborem nempe Tigiliarum, quid essent vasa adiposa, ignorasse, crepundiorum loco, Horatio donabo, modo simul fassum se meminerit, Uirosub , b os re talis prsantissimos in eum errorem ineidisse, usEpistol. frias pinguedino fas, quae sanguinea omenti et a comple- 'si' Auutur , idem esse quod masa, seu ductus adipsi, credid rint. Erraverit ergo Circa Aulbor Vigili rum ea ipsa ratione qua praestantissimi hujus ae latis Viri erraUerunt, non usque adeo inglorium fuerit cum istis erra Te Et hoc quidem mihi satis esse posset abf-que eo, quod plures ex ipsa exercitatione de omento o Glocos tibi indicarem, ex quibus juste credere nonnulli potuerint, ipsas quoque omentales Stirias ibidem pro Vasis habitas . Hos porro Omnes certe praeterirem, si solius Aulboris Vigiliarum Caussa hic ageretur, & alii etiam Praestantissimi Viri non accusarentur, quorum honori id debeo, ut aliquot saltem ex iisdem locis producam . Cum ergo de Stirlis omentalibus in praefata exercitatione scribitur, quod ramis, ct finibus ID bi iniicem Anastomoisi occurrunt, & rursus paulo post
de earum ramis hoc idem repetitur, ex quorum crebra ana tomosi conspicuum rete eFormatur, quis non credax Stilias tanquam vasa indicari, quorum unice proprium est anastomosi sibi invicem occurrere Θ Praeterea qUando ex hisce prs missis per modum quasi deductionis
concluditur quare dubitandum etenit ex structura, o propagatione eta forum potius , mel sacculorum acervum sa- 'm', quis non fateatur aeque saltem propensum Autho-xi animum fui sse , ut Stirias ipsas, vel vasa , vel saccumlos appellaret P Ad haec quando oleos as Stiriai trunco
99쪽
venae portae appensas in ranis observasse se scribit, visasque sibi conspicuas guttulas olei , compressis pracipue
Stirlis , qua una cum sanguine in hepatis caetam rapiuntur, quis neget Stirias ipsas tanquam vasa oleo fam substantiam devehentia , inque ipsam Venam portae eUΟ- mentia salutari Θ Postremo denique fui reliqua sileam Js verum si,quod ductus adipo si dicti propagantur a stiria in striam, & quod extrema saccatorum , seu stiriarum adiposarum appendices midentur propagare ingentem vasorum copiam , qua nullam mideretur habere convexionem cum etenarum , ct arteriarum truncis , ct ramis, ut
Au Aor exercitationis scribit, jam hic ipse propagationis modus arguere debet vel ex mente ejusdem Aulctoris Stirias esse vasa, cum perpetuum sit in rerum natura , facta qua inductione in csteris quibuscumque vasorum propagationibus pateat, minora vasa non nisi a majoribus propagari, aut in majora desinere,& Consequenter stirias eo ipso, quod ab illis propagentur adi post Ductus, vel in ipsas desinant , non polle non referri ad istas ut majora vasa ad minora, vel ut trunci ad xam os . Neque obstat stiriarum structura ex pluribustobulis, ac veluti cellulis coalescens, Cum ad obtinendam rationem vasis satis sit, quod fusa pinguedo per ipsas moveatur,& ab ipsis in alia transeat vasa; consimili quippe modo pulmonares Vesiculae non nisi continuatio quaedam,& expansio pneumaticorum vasorum esse videntur, quia fluidum aereum a praefatis Ductibus in
vesiculas,& a vesiculis rursus in eosdem continua, reciprocaque motione , Ultro citroque remeat . Haec circa vasa tam stiriarum omentalium structuram paucis
tibi nunc innui ste sussiciat,& quantum praestantissimos supra memoratos Viros tuendi, sola e Xigit ratio, nam rei huic fusius pertractandae, atque enucleandae , suam sorte aliquando dabimus diem. De adipoliis interim a-
100쪽
liis ductibus , quos vere a stiriis distinctos Auctor e
citationis descripsit non nisi ingenuam ac Candidam sejusdem Auctoris confessonem tibi proferam sub his Oper. Verbis eXpressam . V orum autem , seu ductuum adjο- Posthum sorum exsentiam non adhuc integre asserere audeo: Cum y igitur minime prati et rei huic ut vides adeo incertae, vel pauxillum immorari, jam ad aliud transeamus,quod Aut bor Uigiliarum perperam intelligisse itidem statuitur, dum te X tum quendam ex Dissertatione de Polyps Cor . allatum, in quo probabile esse dicitur: pulmonercorpo sola quaedam qur antiquitus brutalium animarum portiones credebantur, cribratione facta, pertranseuntisau-Virini commiscere , censura ista notavit . Hac eruditis
piis. o. r fertor, quoniam antiquitus Philo ubi crediderunt, si nou omues, saltem plurimi, aerem non e e portionem auime brutatis , sed ipsam animam brutalem; Ait vero Horatius impugnata verba non bene intelligi,& hoc quidem ridiculo admodum , sophisticoque argumento, quia nimirum per eadem non asseratur de aere, at de Corpusculis sive particulis aeris, quod creditae fuerint brutatis animae portiones, idque omnino apposite, cum nemo ex his, qui aerem ipsam animam esse crediderit, negare deinceps possit portiones aeris , quae in te Stuallato vocantur Corpuscula , ipsius etiam anim g esse portiones . Verum hic insignem quarti generis errorem, Cui alius septimi pessima nempe argumentatio superstruitur , ipse satis deprehendis. Qui enim aerem ipsam animam esse docuerunt, non hoc utique dogma protia terunt de aere animalium corpora circum obsidente snam quod e Xtra animalia est, eorum anima e se
non potest J sed de aere solo intra ipsorum Corpora admisso, & sanguini commigio, qui nomine Corpusculorum , sive particula; hm aeris hic interim indigitatur. Eui ergo concedantur hujusmodi corpuscula esse porψ