장음표시 사용
121쪽
Iegant , Η morum tam in Di qui sitione , qaam in Exercitationibus; legant Glissonium , antecedenter Vel alium , di priscos Anatomicos, Hippocratem ipsum , θ' determi-Neut ,- ut uoma , aliis repetita obsermationes . Hic autem Continuo Horatius clamat: Ast in ipso Ca si e 2. ,, de Liene,, tu quo scilicet de bis fibris agitur; nonne Gl ouius , immo cy' alis etiam cutiquiores Anatomici easdem fibras cy' i disse , θ' considerasse expresse scribuntur Θ Tanti interim rumoris caulsam si te Cum pen- stare volueris , non aliam elle deprehendes, qUarnia, quod praelatum Aulboris Vigiliarum locum minime intellegerit, uti mox apertissime ostendam , qui quarti generis error eis. Neque enim ille Antagonistae a Tngit, qu bd si oras Lienis primam se vidisse praesumpserit, sed quod multa de illis scripserit , ac si illas primus Vidi stet, qu e tamen nosia non sunt. Primam hujus Asserti partem abunde probant hec ipsius Aulboris Vigiliarum Verba pag. I 3I. Ubi methodum Anta soniliae recensens de his fibris tractantis fatetur cita
tum ab ipso fuisse Glii Onium, & alios Anatomicos , inquiens, de Natura fbrarum disserit , θ' primo secuπ-
dum ala orum me utem ; deinde secuudum propriam, ideoque refert u 9uuullos inter vasa savguinea reposuiste; re- ceu set etiam Ooiuionem Glidonii , qui autumamit easdem . auxiliari neretis oec. Secundam Ue Ib partem , quod
scilicet multa,quς de illis scribit, nova non sint, nec sua, sed aliorum, Author Tigil probat, D in Ordine ad usum & in ordine ad terminum a quo oriuntur,& in ordine denique ad modum , sive quo ab una trita aliam ambientis membranx partem CX currunt , sive quo invicem implicantur. Et quidem in Ordine ad usum , quem Antagonis a stat Uit hunc esse, ut mollem quod etiam Hippocrates indicaverat) Lienis sub tantiam conservent , nullo alio rilius ulus Auctore produ-
122쪽
elo, eumque locu babere docet, qualem inadisic isferrea stum incula, qua arcubus ad robur subtentantur , simile cogitatum legi apud Densingium, Higmorum, Bartholinum, & G4issonium Observat . In ordine verb ad reliqua mOX dicta , Originem nempe , & modum sive implicationis, sive propagationis earundem fibrarum,Hig- mori te Stum producit , in quo nihil istorum desiderari pO iit, quique ita se habet: Fibrg ba ab Anatomicis pro menis habita,quasi rami splenici essent propagines suntreetera flamenta tenuia , malida , nullam eamitatem babentia , uec a ramo splenico flete arteria originem duceu-ria , sed maria inter se complicatae fibrae , quasi retia in l-ta com licata , ct convexa fuerist , utrinque tunica lateribus Armiter adurctuutur , ex qua principium ducero mi- diutur 9c. Ρronum esset ex his praeter errorem main
intellectionis nuper indicatum , alium quoque insidat relationis deducere, quem tamen facild praetereo. At non sic illud praeterire possum, quod aegre ferre mcta,
fateor , Horatii videlicet censuram ViX ullam esse , squae rem totam eX fonte veluti hauriat, quo fit, ut ejusdem dumtagat partem Lectoribus objiciens, iniquum ab ipsis judicium pene extorquere videatur, solidioribus interim argumentis, & rationibus hac ipsa arte declinatis, quibus citra inanem verborum strepitum , &aequi Viri,& probati censoris potissimum munus est, graviter respondis . . Id etiam fieri ab eodem videas in hi Aquae subsequuntur. Acriter enim dolet, scripsit se Aut borem Tigiliarum pag. 39;. dimi uem A si malis in humidum scilicet, & siccum, cujus mentio habita 1 uerat in Responsione Ponbuma) vo ro boo faeculo cogniram fui se, fassi mam es, & pra terea pag. 298, adbuc Antagouissae Doctrina esset manca, quoniam nostro hoc saecul O praedicta di et o non esset indu cta . Neoterici bonata
xeuis emisdem saepe in hac sibi plurimum tribuunt, πι
123쪽
multo plura se detexisse credant, iam reetera detexerint cia Clamat vero usque ad ravim in Responsone Po bomota , scriptum nunquam e ise , illam dimissonem hoc nosero saeculo primum innotuisse , quae si Amst elo dana e n sis, & Genuensis versiones attendantur, dilucidata , si Londinensis e cleata ide 3 ex lanata , si me dilucidata dumta Xat dicitur, id quod cum legitimo egemplari apprime Consonat, in quo legitur, si e dilucidata la sua ditis ne Oe. At bone Deus, cur non & hic menti O sit castigationis allatae ab Auctore Vigiliarum, qua tanquam minus apta mulctatur haec ipsa Asthmatis divisio in humidum, ZZ siccum, intelligendo nomine sicci solum Althma CODPulsivum , quando plures aliae Asthmatis species sub hoc ipso divisionis membro , tanquam sub
genere continentur & car argumenta, quibus id nervose probatum eit, intacta relicta P Cur non ostensum, sed gratis tantum prolatam, plura docuisse Recentiores de Aillimate convalsivo , quam docuerint olim citati Veteres Doctores, aut quatenus etiam id praestitum fuerit , quomodo beneficio Anatomiae praestitum tandem id esse dicatur. Porro modas e X plicandi Asth- maris alicujus generationem dependenter a convulsi sica diathesi in ad culorum thoracis, aliarUmVe partium respirationi inservientium, quando etiam esset nOUUS, non propter ea a novo aliquo in Vento Anatomico Ori- sinem saaria duxi Te videretur, sed a noWo dumta X atroaltandi modo. Cogitare autem Musculos Thoracis, fibrasve motrices aliarum praedictarum partium , qux respirationi inserviunt, convelli posse, at aue ideo dir-ficilem respirationem efficere, cui sub ipsa Anatomiae infantia non licuisset P Idea quippe convulsilonis etiam citra eXactiorem ner. Oram , quam V Villis at talit, de scripti em, Omnino est clara , ctam nec ad nerUOS ,
'ed ad musculos ipsos convulsi vi motus proprie spec- stant s
124쪽
tent, & quatenus ad nervos spectarent, Utique norta ad ipsos, qua taliter distributos, seu ab uno potius, quam ab alio ple Au procedentes, sed qua in musculorum Carnes Utcunque derivatos,ac distributos spectant. Haec expendere, haec solvere , haec Antonino suo indicare Horatius debuit potitis, quam inaniter strepere, an divisionem Asthmatis in humidum,& siccum nostro hoc sectilo dilucidatam potius, quam Cognitam C ssieta di Xerit Aurbor Pocthumus . Quod, si justam quoque de re illa sententiam dicere amabat, diligentius eXpendisse debuerat legitimi exemplaris adducta verba , hae C1cilicet: Ualtra pol idest Pathologia Asthmatis sicci
cbe ba lasciato it Iudio at Urillis, s ad altri d' illa seramia, e farfene gloriosi , diro Autori cte. Constat enim
hinc, prim6 xuditer tantum suisse ab Helmontio,&Pisone indicatam, quod perinde est, ac si dicatur magna saltem e X parte incognitam relictam; Secundo, nostris temporibus illustratam quidem, sed ita, ut qui eat illustrarunt, fere videantur illius Auctores fuisse, quod fere Qnat primo illam cognovisse . Non improbe er-gO , non infide vim, & sensum alieni textus corrupit A lor Vigiliarum, sed Horatius potius quaedam illius Verba, non Ut cum aliis conjuncta, sed ut in se ipsis spectata scrupulosius retinens, vim & sensum ejusdem te X tus neglexit: Quanquam si quid valet hariolari ne negleXit quidem, sed dissi nautavit, cum tamen paulo post dissimulare non potuerit, atque ita sibimet ipsi contradicere coactus fuerit. MOX enim , quamplures esse Recentiorum inimicos, hac tempestate ait, qui si rei alicuius a Neotericis sub omnium oculis postae et est gium aliquod , aut at quem saltem , ut Ac dicam , odorem in uno et e so Libro isquenire possint , cnςiquum textum
125쪽
iolentikus , nolentibus semper luculcando eruditos se , ct
m oribus gratos o stentent ; Recentiores deri , nil Iale Mnquam fius laboribus promeritos , aut ignaros , aut in primis ingratos proclamera , ct impudentes , a C tandem concludit. Sane res obsoleta , maxime si nunquam sussicienter fuerint probata , ea quasi nunquam dictae mihi midentur. Nunc abs te peto , Leonarde, nam qui ita
sentiens, praetereaque pathologiam Asthmatis sicci rudi ter tantum ab aliis indicatam,hoc est nunquam susti- Cienter probatam, Authori suo Conceden S, eam qUasi nxnquam dictam tenetur admittere, juste deinde alicui succenseat, qui e X ejusdem sensu illam nostris temporibus cognitam vocet; & num sibimet ipsi, si modo succensere velit , adversus sat Θ Ne autem forte su Dpiceris propositionem illam minus subsistere, accipe quibus argumentis eX eodem probetur: EXemplo esse ait, religiosum venarum delectum, quem Olim quidem Ueteres aliqui contempserint,& qui tantummodo post
evulgatam sanguinis circulationem communiter e XplO-1us fuerit. Sed hoc, ut Video, partim te movet, qui detectam sanguinis Circulationem e X cludendo,Venarum
delediui nihil omnino contulisse, aut Conferre potuisse, jam ex me supra audivisti . Aliud itaque e Xem plum susscere ait structuram cordis muscularem Quod Natura cordis muscularis jam cognita Hippocrati, &aliis in Vig Iiis dicatur pag. 3 o. intelligere se , quid sibi et elit, ex earundem Tigil. pag. 6iq. scit cet Sic n9
nium, θ' Lo deterium pro com usu cata muscularis Na. rura cordis notitia , immerito extolli. Hianc Iaudem ab
Anatomica Scbola antiquis deberi, de hac cognitisne esse
es metusis mo Hippocrati gratias babevdas. At putaS ne, Leonarde, aliquem istorum legi in citata pag. Uigit. I . Non ς depol . Quicquid igitur habet criminis passim haec interpretatio, quae certe errorem qUem-
126쪽
Cunque malae relationis simpliciter longe excedit, id omne in Authorem suum recidato Pessimam autem interpretationem hanC VOCO , non quia vere peccati crediderim Aulborum Uigiliarum , etiam si illa omni
protuli mei, quae eidem assingit Horatius, sed quia mihi videor & ego satis superque intelligere , quid ea sibi
velint, scilicet praediciorum Virorum gloriae eundem invide detraherer Ipsos tanquam nihil promeritos infenso animo traducere ς Pro tanto facinore Communi Doetorum Uirorum odio configendum fore.. At dira haec mala facile a Vertent Numina, atque aequum proborum omnium judicium . Aliud enim est Natura, aliud itru hara cordis muscularis. Illam Hippocrati, aliisque cognitam fui de qui dixerit, nihil Stenonio, nihil Lo vero detr1xerit: Hanc vero Schola Anatomica utique ipsis debet , sed an Aulbor Vigiliarum ipsis non tribuit Postendat mratius locos, si potest,& in suas laudes me statim pronum habebit,qui alioquin prave ip-funi suspicari de alio, atque huic,quod math suspicatur,
mirum quanta securitate assingere, non possum quin improbem. Video equidem,quo forte se vertat,contendens scilicet,non modo muscularem structuram,uerum & mu-Cu rem Naturam cordis clarissimis praefatis Auctoribus
Abi. deberi hac pinissimum ratione, quod nis illi structuram
Tpistol. cordis cum aliorum musculoriem structura rectὰ eowarare P/S - - - Leuiss ni rusera actue revocrates cor musculum ess d xisset π eominu uiter adbuc cum Galeno de quat.adminisTra-rione I. T. c. 8. cfir naremus P ,,nihil intelligunt, qui cor ,,mulculum eae dicunt,, . Sed quom modo communiter assirmaremus , quando neque Galeni tempore Communiter id affrmabatur P Recitat ipse in eodem loco opinionem quorundam, qui Cor musculum esse digerunt, meminit fibrarum omnis generis,ex qUibus Com- Ponitur, meminit motus coni ictionis , & dilatationiis quena
127쪽
quem peragit, sed interim negat esse musculum , hoc est ut ex ipsius lectione colligitur) ejus substantiam
eandem esse specie cum substantia aliorum musculorum, & in hujus rei probationem varia adducit argumenta, quae porro eX LOUverianis Observationibus non tolluntur, quale inter caetera illud est ex gustu petitum, quem diversim Odd omnino assicit substantia cordis , ac substantia aliorum quorumcunque musculorum, utraque licet similiter elixa. Haud inepte Hippocratem ,& Galenum conciliare ergo quis posset, Cogitando, illum,dum cor es se musculum docuit , respexisse cordis ossicium , hunc vero, dum negavit , respexisse cordis substantiam specie dissimilem a substantia Caeterorum musculorum . . Itiesse autem hanc specificam diversitatem substantiae cordis , non solum fassi sunt etiam post LOVVerum Die merbroechius, &HOLmannus, ut notat Aulbor VigiIiarum pag. 4ig. ver Um& alii Recentiores quamplurimi non possunt non fateri, omnes scilicet illi, qui in corde ipso , vel flammam vitalem , Vel ignem non lucentem, vel fermentum
Hogellandicum , vel aliud quid simile omnino supra
musculi Naturam positum admittunt. Quς Cum ita se habeant, sane non video, quo ductus spiritu Horatius scribat: Nunc stant Anatomici passim docent, eor minutum esse; si modo velit ita intelligenda fore ,
haec verba, ac si docerent, cor purum putumque esse musculum I multo minus percipio, quo genere laudis exollere se putet Recentiores Anatomicos, quos nostros vocat, ubi eosdem quasi cUm veteribus conferens , &de istis ait : qui Hippocratem frequentius legebant, quamno seri: Quasi frequentior Hippocratis Lectio Veteribus Obbrobrio , minus vero frequens nostris sit decori pUtinam frequentius & nostri Hippocratem legerent, si modo Horatio Recentiorum gloriae hac in re partim P a fa-
128쪽
faventi credendum sit, quod non ita frequenter Imgant ; frequens Hippocratis Lectio plurimi sane ab
omnibus Medicis semper est habita . Hanc fi minus frequentent Recentiores, quod meliores inde Anat mici non fiant, cum tamen fieri meliores Medici poLsint, utique compertum fuerit,eosdem magis de rei Α-mtomicae, quam de rei Medicς itudio, fore sollicitos,
quod sino ma Ximo artis praeiudicio aCCidere ViX. pG test . At bono esse animo nos interim decet, ea potissim Una ratione , quod Corrupta quidem , ac male feriata de re ista Horaιji opinio sit, nequaquam Vero RG centiorum studi a , quorum i altem plurimos Hippocrativopera non ur na , diurnaque manu versandi haud minor, quam olim Veteres, tenet adhuC Cupido , atque huic ad dictas. sienuus labor , ut praeter caetera satis testantiar, ius honoris caussa nomino, illustria Aphorismorum Commentariae, nostra hac aetate a D. Lucad OZZi adornata. Sed jam haec militi faciamus. Antiqua olim sententia: fuit, in Cerebri ventriculis spiritus animales generarii. Hanc reliqui se rationa Ies lim dicos, cognita glandularum theoria, ti separatione succi in glandulis corticalibus cerebri, qui impellii tur m ejusdem fibras, & deinde in nervos, docuerat AoUον Pose inus, sic ut inde firmari videretur, praedictos cerebri ventriculos, exploso eorundem illa praedicto, unice reservari colligendis, & repuTgandis cer bri recrementis Reponit ast haec Are o tiliarum nimia facilitate ultimis Autis ibus hunc usu na attribui, qui veterum plurimis, quos Chat, Omnino pG tuit. Ne gat riarsus spirituum generandorum munus Cerebri ventriculis antiquitas assignatum , fui se explosum no
stri, diebus , atque id pluribus Galeni locis firmat
Stans hic pro Aurbore possbuino Horatius eundem in-Η0rquitis usum ultimis Authoribus attribuere,,
129쪽
falsam es . Dubius ego hic haereo , an id falsum esse , velit ex eo, quod de usu illo colligendi, & repurgandi cerebri excrementa nulla fiat mentio in te X tu Citnto, an potius e X eo, quod lichi talis mentio fieri su ponatur, ultimis tamen Aulboribus praedictus usus iam quaquam tribuatur. Si primo modo, obvium est unicuique concipere de enarrato Usu , quumVis non e X- presse, tacite tamen ibidem mentionem fieri, cum ex altero e Xploso omnino iste , ut monuimus, a Recentioribus ipsis passim,aut saltem communius inducatur, atque ideo nulla hic falsitas, modo res bene intelligatur; Si vero altero adducto modo: rursus facile est animad .ertere,antiquum usum generandi spiritus animales respectu Ventriculorum cerebri explosum fuisse dici, cognita glandularum theoria , & separatione sacci in glandulis corticalibus cerebri &c. quae porrbnova se a cogitata, seu inventa ultimis potissimum Au-ibγχibus, id fit qui ultimo hoc seculo scripserimi , inlamo ipsi praefertim MaDigbio, magna saliena e X parte debentur: Quare neque hic quidquam falsum . Ast inquit Horatiui l Cur hic re rebe et litur eiusdem finiellige Au buris Posthumi 4 relatio circa ablatum cerebri zeu-
tricalis spirituum generaudorum mu uus P Et cur , quas9 ,m 'teres , qui idem aliquando ces uerunt, b c adducuntur ΘΩuusi et re neret, et illr extitisse uuquais aliquem Auctomicum . qui alicubi illud meutriculorum mu uus improba- merit , cum b c ad summum a firmes, post Ercevti orum la-ἷον r 'isyn a falacibus V dicis illam Donyrsuam reli eram ess . Hoc ipsura interrogat, eodemque modo definit. de aliis vererum authoritatibus allatis ad Ostendendam, ipsorum quo 'ue non paucis innotui se Apo. Ieriam pro ter alias causas ul;ru Pituitam coutiugere ς Ibid. item, erratum de iecore calido, 9 mentriculo frigido co.
130쪽
minimis , non minus, quam aliud de halitibus , & vaporibus in cor , & caput ascendentibus, circa quorum hypothesim nonnulla etiam, ut scis , a me supra fue-xunt allata , Fatebor hic ingenue, quod sentio: Nolim hoc fundamento Aulborem rigiliarum ista ac pleraque alia confuta ille . Satis erat sprevis e , tanquam extra quaestionem,& nihil ad rem facientia, Talia quippe ea sunt, quae etiamsi concedantur Recentioribus solis innotuisscte, ac unice per eosdem in aperium pxotracta eL se , attamen non novam aliquam practicam cognitionem, sed aethiologicam tantum inducunt . De hac autem nunquam lis mota est ab Aulbore Vigiliarum, sed solum de alia , ad cujus probationem nihil conferunt superius allata j. Quod de cognitione AEthiologica litem non moverit Author Tigiliarum praedictus, immo quod concesserit, posse hanc Anatomiae etiam minimae beneficio promoveri, satis testantur ejusdem verba in Dissertatione de Recentiorum Medicorum Studio adducta , quae hujusmodi sunt : unde nullum aliud lumen emicari
potest , Mam sibiologicum , si merum, quod post inventam
Medicinam accomodatur . Ast quando voluit praedicta etiam aliter Confutare, profecto satis fuit ostendisse, illa etiam veterum non paucis innotuisse, independentero cognitionibus Anatomicis minimis . Quod autem ait Horatius,hoc saltem Recentioru laboribus deberi, quod non aliqui tantum, sed omnes passim sagaciores Medici nunc illas Opiniones repudient, quomodo tam se Cu-rd statuat,non video. An quia ut a primo singillatim incipiam ) modus generationis spirituum per assertas glandulas corticales cerebri adeo in tuto sit positus,ut de eodem amplius dubitare quis nequeatὸ An quia theoria glandulaxum sit demonstrata, quando plures
in unum usum, non pauci in alium easdem trahant,&quando nonnulli etiam sint, qui corticales praedictas