Sensus et consensus doctorum de iubileo duplici et suspensione indulgentiarum propositus, declaratus, confirmatus cum actuario multarum nouarum quaestionum & relationum, cumque tribus Bullis iubileis S.D.N. Innocentii 10. Operà & studio P. Georgii Go

발행: 1649년

분량: 426페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

131쪽

excommunicatione illos, qui durante taliseopradicant, annuntiat, aut et, um demandant aluumsistentia praeter dulgentiarabiles quasi aest intelligenda haec excomunicationissententia 'Rxsp. Eo sensu est liqc sentetia excomunicationis intelligenda, viri soli,&onmes hanc poenam ultra peccatum mortale incurrant, qui consci huius poenae audent tamen pr*ter indulgentiam Iubile acquirenda Tomae, alias plenarias pro vivisi si constitutis in articulo mortis, extraRoma praedicare, annuntiare, vel in usum de mandare. Itaq; no petit haec censura eos, qui vel sunt ignari dictae excommunica tionis nullam enim censuram reipsa in murri, nisi a conscij illius, communissima, verissimaq; opinio est vel conscii quidem, attamen proedicant, annuntiant, in usum demandat illas indulgentia Partiales, aut plenarias, quas ex probabili

opinione dixi superiore capite non esiae Ea suspen-

132쪽

ε DE IvRILEo suspensae L nominatim de Partialibust notat Peyrinis to m. I. fol. Is . illas, quae Ecclesiijs Minimorum concessae sunt, possse non obstante qua uis prohibitione di bere&licite praedicari,propter expressam concessionem Leonis X factam in Bulla, quam ipse refert sol iis et his 3. Idem gereratim de Partialibus,stante etiam Bulla Clementis VIII quae, ut dixi, in eadem

cum S D. N. tradit BenZoni US. cit cap. 8.dub. . Et confirmo datam responsionem inde, quod iura iuribus concordare debeamus, quoad possumus. DD. conamu niter ex cap. tame eviat de electi in . de ecl. i. acria .ae de legibus. Ergo has Bullas debemus cocordare cum antiquis tu ribus, statuentibus poenas in praedicato res indulgentiarum: atqui in Clementina Religiosi de priuilegij iubentur plecti illi soli, qui praedicant indulgetias Indiscretas. indulgentiae autem, quas prudentes viri censent esse validas, non sunt indiscretati xt sitis sinuat Siluc Iter . Industretia, in fine: Corduba C i. San. s. Hanc doctrinam indicat Nauarru not. 33. n. c. LeZana n. s. tali teste Sanctarello c. s.

133쪽

CAPvT X. do At quid intelligunt Pontifices per inmphrasin I ii Cum demandauerint pREsp Non videntur designare eos, qui tempore Iubi se praecise conantur lucrari indulgentias per Bullam suspensas, sed istos solos, qui alios inducunt ad eiusmodi conatum, plus enim no significat, in amdemandare. Quare male quidem ageret, qui requisita ad lucrandas indulgentias plenarias Quinq; Sanctorum, Congregam

tionis Rosarii,Annunciatae Soc perficeres cum intentione eas omnes lucrifaciendi; attamen, excommunicationem non incurreret Ita censuerunt Viri docti a me

super hoc dubio consulti. His addo, a ConcilioTridentino se rideresor.c. s. decerni quide, ut inposterum

publicentur indulgentiae per ordinari OS, adhibitis duob deCapitulo sed inprimis hoc decretu non loquitur de indulgenti jsiam usu receptis, ut ex declaratione Con- gregationis obseruat Peyrinis to m. I. fol.

Is . Sicut nec loquitur de indulgenti js, quas Papa alicui Superiori concedit pro suis subditis; eyrinis ibidem Deinde etiam quoad alias indulgentias, non et in his Germania partibus receptum hoc Es Tri-

134쪽

ros ne bair o ridentini decretum. Nec mirum, quia unus Gernianiae Episcopatus superat amplitudine quatuor aut quinq; Italicos, dc propterea ad nostros R., at in Ordinarios non patet nobi at facilis ac eemus, quam Italis ad suos. Alias circa publicationem Indulgeutiarum prolies obseruandas refert Gauantus in Manua, Episcopor V Indulgentre ex diuersis cos cilijs MediolanensibUS. Hisce ad typum iam paratis, rogatus sum per litteras , meam de duabus, quas mox subijcio, quaestionibus sententiam; ad quas etiam eo modo, qui sequitii respondi. QuaesT XXX. S. D vitia. Mui huius currem anni re omnibiis Christisidiabis a

rochialem Vrbis Lanae pergensis Ariumnis aemeest visitarint, indulgetiam plenariam impertibi

addendo praesentibis ad septennium citra annuIubila, tanti . turis quaeritur, cum praedra

m indulgentia primum suum essecram suo S.

Sebastiani o IanuariFanni Hosra deberet, impediatur vero per annum Iubileum, an non septennium hoc anno IDI. inchoandum vide

135쪽

. . CArvT X. , REsp. I. Certum est, non possemur si ster, seu quoad acquisitionem ipsius indulgentia inchoari anno proxime scique te rum propter generalem doctrinam de suspensione indulgentiarum sumi quib sua Sanctitas in verbis allatis diserte excludit annum Iubileum

septennium tam arithmetice materia,-

literquam moraliter,&quoad acquisitiodinem ipsius indulgentiae, adeoq integre vadaequat inchoari posse anno actis I.

proinde finiri anno scis 8. Ratio.est a. 'Uia alioqui gratia S. D. N. non valeret, nili ad sex amaeos, cum tamen indulgentiae tanti. tum valeant, quantum sonant verba

sint proprie intelligenda,&gratia induldigeriti arti sit late interpretandat deniq;femper curandum sit, ut dispositio, praesertim fauorabilis, potius integre valeat

quam Ut ex parte pereat Argum lcg. - uotias assi de rebus diab. II. Quia adiecverbis Breuium, nec rationi, nec Vt puto stylo Curiae repugnat, quominUS, sene a tim loquendo usus indulgentiarum ad Z. aut plures annos impertitarum ill choc tui

saltem rationabili ex caiisa biennio,post

136쪽

tum est Breue, quo conceditur indulgent etia ergo neq; repugnat in praesenti eas cum praesertim adsit peculiaris causa de

III. Quia licet partieula Hira quae in Breui S. Dom. N. ponitur, possit ita intelligi, ut praecise sigruficet indulgentiam per praedictum Breue datam, non posse obtineri anno ubi leo, longe tamen re ictius ea particula accipitur hie pro extra, quasi dicas fauorem Breui Pontificio co-tentum valiturum septem annis antegris, nil obstante, adeoq; non computato in te illos septem annos, ano Iubileo. Nam prior illa explicatio est nimis rudis, cur enim et . Maii moneat Pontifex illam in dulgentiam non valituram in anno Iubsileo, cum die iri .eiusdem mens publica rit Bullam suspensuam indulgentiarum omnium At posterior explicatio est dignior, hier eam saluantur generalia illam pronunciata, quae in prima ratione attuli: propter quae pronuntiata existimo,indulgentiam pro Communione Generali,qui ad II. anos, quinto Februari huius ipsius vini confirmauit sua Sanctitas,valituran,

137쪽

Capvrix s annis post exactum lubileum , si forte non viguit hoe anno currente usus illius gratiae , durante videlicet adhuc beneficio abhinc a s .anis impertito Idem censeo de omnibus indulgenti j hoc ipso an- nt, ad certos annos impertitis. Et addo videri mihi vero simile, quod c. indulgentiae ad is annos e g. concessae,&iam per aliquot abhinc annos practicatae,

Per interuentum anni Iubile non patiantur vllam n numero annorum imminuistionem, sed solius discontinuationis, seu interruptionis inco modum jam id persuadent tum generalia pronuntiata, quae

supra attuli; una illa ratio,quod odia sint restringenda, adeoq, verbum Assendendi ita sit intelligendum, ut quando Pontifex dicit: suspendimus anno Iubileo omnes indulgentias, sit iste princi se sensus nolumus anno Iubile cuiquam prodesse in-

dulgentias, ut explicat ipse Pontifex in

Bulla liti: m. ergo non debet hoc verbum extendi ad extinctionem unius ex annis prius diserte concessis Aliud rationabiliter dici posset casu, quo Breue ita sonaret: Concedimus indulgentias ad proximos, et O. annosa nam Io proximum de sint ad

138쪽

Ivlli LRosirinaliter initium, d consequenter Gaiem eiusmodi indulgentiae. QuaesT XXXI. Indulgentia ingredientibus aliquam Religionem obuenire sputa 'oenditurae in anno Iubile, Ratio dubitandi, qua is, qui hanc quaestionem mihi proposuit,mouetur,est forte haec, quod sicuti ingeneres comesone non Uenmnt ea,qua tu insecteno esse concessuri reg. 8 I. inci ita etiam in generali proh hitione, adeoq, suspensione non Veniant

eae indulgentiae, quas Pontifex non esset in specie suspensurus atqui non esset in specie suspensurus illam, de qua institu iritur praesens quaestio, tum quia eius acquisitio nil videtur officere sint,ob quem suspenduntur indulgentiae, ut patet repetetidicta superius tum quia praedicta indulgentia est omnino speciali nota digna, maiori longe iure, quam ulla aliae , cou-

cedit Ur.

RE sp Etsi haec ratio merito mouerer potest Pontificem,ut rogatus a ReligionuGeneralibus, dispenset in sua Bulla circa emittentes sua vota Religiosa; non audeo tamen sine auctore negare, quin verbis S.

D.N adeo specialibus,sinaul&generalib'

139쪽

ratae indulgentiae.

Ad rationem in oppositum, negandum est assumptum, ad cuius primam,(etent Imfecuncta consequentia neganda est prohationem respondeo inprimis, respectu ingredientium re igionem non omnino cessare finem suspensi is, nam possest id siserre ingressum .ec Romam proficisci. Deinde licet respectu eorum cesset finiqvidetur tamen excommuni sensu Docto rum constare, quod velit &potest utiq;velle Pontifex, ut nilominus lex iuspensiva valeat respectu illorum. Magno tamen his ipsis solatio esse debet id, quod S.Thomas a. a. q. Igs. a. S. ad 3. doceto probat, videlicet rationabili ter

credi, quod per ingressum Religionis co- sequatur uisaab Tabendo ab indulgentia remissionem omnium Peccatoriam.

Quae doctrina valet utiq; etiam in an no Sancto. Porro censet Rodri q. m. a. q. regul. q. S g. a. I. indulgentiana plenari an promissam ingredientibus Religionem, obtingere non tantum ijs, qui vota religiqnis substantialia emittunt, sed etiam, qui Nouitiatun ingrediuntu .. CAPUT

140쪽

M DE IvBILE , i, Apuro I. De Conditionibus ope umprolubileo praescriptorum. des r. XXXII. uanam de Mnesiam, integritate, orcausa e ciente operum praestri'

tremo obseruanda videntur

EsP. Ea, quae Doctores verossinultus exigunt ad lucrifaciendas ab lias indulgentias; quam qua Non nulla eorumpeculiarem dissicultate eon. inient respectu Iubilei. Eil a conice indis dicatio, accuratiore disquisitione in aliu

si I. Itaq; lice sit tutior opinio Comitoli quaest.2 .cusayman ce6.n. a.&alijs,rati , ut quis indulgentiam Iubileia nam de eo nominatim agit integre acquirat, necesse esse, omnia opera praescripta fieri in statu gratiae, eo quod per opera in statu peccati mortalis tacta, non possint impetrari ea bona, quae lummus Pontifex intendit lar rgiendo ubi leum opposita tamen sente-tiaSuarii disp.ra .sect.2.n. . Dianae resolu pluriumq; aliorum existimantium sufficere, si ultimum opus fiat ingratia est probabilior, tum quia non est necesse,

SEARCH

MENU NAVIGATION