Ioannis Pauli Kressii ... Commentatio succinta in constitutionem criminalem Caroli 5. imperatoris ..

발행: 1760년

분량: 978페이지

출처: archive.org

분류:

211쪽

NOTAE AD ARTIC. LIII.

ARTI C. LIII. HIc articulus ut LIV. LV. LVI. cum projectis con

venit.

NOTAE AD ARTI C. LIII. . - . . f. 1. Quae hic monentur de temperandis quaestionum regulis, ne indiscriminatim & caeco impetu jud illis thc hita. a. solis inhaereat, sed in genere respiciat: Was Zur Ersah- intem ogatio-rung der Walirheit diens lich ist, i. e. quae detecta vel sa- c ' μ μluti reipubi. vel inquisito prosunt, facillime sibi cona' 'stant. Addit ipse Imperator rationem, scilicet omnia praescribi non posse Circumstantiae citi in omnes praevideri nequeunt; prudentia in genere doceri nequit. - e

I Additur , quod insuper ita inquisitio sit insti-Ciir inquisitus tuenda, ut inciuisitus, factum in genere consessus, quae P R 'Pμ'ratur de ejusi nudi circula tantiis quqe Indocentem latent, nocenti authin 1oli' probabili ςognitae esse pos

i ' Videntur haec ab Iinperat re addita ob torturae incertam, ij iii, fidem, quasi non susticiat simplex consessio, utpote quae stantii. ipsi doloribus, quae menti deberi potesL Verum quod ea eκ- soli probabili- piscanda, quae vcritati di is una abinquisito speciem conia ter e gnitis cilient, quidia ori illa sunt ista. tquae inquisitis ordine 'ομ' recenset, in occulto tamen acciderunt, ut nemini nisi delicti avectori vel conscio cognita esse queanti Haec enim si dein post inquisti examen, ita ut consessus est, in laeto deprehenduntur, quin revera inquisitus nocens sit, du- , . - i hilare non sinunt in c. si de falsificatiotic monetae quaesitus, Delum lateatur, instrumenta, quihus usuS, cum loco, Ubi recondita indicet, satis judici de scelere suo fidem secit,

212쪽

si ita in ulteriori itidagatione singula reperiantur, ut rea idein quaesitus deicripsit. De homicidio νώ.supri aduri. XIae ibiqtu not. S

q. a. Ceterum de diligentia Aetitarii, ut de verbo ad verbum inquisiti dicta. annotet, jam aliquoties moui

Non elegantiam, non verborum selectum, ampliationem aut compendium,sed unice inquWiti relata remicere debet. Registraturie comites enim sunt sinceritas & simplex Meritas. vi 4 XAYSER. P.ST prax. crura RH. casum vid. infra. ad Artis. 1δD . . . 'ARTI C. LIV.

NOTAE AD ARTI C. LIV. Articulus per se perspicuus, scilicet inquisito quasdam circumstantias confitente, dein in facto indagandum 'esse, an ita revera se habeant. Recte DomERus f. 3s. P. I. de hac indagatione: t Ileri soli Diuitigod by COOste

213쪽

soli sicli der R ieliter Leute und Boten ausEuschichen, heine Mime noch Geld dauren lassen. Ratio est, quod saepe inquisiiti lassi sint ea, quae non Commiserunt, Vera autem facinora reticuerint. artis.sequ.

ARTI C. LIV

effunden merben. . NOTAE AD ARTI C. LV. Quod si circumstantiae ab inquisito, in urgiclita alle-ytar, instituta deinde ulteriori inquisitione falsa depre-enduntur, quaestio est repetenda

' Persequitur haec FARINA C. de reo confessio F convicto qu. 3 r. ibi plura vi- c. R. n.3s . Dispiciet tamen judex, annon quaedam causa dς' subsint, quare res in alio statu, quam eundem inquillius 'ς prudentia descripsit, deprehendatur v. c. annon forte res furtivae ab i.- ha E,'., aliis quaestus cupiditate e sile, & e loco indicato ablatae,an non invenien- non infans sepultus a bestiis e fovea emtus, vel ah aliis abia tis in loco in. latus. Sane rerum surtiυarum ejusmodi amotio, si in fur- di io. to plures complices criminisque adjutores concurrunt, sa- 'cilc accidere potest. REYER. 3. 4. h. In magia noXia malum, quod accidit ratione temporis, causae, effectus, dii genter examinandum esti, ut constet, an opera diabolica in-

214쪽

te enerit. an causa alia. an mera imaginatione. Sed quid, si circum itantia allegetur, quae indagari nequeat λ tunc in delicitis facti transeuntis v. c. in adulterio allegatio sellima hitur ex indiciis contra inquisitum militantibus. An inter illa de circumstantiam confessam verus neκus subsit. In laeti permanentis autem delictis, solet poenae genus immianui. Unde si v. c. infanticida se tempore noctis in profluentem, aut in ignem furni, aut porcis devorandum partum projecisse reserat, poenam gladii, non autem ordinariam poenam eculei, cum non satis constet de corpore delicti, dictitari, notat CAEPE. qtι. m. n. s. Quae sententia, si de infante vivo edito ex ore mquisiitae constet, dubio caret, ne nimium fiant melioris conditionis infantes atrocissimo mortis genere necantes, quam simpliciter Occidentes. ARTI C. LVI. .

Quid s quaein stio de delicto transeunte De Insantis,dio, ubi inin

fans non re peritur.

215쪽

- . .

NOTAE AD ARTI C. LVI. f. I. Judicis non est, corpus delicti fingere, vel Iudex sibi suppeditare, ubi non est, sed ad ejus officium tantum s hi a dis'. spectat delictum, quod adest latetque, detegere, itaque S quid haee' non debet inquisito speciales delicti circumstantias suggerere. Circa hujus articuli primam partem quaerendum est ante omnia: quid sit suggestio φ In genere nihil aliud esse videtur, quam suppeditatio facta, aut circumstantiarum facti. Qine sane in se spectuta, ad negotia adlaphora pertinet. Unde in articulo XLVll. a Cassiare judici suggestio ex causa commendabatur verbis: sonderi ich erinnern; hic autem vicissim prohibita creditur in ipso rubro, imo ut corruptela adducitur in te tu versic. solches Wird.

' Cum suggestione tamen non confundenda est interrogatio Quae interro. ocedens ab uno confesso, ad indagandum aliud non con- gationes cum essum cum consesso tamen probabiliter connexum, pro

pter Art. Nam ad cohaerentes circumstantias etiam ἔ.4ὸἡ ''μ' interrogatione specialiter de illis formata, judex reete procedit viae C o C C E I I desugges. c. V. F. 2s Neque ad prohibitam suggestionem pertinet quaestio spe talis de illis, quae laciunt ad rei defensionem viae List. XLVII. Dyra. de suggestione complicum vid. COCC EJI 3. 3O.SC,si - Quando reus Cios jam in genere nominavit inquisitus, moneri potest 'Art nominetenus eosdem indicet, imo judex ipse auendam nominare potest, si jam contra illum indicia a sint, aut du,. de illo probabiliter constet, patet vero ex his simul, quint

216쪽

NOTE AD ARTI C. LV.

Quid s quaestio de delicto

transeunte De insantisi. dici, ubi infans non Temperitur.

terVenerit. an causa alia, an mera imaginatione. Sed quid, si circunmantia allegetur, quὰ indagari nequeat λ tunc in delictis facti transeuntis v. c. in adulterio allegatio aestim bitur ex indiciis contra inquisitum militantibus. An inter illa Se circumstantiam confessam verus nexus sublit. Insacti permanentis autem delictis, solet poenae genus imminui. Unde si v. c. infanticida se tempore noctis in profluentem, aut in ignem furni, aut porcis devorandum partum projecisse reserat, poenam gladii, non autem ordinariam poenam eculei, Cum non satis constet de corpore delicti, dictitari, notat CARPΣ. qrι. LX. n. s. Otiae sententia, si de infante vivo edito ex ore inquisiitae constet, dubio caret, ne nimium simi melioris conditionis infantes atrocissimo mortis genere necantes, quam simpliciter occidentes. ARTI C. LVI. . .

217쪽

NOTAE AD ARTI C. LVI. f. I. Judicis non est, corpus delicti fingere, vel Iudex sibi suppeditare, uhi non est, sed ad ejuS officium tantum Vz-h.. spectat delictum, quod adest latetque, detegere, itaque &quid line non debet inquisito speciales delicti circumstantias suggerere. Circa hujus articuli primam partem quaerendum est ante omnia: quid sit suggestio φ In genere nihil aliud esse videtur, quam suppeditatio fata, aut circumstantiarum facti. Quae sane in se spectata, ad negotia adlaphora pertinet. Unde in articulo XLVI l. a casare judici suggestio ex causa commendabatur verbis:

senilerlich erinnern; hic autem vicissim prohibita creditur in ipso rubro, imo ut corruptela adducitur in teratu versic. solches Wird.' Cum suggestione tamen non confundenda est interrogatio Quae interre procedens ab uno consesso, ad indagandum aliud non con- gationes eum sessum cum conlata tamen probabiliter connexum, pr pter Art. J. Nam ad cohaerentes circumstantias etiam ahildae.

interrogatione specialiter de illis sormata, judex recte procedit tua. Co CCEII desum s. c. V. g. a T. Neque ad prohibitam suggestionem pertinet quaestio specialis de illis, quae faciunt ad rei defensionem vii Art. XLVII. supra.

de suggestione complicum vid. Co CC EJI 3. 3O.SC, H - Quando reus ei os jam in genere nominavit inquisitus, moneri potest de certo no ut nominetenus eosdem indicet, imo judeκ ipse ouendam

nominare potest, si jam contra illum indicia a sint, aut du,. de illo probabiliter constet, patet vero ex his simul, quod

218쪽

Artic ali in. nuisitionis caute fornia .

judex in articulis inquisitionalibus non debeat pro certis ponere v. C. Walir da is v. s. w. quae nuspiam probabiliter adhuc, demoui rata simi, sed tantum per modum quaestionis:

ob nichi Inquisiti, vel ob Inquisit &σf. I. Igitur discrimen constituendum est inter suggestionem iustam et injustam. Hanc desinit c OTII-MANN Vol. III. Resp. 29. n. 327. quaestionem, quae sine causa, sine argumento, sine P sumtione fit. Nos ita

elbuggestis eiramistantiarum specialium, q- vel reo callido

puppeditat occasionem, ut mentiendo elabatur, vel confundunt reum stupidum,ut nec videat,nec intelligat mediuvae defense nis. Ergo viceversia justa erit: quae interrogationes ' ita moderatur quoad circumstantias speciales, ut veritas et, clatrir a callido, Nec circa media defregionissi lex b pidus

eonfundatur.' In L. I. f. 23. disserentia utriusque suggestionis quaeritur in eo: an judex specialiter interrogaverit, an generalitery Enim vero, licet statim initio inquintionis in interrogationibus non sint miscenda specialia, sed quaerendum lectandum notum versiculum: quis, quiae, ubi λ nihilominus magis adhuc ratio hahenda illorum, de quibus in definitionibus scilicet, an speciales circumstantiae jam aliquatenus e conjecturis elucescant, vel demonstratae sint, an interrogandus homo simplex, fatuus, an viculta vafer, asthius.

De tu Mee δε- 3. Potissimum cavendum est judici, ne pauxillissi κερ-., tantum de delicto aliquo praeceptis mox integram sibi

sed reo pl.ne ieciem facti, concipiat, quam deinde pertinaciter desen- Dbtrud xς- clati reoque non tam suggerat, quam plane Obtrudat.

Ut quibusdam judicibus ambitiosis in more positum fuisse experti sumus. Cum tamen maxime injustum, &puniendum facinus eo ipso committatur. f. 4

219쪽

β. 4. Ceterum auctori ' scripti Brunsvicensis contra Li' dς .sensu QLDE COPIVM pag. 83. visum fuit Art. LVl. non , o. ' respicere favorem reorum, sed tradere cautelam pro judice, ne interrogatione speciali reo occasionem men- . tiendi et estugiendi pnebeat. Cui satis dure resipondet o LDEco P Iimul. script. p. ΙΙ6. seqv. Verum nos facile caremus hac disputatione, explicita jam genuina utriuS-que suggestionis natura.

q. f. Altera pars articuli absolvitur descriptione rati- . De ratisi δ' ficationis praecipue ratione loci & I temporis. et O W'' 'piis autem est ratificatione toties, Quoties consessio non est libera, nichi einifreyWillig Behaminia, species v.

ad viarim. Artic. mo. .' . t ' i Ratificatio est veluti de essentia ne consessioni obsteteκ Cur illa opu ceptio: quod metur cassa. Itaque non tantum, si ipsa tor- Φtura adhibita, sed quoque in causa factae territionis de illa '' judicem oportebit esse sollicitum cum et hic merus concurrat, adde E Y B E N, p. In in D. Reliqua forensia facile discuntur eX DOEPLERO P. I. p. 3 .ncl. 63. & ΚΑΥ- sh Roti. ἄρ seqv. ubi a ratificatione omnem vim urgiclitae suspenuit. a In der Amts-Gerieliis-oder Bittiel-Stube, oderindem Ubi ratifica Gesangnis, modo fiat extra locum torturae praesentibus d um ' qui Scabinis, Actuario & Judice 388. DOE L. Instrumentum '' super ratificatione conlaetum 'excludere revocationem, tradit idem p. 3δδ. Formula integra extat p. n. ibid.

ARTI C. LVIL

220쪽

ARTI C. LVIL VErba: Es wsire dann, dast der Gesangene v. s. R. in projectis omittuntur. NOTAE AD ARTI C. LVII

Revorat lorcorum dimplex vel no titillationis,

vel eonfesti . . , . . ..

oiν, et quot k. I. De revocatione nominationiS complicis exponitipeςiς hπο Artic. XXI. n. s. quae dein repetuntur in Articulo CliI. ' De renovatione consessionis in se ipsum factae, notandi sunt 3 casus Ι) Si revocatio fit inter medios adhuc Crueiatus, ut qL situs mOX neget, mox affirmet, de quo Artie. LVII l. Scilicet cum hic magis variatio, quam revocatio vera subsit, cessat hic dubium: an quaestio sit repetenda Sed hic visiatione inquisiti non attenta, quaestio ad modum prasscriptum continuatur. I) Revocatio fit tempore inter urgiclitam &. ratificationem medio. Dum re .ur clitam semel editam terminum ratificationis, vel in ipso termino revocat, ut in articulo

nostro LVII. 3) Revocatio aliquando fit, post ratifica. tionem v. c. dum reus ducitur ad supplicium, ut in ADticulo XCI. g. 2. In specie articuli nostri iudex iubetur excutere

SEARCH

MENU NAVIGATION