장음표시 사용
221쪽
dam probabilis ratio allegetur, an nulla allegetur, nihil-Jue appareat, quod gravissima indicia, ob quae tortura
ecreta est, dubia reddat, aut elidat. Quo catu inquisitus revocans denuo tortune subjiciendus est.
An vero opus pro reiteratione torturae novis indiciis Θ sane An opus novi non Videtur, cum pristina adhuc adsint, & revocatio teme indicii iraria ipsa loco indicii novi sit STEPHAN. h. MANE. n. . h. Moribus ppus est nova actorum transmissione.
q. 3. Quodsi denuo fateatur inquisitus, sed iterum inlid si post
ante Patificationem revocet, de tertia tortura statuitur a consilio collegii Jurisconsultorum. ' revoeatio sa-
Casus hic quidem in art. non continetur, ita tamen Com--ῖmuni praxi deciditur. Regulariter non pergitur ad tertiam
torturam, nisi i delictum iit atrocius, a prima & secunda ar.e. .
quaestio non lucrit jam sere plene adhibita. Nam alias bis quando huie jam tortus. vix par erit novis doloribus serendis. 3 nisi in- locus. dicia sint vehementissima. Adhibenda tamen est accurata circumspectio, de qua BRUNNEM ANN. c. VIII. miris. is . n. Resproc. inquisit. quo omnis saevitiae suspicio evitetur. In co conveniunt JCti, quod ad quartam torturam Heveniendum non sit, sed inquisitus extra ordinem coerceatur. De quartai Licet dissentiat E I E R I Z ad LIesu. & quartam torturam tortura. concedat. Imo dicta de resteratione torturae aliquando saliunt, quid sit enim inquisitus non sit robustus, sed infirmior, sive schwacher Natur λ Suffciet hoc casu, eum post
. . r Ocationem tantum terrere, DOEPLER l. p. 3δῆ. 's . Ubi praehidicium I E N E N s I v M. Junge hie Dn. GRI BN ER. Dissert. de Reiferat. tortum ubi plurium sententias in hoc . negotio exami0at. Tandem vero I. IJ. in extraordinariam, ut nos, inclinati , '
f. d. Sequitur altera species Articuli, si inquisitus Q odorem quasdam verosimiles revocationis causas alleget, quo T' et ' casu nonnisi his demum pensiculate examinatis de modo quam de nova
torturae pronunciandum est. quaestione M . DLi statuatur. Diqitigod by COOste
222쪽
Dicitur in textu, nisi inquisitus tales causas docere postit. ut judici credibile videatur, confestionem factam ex errore processiile. Torquet aliquos vocabulum : ERRORIS. Fieri enim noli posse videtur, ut inquisiitus in reeensione facti proprii aberret. Praecipue, ii expendimus, quod ante .lOrturam plus' vice simplici v. c. ad inquisitionalis, S aliquando in conseontatione de delicto illiusque circumstantiis, clare & perspicue interrogatus sit. Illud animadverto. quod verba: Es ware datan, dast der Gelangerie, cum quentibus iton extent in projectis de Anno I52 I. I 29, Ut Proinde demum ultimis Annis vel Isao. vel i532. illa accellisse credibile sit ad hunc articulum. MAN et ius in notis litu adfert duo erroris exeinpla v. c. si quaesitus, an negoti sinhabuerit eum Titii uxore, item, an cognoverit Titii uxorem, minuS recte perciperet, quale negotium, quae eognitio hic intelligaturi & per errorem diceret: imo habui. Sed de ejusmodi quaestionum ineptiis judicium esto penes lectorem. Ceterum non opus esse puto, Ut circa Vocabulum erroris scrupulemur, sufficit, quod mentem. Legislatoris facile intelligamus, qui eo respexit, ut inquisitus A V-DIEN Dus sit post quaestionem adhuc, si velit suae consen
R i an alii cauta autem falsitas debeatur, non interest v. c. si inquisiitus atrocitatem cruciatus alleget. Imo & error Irr hi, ut dicitur in textu, varie contingere potest. Nam I) ubi multus terror, ibi facilis error. Error potest esse ex interrogatione prolixiori, aut inquisiti captum superante, V. o. Dbnicht Inquisit den sintlethten verwundet, undet ar dergesiali, last sol cher Stich absolute lethai gestesen. Rum si 'iν- f. s. Interim uti tortura, propter revocationem O- anteqi in re 'I repeti solet; ita multo magis nova decernitur ver iitua. Propter noua si lincientia 'a indicia oborta. Imo si a nov. in istis sentibus auis nova indicia emergant, judex illis revem sis mitiori sententia adventante non obstanta, Potvr tacta ante executionem sententiae, una cum novis inῖ -
223쪽
lciis repertis denuo ad idem collegium, transmittere, vel permissu superioris ad aliud collegium, uti practicatum novi, ut anno I7Iq. Blancoburgi jussi ducis Antonii Utrici glor. memor. iaetum in cauta raptorum Tim-men rodenuum. 'i Si tamen prieter solam revocationem nil amplius accesserit Pilii a iad gravandum inquisitum, tune judicem ante Omnia & '. o delicti atrocitatem, & indiciorum gravitatem testimare de- here, jamjam diximus. Ut nroinae si U. c. indicia aegre su- tint. erint ad primam torturam susscientia, judex viκ ad nova tormenta, Verum potius ad purgatorium progrediatur. Quod si tamen prior tortura vel tantum ccepta Uel Ionisge infra indiciorum gravitatem decreta, nova post revΟ-cationem urgielitae vel ex hoc solo capite decernitur, quod priora indicia non purgata, imo urgichia temere revoca ta aucta sint. - : 'a Debent autem p ER SE susscere nee cnim ratio habenia formr'da est indiciorumper praecedentem torturam purgatorum. 'DV Nec nova indicia cum pristinis elisis jungi debent cons. . . G RIE N E R dissert. de resteratione. torturae. VARTI C. LVIII.
224쪽
Tortum mo- β. I. Duae sunt hujus Articuli partes, prima usque ad: .Au, '. Verba: furgenommen Werden, de temperamento mingendi eni- doque torturae agit, ut temperetur scit. secundum inperandi sint. diciorum gravitatem tam respectis numeri v. c. Wig
und Nachlassen Eu wiederholen: in verbis: viet, ossit, oder Wenig, quam respectu modi ipsius cruciatus &Vehementiae: Ges v. c. Zuschraubens, AnZiehens, Schnurens, wie starct solches gesthehen seli, per verba hartoder linden erimitii , ct g. 2. Rationem insuper habendam ipsius delicti ejus-is i ta ' que atrocitatiS, imo &. status accusati quaerendi, licet hic non addatur, nemo negabit, qui canam rationem & Articulum sequentem LlX. consulit. g. 3. Ceterum formam tortur. Caesar non satis plene ac distincte definit: Wie lange der Delinquent, mit WasInstrumenten, Oder mit wie vielen Graden derselbe an-zugreissen sen in eichen, ob die Pein aus erimal und in
einer serie, Eu einer Zeit angefangen und voltZOgenwerden muste. Neque vero hoc opus suit, nec sat commode fieri potuit. Sufficit regula generalis, quod to tura debeat esse medium indagandi & eliciendi veritatem durius quidem, tale tamen, quod innocentem vitae non inutilem, nocentem autem ad supplicium ferendum non
inidoneum reddat, ut facile colligitur e dictis a Caesare hoc et sequenti Articulo est. 7. I. IO. g. 3. tis. de quaest. f. q. Exinde regimen ducale Cellense& Cancellaria ,. u. , , Principis Antistino - Cothanariensis ante hos annos crea Τ diderunt, in foro cciminali non citra discrimen inhaerendum esse methodo torquendi passim receptae, quae hisa,
metiam amplieationem Caroliis orni.
serit a unde hue omissio Dpplenda. Methodi sorquendi
225쪽
absolvitur IJ ut non adhibeantur, nisi instrumenta quaestionis sueta: Daumschrauben, Beinsichcrauhen, Sclinii. Reeentior aeren mit den Banden, und Ausspannuna aus der Leiter, i'ενς Wxplis I9 ut inquilinas non nisi Per horulae spatium, ut alias quosdam reo4 tradunt criminalis juris magistri, in eculeo haereat, 3 ut Macerbam . una eademque serie non interrupta tota quaestio peragatur. Nam contra famosos praedones furesque veteranos & exercitos una jam & altera vice tortos, nova instrumenta, quae Plus cruciatus inserunt contumaci, in i subsidium vocari, pertinacem diutius per plura tormenda ad confitendum adigi, imo vi species cruciatuum distinctis temporum intervallis, adhiberi posse, ut hodie pollices pedesque comprimantur, cras obstinatus per fidiculas interrogetur, & perendie reliquus atrOX tormentorum apparatus applicetur. Hos homines peLsimos enim meti dum torquendi receptam Optime e perientia perspectam habere, suosque socios eandem docere, quod cruciatu non adeo multiplici, nec adeo durabili longoque constet. sed quod per horam opor- teat tantum propositi sui de non confitendo esse tenacem. Ut proinde his torturam suetam dictare velle, sit absol
f. s. Quare Cellensium & Cothenariensium reseo .. .' ::
mationes suis causis minime destituuntur. Nam regulae in g. 3. recitatae &haec addenda videtur: media eruendaevm itatis ita comparata e e debere, ne a malis exteriis ludibrio habeantur, vel qui imbiberunt plane malitiam pem vicacia, suoque robore nixi quaevis pessima scelera patrata inulta serant.
226쪽
- ις' k g. 6. Enim vero ad hare extrema, salva justitia sal- mk ' η' voque humanitatis sensu non transgrediendum Videtur, nisi respectu extreme malorum, atrocissime delinquentium, et de quibus haud levis suspicio est, quod a sociis' usitata tormenta jam hinc inde perpessis persuasi sint, polle a paululum robustiori citra sanitatis discrimen integrisque membris sufferri consuetam quaestionein & postea ad antiquum rediri. . oir non in s. 7 Nam exina hanc speciem singularem conscien-uηιν βμη- t a, iudicis magis convenit moris recepti este tenacem, utpote alias sat acerbi: Imo non nisi improbioris judicis dicterium est: torturam esse ens omnipotens vid. D ΟΕPLE R 34I. OL DECOR IC obf. 9. f. Siquidem hoc somel admissis, tortura non ampliuS erit medium emendar veritatis, sed instrumentum crudelitatis extorquendi confessionem quam que a tortore inhumano desideratam. Vid. Qv IN TI L. De OL CXXX THLunanD ddi De augenda. tortura in S Onia cogitatum a r7 9 Oeca- augenda tor' sione grassatorum, & raptoriun Betenti ianorum, suetos tura in S cruciatus parum curantium Historia disci potest ex η ρον ' η κ a s h kr eleetis criminalium p. 289. & sinu. Ubi rescripta aulae & relatitavi, collegiorum. . .
g. 8. Alias hic etiam agi seset de novorum tormen-
Qtiae methin tortim inventione Exempla ex actis observavimus:
enda noua Instrumenta Saepe inquit MAN ZIus h judices hie magis ingeniosi sunt, suam carnifices Nouorum inveniendi rationem ita describit BE YER h quod adeundus sit princeps, qui Carnificum inventa audit, collegiorum duridicorum, Medicorum, ne miser plane Occidatuς, aut in ecu-Ieo dilanietur, judicia exposcit, et tandem novum inventum, lege publica confirmat
227쪽
st. 9. Unum adhuc monendum restat, quod pariter An tortuna acta aci collegium nostrum transmissa staggesserunt. In Praefectura principis apud Tencteros CaptuS erat mileS, ininum eom. Riai Grtum cum ei ractione, et ne prehenderetur cum I CR Hzz eineS Lieurenanis commiserat; Decreverat Col. 've' lenitam N. ut in eculeo de commistis quaereretur. PraefectiaS decretum executus erat, sed militem tantum deraseima interrogaverat, omissa de homicidio quaestione. SCisCitabatur proinde ex nobis, cum quaesitus rapinam in
CCUIeo constanter negastet, annon reiterationi quaestioni& ratione, homicidii locus foret, quod post qua itionem
Plenissime semel habitam merito negavimus. Decreti enim non erat, nec decerni aliter poterat non nisi una
tortura. Atqui uti plurimum delictorum capitalium non nisi Unum ultimum supplicium decernitur; ita idem obtinet in quaestionis argumento. q. IO, Excipit nunc pars altera Articuli, quod dicta Pst diHU
delinquentis in ipso cruciatu, dum adhuc in eculeo Inr tia , on antio.
ret, Hum fidiculae ad Duc hinc inde stringuntur, non debeant in protocollo actuarii scribi, sed ea tantum, quae
remisso cruciatu faturi 6. II. Unde scriptores iuris criminalis argumentati ' φ ς iunt. Si dicta inquiriti aut accusati in hac specie sunt tiis ititerio- extra curam actuarii, nec regestis inserenda ; fas quoque graidi non est judici, ad articulos miserum inter cruciatus interr0gare, cum utique responsio,&interrogatio sint comrelata, imo frustranea videtur interrogatio, ad suam respondisse legitimo eflectu caret. Quare in usia forensi nactenus obtinuit, ut admissa in cruciatu fuerit interrogatio tantum in genere: Ob Angeklaner, oderinquititnun mehro bekennen Wolle. Omni interrogatio ne ad Articu us singulares plane omissa. Imo ubi m
228쪽
ris fuit pro supprimendo quaesiti inter dolores clamore & ejulatu, pirum ferreum ori miseri immittere moneri suevit: Dasis Inquisit, Renn er bekennen Nohe, mitdem Kopis nichen solae. ν unior solu' g. i 2. Silent alias commentatores, quos in praefatio. :ζ: , ne recensuimus. & in ipso opere consuluimuS hic OmneS, et distinctio. nec praesentem quaestionem vel levi brachio perstrinu in o gunt. Nobis distinctio interrogationum, quam praxinjudiciorum hactenus servasse diximus, sat probabilis videtur. Nam uti bono prudentique judici incumbit, ut quoad ejus fieri potest, citius e delinquente veritatem eliciat; ita nec inter tormentorum applicationem Otioin sum esse ipsum decet, sed in GENERE rogando, instare, ut quaesitus ipsis quippe cruciatibus confessionem spondeat. Vicissim autem uti impossibile est, ut mens inquisiti in amictissimo hoc rerum statu turbata& exquisitissimo cruciatu hinc inde distracta, vim, naturam, indolemque specialium interrogationum petaspiciat; ita quoque prudentiae & aequitatis limites migrat judex, qui hoc tempore stibulibus, dc simul inutiliabus quaestiunculis specialissimis delinquentem tam inopportuno tempore aggreditur. modum inter I3. Ergo paucis medimn tenuere beati item: qui
distinguit, bene docet. Secundum illud dicterium
interrogetur reus in tortura in genere svMMATI M.
Ob er aus die 1hm gleich vortier in der Gute vorgelo sene Artichel sein Bekannmist thun Wolle, non sigillatim de Articulis omnibus & singulis. Quia quaesitus non potest in hoc statu capere singula, nec eculeus mustum est, ubi alias feliciter succedunt meditationes ad plura argumenta, sive ad plura interrogatoria. Secundum hoc attendatur, an quaesitus ad paucas unius delicti cita
229쪽
cumstantias interrogandus v. c. Ob inquisit noch nichigestehen Wolle, dass er Zuein EurWehre gegrissen, undaus den Endet,en eingedrungen. iti ob er nichi beken-nen Volte, dasis er hey Petro mit Fleisi das Feuer habe angelegi it. annon facta seminis immissio in adulterio cum Glycerio. In hac specie delinquenti in cruciatu proponere licebit unum, vel duo specialia interregatoria integra. An vero vicissim iocies contigeriti ubi interrogatorium vel ob plura facinora, vel ob plures unius facinoris circumstantias, vel ob complices plures ingens est cumulus, et hic magis est, ut judex contentus si interrogatorio generali & mmmario, quod jam exposuimus. ' Ob inquisit baennen Wolle.
η Dissentiunt quidam, c. nia interrogatoria in eculeo haerenti Vindleiae diis praelegenda, eumque desuper examinandum esse rati. Alictorum de consentit nobiscum ordo Iuridicus V. apud Dn. wERN- ni r g t
HER V. VI O. rv. Nec aliter admittunt conteAtu 'Virati articuli in jure, nec et) prudentia judicis in facto, sive rarite parea,
nexus cirCumstantiarum cruciatus, anxietatis & perturba adhibendis.
tionis summae rei quaesiiti. Nec obstat 1 Caesar usus est
voeabulo: des Gesranen. Ergo loquitur de reo SPE CIALITER interrogato inter medios cruciatus. Nam R. interrogatus utique est reus noster: in dem summarischen Vector, Inquisitional - Anicius, hey der Confrontation, inder Marter-Cammervom Richter und Soharmrichter immediate vordem Angri' adeoque jam quater, ut proinde reus satis possit dici : GEFRAp TE. Nec opussi, Verba : DES GEFRAGTEN, de reo inter media tom' menta distinctissime interrogato exponere. Imo & nos interrogavimus eundem in eculeo, licet in genere. Ut memini nihil dicam, quod: der Gefrane Caesari saepe idem sit, qui peinion vita. Romanis: quaesitus: der Geperi te arg. istis. P. O. SI. Arti Lix. m. in ruin ibidem, non autem: interrogatus lpecia
230쪽
Iissime ad sinetulos Articulos. Nec a) obest, quod tantum
in genere interrogatus, non possit promittere consessionem certam plenamque, eum ipse nelcia qualem judex g neraliter tantum interrogans intelligat, poscatque. Nam reo ex actibus praecedentibus satis notum est, quid eκ coquaesitum, quiuque negaverit. Audivit interrogatoria iam satis vor dem Angriss in der Tortur, eodem temporis momento priccedente. Imo in tergemino examine torturae riemissis jamjam a nobis explicito aliunde didicit natum uae causis. Nec 3 magni momenti est, quod interrogationes possint continere talia aliquando, quae reus fateri nequeat salva conscientia. u. Hoe videri de rarissime contingentibus. Debet enim judex interrogando quaerere veritatem secundum indicia gravissima, & oppido concludentia, non ea, quae interrogati conscientiae forte refragantur, imo non, si eidem refragantur, emendantur, nec meliora fient, licet secundum methodum dissentientium durante adhuc cruciatu eadem singula centies praelegantur,
miserque de omnibus sigillatim Se distinete interrogetur. Iudicium μ' I4. Quamvis. autem hac methodo regulis aequi- ωnire,eisiae. tatis jurisprudentiaeque naturalis, & contextui articuli an reu inter facile satis fiat; attamen non existimamus, quod, si
e ri P udex uuaesitum adhuc intra tormenta gementem distin- an iiiii l i i yi iei. inus interroget, eo ipso, modo ceterorum probe meter ct in spe- mor sit, ut remissa tortura interrogationes repetat, re-- sponsa annottanda curet, nec ratificationem suo tempOre & loco negligat, judicium criminale nullum censendum sit. Nec enim hoc ratio suadet, nec Gesar dece nit. Nec quaesitum, dum adhuc in eculeo exci Uciatur, in specie de admissis interrogare, sub poena nullitatis processus vetat, uti quidem circa alia v. c. quod crimen atrox & indicia certa esse debeant, constitutum est. Interim judex tamen bonum ordinem, quadam sorte res novandi prurigine subactus, negligens, temerarium