장음표시 사용
431쪽
Residentiam iton compleverunt, ' in hoc Ipso Statuto comprehensis sub tἰ-tulo de Capitulis ordinariis, ' specialibus, idem videtur sigia sicari; nam post haec verba, quae sunt generalia: Item Canonicus Forauetis, statim subjunguntur alia: item qui impetrata gratissis absentia agris, nisi primam, er annualem R. sidentium absiluerit, quae hene explicare videntur , revera ex mente Statuistorum illos solos esse Foraneos quantum ad hanc partem exclusionis ab Et dilonibus, qui sunt proprie, & vere Foranei, qui scilicet primam Resilentiam
3. Sed quidquid urgeant Adversarii, certum est illa verba, pro Foraneo, quae adaptari debent illis Canonicis, qui secundam Residentiam oblatam des ruerunt, inducere si item aliquam differentiam inter illos, qui vere, & proprie sunt Foranei. Nam, prout estantur Philosephi, nullum simile est idem, & fi- Et o non excedit casum,pro quo ad inventa est; nam nullus datur fictionis progressus, & verbum, pro Foraneo, denotat aliquam similitudinem, quae destruit identitatem cum Foraneo proprie dicto, R sisIonem aliquam induci t, quasi duceret Statutum, non est revera habendus Fora neus,fri come 'raneo, quae fi-Etio non debet egredi pinnam in Statutis comprehensam . 44. Sed superitis demonstratii in est , poenas esse stabilitas a Statutis comtra illos, qui pro Foraneis haberi debent. 4s. Privatio seudinum. 6. Restitutio iam perceptorum. 4 . Privatio gratiosae absentiae , Sc anni gratiae, si Ipsum mori conti,
48. In hoc Statuto, ubi omnes poenae adamussim enumerantur,quae contra Canonicum, qui pro Foraneo habetur, debent infligi, nulla fit mentio privationis vocis activae in Electionibus,certum est,qubd in rcenalibus casus in lege, vel Statuto omissus habetur pro omita, quia favores ampliandi, odia verti restringi oportet, ct Pinnae potitis icmperandae, & mitigandae, quam exa perandae. 49. Sed si ex hac Statutorum i nter se collisione aliqua dubietas potest suboriri . susticit ad astruendum , illam semper interpretationem benigne iaciendam , quae iitri communi magis saveat; sed Jus commune statuit, omnes Can nicos ad Electionem Episcopi esse vocandos, idcm Statutum , quo innituntur Adversarii conceptum sub Titulo de Capitulis ordinariis, & specialibus, Item nonicusforaneus , sub finem utitur erbis restrictivis praecedentis dispositionis in hunc modum : Sic tamen quὀd vacante Episcopatu, 'apositura, aut De natu, mpensia eligendi , auesntit Confratres sint vocandi. so. Unde cum ambiguitas undequaque oriatur ex illa verborum Statuti obscuritate, semper in dubio legi Ecclesiasticae, quae in Uectionibus observari debet, inhaerendum occurrit, ne ius commune infringatur. si. Haec ad satietatem deducta suerunt, ut Advetiariorum errores elueidentur.
sa. Sed quidquid sit de Statutis , demonstrandum est, Eminentissimum Cardinalem Bullionium nunquam habendum fuisse Foraneum, neque pro ΕΦ
s 3. Non potest dici neus , quia Foranei sunt illi, quI primam Residentiam non compleverunt. At ver. Eminentissimus Cardinalis Billlionius
432쪽
primam Residentiam complevit, quod ab Adversariis non denegatur,invb per immimenta ab triis producta recenter, patet de absolutione ipsi facta a Capitulo Leodiens primae Rosidentiae. S4. Non .comprehenditur itaque sub Titulo de Foraneis . Neque etiam pro soraneo haberi dehet, elim illa denominatio nullatenhs possit convenire, iiii illi Canonico, qui se secundae Residentiae personaliter in Capitulo S.IFgi-du Obtulit,ac postea illam non complevit, non residendo sex menis continue,
SS. Ubi ergo in Statutis su amentum eiusmodἰ soraneitatis respectu Eminentiss. Cardinalis Bullionii potest reperiri,non potest sinἡ illud, neque per
conscquentiam, aut fictionem induci.
s ... Conati sunt Adversarii in Memoriali super reislutione motivorum Egregii doctissimi Advorati Fusti Neapolitani deducere illam soraneitatem eXStatuto sub titulo de secunda ResidentIa. ST, Supponunt Canonicum in Ecesesia Leodiensi ad primam Residenti:J teneri,ut discat mores,ct cometudines Capituli,& Ritus Ecclesiae eindu ad Relidentiam quolibet anno teneri,& ad illum se debere offerre in Capitulo Mneti Argidii, & qudii si non se praesentaverit, gratiosam absentiam pete non possit , S deinde quhd teneatur residete sex menses, & unum diem conti-Πuς, Vel discontiniae, alioquin pro raneo habeatur, quae verba, inquiuntx re
duplic live, & relative ad omnem premedentem dispositionem debent intelligi, itaut ille Canonicus, qui se obtulit Residentiae, S illam non complet, sit omnino paris conditionis cum illa, qui se non praesentavit, cui gratiosae ab stati indulgentia denegari debet, ct uterqne pro Foraneo habendus est . En tota Vio argumenti, quod facile potest destrui ex fallaeta evidenti omnium
propositionum.... m primo, fingitur Lex , seli Praeceptum secundae Residenti quasi Mia Residentia debeat intelligi de ea quae singulis annis debet fieri a Canonico. ed Prima solii in Residentia requiritur de necessitate, & praecepto in Capitu lo Modiensi ad exeludendam soraneitatem , & statim atque innonicus p i mam R esdentiam eomplevit, admittitur ad omnia iura Canonicatus , habet Vocem activam, Salallivam in Electionibus, sed non omnes Ductus pr*ben dae. Percipit, nisi peracta secunda Residenisa, quae nunquam renoVatur. 9- Ut illud patefiat ,& ut intra limites ipsos quaestionis, quae controve titur ε negotium recludatur, advertendum et , Eminentissimum Cardinalemo ulliunium nunquam voluisse post peractam primam Residentiam se ad secuniam offerre, nihilominus vocem habuit in Electione Joannis Baronis de Elde- n nuperrime defuncti Episcopi Leodiensis: stat ergo conclusio indubitata, Canonicum Leodiensem non teneri ad secundam Res lentiam, ut suffragium possit ferre in Eldhionibus. Corruit secundh argumentatio in facto , nam nullatentis invenitur in copia Statuti transmissa per Nuntium Apostolicum, particula negativa un articillo Statuti, quod disponit de illis, qui debent se pr*sentare, lic atticulus adducitur: Item, qui is dia Mati AEgidiis ad residemtiam praefentoverit is postea gratiosam absentiam petere non po . 6o. Hic articulus intermedius reperitur inter primum, & tertium, qui tractus suit recenter ex Archiviis Capituli Leodiensis. S illum suspicari licet, truncatum ibisse in extracto,quia non favebat intentioni Adversariorum.
433쪽
Hic obiter advertendum est, quantu ex hoc fides adhiberi rostit citis modi cx- tradio, & quantum iusta suerit instantia Eminentissimi Cardinalis Bullionii, ut
adducurentur Statuta in integrum , quia aliter me as Statutorum Iam rotest tricari. In hoc itaque articulo , qui callide obmissus suit , ianita negati x a apponitur, sed amrmati v c pronunciatur,tanonicum, qui se praesentaverit,scilicet ad secundam residentiam , de qua solum hi omnes articuli sub titulo de secunda Residentia cornprehensi, disponunt, non posse gratiosam absentiam postea petere . Scilicet si non satisfaciat Legibus secundae Rusilentiae , cui se addicere per oblationem spontaneam , & voluntariam voluit, quia ex incomplemento temporis praefixi ad illam secundam Residentiam inducitur contra ipsum quaedain Brancitas, vi cujus privari debet gratiosa absentia. 61. Evanescit itaque tota vis argumentationis Adversariorum , qui contendebant, illam clausillam, Alioquin pro foraneo habeatur, reduplicativd de he. re reserri, sicci articuli sint omninti distincti , tum ad Canonicum , qui se ad Residentiam obtulit in Capitulo S. Egidii,& pol ea illam non complet,' ad Canonicum, qui se pr*semavit in Capitulo S.IEgidii. 6a. Sed urgent Adversarii, quomodo haec propositio assirmative poterit intelligi, nam Canonicus, ex quo se praesentavit in Capitulo S. AEgidii grati sun ablentiam debet impetrare P Quomodo ergo canadein non poterit peteres haec optimi. possunt conciliari ex tota mole Statutorum, si adducta fuissent in integrum . Nam duae sunt facultates alternativae stabilitae in favorem Can nici, qui primam Residentiam ablbIvit, ae hac completa omnem maculam Minra veitatis delevit.
6 s. Si velit ille Canonicus omnes fructus lucrari, potest se ad secundam Residentiam offerre: si nolit hoc privilegio gaudere,fiissicit ad gratiosam absen tiam obtinendam , ut singulis annis in Capitulo S. Agidii se repraesentet petst, vel Procuratorem, Sc in favorem illius Canonici statuitur in titulo degratiosis absentiis, libi dicitur expresse : ura primam Residentiam perfecerit, si quidem a s. annos complevit, γ in riso Mati AEgidii per se, vel Procurstorem suum, ad boc specialiter pro illo auno mandalum buentem, ratiosam absentiam sibi dari petierit arbitrio Cipituli constituetur, O eoueritur. 64. Hi tituli sunt omnino distincti,&exillis inter se collatis, patet quantum hallucinati fuerunt Adversarii, dum adduxerunt,tationicum post primam Residentiam necessarid teneri ad secundam Residentiam , & illam reno-
.vandam singulis annis. 6s. Haec omnino advorsantur menti, & legi Statutorum . Sunt itaque
duae alternativae, scilicet Canonicus, si velit, potest se ad secundam Residen
66. Si nolit ad hancce secundam Resilentiam offerre, potest nihilominus se repraesentare per se , aut Procuratorcm in Capitulo S. AEgidii ad gratiosam
67. Certum est autem in iure, quod in dispositioni is alternativis, per optionem unius.tollitur altera, quia simis compati non ponunt: eo sensu facilis nunc est intellectus dispositionis affrmativae tu Statutis, quise praesentaverit in Capitulo Sesti AEgidii, scilicet ad secundam Residentiam, non potest eodem tempore grati am absintiam petere, clim ex desertione, si contingat ro stea, secundae Residentiae , cui se obtulit oluntario, insequi debeat ex post
434쪽
etiori dispostione Statutii privatio gratiota absentiae.
68. Ex hoc evidenter apparet fallacia omnium argumentorum huc usque ab Adversariis prolatorum;nam illa omnia argumenta deduxerunt in articulis
sub titulo de secunda Residentia comprehensis, qui nullatentis possunt ada tari ad Eminentissimum Cardinalem Bullionium, clim in confesso sit, ipsum nun*iam se voluisse ad illam secundam Residentiam osserre, quod toties inculcatum fuit, ut mirari liceat quomodo egregii, S subtilissimi Doctores scribentes ex parte Serenissimi Principis de Bavaria , illud Responsum c rere noluerint. Certum est Artieulos Legis, & Statuit,ex Rubrica, ct Titulo interpretandos esse. Unde , clim sit specialis Titulus De Re da Residenti omnes Articuli Rh eodem Titulo redacti, debent reserri ad illos mi ad secumdam Residentiam se ofkrre voluerunt, nec ad alios sunt reserendi, ctura in Statuti praestriim poenalibos, nunquam debeatAtiam propter paritatem, aut similitudinem, de casu ad alium de persona specificata ad aliam, per consequemtias extensio fieri; sed hie non licet divinari, neque ratiocinari, nam habemus in Statutis textum expressum , stilicet Titulum De Gratissis Absentiis, subnuo comprehenduntur illi Canonici, qui expleta prima Residentia, nolentes se secundae Residentiae, quae est merae facultatis, offerre, possunt tamen grati sim absentiam mereri, ct obtinere a Capitulo. Nulla alia obligatio inducitur, nisi ut se repraesentent per se, aut Procuratorem singulis annis m Eapitulo
Sancti Agidii. 69. Ex hoc itaque Titulo De Gratissis Absentiir, solum pomini delumi
argumenta contra minentissimum Cardinalem Bullionium. At vero leg tur, S relegatur attente ille Titulus De Gratissis Absentiis , nulliri inveni tur , qudd ex hoc desectu comparitionis in Capitulo S. ulla alia pinna insequatur . nisi privatio gratiosae absentiae. Nulla in hoc Titulo fit mentio Foraneitatis, aut formalis, aut inteipretativae : quorsum itaque Mngitur illa Foraneitas, palam est commentitiam, S sin adinventam respectu Eminentil-smi Cardinalis Bullionii. ' . - o. Urgebunt forsan Adversari , & obtendent, duritis ergo haberi Caninnicum , qui strictiori observantiae, stilicet secundae Residentiae, alligare in v luerit, quam illum, qui illam omisit. t. Esto, hoc concedatur Adversariis , sufficit ut lex, ct Stami MI
ptum fuerit in hunc modum. Κ, iniquitas, aut aliqua durities arguatur, ditas, S authoritas Statuti convellitur, quod non spectat ad minentissimum Cardinalem Bullionium, imb contendit ineuirendum esse in ius commune.
a. Haec iniquitas posset proponi ex partemnonici, an in casu secundae Resdentiae oblatae,& neglectae, vellet arcere ab Utiori s sed quoad minentissimum Cardinalem Bullionium sussicit demonsuardinin comprehendi sub Titulo de secunda Residentia, & consequenter pro Formimamquam habendum esse. r
3. Deinde hari: differentIa inter eos, qui volunt octire se stemm ndentiae, ct eos ue qui nolunt se siserte, mahahuit motiva in re rea muta Statuta, quia reliqui studius, quos luereri non Doslam in integr qui poli adimpletam primam MMetillam notant se secundae onore, ac Int membro morali ae fabricae Melesiae, & ea sorsan ratisne les strictMre S duriores praescriptae sunt contractu, qui hanc secundam Relia tum viniunt perficere. ε
435쪽
4. Deinde clim haec secunda Residentia non sit praecepti, sed merae tan- vim facultatis , non est quod conquerantur Canonici se duri tis haberi, quia qui se legi submittit, cum ipsa contrahere videtur, & prout cfiantur Juriscorumlti, tapc duritis cum lege, quam cnm homine tractatur, & viceversa: idci cbsi in conventionibus privatis, promissa exacte servanda sunt,a fortiori, qui alicui legi, licet durae, sed scriptae se vult submittere, debet illam adimplere, quia haec oblatio ad secundam residentiam, licet sit voluntatis in initio,tamen post oblationem fit necessi talis. s. Hactentas omnis ambiguitas in Statutis explanata est, & confidit Eminentissum s Cardinalis Bullionius, quω si haec serib,& mature perstendantur, nullum ampli iis supererit dubium t & quod firma stabit conclusio Sacrae Congregationis , ipsum neque foraneum , neque pro foraneo ex mente Stat ut rum Me declarandum , corruit itaque Decretum Capituli, tanquam fallo, aut erroneo sui amento innixum.
76. Nunc Adversarii colendunt, Statuta Capituli Leodiensis in eum sensum longo usu comprobata suisse, itaut quotiescumque Canonicus se non repraesentaverat in Capitulo S.AEgidii per se, vel Procuratorem, foraneus habitus fuerit, & consequenter privatus fuerit voce activa in Electionibus. 77. Respondetur neque constare de usu, & observantia, ct etiamsi constaret, illa O luetudo , quae potius corrupteIa censeri deberet, non posset induincere novum Statutum, quod in Statutis nullatenus comprehenditur.
i 73. Quantum ad primam partem , undenam constat de illo usu, ct Consuetudinur imo Eminentissimus Cardinalis Bullionius acriter propugnat, non posse adhibuit ullum exemplum, in quo Canonicus Leodiensis post abs blutam primam residentiam teiectus fuerit ab Eleetionibus,sub praetextu desectuS comparitionis in Capitulo Sancti AEgidii per se, aut Procuratorem. 9. E contra tuetur, ' adducit in contrarium, Omnes Canonicos sine ul- Io discrimine ad mi stos suisse in omnibus Electionibus, S revera in praecedenti Electione Joannis Baronis de Elderen omnes admisi sunt ad suffragium serendum per se, vel Procuratorem , licet aliqui corumdem , ne quidem primam
Residentiam complevissent, sed admissi sunt cum protestatione ab ipsis facta, de ipsa coni plenda. Sod I Enifragium etiam tulit Comes de Po tiers, quando electus suit Emi- neutillimus Cardinalis Bullionius in Praepositum Ecclesiae Leodiensis, ii tesset foraneuS. tompulsorial cs concessis suissent, eorum omnium fides facta fui stet per extracta ex Archivlix Capituli, quibus potuisset evinci, quod constrendo ii uost tali ilin opituli Leodiensis, in quibus mentio fit de comparitioitibus lactis in Caniculo sancti Jgidii, cum electionibus saetis eodem
anno, Ritimis Praepositi, Decani, aut aliorum, nullus unquam exclusus fuerit Canonicus, Iub praetextu desectus ejusmodi comparitionis. Singulare exemplum stabilire voluit Capitulum Leodiense in novissima eletaone, quod quicem mil poteu usu a ut consuetudinem inducere, cum de hoc ipso conciueratur Emi demisimus Cardinalis Bullionius.. 8 .. Spiissim usus, aut consuetudo nitatunsactis, Sc exemplis,probari de
het iis inmet expmplis, quae alsimilari possunt ad quaestionem, quae contro- vertatur , quia ut inquiunt iurisconsulti, tantum praescriptum, quantum possessum,
436쪽
sessum , & possessio cum sit facti, semper restringitur ad aftiis exercitos; undectim simus in quaestione , in qua quaeritur de privatione vocis activae in Et Etionibus, ostendendum incumberet in aliqua Electione Episcopi, Praepositi,
vel Decani,celebrata a tempore Statutorum, relestium fuisse Canonicum D diensem, nec admissum, qui primam residentiam absolverat , ex eo, qudd non
comparuerat in Capitulo Sancti I idii per se, vel Procuratorem. Sed nullum hujus privationis vocis activae in Electionibus adducitur exemplum ; stat eriinconcusse a tempore, quo Statuta sunt condita, nullum usum eiusmodi privationis i nductum sume. 83. Deinde si licuisset inquirere de usu, & observantia Statutorum, sandreciproca hinc inde probatio concedi deberet; nam in quaestionibus civilibus semper hoc debet observari taut altera Parte probante, liceat semper Parti advertariae contrarium probare. Unde, si hujus observantiae ratio aliqua haberi posset, proculdubio ante omnia, deberet terminus peremptorius assignari, intra quem Eminentissimus Cardinalis Bullionius posset contrarium probare,iam actis, quam Testibus, alioquin nulla fides potest adhiberi attestationibus, neque instrumentis exadverso prolatis. 84. Sed sine praeiudicio huius instantis,duo examinanda occurrunt. 8S. Primum forma instrumentorum, quibus haec observantia fundatur. 86. Secundum, uirtim de iure possit ex praetensa observantia induci te aut Statutum, quod iuri communi proratis adversatur. 87. Quoad primum, Secretarius Capituli Leodiensis suit requisitus , ut exhiberet Statuta concernentia soraneitatem , quae erant in usu. Haec Statuta exhibita sunt , Secretario Capituli, qui licet non sit de gremio, & sit quodammodo extranea persona , Capitulo quoad actus Capitulares , tamen ratione officii sui est domesticus , ct consequenter clim nunc Capitulum Leodiense sit Pars adversa contra Eminentissimum Cardinalem Bullionium, Testimonium illud ,tanquam domesticum ebet omni lati reprobari. 88. Si acta inquirantur, D. Decanus a Sancta Cruce testatur se extraxisse aliquos actus ex Archiviis Capituli, quibus intendit probare,quatuor iteratis vicibus in Capitulo Leodienu foraneos appellatos fuisse, scilicet anno I s62. Arnoldus de Me de defecta repraesentationis Me anno foraneus inventzs est.
D Capitula generali die GHi 2 idii prima Septembria i 668. Arnoldas Naro de te Tradi Archidiaconus Campiniae. hodie ad residentiam verbolenus,
juxta Statuta,ex quo praeterito ac foraneus extitit , sese repraesentavit. 89. Et anno I 673. D. Dur , qui fuerat anno praeterito Braneu reprae
sentavit se personaliter, & D.de Leedrat, Campiniae Archidiaconus, per Pr
9o. Mirum sane videri potest in perquisitione facta de industrIa in Archia viis Capituli ab illis, qui savebant omninh partibus Serenissimi PrIncipia ta
mentis de Bavaria, sollim haec reperta fuisse. 9 i. Si revera constans , S indubitata esset observantia in Capitulo iam
diensi, ut singuli Canonici, qui se non repraelantant in Capitulo Sancti regia dii per se, aut Procuratorem, pro foraneis haberentur, proculdubici plura alia adduci ptissent. 92. Unde coniicere licet, hane foraneitatem inductam fuisse contra illos quatuor Canonicos, de quibus fit mentio in hisce actibus , ex eo quod TOm.II. Ddo in
437쪽
secundam residentiam oblatam deseruissent. . o et Sed quanam authoritate Decanus de Saneta Cruce voluit fidem taem te de hae praetensa observantia Statutorum hoc ipsi mandatum non fuerat petui inrissimum Sedis Apostolicae Nuntium, & cum fines mandati excesserit, Proculdubio se suspectum omninb reddidit.
94. Sed undd haec extracta suerint utrum hae ordinationes subsignatae sint Praeside Capituli, nullatenus apparet ex extracto,& idcircb haec non possunt sacere fidem authenticam. ss. Addendum est insuper, qudd in extractis in primo SummarIo, ex parte Adversariorum adductis n quibus fit mentio ab anno i 689. usque ad praesens tempus de non comparitione minentissimorum Cardinalium de Bouil- Ion . S de Furstemberg, necnon Comitis de Rehem, nullatentis fuerit addutum , neque declaratum a Capitulo Dodiensi , ipsos pro foraneis habendos esse, quod non debuisset omis ere Capitulum, si talis esset observantia, quae prae-
videntur a duobus Beneficiatis in domo claustrali Archidiaconi de Cier qui se omnino devovit partibus Serenis&P.Clementis de Bavaria, tanqtiam sim spectae omni lab reiiciendae, quoniam L6li de legibus , ut ait Theophrastur,quae semel, aut bis accidunt,contemnunt Legislatores, ct ad probandum usum, seu observantiam,non sufficit adducere aliquos actus discontinuosin diversis temptibus iteratos, sed continuum, S perennem usum probari oportet. Lex iis, .eodem: ex iis, quae forte uno casu accidere possunt, iura non consituumνν . Et ut de ui , seu consuetudine fides fiat, primum ouidem Hlud explorandum est, an etiam coGradit3o aliquando iudicio Uuetudo firmata'. eam de consuetudine. .eodem; nullatentis autem Capitulum Leodiense potest ostendere in υIIa elestione reiectum suilla Canonicum, sub praetextu cles diis comparitionisi ii Capitulo S. AEgidii, nec etiam talem observantiam ullo iudicio fuisse fit.
9 . Ouoad secundum, certum est de iure, non Induci consuetudinem, Statutum contra ius commune ex solo usu ; licet enim Confluetudinis, usque Longaeoi non fit visis auctoritas; verum non est usque adeδ fai valituram momento, ut aut rationem vi sit, aut legem, LConsuetussinis, Cod. quaesit longa
98. Sumus in casu, in quo agitur de inductione Statuti, quod repugnat iuri communi. & Canonibus Ecclesiae , ct Concilio Lateranensi quod expresse statuit, omnes Canonico ui possunt commori lateresse electioui, se vocandos, alioquin electio venit irritanda. Statutum restriEtivum iuris communis non potest induci per merum usum ς debet erra constare mitis de praeexistentia ejusmodi Statuti. & postea si aliqua dubietas in Statuto posset reperiri , ex usu, & observantia posset illa ambiguitas interpretationem recipere. 99. Sed quamditi nullum Statutum specificum adducetur, ex quo possit inserri Manonicos qui post primam residentiam singulis annis in CapituIo Sancti AEgidii se non repraesentant per se, aut Promitatorem , excludendos esse hvoce activa in electionibus , non potest illa Constitutio poenalis , in praeiudicium iuris communis, induci. roo. At verri non sollim demonstratum fuit, nullum eiusmodi Statutum
438쪽
positivum , ct sormale adhiberi ex parte Adversariorum, sed etiam ostensu in fuit in titulo de Gratissis Absentiis, qui Bitim potest adaptari ad Eminentissimum Cardinalem Bullionium , nullam eiusmodi poenam soranei laris posse deduci , ex desectu huiusmodi comparitionis in Capitulo Salassii AEgidii : unde
evanescere debet omninb argumentum ad ludium in contrarium. Ioi. Statuta suerint in usu quantumlibet: fuerunt scilicet in usit eo modo, quo concepta inveniuntur . Si moveretur nunc controversia de Canonico , qui Oblatam secundam Residentiam deseruisset , ct merith ab electionibus excludendus foret, quia Statutum hunc pro Foraneo habendum esse declarat, posset dubietas ex usu,& obferontia detegi. Sed clim nullatenus simus in hoc casu , sed in alio casu , in quo Capitulum obmutuit omnimodo de poena sora' neitatis, nullatenus inquirendum occurrit de observantia. to a. Sed si supponeretur, ct Statutum, & eius observantia, res esset integra ; nam inquirendum adhuc superesset, utrum Eminentissimus Cardinalis
Bullionius,ratione Iliae Cardinalitiae dignitatis, & Indulti specialis, ipsi a L.me. Clemente X. concessi,quo ab omnibus legibus Residentiae in illis beneficiis inferioribus Episcopatu eximitur, posset subjici illi foraneitati, quae procedit ex non Residentia, aut non obtenta indulgentia gratiota absentiae , quae peti de-het singulis annis per se, aut Procuratorem in Capitulo Sancti AEgidii, super quo reassumenda sunt omnia in praecedentibus Memorialibus tam Juris, quam facti, proposita, in quibus ad satietatem deducta fuerunt ea , quae respiciunt Privilegium Cardinalitiae Dignitatis, quod sine non deberet convelli,aut periclitari in Curia Romana, quae illud tueri , & incolume per omnia servare
i. 3. Nunc, clim p videant Adversarii,omnia argumenta contra foraneitatem deducta corruere, alia congerere nituntur, ut possint judicium mutare,
si ita liceret. Quibus omnibus praestigiis, S cavillationibus, ut Obviam eatur, advertendum est, pendere nunc appellationem iuridicam , & solemnem coram Sede Apostolica, de decreto lato a Capitulo Dodiensi die a 7. mensis Februarii, quo praecise, & sine ulla ambiguitatemeq; verborum involucris, declarat, Eminentissimum Cardinalem Bullionium privandum esse voce activa in elestionibus, tanquam Foratuum: haec fuit unica ratio adducta a Judice pronunciante. Jam illud decretum in Summario , ct in Memoriali Juris super contemptu , in integrum adductum est, in quo videre est, Capitulum Leodiente. judicii sui rationem reddere voluisse, dum in eum modum pronunciavit, Eminentisimum Cardinalem Bullionium pro Foraneo habendum esse,adeoqae, juxta Stat to,in elictionibus S stragium dare non posse. IO . His verbis concipitur Decretum Capituli, de quo appellatio dijudicanda occurrit: haec verba: adeoque iuxta Statuta, denotant clare, S distincte, motivum nullum aliud Capitulum hahuisse , ut eliceret Eminentissimn m Cardinalem Bullionium ab Electione, nisi illam soraneitatem, quam iuXta Si
QS. Quorsum itaque novas rationes deducere , ut illud Decretum sustineatur, clim palam sit, adtus humanos nunquam posse operari ultra intenti nem agentis; unde clim clara appareat intentio Capituli, non sunt singenda ,aut adducesrda alia motiva, quam ea ipsemet,quae a Capitulo tempore non sit specto plicata sunt in ipso adtii Judicii, de cujus validitate nunc controvertitur.
439쪽
io6. At obtendunt Adversarii: vulgare est y tritum effatum, non deducta deducam, non probata probabo : deinde Capitulum ipsum declaravisse, Se ali.rs rationes habuisse uberia s postmodum deducendar, ch Hi opus in reanaei : unde ν. Stant Adversarii, & pastina in scriptis illud insinuare coiiantur,validitatem Decreti Capituli Leodiensis non coarctandam suisse ad motivuin sin
io 7. Ut nihil intactum relinquatur, omnes Adversariorum cavillationes dilucidandae sunt. io8. Quoad estatum illud vulgare: non deducta deducam, nunquam potest referri ad Decretum Judicis, scd ad Partem, cui gravamen illatum cst, quae si in prima instantia coram Judice inferiore in prohatione defecerit, potest coram Judice Superiore, ad astruemlam iniquitatem sententiae contra ipsum latae,
ad uberiorem probationem admitti.io9. Sed inauditum in Jure civili. R Canonico , quoad sententiam Judicis, in qua Judex rationem , ' fundamentum Judicii protulit , in iudicio appellationis novas rationes superinducere , quod ex se Patri, quia vis tota , Rauctoritas Judicii desumitur ex mente, S intentione judicantis, ctim potestas in actibus intelledius , dependeat ex cognitione . Si itaque Judex se ad aliquod moti utina restrinxit, non potest ad aliud extendi illud iudicium; nam validitas ad ius pendet ab intentione operantis , S iudicantis. Cum itaque luce meridiana clarius appareat, Capitulum Leodiense pro Foraneo, juxta Statuta, declaravisse Eminentissimum Cardinalem Bullionium: ut illud Judicium su si,neatur, necesse est, ut illa 'ra itus juxta Statuta, probetur : S si contingat, illam foranei talem non sun lari Statutis, pro iniquitate sentcntiae respondei dum. Si sunt entia iniqua repetiatur, appellatio fuit legitima: si legitime appellatum fuit, Electio secundum Canoncs in Memoriali jam allegatos, est attent ta, ct idcirco venit irritanda. Ilo. Quantum ad id, quod allegatur, stilicet Capitulum ipsum protestatum fuisse novas rationes ii beritis deducendas, pace dietum sit D.Scribentium ex parte Adversariorum, illud est commentum, S figmentum, quod incautos potest percellere; sed si aduertatur tempus, ct casus, in quo sic rescripsit Capitulum, evanescit omni tali illa argumentatio. Advertendum est serib, S muture , ex verbis Decreti am prolatis liquido arparere, die 27. mensis Februarii provinia elapsi, quo Capitulum voluit arcere Emi inutissimini Cardinalem Biillionium ab ElcEtione, nihil aliud in mente habui se , nisi illum pνο Furavis haben Vm , adeoque tela motivnm adductum jiuxra Statula, in e si niburser se fragium dare πυπρυβe. Ol. I ii litteris subsequentibus Capituli , qtiae integrae Typis editta su runt , nullum aliud motivum super inductum suit ante appellationem . Illud Decretum intimatum fuit Eminent illimo Cardinali Bullionio per literas Capituli Leoclienssile die . mensis April s, quae reseruntur integrae Pag. 3. in in pressis, ubi potest haheri Recursus: ab hoc Decreto appellavit Eminentissimus Catilinalis Bullionius per Instrumentum authenticum de die 9. elusit m mensis Aprilis, quod signiscatum fuit etiam cum litteris dimissoriis die subsicque imii, cum protestatione nituitatis Electionis, ii quae attentaretur,in praejudicium eiusnodi appellationis. ita. Post eiusnodi appellationem legitime intcrpositam , qua pendente . nihil
440쪽
Bihil amplius poterat innovari, neque attentari, Capitulum Leodicia se in litteris suis de die is .eiusdem mensis Aprilis,quas videre licet pereXtusum p. 3 s.
2 36. declarat, se nolle deferre eidem appellationi interpositoe dicta appιIutionc non obstante se velle procedere ad Eled tionem , ct eo tantum loci, & es saltim tempore scilicet is . Aprilis,mho ungit Capitulum aliquam rationem cur nolit deserre appellat oni, scilicet,atteso, qu)d notorie,juxta Ecclesiae Statuta,
ct consuetudines, Eminentissimus Cardinulis Bullitinius jus suffragii nou ha-boret , ct idciυδ eidem ius appellandi κοπ competeret, propter alias rationes
iῖ. Quis non videat has rationes uberitis deducendas cadere in Illud, quod a Capitulo tunc obtendebatur scilicet praetendebat,se non debere deserre Appellationi interpositae ex eo, quω Eminentissimus Cardinalis foraneus declaratus fuisset, ct alias rationes relervat Capitulum , ut se liberaret ab attei tatis contra Appellationem legitime interpoli tam. 14. Illa itaque verba reseruntur omnino ad praetensionem,quam habebat Capitulum , ut non teneretur deserre Appellationi, neque sit persi ere Electioni. Licet illud deberet fieri propter reverentiam debitam Sedi Apollolizέ
tis. Hae Omnes rationes contra attentata deductae fuerunt uberilis in pri-
is scripturis, in quibus astruere conati sunt Adversarii, Electionem non ruit sedisserendam propter periculum sellismatis in Ecoesia,& propter dispendium diuturnae vacationis in Ecclesia Leodiensi, cui praesertim ingruente bello prOVidere necesis erat.Sed hae omnes rationes,liberius ah Advertariis deduciae,eor ruunt:ex quo evincitur-ppellationem esse legitimam,clim fundamentum, qu
saltim innitebatur Decretum Capituli,MUieὸi foraneitas, omiunb collabatur, S evellatur radicitiis. 16. inatum est Divinae Scripturae: in quo flatu re invenero, in eodem te iuricabo. Videndum est itaque, in quo statu negotium repositum re Perae datur lum appellatio devoluta est ad Summum Pontificem. Is erat proculdu
17. Huc omnia Adversariorum momenta debent tendere , nec alio POL sunt reflectere, nisi jura omnia Violentur. .
Ii 8. His omnibus praemissis,posset ex parte Eminentiss. Cardin. Bullionii abstineri ab ullo responso contra alia motiva adducta ; quia non agiri r de nO- Ο.Iudicio conficiendo scit de appellatione iudicanda, in qua inquirendum est, an bene, vel male suerit iudicatum. . i9- Sed ne occasio praebeatur Adversariis jactandi, nova motiva ab illis Congesta tanti esse ponderis , ut responsum in contrarium non admittant, licet in praecedenti Memoriali, quod semper reassumendum est,jam abundu per stridii fuerint, tamen illa denub excutienda videntur. ι O. Opponitur prim5,Eminentissimum Cardinalem Bullionium' non el- se ampli lis Canonicum Leodiensem. o. . lai. Clim delusoria omnibus viris cordatis haec obicitio visa tuerit est ut in hac immoremur. Eminentissimus Cardinalis Bullionius tanqtiam Uanonicus recognitus suit . Capitulo Dodiensi , cἰim non suerit, nisi tanquam nonicus priv tuS voce activa.