장음표시 사용
451쪽
pariter. Agebatur de Electione Episcopi Cremonensis: nullus dolus poterat
ex parte Eligentium opponi, nam citaverant Hugonem Canonicum abientem, S processerant ipso non expectato ad electionem, S elegerant Archipresbyterum eiusdem Ecclesiae, cuius laudabile testimonium perhi batur,tamen Inno centius IV.rescripsit,hane electionem esse nullam, ex eo quod citatio non sui cset valida, quia facta suerat Episcopo in extremis agente, clim de convalescentia eius desperaretur: & ex hoc insurgebat contemptus iactus Hugonis Cano-niet . qui non fuerat expectatus, ct Electio cassatur, quia, ut inquit Innocentius III. attenditur sollim famam contemptus , licet eo casu neque haudem , neque dolum , neque iniuriam si intelligatur pro contumelia, ex hoc suspicari Iicet. Sed selym unius contemptusfuscis, quia plus in talibus contemptas unius conquevit obesse, quisnn multorum contradictis inpraesenti. roo. Sed ad exuberantiam iuris posset etiam ex circumstantiis iacti argui dolus, ct fraus in contemptu iacto Eminentiss.Cardinalis Bullionii. et oi. Primb quia studiose. ide ue dolose Capitulum, aut potitis illῖ, qui ipsum violenter ad agendum compellebant, non Blἰim occultaverunt Decre tum latum die a . mensis Februarii, usque ad dies proximos Electioni, ut non possit recurri ad Sanctam Sedem Apostolicam a sed etiam omnis congressus a Capitulo cum Eminentisi. D.Cardinali, etiam per Deputatos denegatus fuit, ut possit cum ipsis componere de modis congruis ad electionem canonicam
faciendam .aoa. Secundb eieinis miti per sententiam privationis, quod quidem Decretum contumeliam, Sc iniuriam facit Dignitati Cardinalitiae, quia Capitulo nulla iurisdidtio competebat in S.R.Ε. Cardinalem. 2οῖ. Tertib,non obstante appellatione interposita ab Eminentissimo in dinali , ad Electionem Capitia Ium declaravit se ulterilis velle procedere, ex quo sane gravis iniuria facta est Sedi Apostolicae.
ao Nec credulitas hoc casu relevat;sufficit, quia doceatur coram cons maiore de insubsistentia credulitatis , quω non esset vocandus Eminentissimus Cardi ualis Bullionius stante possessione, in qua tunc crat vocis activae, ut concludatur, electionem esse nullam, factam ipso non citato; habemus enim ex eodem Passerino exadversio citato in Tracta: a De elefZ. cap. I j mr num. 9. so. vhi dicit ibi contemptum inveniri, ubi est injustitia, licet non adiit dolus, neque animus iniuriandi.
et os. Deinde ex ipis Passcrino ad privandum eum, qui est in possessione
vocis activae, non sufficit talis qualis credulitas eum non esse citandum, ut cxcludatur dolus; quia dolus, ut jam superitis notatum est duplici modo considerari debet, nemph vel quoad poenaS incurrendas a Contemnente, quatentis essent inflictae, prout in Extra g. Ambitio supra est. nam hoc casu credulitatis causa excusare posset ab incursu poenae : vel dolus consideratur ad effectum privandi non vocatum sua possessione vocis activae, S tune distutiendum est Coram Confirmatore, an causa non vocationis, aut privationis vocis activae fuerit vere justa ; nam post sequutam Electionem , si conqueratur aliquis Canonicus de contemptu, ut cellent querelae, debet convinci de Justitia contemptus, ut per Passerinum In locis supra citatis, Sc etiam in individuo tenet Bambosa in suo TractatuJuris Ecclesias. lib. I .cap. I9.ao6. Istes ue ex piamissis omnibuε patet,quaestionem de contemptu pendere
452쪽
dete ex validitate Decreti lati a Capitulo Dodiensi;nam si revera habendus sis Eminentissimus Cardinalis Bullionius pro foraneo,adeoque iuxta Statuta vocem habere non possit in Electionibus, iustam habuit causam Capitulum : si econtra Iniustam habuit, non erat foraneus, aut ab hac poena immunis erat, quod sussicit ad Electionem irritandam ex capite contemptus.
eo . Aliae auctoritates exadverso duditae nullam merentur responsionem: dec.enim nempe 88. Num.8. coram Nisot. nec Bordon.' riar.resoLresoL6i .π. 8.st. de eLI. non faciunt ad propos nam decisio Nisa. non loquitur de mat ria propositarde Hordon. loquitur de carcerato non vocato, qui sine ulla difficultate non erat intimandus, ac Authores, quos ipse citat, loquuntur de dolo quoad incursionem poenae, ut videre est ex Calder.cου. si .dc verbor lanificat. qui loquitur ad effectum effugiendi poenam inflictam contra contemnentes claves, sicut etiam observavit Felis. supra citat. Patet itaque ex superitis deductis,omnia repagula ab Adversariis opposita removeri, ita ut nulla amplius dubietas supersit, circa motiva de novo adducta ex Parte Adversariorum. 2o8. Brevi disterendum occurrit de aliis noviter adductis contra nullitatem ElectIonis: reassumenda ea sunt omnia, quae iam in superioribus Mem
rialibus adducta sunt ; sed si attente discutiantur Brevia Apostolica iam ena rata, patebit evidenter, primam gratiam quoad modum Eligibilitatis consum piam fuisse per promotionem Serenissimi Principis Clementis de Bavaria ad Archiepiscopatum Coloniensem, itaut dimisso Ecclesiae Ratishoncnsis,& Fri singensis remanserit in conditione , itaui non posset idem Breve Apostolicum amplitis valere, nisi purificata omninb conditione, sub qua poterat subsistere. 2o9. Jurisconsulti omnes conveniunt, modum in hoc a conditione disserre , qudd modus sunponat aliquid iaciendum, conditio e contra aliquid factum, quod debet prius prae istere.
2i O. Ne itaque extra quaestionem excurratur,notandum est,S.P.Clementem de Bavaria per duo Brevia sa. men . Innocentii XI. & Alexandri VIII. saetiim fuisse cligibilem ad Archiepiscopatum Coloniensem, vel ad Episcopatum Hildeshei mens. odiensem. ait. Summus Pontifex statuit, quod si contingat Ipsum ad praefatas Ecclesias , vel earum alteri praesci, tunc Ecclesiae Ratis nensis, ct Frisingensis vacarent eo ipso. En modus in prima parte dispositionis, scilicet quia prius erat ut ad unam ex his tribus Ecclesiis praeficerctur Sercnisi. Princ. Clemens de Bavaria, quam teneretur dimittere Ecclesias Ralisb. & Frising. scd ubi pri-mtim ad unam ex his tribus Ecclesiis, scilicet ad Episcopatum Colonictilem a sumptias fuit, id quod erat per viam modi appositum , in conditionem suspem si vam Brevis quoad alia,transiit; nec potuit amplitis assumi Ser. Princclemens de Bavaria ad Episcopatum Leodiensem, nisi impleta conditione ipsi apposta, dimissionis earumdem Ecclesiarum Ratisb.& Frising. a ia. Ouoad effectum Brevis confirmationis electionis in Archiepiscopum Coloniensem, si attente perlegatur, invenietur inductam esse novam oblinationem dimissionis Ecclesiarum Ratisb.& Frising.stati m atque praefatus Ser. Urin Clemens de Bavaria possessionem coepisset honorum Mensae Archiepiscopalis, aut saltem maioris partis bonorum ejusdem. - ai 3. Sed ne longitis excurratur, strid titis in Responsis partim lari sati, fiet omnibus pro Eligibilitate adductis,& nullitates intrinsecae Eleetionis,resultantes ex violentiis adhibitis,& ex contemptu aliorsi Canonicorsi perstringentur.
453쪽
Abemus nune ex facti super eontemptu,summaris.& novis DD. Advocatorum I a metti, Fuschi, o de Manesis scripturis,nova motiva Adversariorum, quibus tota argumentorum machina exploditur. Statuta supponutur adducta in sorma authentica; sed satis superque demonstratum est, manca adhuc, S dubia reperiri; nullatenus inquisitus suit Secr latiusCapituli de Statutis anni I s6 3. quae in Sum. mario primo Adversariorum adduhia suerunt. 3. Sed legantur , Sc relegantur haec Statuta, nullatenus inducunt foraneiatatem respeetii Canonsci non comparentis in Capitulo Sancti I idii. Deinde cum hic desectus non importet poenam, nisi ex desectu residentiae, ostensum est, etiam ad satietatem, Eminentiss. Cardi Iem Bullionium Immunem luisse ab omnibus legibus residentiae, suod nunc non controverticiar ab Adversariis, quod sufficeret resperui minentissimi Cardinalis Bullionii, ut exi. meretur ab omnibus poenis resultantibus ex de ma comparitionis. 4. Arguunt Adversarii, Eminentissimum Cardinalem Bullionium In Pro. curator;o transmita ad comparendum in Capitulo San Sti I idii anno 1688. declaravisse se constituere Procuratorem ad comparendum, ut se repraesent tet ad residendum, prout moris erat, & tandem ex Summario nullitatum,v lunt arguere , quM si eximi debuisset ab hac comparitione tempore Ii vim helli, cum non potuisset comparere per se, aut Procuratorem, neque etiam de-hebat vocari in Electione. s. Sane haec omnia in obliquum omninb sensum, more sophistarum. M. torquentur ab Adversariis. 6. Quoad mandatum Procur cuius fides non innotescit :um sit sc iptu. ea privata, cuius originale non adducitur , sed simplex extractum collation tum sine interventu partis, argui liceret, eiusnodi formulam nihil adducere de novo contra legem Statutorum, & ille usiis loquendi non inducit aliquam novam obligationem, neque aliquam interpretationem contra mandantem a sed simplex repraesentatio mandatur eo modo quo a consuetudine potest imduci; At verb demonstratum est,hanc repraesentationem non praescribi, neque
induet , Statutis, nisi ad es tum gratiosae absentiae obtinendae, quae arbitrio Capituli concedi potest, it aut sit in facultate Capituli illam rem di. Ex quo quidem deserui outentae, & petitae gratiosae absentiae nulla foranestas in D tutis inducitur, sicut ex praecedentibus Memo talibus patet. . Nihil relevat prorsus, quM in eodem Mandato Procurae adiuncta sustit facultas substituendi Eminentissimum Cardinalem Bullionium ad suffragium Diuili ou by Coosth
454쪽
gium serendum In Elemonibus, ct collationibus Beneficiorum, quae poterant feri in Capitulo Leodiens : nihil omninbex his verbis potest colligi, ctim duplex lacultas concessa fuerit in hoc mandato, quae omnino distincta videtur, ac quae diversis temporibus exequi debebat. 8. Ouoad adducta ex Summario nullitatum,nihil iacit ad propositum,cum non merit per modum Politionis conclusum,& in Memoriali super Eligibilitate recognitum fuerit omnia per transennam,& obiter in hoc Summario congesta fuisse , ut idca daretur omnium , quae poterant in praesenti negotio adduci, & remissa fuerunt omnia ad ulturiorem indagationem , quae facta fuit in Memoriali, tam super Contemptu, quam super Eligibilitate,quae reassumenda. . Sed cavillantur omnino Adversarii, nam cum nullitas Decreti Iati a Capitulo Dodiensi contra Eminentissimum Cardinalem Bullionium variis ex motivis stabi litetur, & inter plerasque nullitates haec adduceretur , quM Eminentissimus Cardinalis Bullionius inauditus damnatus suisset, clim prius citari debuisset, propositum est ex authoribus classicis momentum gravissismum , scilicet quod quotiescumque poena debet infligi ex facto negativo , scilicet ex desectu comparitionis, aut residentiae, prout in Memoriali super Comtemptu se debet se per praecedere citatio partis absentis,ne ipsi praeripialitur,aut tollatur allagationesJuris,vel facti,quas posset adducere, ut se emcularet, & eo loci ponitur praesuppositive, quω v.g.si quis tempore belli non possit tutb accedere in locum , aut mittere Procuratorem, potest se eximere a Poena, quae procederet ex illo desectu comparitionis, aut residentiae, quia tunc non esset in culpa.IO. At vero magnum est discrimen inter ea, quae poenaliter Inducta sent 1 Statuto particulari, & inter ea, quae de iure communi requiruntur ad validitatem alicuius actus.
ii. Nam quoad Statuta poenalia , & odiosa quivis praetextus,modb st i gitimus,sussicit ad excusandum a poena Statutaria, quod bene notatum fuit in Responso Iuris super nisiter adduera sub finemvita quoad nullitatem actus,emius sorma praescribi tur de iure communi, Sa Conciliis generalibus ordinatur sub poena irritationis actus, nulla potest excusatio iuvare:haec etiam distinctio adhibita fuit ex ipsamet metorum sententia , qui adducti sunt ab Adversa riis. scilicet quoad poenam , quae etiam a Canonibus posset induci, credulitas non vana, sed iusta, & probabilis posset eximere a poena, sed nunquam potest salvare nullitatem actus, qui non factus suit, aut celebratus seeundum juris communis dispositionem. Potuisset itaque validissime' se excusare Eminentis simus Cardinalis Buli onius si citatus, & auditus fuisset, a desectu comparitionis in Capitulo Sancti AEgidii per se , aut Procuratorem , tempore belli huiusce, quia illa comparitio supponit facilem aditum in Capitulo ex parte compa
Pentium, qui non inveniebatur tempore belli. a. Sed ut haec luculentius probentur, legenda sunt Statuta in titulo de secunda residentia, quorum copia transmissa est a Reverendissimo Dom. Nuncio Coloniensi , quae optime contra producentes potest retorqueri. IS. In hac copia invenietur , poenam desertae , & oblatae secundae residemtiae, in qua quis pro soraneo declaratur non ita stridie praestriptam esse,ut non ad Bittantur excusationes in contrarium, v. g. stuicumque in negotiis Ecclesiae
455쪽
isdivae, mandatum habeat, per omnia, habebitur pro praesenti. Haec sunt ipsissima verba Statuti.i4. Subiungitur aliud M. item , sub eodem titulo de secunda residentia: Item, si tamen contingeret, aliquem ad Baptismum , Nuptias, Misam primam, Pacis conciliationem, aut ranus. seu Exequias, aut alicuius Ecclesiae, vel EG etesiarum Benedini em, ac GUecratissem squi casus Privilegiati vocantur
-mbeari, dstnmod3 Talis, illius rei sine dolo fidem faciat in Capitulo ante ipsius abitum si praebeni sit,alioquin absens scribat, re Capitulo iudicit, ac rediens sub em boni viri hoc assismare poterit, Capitulum poterit ipsum a poena so-tanestatis eximere.
is. Idem statuitur quoad Archidiaconos, quamditi sunt in actu visitati nis, qui etiam Confratrem, & Concanonicum possunt secum adhibere. 16. In primo Statuto de secunda residentia eximuntur etiam ab Obliga, tione se per naliter repraesentandi, ad effectum secundae residentiae, illi, qui aegritudine aliqua detinentur. l . Habemus nunc ex ipsis statutis casus multos privilegiatos, in quibuseessat poena foraneitatis inductae a Statutis.
38. Disquirendiim itaque supersuisset, si eItatus fuisset Eminentissimus Dominus Cardinalis Bullionius ante decretu privationis vocis activae, utrum non potuisset, supposito etiam , quM in Statutis comprehensus suisset reporiri , etiam in aliquo casu privilegiato, & nune etiam illud inquirendum o
eurritiis. Debemus lanE Adverseriis hanc novam dilucidationem Statutorum, dum hoc obiecerunt. 2o. Certum est ex Statutis aliquos calas privilegistos adhiberi, aut possunt omnin , eximere a poena foraneitatis: illi casus non sunt procul)ubio limitative appositi, sed demonstrative enumerati in Statutis, nam ex L I o.f. deIegibus . neque leges , neque Senatusconsuli. ita scribi possunt, ut omnes ea-sus, qui quandoque inciderint comprehendantur, sed sussicit, & ea, quae plo Tumque a Idunt, contineri; unde sufficit in Statutis rasus privilegiatos ali. quos adhiberi, ut alii suppleanti ir, qui etiam priviIegiati arbitrio boni viri videri possunt ad liberationem poenae incurrencae. 21. Innocentius III. cap. ex parte tua De appellationibus, adducit inter casus privilegiatos ad excus uadiim se a comparitione, etiam in indicio, coram
deputato Sedis Apostolicae, tempus helli, & statuit, quω quotiescumque pMeiculosum esset ire in aliquem locum , eximitur quis a comparitione,nisi ludices ipsi assignent locum alium idoneum, & securum. 22. Tempus etiam pestis , qui casus est privilegiatus in ita re, eximeret a comparitione; lassicit itaque ad eximendum Canonicum Leodiensem ab omnibus poenis, quae possunt insequi ex desectu comparitionis, ut possit aliquem casum privilegiatum adducere . quia, quod semper menti tenendum est , in odious, poenalibus mitius semper agi debet cum illo. qui quemlibet prael xtum rationabilem posset adducere, sed aliud est judicium serendum de nullitate actus, qui geritur. 23. Sed ultra casus privilegiatos . qui potuissent sane arbitrio boni vIri
aestimari in favorem Eminentiss. Dom. Cardinalis Bulli onii refled tant serib, &rnaturc Eminentiae Vestrae,utrum in Curia Romana melioris conditionis d heat
456쪽
Nat aestimari, Re reputari innotaeus Leodiensis, qui negotiis Capituli vacat,
qui nunquam ex mente Statutorum pro soraneo habendus est, licet non com
pareat in Capitulo Sancti I idii, aut non resideat, quam S. R.Ε. Cardinalis, rui ex illa animi destinatione , quam habere semper praesumitur ad invigilanum bono communi Ecclesiae univerialis, pro bono Ecclesiae universialis in ta-clesiis particularibus, & inserioribus Ecclesia Romana, nunquam residere compellitur. a . Honorius III. iurἰs peritissimus cap. DileΠur De meritas non residemtibus, eximit familiares suos ab omni lege residentiae, etiam quoad mictus lu-trandos , ' hoc eodem motivo innitebatur, quia min9ri non debent proeνogativa gaudere,quam vehum singuli, quorum negotia per seipsos De sts promovι mtur. S. R. E. Cardinales non sunt Blummodb familiares Summi Pontificis. sed ipsius Collaterales, & commensales, clim sint pars ipsi ur corporis Papae . quanto itaque maiori debent gaudere privilegio Za s. Sed habemus ex Statutis Capituli Leodiensis,numquam illos Canon, eos, qui pro negotiis Capituli absunt, habendos esse pro soraneis, etiamsi non compareant in Capitulo S. rigidii, & et ἰam oblatam secundam residentiam deseruerint: quanto magis, ct a sortiori s. R. E. Cardinales ab illa poena deberent eximi Sed ut nunc redeat oratio undu processerat.
eomparItionis certa die in Capitulo faciendae, quae insequi posset ex vi. & au. horitate Statuti particularis odiosi , chim sit reli rictivum iuris . & poetiste, de Inter desemim vocationis Canonici absentis, qui debet vocari in electione.
eis servandam praescribit, nullatenus hic desectus potest excusari, quotiestumque Canonicus est in eo loco, unde potest commode. & sine periculo vocari, prout iura jam adducta statuunt e & licet nulla poena stabiliatur contra Capitula , quae illud omittunt, chm irritatio actus, seu nullitas semper exurgat endestini huiusmodi vorationis, nunquam haec nullitas potest eXcusari.
nis vocis activae per sententiam pronunciatae, de qua appellatio pendet. 29. Sed qua fronte , quove iudicio possunt Advcrsarii obiectionem propositam addueere Z etim demonstratum fuerit in Responsio Iuris fuer noviter adduΠa , pri iis esse, ut Adversarii in aliquo se sistant, si nunc velint sustinere
tempore belli Canonicum non debere vocari, neque admitti per se, aut Pro. euratorem, convenire necessc est, Decretum Capituli Leodiensis , de quo ap. pellatio pendet, quo Eminentisse. Cardinalem Bullionium tanquam soraneum privavit voce estiva in electione, esse prorsus iniquum, quod susticeret ad ei et ionem irritandam; sed demonstratum est, nullum praetextum, neque casum privilegia tum posse admitti in electionibus, ut excusetur citatio absentis, qui
de iure suffragium debet habere; nam passim Dodiores sentiunt. ipsum semperes e citandum, ut vitetur Contemptus, & si contingat ipsum personaliter non posse venire propter bellum,uel inimicitias capitale posse saltem mittere Pro curatorem:io iplum agnoverunt DD. Doctores exadverso scribentes, scilicet mm. Advocatus da dandis super oppositionibus adducendis num. 36. ex proobrat Eminentisi. Card. Bullionio, quM Procuratorem mittere semper negle,
Terit, quem mittere omni iure tenebatur. dum ibi se tuid, scilicet Leodii sunt Disilirco by Cooste
457쪽
ssunt ipsiusmet verbal conferre non valebat ex suo personali impedimento: de fusilis D. Fuscus Neapolitanus super protestatione , ubi expressc propugnat, quω nihil impediebat Eminentiss. Card. Bullionium , quominus constitueret Procuratorem in eodem loco, ubi degebat Capitulum, cui plures misit litteras, & ad hoc multas adducit auctoritates: S idipsum concesserunt Scri-hentes in Restrictu Jur s.
ῖo. Proinde clim conveniant Adversari I, saltem relinquendam suisse facultatem Eminent is. Card. Buli Ionio, ut posset constituere Procuratorem in Eliatione,consequenter exurgit gravis iniuria, Sc iniustitia, ex quo per decretum privationis vocis activae ipsi sublata est omninb eadem facultas , quae ipside jure communi semper competere debebat. At vero demonstratum sui e hanc facultatem sublatam suisse omnino, ex quo per sententiam privatus erat Voce activa ς unde videre est quantum hallucinentur Adversarii in omnibus ab ipsis ad ludiis, ctim undequaque contraria, & inter se pugnantia
proponunt, quod quidem in iudicio coram Sede Apostolica nullatenus debet
3I. Rursus argumentantur Adversati ex repraesentationibus factis ab Eminent illimo Cardinali Bullionio ab anno i 6 i. usque ad annum l689. sed iam demonstratum est,illa omnia, quae fiunt iure samiliaritatis, vel consuetudinis, aut urbanitatis, nullam inducere obligationem : & clim repraesentatio in Capitulo Sancti IF gidii sit merae facultatis & voluntatia, potuit fieri eo aniamo , ait se magis familiarem , & addictum Capitulo Dodiensi exhiberet Eminentissimus Cardinalis, quod postea facere neglexit propter varias causas satis notas, sed per id totum tempus numquam ex hoc ucserui comparitionis notatus est in registris Capituli tamquam soraneus , prout in Summario primo Adversariorum pag. s. unde non potest poena privationis resultare ex illo defeetu . Conveniunt etiam Adversarii, Eminenti sis. Cardinalem dispensatum residentia, sed non a comparitione in Capitulo S. AEgidii, quod absurdum , quia sola compari tio praecise non ordinatur, nisi ad effectum obtinendi dicspensationem a residentia; unde si jam inducta concedatur Dignitati Cardin litiae, laustra peteretur a Capitulo. 32. Nihil relevat decretum factum et . Februarii contra Serenissimum Principem Theutonicum , in quo supponitur, ipsum tanquam soraneum nOtatum fuisse, quia ex decreto facto septima Septembris, relato in Summaria novo super Coπtemptu num. I . apparet,praefatum Serenist. Principem Mo-hurgicum se ad secundam residentiam praesentavisse,&ad illam admissum sui Lse , undd licci se per constitutionem Procuratoris voluisset repraesentare in Capitulo Sancti AEgidii anni i693. non ad missus suit a Capitulo ex eo, quM secundam residentiam deseruisset, quod quidem decretum , quod Adversarii exhibent, mentem Statutorum bene detegit, & stabilit exprei se, neminem in Ecclesia Leodiensi pro foraneo haberi, nisi qui secundam residentiam oblatam. deseruit, unde videre est omnia , quae nunc adducuntur ab Adversariis,in limsos merith retorqueri, nam semper ille casus adductus est cx parte Eminentissimi Cardinalis Bullionii, scilicet numquam ex desectu comparitionis quoad Canonicum, qui se secundae residentiae non obtulit, posse injequ; poenam
33. Frustra adducuntur nova motiva , quibus poterat Eminentissimus
458쪽
Card Inalis Bullion Ius arceri ab elemone, nam illa omninb destructa suerunt in
novissimis scripturis, quae reassumentur. 34. Frustra etiam iactatur votum Universitatis LovanIen. quod numquam exhibitum est, ante appellationem, neque post, Eminentissimo Cardinal ἐBullionio; nam praeterquamquod, sicut iam toties probatum fuit, decretum Capituli Leodiensis numquam hoc motivo innixum fuit, si Universitas L vanien. consulta fuisset super soraneitate ex Statutis adducta, in qua totus cardo dissicultatis includitur ex mente ipsa Sacrae Congregationis, cum aliter frustra ordinavisset, prout secit, ut prilis Statuta adducerentur in integrum .
confidit Eminentissimus Cardinalis Bullionius, quω etiamsi Doctores L vanienses, qui degunt sub dominio temporali Potentissimi Principis Serenissimi Electoris Ducis Bavariae,nunc Pro-Regis Germaniae inferioris, ipsi omninci addicti videantur,numquam consuluissent, quhd minentiss. Card. Bullioniuo debuisset, ct potuisset privari voce activa, aut inauditus damnari. 3s. Sed mirari licet,quod adducantur in negotio gravissimi momenti consultationes Doctorum Lovaniensium, qui libertatem Ecclesiasticam, quae in electionibus debet observari, destruere conantur: deinde sundamentum hujus consultationis desumitur ex hanno Imperii contra Eminentissimum Cardinalem de Furstembergh lato,& ex hoe coneludunt Doctores Vanie n.quod Omnes Cardinales adherentes eidem Eminentissimo Cardinali de Furstembergheomprehenderentur in bannis ImperII, R ides privari debebat voce activa , ct Passi Va; sed advertere Iicet, nullam mentionem specificam in hoc Consilio Lo vanie n. fieri de Eminentissimo Cardinali Bullionio. 36. At verbabsurdum est,Eminentissimum CardInalem Bullionium tractari, tamquam adherentem Eminentissimo Cardinali de Furstembergh, unde
absonum omnino videtur illum sub hoc praetextu comprehendere in hannis Imperii, sed in praesenti casu tantum abest . ut etiam Eminentissimus Cardinalis de Furstembergh, reiectus fuerit ab hoc suffragio serendo per Procurat rem in ultima electione, ut e contra quando Comes de Polliers repriesentavit ipsius procuratorium, ex hoc sollim reiectus fuerit, quω praefatus Eminentista Card.de Furstembergh esset foraneus. 37. Nunc non occurrit disquirere iuracluae poterant competere Eminentissimo Cardinali de Furstemhergh,sed sumettostendere,ipsum Imperatoremii ve S. C. M. Ministrum principalem declaravisse Reverendissimo Sedis Ap stolicae Nuntio Viennensi,se nullatenus intendere arcere Eminentissimum Cardinalem Bullionium ab electione, necnon etiam ii libero aditu in Civitatem
Modien . sub praetextu huiusmodi hannorum Imperii, si nihil aliud obstaret. 38. Ouoad aliam scripturam, quae profertur, & quae nunc prodiit in imcem, clim a nullo subsignata Inveniatur, ct nihil aliud contineat, quam minmenta toties ab Adversariis repetita, responsione non indiget. 39. Advertendum est solummodb, numquam salvo conductus obtulissi Eminentissimum Cardinalem Bullionium Canonicis Leodiensibus, quoS depu tare voluisset Capitulum ad amicabiliter cum ipsis colloquendum , tamquam Ministrum Plenipotentiarium Regis Christianissimi, sed illos salvos-conduetus expeditos suisse ad instantiam Eminentissimi Caris inalis Bullionii,ut procuraretur libertas electionis: nec alio animo adactus suit Rex Christianissimus ad concedendam declarationem neutralitatis, quae nunc typ et edita est, ct ante
459쪽
electionem valvis Ecclesiae Leodiensis , S Capituli assixa est, nisi ut libertatem
hujusmodi electionis, quantum in R.M. erat, procuraret. 46. Nec ex his omni hiis coniicere licet, ullum in statu Leodien . potuisseeκ his oblatis conditionibus periculum suboriri, cum polliceretur Regia Ma testas Copias foederatorum auae in Civitate Leodie n. mmorabantur, in eisdem omni tib stationibus quas occupabant,reponendaS esse post electionem celebra tam: unde nullae insidiae ex Zelo pro roligione, & libertate Ecclesiae tuenda, p, rabantur,' e contra ex his omnibus colligere Iicet, electionem omninb violen ter esse celebratam,quia Principes scederati illam coarctaverant ad duo tantum
subjecta, scilicet ad Serenissimum Principem Clementem de Bavaria, Sc Sere Dissimum Principem Neoburgicum, prout jam in Memoriali sit per cligibilita
te ostensum fuit. 43. Opponunt tandem Adversarii frustra electior Is confrmationem im pediri, quia,juxta concordata Germaniae,si electio veniret irritanda, nil cassaniada, ius providendi Ecclesiae Leodiensi non competeret Summo Pontifici, sed denub electio remitteda seret Capitulo Dodiensi,quod teneretur denuo Sere nissimum Principem Clementem de Bavaria eligere, quae quidem objectio repugnat omnino legi Concordator si Germaniae,& Juri Canonico;nam in Concordatis Germaniae, M. Item placet nobis, statuitur expreste, quod si electiones Mot politanarum, Gr Cathedralium Ecclesiarum praesentatae non fuerint Sedi Apostolicae intra tempus constitutum in cap. cupienter , vel si praesentatae minus canonicae suerint, providebitur a Summo Pontifice, S si canonicae fusrint, confirmabuntur, cum hac tamen restrictione, nisi ex rationabili, S evidenti causa, ac de S. R. E. Cardinalium consilio de digniori, & utiliori persona duxerit providendum: & etiam si de benignitate Sudis Apostolicae electionem
contingeret remitti ad Capitulum Leodiense in tempuS Opportunum,certum est ex Jure Canonico,quω libertas omnino relinqueretur Capitulo Godiensi, ut persona idonea de novo assu meretur,sine coarctatiope ad curtam personam,
quia libertas, aut facultas restituitur Capitulo eligendi illum, qui dignior tune temporis ipsi videbitur, & tunc electio deberet scri vocatis omnibus,qui coim tempti fuerunt in electione, quae cassata suisset. 42. Unde stat in facultate , aut in potestate, aut in indulgentia summi Ponti scis, ut post declarationem nullitatis eleetionis , quae vitari non potest, nisi violentur omnia Jura Canonica, ut provideat Ecclesiae Leodiensi de pers
Da idonea, aut saltem, ut statuat, ut electio denub celebretur in concordia Caapituli Leodiensis, S in tempus opportunius disseratur. 43. Ne longitis excurratur, certum est, alia, quae adducta de novo suerunt,nullatenus deliruere momenta ex parte Eminentissimi Cardinalis Bulli, nil, nec praetextus hostilitatis , aut alii , qui adducti fuerunt, prosiciunt Ad versariis, qui omnem machinam, & omnem lapidem movent, ut nullitates imsa nabiles, quae in praelata clectione occurrunt, Verborum involucris , & scripturarum mole, si ita fieri possit, obruantur; sdποπ osteriamus coram Domino ignem alienum, ut ait Scriptura Sacra,ne forte ab illo ad remur: si tyi estir
Dominus is iis, qui appropinquant usi, ut in ανδ fisi omnis populi tori
460쪽
Super contemptu Domini Comitis, noniciri Rehem.
Ubssiunt deducta pro Domino Comite, & Canonico de
Rehem, nempe i plius contemptus, dum non obstante, quod esset Canonicus Dodi . in Sacris Ordinibus cou-stit ut uri & degeret in loco commodo. undu convocari d hebat ad Eledtionem , attamen fuit relerius si ab praetextu sorancitatis ob non repraesentationein in die Sandii IF dii ; quapropter ciun talis paena a Statutis nullatenus legatur inflicta. εκ Iate adductis pro Eminent illimo Bullionio, credimus e thesi nem secutam fbre irritandam , etiam ob spretum nostri Principalis, qui ab huiusmodi reiectione provide ad Sanctissimum appellavit, adebui simul iuncta e duo ma contempta,mstuant ad ipsam nullitatem electionis, ut Ialitis probavimus in Insormatione. a. Non subsistunt supposita Partis adversae: & pr mb , quod Dominus Principalis a pluribus iam annis resignaverit suum Canonicatum. Sc supplicatio signata , ac consensus irrevocabiliter extensus sit; hoc enim famim nulli hi justificatur ,& dicere , qutid illud recognoscatur ubi sportet, est mera vanitas; clim apud Indices, S praeserti in coram hac Sacra Congrcgatione facta non de ant ex proprio capite scribentium confingi, sed positivis iuribus exhibitis probari, ideb hoc primitin Partis assumptum no meretur at Iam responsionem. g. Mintis relevat secundum, quM Dominus Canonicus non resederit, neque se praesentaverit in die S. AEgidii, quia de prima residentia iam peracta, non est quaestio ἔ qub verb ad secundam , nunquam Pars adversi probavit, quod Dominus Comes se obtulerit ad illam faciendam, propter quam exhibitionem , si deinde non perficiatur,intret poena soraneitatis i Statuto indicta, ac demum respectu simplicis non praesentationis die Santri aeriidia, latillimest matura Scribentibus prominentissimo Bullionio,nullam esse a Statuto Impositam poenam soraneitatis, adebui nil aliud supersit addendum. 4. Demiim,omnmus aliis magis insubsistens est tertium suppositum,quod Dominus Comes, licet nativitate,origine, & Feudo Germanus, & Sacro Su, diaconatus ordine insignitus, tamen militaverit in Galliis contra Imperium,&sic tanqnam Rebellis non potuerit ad electionem admitti, obstante Imperat rio Edidio Leodii publicato, constituendo horum omnium probationem in quodam Brevi absolutionis a Sanctissimo Domino Nostro obtento, & dato in
s. Etenim in praedino Brevi enunciatur quidem, quod Dominus Pliri