장음표시 사용
471쪽
lon en. ut d. Statuti authenticum exemplar saccret, & transnaitteret, quod ta-
mei, non fuit adimpletum, nam in forma anthontica fuit transmigum somni Traustumptum Statuti, ut dieitur eouditi de anno is 6o. in titulo do secunda Φesidistia , ubi pariter deficit dietum secundum Capitulum super privatione gratiosae absentiae, nec insertus titulus de gratiosa absentia, qui non incoicum iacit ad hanc causam , ut inseritis deducetur. Et quamvis idem D. Nuncius miserit quoque copiam simplicem intcgri praefati Statuti anni Is6C. quoia an sua Epistola dicit reperiisse inter acta visitationis factae a R.P.D.S felicio lae
suit satisfadium necessitati Causiae ,& menti Sacrae Congregationis, dum talis copia non est authentica , S exinahi debetat ex originali cum cautelis adli: bitis in extractione supradictae particulae de secunda residentia , ct transmitti quoque acta d. visitationis ut inter duo Statuta primum anni Is 6 Sc alterum anni is 63. constaret quale sit observandum.
8. Ouinimb ex didia copia integri Statuti patet, quod si ib titulo de so .cunda residentia adest cliam aliud Capitvium tenoris sequentis: Item qui
in die B.AEgidii se ad residentiam praesutaverit, is posteὰ gratiosam abfemis
petere nonposit. Ex quo sane apparet notoria contrarietas supradicti Statuti anni is 6 r. in primo Summario Partis dati, in quo, ut supra retuli, non assi malivd qui se in die B.IEgidii praesentaverit,sed negative exprimituristem ρπε in die B. AEgidii se ad resilentiam non praesentaverit: ac etiam convincitur re pugnantia cum particula authentica praedicti Statuti anni is6o. a Deputatis D. Nuncii extracta, tum in eodem titulo de secunda residentia tale Capitulum exemplatum non legitur, quamvis D. Nuncius in sua Epitiola exaggeret illa esse in observantia, dictamque copiam correspondere cum Statutis registratri
in libris Capituli: Siche quando velPefame delia Causa pendeme nascesse ala na visa discolla, aI di cui sielogii mento fuse per gio re tu plena notitia de'Δι
tuti,possino baversipromi costi, seneta dilatione Sammmio dino num. l . Omindo autem potest haberi recuritas ad hanc copiam integri Statuti trant miliam a D. Nuncio, si non est authentica, nec collationata cum originali exi stem in Caii Fllarla , seti Capitulo Godien. S si in ipsa parte coiitroversa desecando residentis est difformis ab authςntico asservato in Capitulo P9. Ex quibus patet ad evidentiam, quod circa exhibitionem controversi
Statuti ex adverso seinper processum fuit , ct proceditur cum suinma arte, S myiterio, ne detegatur, verus illius contextus; Indeque videtur omnino ne cessarium ordinare extrastionem totius tenoris praedictorum Statutorum .
ut omnibus Capitulis hene perpensis stabiliri Fateat, an Canonicus, qui se in Fino Neati PDidii simplieiter non praesentaest Valeri debeat pro Drauco.
Io. At quando esset procedendum cum dicta particula collationata su per titulo de secunda residentia, quod equidem admitti non potest, nec debet, semper ex illius lectura destruitur supposita foraneitas contra Canonic Mut lation presentariit in die S. Egidii.Quippe in dicto titulo stricte disponitur Fibdqui ncilie facta prima residentia volet secundam aggredi, & fructus t uos iacere, debebit perfHaliter in sesto Sancti rigidii in Capitulo generali se ex iis here,& ad talem residentia se offerre.Quicunq;autem diEta die se ad secunda r sidentiam praesentavetit,resideat per sex menses, S unum diem,alioquin Dabe t r pro foraneo , nec ullos filictus faciat. Si ergo Statutum declarat foraneum illums
472쪽
ALLEGATIO. 29 illum, qui Φοlet fecundam facere residentiam, re ad id insinu S. AE dii se in
Capitulo praesentaverit, S postea residentiam praedictam. non expleverit, uti quo non assicit illos , qui non curantes diditam residentiam subire, alec fiuctus lucrari, nullatenus in die Beati s idii se praesentare nolunt, clan de isto casu
ii. Nec obstat interpretatio exadverse data Statuto in vim praedicte dictionis alioquin quod nimirum dispositio assirmativa resblvatur in contrariam n gativam, ac si Statutum diceret: DYcunque in f so S. AEgidii se πω prasiu- taeterit, o I exhibita sicundiam residentiam non resederis,habeatur pro foraneo, i c. ex Bart.in LI .num. II .gati conrict demonstr. Praeter quod enim talis interpretatio simul iuncta cum alternativa no praesentationis, et ei non fa fecundae residontia,est mera divinatio partis cum Statutum id nunquam lomniavexit, nam praecise in dictis duobus ex. mplis de secanda residentia disponit de Canonico volente facere secundam residentiam, qui ad talem ericium debet perfnaliter se praesentare, S ad dictam residentiam exilibere; sat est respondere, quod admissa etiam dicta contraria negati vadispositione, semper erit intelligenda retentio eodem themate i litus, qui volci secundam residentiam inchoare, & fructus facerc, ut nem pu laremque volens sic risidere si infesto S. RUDdii ad secundam residentiam non exhibuerit, ct non resederit per sex menser, c. habeatur pro foraneo. Nunquam autem talis interpretatio negativa trahi poterit ad casum diversum, de quo Statutum non loquitur, nempe de illo qui non vult se praesentare in die S. Egidii in aliquo anno,nec 'cere secundam residentiam ad fructus lucrandos. I aa. Nil relevante absurdo, qudii alicuius melioris esset conditionis, qui plus deliquit nullatenus so praesentauia in sesto S.I Hii, quam ille , qui se praesentavit, ct postea secundam oblatam residentiam non implevit; Quia inprimis hoc est argumentum de subjecto noh supponente dum supponitsimplicem nos praeseneationem e se delictum: ctim tamen ut diximus nulli hi in Stat to talis praesentatio absolute Canonicis praecipiatur , ut inde argui possit contraventio, ac etiam, quia imo si uentra exist imarunt plus delinquere illos,qui sponte se exhibentes in sesto S.I idii ad residendum, postea datam fidem sallunt, di non resident,lure vulgatum adagium turpius eiicitur , quam non ad mittitur boster, quam qui nullo modo se praestentant, quippe quM non sol ia statutis talis praesentatio non praecipitur, qu minio in libera facultate Can nicorum expressu relinquitur, ibi: quicumque in Ecclesia Leodiev.facta prima
residentia violet residere, γ fructus facere debebis in finis B.PEgidii persual
tὸr se exhibere . Ultra quod tritum est in hac materia Statuti odiosi,Si contra ius, nec ab identitate, nec , majoritate rationis admitti extensionem poenae de casu ad casum. Caraede Luc.des caedisc.9a sub n. 7. versὰ converso amem,clim semper capienda sit interpretatio poenae exclusiva. Passerina e Genio. cap.
13. Fortiter quoque praedicta confirmantur,ponderando, quod Statutum in duobus tantum calibus loquitur de praesentatione iacienda in die S. Egidii . Primo nempe olim Canonicus absoluta prima residentia volet secundam praestare, & stucius lucrari. quo casu sub poena soranei talis debet dictam se.
eundam residentiam peris liter omninbaa implere..tatnma. uni . a. Et quate
nus in Statuto adsit dictum capitulum, ut supra, omissum,isto casu eo ipis, quod
473쪽
quod aliquis ex Canonicis in Capitulo se ad secundam residentiam obtu Ierit, non potest amplius in eodem mct Capitulo petere gratiosam absentiai tan- quain obstativam personali per eumdem iam oblatae iesidentiae. Alter verbo sus cst quando Canonicus excedens et s. annos,& prima relidentia perfecta per se, vel Procuratorem in dissito sello B. A qklii,petit gratiosam absentiam, cuius concciso ponitur in arbitrio Capituli. Summ.πum. 3. Dum ergo 'na sorancitatis in primo solo casu faciendae secundae residentiae legitur apposita, nec ulmium in toto Statuto apparet praeceptum Canonicis injunctum luse quolibet anno praetentandi in die S.Rigidii sub pie ira soraneitatis, inique tanquam casu S in Statutis non comprehensus, scit omninb omissus, relinquitur dispositi ni iuris communis; unde praetensio eo modo excitata extendendi dictam poenam est prorsus irrationabilis, ct reiicienda. i . Agnostit Pars adversa nullum fieri posse landamentum ad destruendam praetensam sorancitatem in verbali dispositione Statuti, ideb confugit ad Observantiam,totisque viribus procuravit aliquos actus adducere,quibus p tendit suadere, quod in vim dicti Statuti fuerunt habiti pro foraneis Canonici, qui eo anno non se praesentaverunt in die S. Egidii. Verum iura ex ad verse exhibita nullius sunt relevantiae : Siquidem attestatio Schepers Secretarii orentis, Statutum a quo fuit extractum Exemplum, tit. de fleeunda refi- destia,es e Utad, quod offervatur, imo d senioribus Canonicis audimisse icta Statuta, etiam in puncti foraueitatis, in obstruantia ὰ tempore, cuius memoria non extat fuissera altera declaratio facta a Canonicis die secunda Augusti praeteriti eiusdem ten6tis,nihil concludunt; Quia stat bene simul, quod Statuta praedicta sint in observantia in puncto foraneitatis in eis cxpressae contra CanonicOS, qui non secerunt primam residentiam: item qui se exhibuerunt ad se cundam, & non impleverunt, vel non sunt conitituti in Sacris ordinibus, ct tamen non adsit observantia comi r Canoriras,qui simpliciter se non prasentos in die S. MD, de quo casu praxi , in quo est quaestio,Secretarius,& Can niei nihil dixerunt. s. Prout non relevat alia attestatis Canonici Claustralis,& horarum Custodi firmantis, quod quanaeo aliqui Canonici foranei sunt, er veniunt iam rumine illor non notare inter rogdentes , nec eis di tributiones quotidiana distribuere, nec ad Capitulam convocare, ch ni pγ o Extraneis pra omnia habeam tur . Id namque intelligitur de Canonicis, qui in easibus a Statuto, ut supra expressis, incurrunt soranuitatem, non autem de Canonicis, qui se nolunt praesentare in festo S. Egidii, de quibus, nec Statutum, nec praedictus Testis lin
6. Altera ver5 attestatio Dan. ineur Beneficiati,& ut asserit qu. Polla Secretarii Capituli Amanitensis, qui specialiter demittit,silum quoque essem'raπcum, qui in Capitulo Generali ipsa die S. Egidii se, vec personaliter, Nec per Gusitutionem repraesentatis, illudnue simper ita a-λF ὰ dicto quons.
Secretario 'Ham , est prorsus reiiciencsa, quia non ineretur allegari pro casu observantiae, clim sit simplex fides exadverso expiscata lite pendente , & sine PartiS eitatione, quae proinde suspicione laborat,ut ait Rota oram Othob.deessio. num. SS. ct satis est reflectere, quω tot Canonici bene insol mali de obsie vantia Statuti, non ausi sunt dictum casum pro Foraneo specificare, sed generice se remiserunt ad dispositionem Statutis . Deis
474쪽
I . mmum tres actus registrati in relatione Deputatorum D.Nuncii C lonien. non sunt habendi in consideratione;isti enim nimis assectate excedendo
limites propriae Deputationis fecerunt se Judices huius praetenta observantici ibi: Dsuper Nobis dicta Statuta in usu, di observantia videbamur ex diversit Decretis in Libris Decretorum Capitularium eomestir, O hὶe inferias isse iis , ere. & clim fuissent delegati ad exemplandum Statutum non potuerunt alia diversiJura ineretorum Capitularium super asserta observantia recipere. Ad hune enim effectum debuisset pars Eminentissimi nCardinatis principalis nostri tatari, qui suum constituisset Procuratorem,ut veritatem hujusmodi Liahrorum, R Decretorum percunctari, S alia Decreta contrariae Consuetudinis reperire potuisset; Extraction autem hujul modi , praesertim ex Libris pa tieularibus Capituli iactae lite pendente, di sine compuls brialibus, nihil pr
i8. Praeter quod si loquimur de primo actu anni 16sa. re Istrato sub his verbis: Domivus autem Arnoldus de Merode defectu repraesentationis hoe amso 'raneus inventus est, uti mutilatus, S unicus nullius est momenti: Alii verbduo anni 1668. S l673. enunciant dumtaxat, Canonicum fuisse Foramum anno antecedentia ibi: ex quo anno prMerito fuit Foranent: sed non comeludunt suisse Foraneum, quia se non praesentavit die Sancti I idii; potuit enim talis declarari ob non factam primam, aut secundam Residentiam: Et si
vere soraneitas sitasset inflicta ex causa non praesentationis, utique allata suissent Decreta dictorum annorum anteceden. praecise hoc indicantia . ut de se patet. Pariterque non urget aliud incretum anni I 4. in quo declaratur pro Foraneo Archidiaconus Condrosius , nisi infra certum tempus docuisset se transmisisse procuram ad patendam gratiosam absentiam, illamque interceptam suisse . Quia ultra desectum Compulsoriae,ut supra, illud loquitur in casu diuerso, nempe de eo, qui miserat Procuratorem ad petenstam gratiosam absentiam pro lucrandis fructibus, qui nihil habet commune cum Canonico,qui non curans lucrari fructus in die Sancti 2 idii non comparet. is. Et si ad quaecunque figurata observantia tollitur, ponderando, quM si esset vera, 'utique longa actuum series potuisset exadversis reeenseri de C nonicis Foraneis se non repraesentan. in die Sancti I idii per longissimurn rempus seculi cum dimidio : ct tamen licet adhibitis omnibus diligentiis . nil aliud Pan adversa attulit, nisi quatuor mi=rabiles astas per discontinuos a
nos , & per saltus adnotatoS, ac mutilatos, aequivoc , nihilque concludentes. Ut propterea magis exinde eluceat contraria observantia, quω nempe Can
nici , qui jam expleverunt primam Residentiam , ct sunt in Sacris Ordin uxconstituti, quam, is aliquibuS annis non se praesentaverint in die SanctIAEgidii, nunquam fuerunt habiti Foranei. nec x voto exclusi, idque perspicue exietibus Capitularibus posset demonstrari, si Nobi s concessae forent,ut supplicavimus,litterae Compulseriales. Et maximum hujus veritatis argumentum
praestat ipsum praedictum Partis Summarium super oppositionibus m . .ubi licet per quinque annos, scilicet ab anno i 689- uisue ad I 69 3. fuerit deseri pium desectum repraesentationis in die Sancti residii D. Cardinalis Bullionia nullibi tamen legitur , quod ideo fuerit declaratus Foraneus, sicuti nraetenditur ipsa die Sancti AEgidii suisse declaratum in dictis quatuor actibus suis
475쪽
tum edi vera )n hac nostra hypothesi inadaptabiles sunt term ni
praetcnsae onservantiae, qui solum procedunt, quando verba Statuti essent du-31a: at cum litteraliter Matuta Foraneos declarem comparem et dia .rapidis
seque exhibenter adsecuMam Residemiam, quam postea non adimplici, Ihil.
que disponant de Canonicis, qui se dicta die non praesentant, ides ad trahendam poenam soraneitatis etiam ad istos, de quibus Statutum non Ioquitur,non potest procedi cum supposito observantiae interpretativae,quia in his non cadit terminus interpretationis, sed opus esto ervantia priescriptiva cum retatis iacccssariis ad formalem prascriptionem, praesertim in hac materia odiosa.&contra ius, iuxta receptissimam distinetionem, de qua Cardis.de Luca disturg
I. Neque ullo modo suhsistit, quod imb tale statutum Foraneitatis. Sc si VJ in i Onsormia, eX quo iiis Votandi in Electionibus non inha o .lut 3 competat ratione interessentiae in Divinis; nam Conei
Schola Canomstarum docet contrarium , quω nempe ius volaruli praedictum est annexum Canoniae, admut eo ipso , quM quis fuit receptus in Canonicum, S in Sacris Ordinibus constitutus, ei competat vox activa, qua privara nequit cum istis Statutis a Sede Apostolica non confirmat xiit henc Card. de Luca De Canom ct Caph di'. 19.na. 38.ctfrs nura. t 9. di aut enIm gratur,reot.coram ouhob.derifacia .nam.S.csm tribus seqq. Nee iure cautum reperitur,qubd privetur Canonicus voce adtiva, ex co quid ali ii n-do non resideat, vel aliqua certa die se in Capitulo non sistat , it videte est apud Barbofrici π.& Dignitat.ev i. per tot. Imb suspensi a Beneficio.li-
positu in Εecie tria 'Π-rr in ejus Electionem Peae
p- De praebendalia, s uti si εν tonium S. verbo festo se praesentare in
476쪽
tionem explere, ut observavit D.Cardinalis usque ad annum l688. Quia semper urget responsio, quω nimirum prαβentatio per Procuratorem,tam pro obtinenda gratiosa absentia, ut in praesenti Sum dif3.v. 3. quina ad ei sedium se ad sicundam residentiam praesentandi, indulta de anno 164 I. ut in Summ.1ru. . concessa fuit ne Canonici coarctarentur cum multiplici eorum incommodo , & periculo personaliter interesse; Sicque talis Procuratoris Constitutio consideratur in his, qui personaliter tenebantur intervenire . Si ergo D.Card.
fuit plene dispensatus ab hac personali interessentia uti incompatibili cum Dignitati Cardinalitia, per consequens remansit etiam ahsolutus a constitutione Procuratoris, S amis gesti usque ad annum i 688. ctim non proveniant a radice obligativa dicuntur voluntarii, & facultativi, nihilque praejudicant dispensato quin illos facere, Sc ad sui libitum omittere possit, ut bene observat
Caraede Luca De benefic.di'. S8.πΠm.6. 7. .a4. Minus urget objedhum vacationis Canonicatus, ut dicitur secuta: ex quo Dom.Cardinalis non obtinuerit speciale indultum pro illius retentione, quae data non censetur quoad Canonicopus, ct similia Beneficia , repugnantes
Dignitati Cardinalis ex constitutione 79. suli verius Decreto Consistoriali Si-Xti V. Etenim de legitima retentione d. Canonicatus satis constat ex Indulto L. me. Clementis X. concesso Kalendis Junii i67o. ibi: Et insuper ut flatum tuam juxta Cardinalatas Dblimitatem tenere valeas c. tecum ut etiam, M. Omnio, o singula Monoseria, e. necnon Prioratus, c. Pro turas, Dignitates etiam majores, ct principales, eateraque Seuescia Ecclesialica cum cura, ct siue cura, secularia, ct regularia, quae ex quibusvis Concessionibus, erc. o t alius quomodolibet obtines, oec. ut prius quoad vixeris, oec. retinere, necet νον ρ oscumquestuesus c. percipere, e. libere,er licite valeas ostitutionibus, ct Ordinationibus An oliris necnon Gessiarum,o fututis, .nequa-
quum obstantibus,tenore praesentium de Ipecialis dono gratia dispensamus.Summar.exadverso dat ver vacatione Canonicatus num. a.
as. Pondetania dicta verbar Praeposituras, Dignitates etiam maiorer , ct principales; si enim Papa indulsit retentionem Praepositum, ac Dignitatum etiam majorum, quales in universa Ecclesia sunt Archidiaconatus , Archipresbyteratus, o similes. Narbos. de Canon.ω Dignitatae.4.nu. .ct s. prout etiam est Praepositura , quae in Cathedralibus Germaniae reputatur prima Dignitas post Pontificalem, ut observat Narbos se Canonaeap. 9. num. 1 8.usae o in. &assiduam residentiam requirit. i. ex parte iisecindo De Clerici non resident. FaGofri cap. 9. nam. i8. 2 ao. utique palam est, quhd eo sortilis Dom.Cardinalis ὁispensimis suit in retentione Canonicatus, haben. idem onus residendi
Cardinat it i ae Dignitat i non convenienS. 26. Et quω vere ex praefato Indulto concessa suerit retentio d. Canoni- CatuS, evidenter convincit supradictum Breve ejusdem Pontiscis successive emanatum anno i 67s .in quo,ut dixi eidem mm.Cardinali uti Canonico confirmavit Praeposituram ad quam a Capitulo Godien .electus fuerat. Et clarius demonstrant tria subsecuta Indulta provisionum Ecclesiae Albanen. Commendae Monasterii Cluniacen ac Praepositum Collegiatae Fossensis,emanata de annis i 689.& i 69 3. respective,in quibus specialiter tribuitur retentio etiam C nonicatus, & Praepositum Larodien. caeterorumque omnium Beneficiorum, quae quomodolibet mm.Cardinalis .iunc obtinebat. Summarum. S. Ex quibus
477쪽
plene declaratum . & confirmatum fuit, qubd usque ab initio suerIt concessa retentio dicti Canonicatus, iuncta praesertim observantia ipsius Capituli, a quo longissimi temporis spatio, ac etiam in actibus praesentis Sechionis Dom.
Cardinalis semper fuit pro Canonico recognitus, ut in punctualibus terminis Indulti super Retentione Ron dec. 38 3.uum. I s.c- βqq.p. I9.rec. 27. In tempestiva ergo, & omninti inlubsistens apparet oppositio vacati Canonicatus, clim etiam in hac materia ille dicatur legitimus Elector , qui est in quasi possessione eligendi, licet nullum aliud jus pro se haberet. cap. quaerelam 24.De ehc3. cum aliis adductis per Passerin.de elec1.cap. ii .n. o. ubi quod
qui es in possessione eligendi vocandus es , quammis ei quaestio mo veatur super
proprietate. Et exuberat si adsit titulus coloratus a legitimo Superiore comcessus. Quanto sortius ergo in casu nostr quo concurrunt plura Indulta Apostolica, nedum coloratum,sed plusquam legitimum titulum retentionis C, nonicatus tribuentia, quae ulterius diuturna observantia triginta fere annorum roborata apparent
28. Postreinb non iuvat allegare exaggeratum impedimentum Belli vigentis inter Regem Christianissimum , ct Principes Germaniae , cum quibus ederata est Civitas Leodiensis, adduccndo litteras avocatoria seli tannimentales Imperatoris, In quibus interdicitur quodlibet commercium cum Gallis eorumque receptatio; unde insertur, quω non potuerit Eminentissimus Bullioniis in dictam Civitatem Leodien.commode & sine periculo ad Electionem convocari, tum ob poenas in dictis litteris, S Baianis comminatas , tum etiam ob seditiones, Sc schismata, quae ex adventia, & receptione D. Cardinalis Pri-anarii Ministri, & Subditi Regis Christianissimi oriri potuissent.
29. Duplici namque responsione haec aerea machina dissolvitur. Prima
quia quando per impossibile D.Cardinalis ex causa Belli praedicti de facto, seti. 'tit exadverso dicitur, ratione stati fuisset in propria persona impeditus accedere ad Civitatem Leodien. semper Capitulum tenebatur illum convocare, tamquam existentem in loco commodo, & in Dioecesi, tempore facienda: Electionis, ut saltem per Procuratorem votum in Electione dare potuisset, ad Text. in cap. quia propter ga. M. Blud autem De Enct. S in terminis praelati impedimenti Abbas in eap. es m omnit 6. num. . versic. distraue De coπwtui. Zabareli. in cap. Si autem num. i. versic. fcundo oppono De Eliasibii. Passeris. eodem trami. cap. i .num. . Uque ad 4o. Dum autem D.Cardinalis nedum non fuit vocatus, sed positive a Capitulo reiectus sub praetextu soraneitatis , Non Percipimus qua fronte nunc coram Sacra Congregatione figuratum impedimentum Belli adducatur.3O. Et vana prorsus detegitur alia oppositio, quω D. Cardinalis nullum invenisset, qui tale mandatum procurae acceptasset contra prohibitionem Ban' Dimenti Caesarei,vetantis correspondentiam cum subditis,ta Mini stris Francorum Regis. Etenim dimim Baianimentum exadversd allegatum litt.Sannul- .lat quidem commercia litterarum Cambii, aliaque negocia ibi: Ordiniam, choreni commercio, littere di Cambio, eorrispondenaa, γ Nn altro negotio per sic qua, e per terra con gPinimici delimperiosia totalmente cassato, e c. SI. Nullatenus autem comprehendit litteras , seti mandata procurae per-λnariim Ecclesasticarum ad explendos actus min me suspectos, ut suisset commissio data alicui Canonico ad proserendum in Sectione votum pro Do
478쪽
mino Cardinali praesertim adhibita cautela expressa in eodem Baianimento sublittera V. ibi: Irii ordiniamo avco ὰ tuiti i Superiori Ecclesiastici scolari Miseordinino alii Aro fadditi, e c. ebe quelli, e c. non debliano ricapitar lettere , epi*hi JDetti,mandati loro; ma che si metiano velle mavi de' loro Superibri, liquali se nevate ranuo secondo i riveri delis loro cariche , e c. nulla quippe suspicio oriri poterat ex tali mandato procurae, dum cadebat in uno ex Cano nucis, qui votum favore ejusdem personae, tam respectu sui, quam respectu Dom. Card. proserre debebat, iuxta TexLin cap.st quis justo, .porr) De ELLLin 6. Passerin. d.cap. t o. uunt. 3. Barbos de Ca τυπic.=Dignitat. V. 39. u. I 6. adebui, nec etiam persona eligenda resideret in voluntate D. Cardinalis constituentis. 32. Prout eadem experientῖa docuit, ex quo Canonicus Polliere impune exhibuit mandatum procurae ad suffragium serendum pro Eminentissimo Domino Cardinali de Furstemhergh , quod tamen non fuit admissum sub eodem praetextu Foraneitatis; unde instingitur motivum partis adversae , quia Em, nentissimus Principalis neminem reperisset, qui eius mandatum recepisset.
33. Gratisque prorsus exadverse obiicitur stetisse per D. Cardinalem, quominus talem Procuratorem constituerit,dum poterat instare apud Capitulum, vel Nuncium , ut Decretum Foraneitatis removeretur; Patet enim ex tot
epistolis Capitulo scriptis a mense Februarii, usque ad mensem Aprilis, quod
D.Cardinalis semper exoravit Capitulum, ut ejus iura praetensam sorane it tem excludentia ab ipso audire vellet, quod semper negavit, imo data opera decretum foraneitatis contra D. Cardinalem promulgatum occultavit usque
ad diem 7. Aprilix , ne stante brevitate temporis Electioni praefixi potuisset ad Summum Pontificem haberi recutius, qui apud Nuncium Colonien. fuisset
frustratorius, ut patet ex eius littet qua DCardinali significavit ad hujusimindi causas proprias facultates minimi: extendi. Summar. num 6. S satis patet de pertinaci intentione Capituli, dum etiam hodie mordicus eadem foraneitatis objectio promovetur ; ut proptere1 mirum videatur quom b pars adreris
id, quini totalem, & laexcusabilem culpam Capituli redolet, D.Cardinali ex
3 Secundb corruit figuratnm periculam sellismatis, seu seditionis, imminens eX adventu Domini Cardinalis, tum quia se contulisset ad Capitulum uti privatus cum simplici domestico famulatu, ut toties protestatus eii, nec a Persona Ecclesiastica,insigni pietate conspicua, quidquam timeri poterat, tum etiam quia requisito uNuncio, ut a Caesarea Maiestate Pass portum impetr ret, idem Reverendissimus Nuncius die 31. Martii Domino Cardinali restri in
dito dat motivo δ' essier Q. E. Franesse, e dlaver aderito alia Francia dopo Gyersp blicate is Avocatorie Cesaree mlla Guerra presenta. mn .num. 6. Imo Idem Dominus Nuncius absolute scripsit in Secretaria Status Eminentissimo Domisno Cardinali Spadae,qubd nempe Imperator transmiserat Passa-portum praedictum, quamvis Eminentissimus Bullionius esset Subditus Galliarum Regis, eiusque partes secutus esset durante praesenti Bello,ac no obstanti husdd.Av catoriis, seii Bannis Caesareis , ut ex litteris alias huic Sac. Congregationi abram. II. I ii 2 eodem
479쪽
;6 GAS PARIS TORCHI ALLEGATIO.
eodem Eminentissimo Spada notificatis. Patet igitur ad sensum, qu bd adventus D. Cardinalis ex motivo , quhd esset Minister, & Siabditus Christi,nissimi Regis, & publicatae forent litterae Avocatoriae causa Belli, parere n. quibat praetensa schismata, aut seditiones. At quia Capitulum indebite declaravit Foraneum , S incapacem voti in m Cardinalem , nil mirum si postea Legatus Caesareus,Godii residens Passa-portum Dom. Cardinali non transimiserit, dum flante dicta declaratisne incapacitatis, non erat profuturus. Ergo a primo ad ultimum ex ipso facto apertIssimc convincitur, quod unicum m tivum excludendi Dom. Cardinalem suit praetensa soraneitas,non autem pra textus Belli, ct alia figmenta Inutili artificio modb suscitata: & dum soraneiatas detegitur manifeste injusta , ct in subsistens, contemptus, & injuria Dom. Cardinalis remanet incontrovertibilis, ex quibus Electio venit irritanda. 3s. Additur praedictis smilis contemptus personae m.Canonici Comutis de Rehem , qui eodem tempore se contulerat ad Civitatem Huyensem, Rchm fuisset a Capitulo reiectus sit b eodem praetextu soraneitatis, appellavit ab huiusmodi indebito spretu ,& rejectione, ad Sanctillimum, protestans de nussitate Electionis, ut latilis dcducitur ab Insormantibus pro d.Comite. Ex tali namque factostqvitur, qudd numeratis, ut fieri debet, inter alios Capitulares his duobus Votis contemptis, iam ex quadraginta octo Vocalibus, Serenissimus Bavariae Princeps sola vigintiquatuor habuisset , & sic Te6tio non facta a maiori parte corrueret, ad tradita per Passerin.de electaeap. II. πώ. D. diseqq. Nil restagante, quω in praesenti Capitulum constaret solum in dd. Notis 24- remanentibus ad perficiendam Electionem , nec numerari de antviginti duo Canonici, qui a Capitulo discesserunt, & sese alienos ab Electione
36. Etenim quidquid esset dicendum, si dd. Canonici voluntarie, & sine
causa se absentassent a Capitulo. Secus est in nostro proposito, ubi praelati Canonici ex iusta ,& legitima causa petierunt breve tempus unius diei , ut posset examinari Breve, seu Dispensatio a didio m. Principe obtenta super Eligibilitate, quod commode fieri poterat, dum non imminebat terminus peremptorius. Indubitanter vect , quia ipse Decanus scui amplissimam Si tutum dedit facultatem Capitulum disibivcndi, & resolutiones negociorum quantumvis arduorum disserendi. Samm. nam.7.) id praecipue efflagitavit , ct eventus ipse disputationis ostendit quot nodosis difficultates Breve praefatae Eligibilitatis contineat: Unde legitima, & iusta causa petendi dictim dilati
nem remanet evidentissima , qua concurrente, Canonici recedentes non sunt reputandi Extranei, quia non sollim tenebantur parere Statuto tribuenti t
Iem facultatem Decano, sed etiam ratione periculi, ne scilicet, si elegissent personam non canonicam, caderent a iure suffragii, & Electio aliter secuta nulla remanet, ad tradita per Rot. decis3so. par. I 7 coormata dec. par. I 8. recem.
480쪽
Gimus de eleetione post Interpositam appellationem celebrata: agimus de appellatione post inflietum gravamen interposita; quandocumque igitur a pellandi causa iustificetur, cassanda venit electio ;Justificatur autem appellatio statim ac injustitia gravaminis demonstratur, eaque resultat ubicumque docetur, Eminentiss. Cardinalem Bullionum Principalem , Capitularium Leodientis Ecelesiae Constitutionum vigore, nequaquam potuisse suo eligendi iure privari. a. Huiusmodi propositiones dissicultatis punctum percutientes, deci- , denterque nequeunt in facto controverti, nec in jure impugnari. Siquidem primae duae, qubdelectio die a o.Aprilis operata,sequuta sit post appellationem die 9. eiusdem mensis interpositam , & Capitulo die io. infirmatam , ct quod appellationi praecesserit gravamen die a . Februarii Capitulari decreto irrogatum. &Εminentissimo m.Principali die solummodo 7. Aprilis notisicatum, liquent ex traditis in no ro prMerito Sammario num s.6. 2.3. Tertia vero , quod castanda sit electio post interpositam appellatῖonem facta, quandocumque appellandi causa legitima iustificeturώilia non eget prohatione . quam quae literaliter resultat ex textu in cap. consideravimus fio. Deeties. ut ibi: Consideratimur, quod electioJoannis Frontini post appelIationem ad Nos interpositam. γα fuerit celebrata: perpendimus etiam, qu)d electio P. nec π, post appellationem fuit facta; quapropter utriusque eLinonem omnia
ηδ cassamur, M. eamque communiter recipiunt Canon istae,uti per Bellameri ibidem num.9. U.8. traram. a. 3. ct S. Asbar in pr. notab. cum aliis in mea praeterita insorinatione allegatis. 4. Eiusdem naturae reperitur quarta ; iust ficatur enim appellatio, dum quando praecessit, prout in praesenti, gravamen, verum etiam quando verisI- militer futurum timetur, uti expresse post Bella merIn eap.cism uobis I9. π.6. De eLA. tradat Petrus is Baν sis De electiar. a. p. 3 s. num. Opar. 3.cv. Z.π.4. S. Parique modo substinetur quinta causa; etenim unde motivum sumpsit Capitulum privandi Eminentissimum Dom Cardinalem suo eligendi imve, in allegata foraneitate consistit: ideoque dum probatur, Eminentissimum Dom.Principalem nequaquam ex Capitularibus Constitutionibus dici potuit foraneum, statim resultat, perperam se gelsisse Capitulum, S appellationis causa iustificatur, ut in similibus terminis de eo, qui fuerat tanquam inhabbiis