장음표시 사용
481쪽
lis teiectus , quM iustificet appellationem ,habilitate probata, respondIt viden.
6. Tota igitur difficultat causae pernecesse restringitur, ut videatur , an Eminentissimus Dom. Principalis fuerit,nec ne foraneus. Veritatem hanc ammvit hoc Sacrum Tribunal; unde in praeteritis placuit reislutionem differre. mandavitque legitimum exhiberi Leodien. Ecclesiae Statutum , quod licet in
ultima propositione post haberi posse insinuare conati sint qui Serenissim
Domini Adversarii iura patrocinantur, iam videntes ex eo foraneitatem reiici, sicque interpositae appellationis causam iustificari, ideoque cassandam esse et ii nem;super eo tamen agendum esse, & secundum eiusdem dispositionem causam terminandam eorum sensum fuisse, Eminentissimi PP. per demand tam legitimi Statuti exhibitionem satis declararunt, ct merith; nam Capit rum non quia commode , ct sine periculo vocari non potuisset,Eminentissimo Principali convocationem denegavit: non quia crediderit eum vocandum non esse, qui viduatru Ecclesiae,& suturae elegionis notitiam haberet: nec quia opinari potuerit, eum extra Provinciam extare, dum in Oppido Hoensi,sicque in Dioecesi reperiebatur e vel quia tanquam bonorum Ecclesiae usurpat rem a liminibus ejusdem arcendum existimaverit, eumque Capitulari conso tio privandum. . Sed quia decreverat, eum esse foraneum, math, seti nImis studiose Ca-Iutulares Constitutiones intelligendo, ideo nequaquam credidit eum esse vo-Candum . Legantur de prima ad ultimam literae per Capitulum Eminentissimo Principali directae, & exinde indicetur exadverso locus, quo Capitulares 'aliam opposuerint denegatae convocationi exceptionem. quam quae ex Capitularibus Constitutionibus,& ex praesupposita soraneltate resultet. 8. In prima siquidem epistola i9. Februarii nil aliud petitae convocatio mi Capitulares opposuerunt, quamquod plura discutienda forent, quae resol- vi non poterant, quousque defuncto Principi in persolvendis instis erant oc- upati, ut ibi Mers m cstm plura,quae discusione, ac maturiori deliberatione imaegent in illis contineantur, Eminentissimam Celsitudinem Vesram ανδ non
rituram speramus, si Cel Isimo Episcopo, M. Πstis perflolvendis occupati, ei
dem respondere aliquantulum disseramus, . 9. In secunda verbdiel 27. eiusdem mensis, qua responsum dabant se undae litterae per Eminentissimum Principalem die 23. Musdem mensis Capitulo directae, & in qua protestabatur se solo famulatu stipatum Leodium a cedere velle, ut ibi: Non accedo apud vos, Confratres charissimi, catθafractus, aut aliquo militari praesidio sustulitis: absit a me,ut si illud mihi liceret, ea m dia adhiberem ; veniosipatus Hlo famulatu, ct obtestor vobis, polliceor, m cum πallum alium exterum admissurum, e ingressus meus totus erit paci cur, nec poterit ullo modo turbare satam civitatis Leodi π.eidem convocationem denegandam dixerunt, Statutis haerendo, ut ibi: De coetero, Eminentissimae Celsituditas Vestrae convorationemsuas pati dissicultater plurimum At mur ; litat enim pro Sua Eminenti Carrinalatus dignitate, ac hujus Eccle
Pr positura, erc. omnem, quem debemus, respectam habeamus, ci/m tamen E
clesie nostrae Statata, ac laudabiles consuetudines, . eos,qui infesto Sanni AEgidii Captiuis personaliter, oel ad minus per Procuratorem se non reprα- semaverint braneor decorent, quibuxta eadem Statuta, quorum copia hὶc jungitur,
482쪽
ALLEGATIO. 439gitur, nexo iis Capitularibaes intereste, vel f imagium dicere non mysunt, etiamsi de eluctione Episi se, σα 2 quavis alia re ardua ageretum, Speramus Emin utis mam Celsitudinem Vestram ανὰ non laturam , si praefatis Matutis. ae iuramento n6Do πω eonformautes, ah eius convocatione abstineamus: ibique addiderunt Statuti Capitulum sub rubr. De Capitulis ordinariis, ct heri Itbar. io. Cui cum respondisset Eminentissimus Prinei pal s, ut in eius epistola 4. Martii, iat ibi: Nuuibi,quantum meministe possum, invcnietur, privandum esse voce activa in elestione Epistud , Praepositi, aut Decani Canonicum, quinοπ comparuerit per fio,vel per procuratorem suum in Capitulo S. A ili,erc.
Iterum die i . ei responderunt ei usilem vocationi Statutum obstare, ut ibi: AStas retornm evim, ac laudabilium consuetudinum huiua Ecclesiae observatione, c. nsllatenus nolit recedere licet; unde ea m ditia Statuta, ac consuetudinere j xsdem convocationi ρ-stent, facile noὴis Eminentibpima Celsitudo risera compatiretur die. in sine subdens: Eminentissimam Celsitudinem Hestram enixὸ ro- .gamus, rei non nobis , sed Statuturam , quibus adstringimur. legibus imputare velit, si eims insentioni non satisfaciamas ; ct huic epistolae addiderunt Statuti transumptum, de fecunda residentia loquentem. t. Idemquo testati sunt in successiva epistola diei et K. Martii, ut ibi: -- de eidem iterato obtestamur nos plurimum dolere,qu)d licet debitum re pectum pro Eminentis mae Celsitudinis Hestrae meritis, M. habeamus, Erc. ejusdem tamen drsideriis satisfacere non possimas, nostrisque Statutis, qribus iuramento
adprivimur, inhararere teneamur. Iz. Ac prta caeteris potissimum ponderanda venit epistola die 7. Aprilis Eminentiis mo Cardinali conscripta ; ex ea etenim percipitur , nequaquam Capitulum eam curasse exceptionem, quae nunc exadverso ex motivo belli desumitur, sed solummodo, Statutariae dispositioni haerendo,convocationem denegasse, ut ibi: Unde cum jaxta eas Eminemissima Celsitudo Hestra in elestione futura suffragium dicere non possit, nec ad illam sit eo oranda , inutilem omni πὸ , , frustraneam, fimi, quam exposcit, cox trus transmusionem orbitramur,quem etiam ad illum effectum absque recognitione competenti ti in ei Hione, quod tamen Eminenti mae C. Pudiui Vesrae juxta Statuta non compsetis, procurare non possemus, . .
Ιῖ. Et plurimum confert huiusmodi declaratio ad explicandum Capituli . sensum in subsequenti epistola is. Aprilis super reiectione appellationis eXPressum , ubi arbitratum suit, nequaquam competere Eminentissimo Princi-Pali ius appellandi, attento, qudd notorie iuxta Ecclesiae Statuta,& consuetudines, ius sit magii non haberet, ut ibi: Eminentisimam tamen Celsitudinem stram aegrὰ non laturam confidimur, si attento, qu)d notoriῖ , juxta huius Eoc6M Statuta, ct consuetudines,jus suffragii non habeas , nisi resolutionibus , vel couferentiis Capitularibus , quae circa negocium Elationissunt interesepossint,eidem etiam j vs appellandi non competere arbitremur, adeoque appellatιγm,uti nulliter γ' sine gravamine interpositae,propter etiam alias ratιones abe rime postmodum deducendar, ct ubi opus insinuandas, ct quamprimum pote. rit Emanenti simae Celsit disi Vestrae trausmitteaedas deferre non possimus, .i . Postquam etenim Capitulum jam declaraverat in praecedenti epistola, nequaquam curandii esse de silvi-conductus tranDissione, ex quo laesae prin
483쪽
havit convocationi non bellum, sed foraneitatem , & privationem vocis per Statii tum indictam obstare , bene colligitur , qudd illa praeservatio a subse-uuenti littera postmodum operata cum clausula propter etiam alias rationes, ere. trahi non potest extra sensum Capituli, contendentis, appellationi deserendum non esse, tanquam sine gravamine interpositae, quia satis ex Statuto, S propter alias etiam rationes uberitis postmodum deducendas notori . de foraneitate constaret, quod etiam percipitur ex proprietate illius dictionis propter, quae idem importat, ac oceasione, Sc operatur, quia chm sit una species expressa, non includatur altera peniths diversa, & separata, ut firmat ubden. Castrensin consas. num. I .volum. I .cum ibi allegatis. is. Statuto itaque est quaestio decidenda, ut vel soraneitas exadverso praesupposita, vel appellatio iustificetur . Et tamen , quod summoperu dolendum venit, Statutum hucusque legitimum non exhibetur,quod veritate prohata denalim quaestio sit decidenda.. 16. Suis etenim literis die a . Februarii Eminentissimo Principali directis , Capitulares solummodo transmiserunt extractum ex Statutis sub arti- exlυ de Capitulis ordinariis, ct sperialutis: Exinde in alia EpistoIa ii. Martii dederunt transumptum alterius Statuti sub titu Io de sicunda residentia, ubi recognosci potest ex literarum serie Eminentissimis PP. per extensum exhibita at . In prima verb huius Causae propositione fuerunt exadverso producta statuta anni is 63. quorum sub titulo de secunda residentia adest illa dispositio: Item qui in dicta die B.ADidii se ad fecundam residentiam non pr sentave rit, is postea gratiosam assentiam petero non possit, .
8. In praeterita verbpropositione iterum authenticum deducendo St tutorum extractum in Summario responsionis num. r. data suit exadverso dicta dispositio defeeunda residentia, absque eo quod adesset injuncta illa dispinsitio percutiens, & determinans earum omissae comparitionis. I9. Nunc autem duplex allegatur Statutum;Alterum scilicet quod authenticum extractum asseritur ex Capitularibus Constitutionibus existentihus in Dodien. Ecclesia,eui sub titulo de secunda residentia defuit illa parti-Cula, quae tangit casum non satae comparitionis, S alterum quod ex Archivio Nunciaturae per Reverendissimum Nuncium transumptum asseritur, R. clus' dicitur compilatum anno ps6o. ac inter acta Visitationis R.P. D. Sans licii insertum, cui sub titulo defeeunda residentia, adest supradicta particula, sed alio modo concepta; nam ubi in supracitato Statuto, in prima propositi ne exadverso dato, dicta particula determinat casum non factae comparitionis petitionem gratiosae absentiae non comparenti denegando, in praesenti contra rium disponitur in casum , operatae scilicet comparitionis, S comparentem gratiosam absentiam petere non posse statuitur.ibi: Item quicomque in die S.
a o. Versamur igitur per necesse in dubio, an huiusmodi particula, vel callum negativum non factae comparitionis, vel affirmative operatae praesent tiOmS determinan. in eo Statuto, quod existere dicitur in Modien. Ecclesia, nec-ne reperiatur; nam si credimus Secretario Capituli, qui primum Ein Dentissimo Principali eum Epistola diei i I.Martia extractum dictae dispositi nis
484쪽
n is de fecunda residentia transmisit, ac etiamsi credimus extractui in praeterita propositione exadveris exhibito . d. Summario responsionis num. I. cum quo concordat extraEtus nunc de mandato Reverendi illimi Nuncii operatus, utique non extat ista particula, neque negativa, neque assirmativa. ai. Si verb fides praestanda cst Statutis exadverso in prima propositione impressis . Summario super opposition. num. i. adest ista partimila, & nostram quaestionem determinat, dum probat, non comparenti Capitularibus Constitutionibus solummodo gratiosam absentiam denegare, nequaquam Vero foraneitatem indicere. .aa. Quod si standum est Statuto ner Reverendissimum Nuncium Colmniensem transmisso, & ex visitatione R.P.D. Sanfelicis, ac ex Archivio Numciaturae desumpto,habemus particulam casum amrmativum, operatae scilicet comparitionis tangentem , & dum comparenti negat petitionem gratiosae ab sentiae Statutariam dispositionem manifestissima contradictione involvit; nam
immediate post titulum de secunda residentia adest titulus de gratiosis abscimtiis , ubi disponitur , ei concedendam esse gratiosam absentiam, qui per se, vel per Prociaratorem in Festo Saneti AEgidii comparendo, sibi super grati se absentia indulget si esse petierit,ut ibi: νi primam residentiam pero r/t, Assidem a s .anπos aetatis comple-νD. R AEA vii per se et per Procuratorem suum ad hoc Dee utiter pro illo anno mandatum habentem, gratiosum absentiam sibi dari petierit inrisitrio Capituli consituatur, di concedatur. a 3. Ideoque si Statuentes sub titulo immediate sequenti,in Festo Saneti AEgidii comparenti, & se repraesentanti, arbitrio Capituli dari posse decreverunt gratiosam absentiam, quomodo credere possumus , qudd in antecede nix Capitulo sub titulo de secunda residentia, in festo Sancti 2Εgidii se repraesem
tanti, petitionem gratiosae absentiae denegaverint P utique huiusmodi dispositiones manifestissimam contradictionem praes errant: re consequenter ne i te dicantur commisisse Statuentes absurdum, vel totalis desectus dictae particulae est admittendus, & sic standum veniret extradtu tunc primum per Secretarium Capituli Eminentissimo Principali , necnon Domino exadvertaingenti transmisso, & modo in extractu Reverendissimi Nuncia Coloni m. repetito: vel fateri cogimur, qudd si talis adest particula, ea pernecesise dete minare debet casum negativum non iactae comparitionis, prout habetur ex Statuto primae propositionis exadverso impresso, ne contrarietati 1 ad miti
a . Dicant igitur AdversarII. quo velint uti Statuto, seu potius agnoscant Eminentissimi PP.apertissimam necessitatem nunc concrilendi compul Driales, vel in ipso limine primae propositionis per nos petitra , ut demum omni studiositate sublata, sit in aperto veritas , quae hucusque Sig tutorum
η S. Verumtamen quoquo se vertant DD. exadverB calasam patrocinam tes,incidunt semper in foveam, quam faciunt; nam vel Statum metu ciet titulo de sicunda residentia continet supra recensitam particulam tangentem ςβsum non operatae comparitionis in seno Sancti Agidii, & misto calu ape ta est excluso foraneitatis exadverso praesuppositae, ex late congestis an mea
Prima Insormatione d f. siquidem plures exhibentur usque ad F. ιgimr in comperto remanet.
485쪽
26. Uel admittimus praedictam dispositionem in statuto deficere , & s
cilius asserta soraneitas removetur : Etenim, sublata dicta disposit one, casus non Liaetae comparitionis est casus a Statuto omissus, ct consequenter rem n et sub iuris censura. 27. taque attenta certum est, nequaquam iii re eligendi privari, nisi quisit ab officio suspensus, uti ex iuribus late deductis in mea praediEta Informatione a M.ρι remit enim Statutum usique ad s.probato itaque. 28. Nec aliquid operari potest adeo exadverso magnificata, S per Dom. de Fusco in eius responsione super contemptu ad trutinam revocata, dictio alioquinaee qua in Statuto sub dicta rubr. de siciliada residentia. ibi : Item quicumque in ueso B. AEgidii se ad fecundam residentiam exhibuerit,aut pra- fontam rit, rasideat eo anno apud Ecclosiam sex menses integros, ct unam diem continue, vel dij continue,alioquin pro foranco habι atur, . determinat enim ibi Statutum casus factae praestentationis, & vult, ut qui se praesentaverit resideat,olioquin pro foraneo haheat tir , scilicet si non rescdcrit; unde trahi non potest ad casum, si non comparuerit:ea etenim dictio stat adversative ad pro Cedentia, ut inquit Bartocexadvirso allegatus in L i .e.de condit.& demonstr. n m. i l .dicens: in se ipsis oratibnιm continet, O inducit conditionem contrarium pro cerinti dispin inni. Vtrins/ur κs non fuerit pradicta, ae explicat ah I. 'per t. si finita Lex hoe edicto 'rbo alitiqvin. ubi casum contrarium I gali dispositioni praemittit, 'icendo, si non mitteritur in totas, Scsiri natura referri debet ad qualitates ex prcssas, S non ad alias non expressas, ut bene firmat Ceneaepram rum, O CanonicarPm quassingulariter ῖ.num. s. re ex eo Barb . de AH. in verbo alioquin n&m. 3. 29. Et consiquenter referri non potest ad casum In Statuto non expressum,alioquin haec dictio non tantum contineret in se totam dispositionem, re induceret conditionem praecedenti dispositioni contrariam, sed novam importaret dispositionem , Si suppleret de per se sola quod Statuentes Ommpserunt: est quod tantae sit efficaciae huiusmodi dictio, qiu l valeat novam dispositionem inducere, nullus cst, qui dicat ex uuctoritatibus exadverso per Dom. do risico at Iegatur, nec reperiri poterit ; nam si ex ea induceretur dias positio supplens casum a Statuto ommissum, nimis impropriaretur Statue lium sermo, dum ess ceritur, qu d ex unica ilictione alioquin opuae suum hahet legitimum intellectum, inducendo dispositionem expresse praecedenti contrariam, induceretur dispositio in casu diveris, ct penitus separato, ad hoc ut una dispositio duos omni tib diversos casias determinaret, quod a iure improbatur.3o. Atque , ut v Ideretur quam alIenum sit a Statuentium mente assere. re, quod ex dicta dispositione non comparentibus censeatur indicta soranei-taS, praecise ponderandiam venit ad quem effectum sub dicta rubrica de s cunda residentia fuerit per Statuentes repraesentatio ordinata; Est enim indiacta ad enectit m lucrandi fructus,ut ibi: Ioricamque in Ecclesia Dodian. lurcs reia,fructus facere, non autem ad cnectum purgandi soraneitatem,nam mi ad istum effectum adest sua particularis dispositio sub titulo de foraneis: S consequenter dum comparitio fieri debet ad etadium lucrandi frumis, Senecessitas re sidendi sub poena soraneitatis est indicta Comparenti, ut ibi: Item
486쪽
M. it , orc alis in profiraueo habeatur , ctc. quomodo trahi potest adversiis non Comparentem, qui non curat fruetus lucrari Θ praesertim didium Sta ii tum non arctat, sed allicit, ae in facultate Capitularis reponit compareri, vel
noli comparere , procedendo cum verbo volet , quod facultatem, nequaquam
Veronecellitatem importat, uti ex juribus per me deductis in Insorinatione, eri atur autem c. 3I. Certe nimis Statuentium menti repugnaret, siliceretur,ex dicta dictioine aliisquis duplicem determinari casum tam expressum , quam non ex pressum , praesertim ad esse tum inducendi sorane talem , vocis prIvationem in eleetionibus praeseserentem,quando simpliciter Statuentes voluerunt, eum teneri ad residendum,qui voluerit fiumis lucrari. 3 2. Neque enim facit absurdum exadverso per Dom .de Fusco magnificatum, quo dicit, quod ii talis non daretur intellectus, melioris esset conditi nis qui magis peccaret in legem non comparendo, quam qui minus comparendo, & non residendo.Cessat in huiusmodi motivum quandocumque consideratur qualis fuerat mens Statuentium; noluerunt enim Statuentes, ut
aliquis Capitularis ad effectum lucrandi fructus simpliciter se praesentaret, &deinde residentiam contemneret, Idc ue duriori lege obligatum voluerunt comparentem, &se exhibentem ad residentiam, quam non comparentem, in quo nequaquam considerari poterat spretus non prosequiitae relidentiae, dum iam non comparendo ei erat indicta poena privationis fructuum; unde opus non erat adversus non comparentem aliam particularem dispositionem inducere, proux erat necesse adversm comparentem, & non residentem, dum rite
Praetundere poterat per solam comparitionem sibi fuisse quaelitos fructus, saltem pro tempore Prosequutae residentiae, quod evenire non poterat in alio, qui nunquam se repraesentaverat; unde bene secerunt statuentes, si prospicere voluerunt ad casum saetae comparitionis, & comparentem , & non residentem cum illa dietione alioquin pro foraneo habendum esse dixerunt e Rctim adsit summa disparitas rationis ab uno ad alterum casum , idcirco una dispositio nequaquam est alteri casui aptabilis, nec ex ea possumus utrumque easum determinare. Massata e Generat.Sistueor terpret. omisse. n .s4. P.Mansin consuli. 32.-m. 27.consuli. 28o.num 6s. O consult-7s. num. IS. 3 3. Et potissimum,quia non sumus in Statuto lucrativo , ut exadverso male praetenditur, sed vere, & reaIiter in Statuto poenali; nam si huiusmodi Datutum imponet non Comparenti poenam soraneitatis, quae praeseserat privationem vocis, utique nedum est poenale, sed etiam est a juris dispositione exorbitans; clim de iure non detur alia privatio vocis, quam quae resultat ex suspensione ab ossicio, quae nequaquam incurritur ob non operatam comparitionem , Iseli residentiam, licet residentiae desectus de iure praebeat causam privationis ossicii, seri ser. tamen peragendae. 3 . Imb poenale redditur, & a iure exorbitans,dum soraneum declarat,&omnimoda fruinium acquisitione privat Capitularem , etiam pro tempore quo reladit;nam de iure pro tempore prosequutae residentiae acquiruntur fructus, unde semper verificatur, quM agatur de Statuto poenali , cuius nec etiam ex maioritate, vel potioritate rationis datur extensio de casu ad casum, vel de peribita ad personam, maximε ad effectum inducendi poenam,quae tantum tansere debet eos, qui sunt express sub dispositione comprehensi, ut
487쪽
ex Juribus in alia Informatione congestis,f. Quamobrem dum caseus, M. 3s. Nec mirum est, s sorsitan Statuentes volucrunt quodammodo me lioris conditionis esse non Comi arentem , quam Comparentem , ct non Residentem ; nam non Comparens nulli facἱt injuriam , nec frangit fidem E clesiae comparendo promi Tam, verumtamen iam subdit poenam amissionis fructuum, tibi e contra Comparetis,& se praesentans ad residendum , si postmodum residentiam non prosequitur, frangit fidem Ecclesiae, di Capitulari-hus datam; unde nulli dubium est, quin gravius sit punienduta ac in eo viget major ratio irrogandi graviorem pari am, quam in alio, qui sibi per Statutum concessa facultate usus,non curat fructus lucrari. ἱ6. Praeterea ponderandum venit repraesentationem in Capitulo Sancti
Egidii ad duplicem effectum fieri posse , scilicet ad effectum vere residendi, de qua disponitur in dicto Capitulo de seunda residuntia, & ad effectum p tendi gratiosam absentiam, S haec est alia repraesentatio, de qua loquitur Si tutum sub Rubrica de gratiosis absentiis, ut ibi: diri primam residentiam perfecerit, si idem a s. annos aetatis comple rit,di tu fiso Dies AEgidii per se, vel Procuratorem suam id Me sterialiter pro tuo anno mandatum babentem. gratiosam obsontiam sibi dari petierii, arbitrio Capitrii consituatur , O
37. In huiusmodi vero dispositione, ubi consideratur casus Comparentis, non ad effectum residendi, sed ad effectum petend gratiosam absentiam, quamvis ibi dicatur, quod absentia concedatur arbitrio Capituli, tamen non subditur , quM si negetur gratiosa absentia , ille qui comparuerit, & absentiam sibi denegatam petierit,si non voluerit residere remaneat foraneus, Pro ut foraneitas sub dicto titulo de secunda rhμι ntia indicitur ei, oui se ad residendum exhibuerit, eamque exinde non perfecerit; unde 'alidii simum dinsumitur argumentum , nequaquam voluisse Statuentes indeterminate , ac in omni casu soraneitatem i ndicere, sed in certo tantum casu , quo daretur EO clesiae spretus ob promissam, & non prosequutam residentiam , ct magiS, Ma gisque convincitur, nequaquam posse ex dicta dispositione de s cunda Me απ-tio, ac ex dictione alioquin tam Comparenti, quam non Comparenti Draues tatem imponi. 38. Nec est silentio praetereundum . quoel Capitulares Constitutiones non curant comparitionem simpIiciter fieri pro sotma , sed eam requirunt tanquam causam sui effectus productivam; nam vult Statutum,ut quiScom Parere teneatur, vel ad effectum residendi, & lucrandi fructus , uti sub titulo de fecunda residentia , vel ad effectum petendi gratiosam absentiam, uti sub titulo de grat.absent quae gratiosa absentia paritcr ordinatur ad effectum habendi fructus etiam non residendo: ct consequenter si in isto secundo casu transit cum praesupposito , quω denegari possit absentia, quam vult conce di arbitrio Capituli, pernecesse admittit casum, quod quamvis c Paritio educatur ad non comparitionem propter denegatam gratiosam absentiam, tamen non sequatur, ut non comparens sit foraneus; verumtamen quod re maneat selu mmodo fructuum acquisitione privatus. 39. Probato itaque nequaquam posse Statutum sub illa dispositione de secunda re entia snh casu affirmativo iactae comparitionis, etiam casum ne Eativum determinare, S in utroque Praneitatem indicere , dum alia exadverso
488쪽
verso non indicatur disposit Io, quae foraneitatem adversus non comparentem indicat, seu saltem dii hilative quoad non comparente ς, & quoad soraneitatis incursum loquatur,ctim ex integra Statutorum hucusque exadverso exhibitorum revolutione nulla reperiri possit Constitutio, quae tangat casum non operatae comparitionis, quatenus demandata , Statuto de fecunda residentia supra relata particula , quae legitur in Statuto anni 1S63. in prima huius caulla propositione exadverso impressa. 4O. Parum relevat allegata observantia , quia vel contendupi Adversarii esse interpretativam , vel eam volunt praescriptivam , & habentem vim inducendi consuetudinem legis ampliativam , & ad utrumque effectum frustra allegatur.
4 . Nam interpretat va praesupponit exi stentiam Statuti, & quia si tutum sit dubium ; unde in praesenti prius demonstrandum est ubi sit statu-t ria dispositio, quae praeseserat dubium, an non comparentes sint nec-Iae s ranei, antequam ad observantiam recurratur, quae solummodb attenditur
servantiam interpretativam praesupponere praexistentiam, oe tenorem AJ filiorium, quarum dubietas ex iis, qua fueram postmodum ob vota, iactaratur
4 , Neque pro dubia Constitutione deservire potest dispositio d. de ρ-cunda residentia, quae vel sumatur cum dicta particula casum non laetae com-Paritionis determinante, vel ea sublata, semper est de per se clara, nec indiget interpretatione, quia si adest dicha particula, habemus casum eXpressum, nec alia egemus declaratione, ad essestuin constituendi poenam n, comparenti ἔquod si non adest, tunc casus non factae comparitionis est casus omissuri unde non est, quω illum tangere possit observantia interpretativa, dum nil est, quod interpretari possit quoad casum omissum ,& iuris communis dispositi ni reservatum : S praesertim dum constitutio clare loquitur 'in casu PrNziis factae comparitionis , & prosequutae residentiae: undc intrat regula , quod in claris nulla detur interpretatio, uti per D c.in Lin a iguis n. a. Dc rcg. ur. Gratian.discept. satan M. Udae fuit. 47.--ῖo. 3. Et si in aliquo indigeret declaratione dicta constitutio de secunda r/fidentia, quod posset ex observantia declarari, hoe esset an dicta Constitutio alias ordinata ad effectum acquirendi fructus, ex ibidem indicta foranei late dVersus comparentem, & non residentem, possit dici constitutum illud so-rRDeitatis genus, quod, nedum privet acquisitione fructuum , sed etiam jure eligendi, dum alias possint stare simul, quM quis haheatur pro foraneo ad certum effectum , nempe ut si fructibus privatus, & non ad alium , scilicctui sit jure in Capitulo interessendi destitutus, praesertim cum agatur de Statuto odioso poenali, & iuris communis correctorio , quod si verificari potest in casu simplici, stilicet in propria soraneitate per Statutum indicta subiit.de Draneir, non debet extendi ad casum compositum, ad eum scilicet, qua sub dicta dispositione de secunda residentia foraneo assimilatur: haec est dubietas, quae resultat ex L rubri de secunda residentia , & quae determinari ponet ex observantia subsequi ita, quatenus probaretur adesse capitularea actus de-
489쪽
terminantes, eum, qui se praesen laverat, & non resederat, tanquam soraneum fuisse eligendi iure pri atum. 4 . Sed ad essemim de quo agitur , constituendi scilicet poenam soraneitatis adversus non comparentem , & non se praesentantem in festo S. AEgidii, deficiente Statuto dubio , prodesse neque interpretativa observantia, seti sal tem ad eam probandam deservire non possunt amis capitulares, S declaratio-aaeS eXadverso allegatae, quia , ut dixi, i sta observantia non potest esse inte pretativa, dum non habetur aliqua Statuti pars, quae tangat non comparentes , di quae sit observantia, quoad soraneitatis incursum , declaranda ; undet si quae resuliare posset observantia ex actibus Capitularibus, ea extaret observantia legis ampliativa, scilicci consuetudine praescriptiva, ct novae legis in ductiva , quae non ita sacile inducitur , ut observantia interpretatiVa, ut era . plicat Dom. Mansin consuli. 2S .n una. I ct sqq. 4s. Quando enim adducitur observantia leti consuetudo contra id,quod In statuto clare eth dispositum, i rout in diEto Statuto clare disponitur quoad casum operatae comparitionis, S neglectae residentiae non prosecutae, non P test observantia interpretativa appellari, sed est legis suppletiva , ut tradunt Cravett.in consi 2.num.6.cum concordan.apud Rot. coram Ladmisdec. I 62.
46. Et propterea talis requIritur observantia, quae transiverit in praescriptionem, seti consuetudinem legiti md praescriptam, ut explicat Rot. d. decis3 recent. Sc Concordantes lia mur apud Mans. d. consultat.
47. Hanc verb praescriptionem utique praeseserre non possunt vel attestationes, vel capitularia decreta exadvoso allegata ; nam, uti hene in saei probatur, neqvie attestationes aliquid concludunt, neque decreta sunt adebunivoca , ut praeseserre possint stylum continuatum, & habentem vim commetudinis in Capitulo Godien .eos tanquam foraneos repellendi a jure in teressendi in Capitulo, qui se non repraesentarunt in festo Sandii I idii;uni,cus enim adest actus, in quo expreste dicatur , quem propter non laetam repraesentationem suisse pro foraneo a Capitulo declaratum, qui quidem uni Cus κει sq, cui acquiescere voluit Capitularis ille, aduersus quem fuit decreta sorane itas, nulli mode est potens ad inducendam legitimam praetcriptam con Retudinem , pro qua praesertim requiruntur frequentia adiuum, S temporis lapsus uti comprobat Rut.in d.decis Us.nu. et . par. i 8. recent. Imb quod ipsi astus fuerint in Judicio canonigati. stolatu dec. 177 num. ἴψ.par.S. decis 26 π m. lar.&ct decis II s. uum. 2 . par. 8. recent. & potissimum,qubd emana verint ab eis,qui potestatem habebant codendi Statuta, praesertim iuris communis correctoria,uti probant Barian cons i 36.11u.2.par. I .cia vett. cons. 1 34. num. as . hene Caphalons. 299.cii in aliis apud JD0.Lconsult.2sq.nu. 23. 24-
Ο taps Gilian.ad Mat. Per decis99.π-.49.so. 68. Quae potestas utique dincit in Capitulo, cui non est permissum aliquid statuere contra jus absque confirmatione Sedis Apostolicae, uti per Rot.
coram Manetaπed. deris, 23. num. a. S praesertim ad esladium privandi Caninnicum voce eligendi,uti per de Luc. in discurs i9. num. 16. & per Rot .cora Utthobon.deris. ao2.n m. aeum ibi allegat.
69. Non potest enim privatio vocis, quae derivat a suprema Pontificis
490쪽
potestate ab alio inferiori decerni,uti per Passeris. de eleΠ.cap. s. num. 3. cumjeqq. praecipue cum Statuto vago, & incerto,a quo nilia quam censetur imposita privatio vocis , quae requirit specialem expressionem tangentem sunt Particularem, super quo controversia versatur, ut be nc explicat idem Passerin. p. SI .num. i6.is c. So. Cessat igitur , qubd allegetur observantia, quae cum non possit haberi vim consuetudinis novae legis inductivae, si quae foret, quae diceretur interpretativa, ex supra deductis rationibus, expressic foraneitatem quoad non comparentem reiicientibus, manifestc detegeretur erronea; undu non est aptaveritati praejudicare, uti per Ra.dιαT IO.num.6lar.6.reccnt. Mans riconsuli.
si . Nec ex eo , quod fuerit cum aliqui hus ex Capitularibus ita servatum, ossicere potest Eminentissimo Principali si hi illatum gravamen vindicore volenti, uti per Ramonaeo .9.num. 2i .cum ibi alligat. Sa. Praesertim, quia quando actus deteguntur erronei, sicuti non possunt aliquam Observantiam inducere , ita cessat necessitas illos adhibendi in suturum, uti Post Cavahr.deciss9s.sum.s.Nich. decis 2OS .num. I s. tradit t. in decissi6. num. IS. par. 8. recent. s 3. Prout neque huiusmodi observantiae robur aliquod praebere potest, qu&l aliquoties ipsemet Eminentissimus Principalis, etiam post reportatame emptionem a residendo, se se in Capitulo praesentaverit; nam quoad ipsum, Pr ut quoad omnes alios etiam Capitulares, intrat regula de iacultativiS , in quibuS nulla cadit observantia. Sird.cons ia .num .8 l .Rota decis.s36.ππm.4. p r. I.r ςπt. & coram Penia d. ias. 4o8.num . . plene coram Ludovisdoc. io a. n m. Io.ihique Addent. decis.3s num. I9.par. 19. rccent. S4. Et ad quamlibet observantiam excludendam suffciunt ipsi met Capitulares actus exadverso allegaviam dii ma Causae propositione. S mm.s per Oppositionibus num. 7. ex quibus habetoe, nequaquam suisse ForaneVS de claratos , quorum simpliciter adnotata legitur non operata repraesentatio;un de ex ipsa non fiata expressione Foraneitatis adversus eos, qui non se rePr sentaverant, cluditur continuatus stylus, & inconcussa ooservantia eos hahendi pro Foraneis , qui se non repraesentaverant: seli saltem inducitur contraria Observantia, quae pari modo resultat ex facto. γam.ex non facto, uti per Mans in consuli. 293.num. I9. Rota is decis647. num. 3lar. diverseri dociss6.num. 6.par.6.recrari. ss. Et sicuti observantia dividi non potest, ut probat de Luc. de Decim disc. i 7. num.6. ita quandocumque non sit uniformis,excluditur, quia non est apta firmare statum, ut probat idem de Luc.de Jur. patron.disc. Sq.nu. II . cum ibi allegatir. - os 6. taque sublata, miniis Serenissimo Adversario prodesse potest, quod exadversis asseritur,tus eligendi ab interessentia in Divinis derivare ; nam uti iam in antecedenti insormatione expresse probatum adest, hoc jus est ann
Xum Canoniae, R est in fructu possessionis, nec dependet a Beneficio, sed ab ossicio , uti ex iuribus in mea praeterita informatione allegatis j. percutiss7. Et demtim cessat quaelibet dissicilitas in Eminentissimo Principali, ex indulto per san.mem. Clementis X. eidem concesso super exemptione ab one-Diuitigod by Corale