장음표시 사용
141쪽
s8. lib. 3. & in terminis nostris de- . . clarauit Rot. coia Illustrisis. Seraphino in una Rom. pecuniar ia. 28. Aprilis is 86.in fine operis. decis. 36.nu. I.&in alia coram Illustri lar Miratica in una Placetina Salu . Interd. Uen. I 6.Iuni; Is 89. ibid. de-- cis . I9. num. Σ. & coram R. P. D. Lancellotio in una Imolen . Salu . Interd. Lune s. Noueb. 16oi. ibi de decis . I 2. num. 3. ct coram eodem
in una Rom. domorum in Burgo Ven. 14. Maij i5ΟΣ .ibi de decis 2 o. num. Σ. & coram R. P. D. Litta in
Quod tame intel figendii est tu. xtadecharatione tacta supra in c. . n. 43.&seq.vbisuit deductu, quando instrumetu faciat re manifesta . Hoc quide ampliandu est, etia18 in instrumento consessionato,co- cura entibus indicijs, ct coiecturis,
- . clarat Rot.coram Illustris A rigotio in una Rom. supplementi legitims Lune 8. Novembr. is 93. in calce operis decis. 37.nu. 3. ubi di-19citur, quod hoc casu tale instrumentu praeiudicat etia filijs quoad legitimam concurrentibus conie-
leg.& per Alciat. resp. 1 3. nil m. a. lib. q.qui de communi attestatur. Secundo declaratur instrumenho tu consessionis tunc plene prob re, si lapsa sint tempora ad opponendu de non numerata Pecunia, ut per Bar.in l.assiduis. sub nu. Ig. vhi Bal. n. 8.icis. Aret. csis 83.n 3. Alex cof9o. n. s lib 3 Gozad .ces .
as dixit coram Illustriss. Arigono indicta Rom. sup p ementi legitimae
in calce operis. decis 37.nu 2. Et licet contrariu teneat Rom. 2I in cons 44s. n. Io Gozad. sibi c trarius in cons. 2 8 n 23. vers. 8.s dote Ias in s. suerat nu 9r Instit. de adt.& per Soc. siilsi contrarium. in i I n. 82.ffsol mair. Nihilominus opinionem Bart. Σχ esse Veram, S communem dicit Αym d .cons4o nti s vers sed opi-nio. ec idem affirmat Rot d. cons. 74. sub num. I o. ante fili. ubi dicit in iudicando ab hac opinione non ' esse recedendum, di idem dicit Bursat d cons 32. num. 42. & per Bero. d. cons 42. num. 9. in fin. qui etiam dicit. ab ea non esse recedendum in iudicado, de hoc idem affirmat Soc. Aym locis citatis, Scper Mandos in addit ad Rom. ind.cons 44s, in verbo temporis,dcE a per .
142쪽
63 Statil. Pacis. De Salu. Inter d.
per Rot. diuersd.decis Io 2. n. I 6. vers & hanc esse communem, ubi z3 dicit praecipue procedere, quan do adsunt aliquae coniecturae , ex auctoritatibus ibidem allegatis. Et hypotheca ex dicto instrina 4 mento cofessionato, qn lapsa sunt tempora oppone di exceptionem no numeratae pecuniae, praesertur omnibus alijs habetibus hypothecam posteriorem, Ut per Rotan . d.
vigore hypothecae, & per Bart. d. Cons.48.sub nu. 9. vers sed tale instrumentum. lib. I. per comunem doctrinam Bar.Bal. in d .Lassiduis.
Similiter etiam per consessioneas partis plene dicitur probari, ut
per omnes Doc .supra n. 2.& 3.M- legatos, ct per Dec.cons Ia s. subnu. I .di Caputaq.decis 3 6. lib. et .in . . manuscri in calce operis decis3 8.in prin. & in alia cora Illustriss Blanchetto Perusina rescissionis ibidem decis32. in princi p. & c
in Burgo Uen. 2I. Apr. I s 89.ibidedecis 39.nu. 7. & in alia coram R. P. D. Litta in una Rom. bonorum Lune 4. Maii I eode loco de-26cis 4o. n. 3.& quoad possessionem probatur ex confessione resultate ex articulis habitis pro c6sessatis, tenuit Rot.coram Illustriss. Plattain d.Strigonien . legati. in calce et peris decis 3 s.n. 4. & ex cosessione ad positiones facti,tenuit Rot. coram R.P.D.Maneta do in via Rom. Salu . Interd.26. Novembr. Ibo .ibi de decis4 i. n. 7.&in alia cora R. P. D. Giptio in una Rom. pecuniaria Mercurij 26. Iun. y96. ibidem decis 42. nu. Σ. Hoc in primo linutandu est in 28 tertio posses re , qui licet habeat auctore,qui ei de euictione tene
tur , in 'si iudiciu est possessorium
positioni rudere non tenetur,quia
cofitendo pareret sibi praeiudiciu, ne posset agere contra principalem , seu auetore suum de euictio.
ne, si quidem possessio facile aliunde probari potest, ex quo plurima
facti habet, prout in terminis poLsessorij est decis Surd. 22. 1 nu. Σ. usque ad 6. qui bene hanc materia deducit, quod est singulare ductu,ut per Bart. in l. at qui natura. s. si cu me absente. T. de neg. gest. Secundo limitatur procedere in χρ consessione tacita,quae resultaret, reluti ex siletio, ut per Fel. in c. 2. sub n. Ιχ. versitem. de fid. instri Plene etia probari potest per i 3ostes, ut supra ex deductis in η .c.in
in d .decis.Rom. pecuniaria coram 't. R.P. D. Giptio n. I. &in alia Perv. sina spolij I .Feb. 16o8.nu. I.& 2. in calce operis decisi 8.13. i.& hoc in is dubitatu est,quoad probandu primum extremsi,in hoc iudicio,non unicum, sed plures requiri testes, si in specie tradit Rolan. cons so. n. I 6. VOl. 2. qui de magis communi. attestatur,& idem per Menoeh. de recuper. POss rem. I s. nu.4O8.
143쪽
Plot de in lit.iurid. . 3. nu.4 .Ca gnol. in d.l. impari .nu. 8.in fin. de reg.tur. Amict. decis. 364. subnu. s.& Ioseph.Lud. deciss9. num .2. qui similiter magis communem assi at, & in his terminis decla. rauit Rot. coram R. P. D. Lancel lotio in d.decis. Rom. domo ru.in Burgo Uen. 24. Maij Ibo a. in fine operis.decisΣo.n. I .vers. item ex duobus testibus.
Et quod dictu est per testes etiahypotheca probari posse intelligi 3 et tiir de expressa hypotheca, ut per
Hoc tit limitatur in tacita hy-33potheca, quae directe per testes probari non potest, nisi per modii directum,veluti quia testes probarent e Uressum, & ex probatione expressi,iuris dispositione venit tacitum ', unde sequitur, quod testes probant tacitum, legis auxilio
cooperante, non autem per se,ut bene declarat Bal. ind. l.conuenticula. in fili.& seq. Negus.loco citato .licet non ita per extensum.EX
plum erit,ueluti si testes probaret bona suisse in fundum illata, utiq;i hoc diceretur quid expresse pr.
batum,& ex huiusnodi expresso oritur tacita hypotheca ex legis dispositione,quia illata, & inuetia
sunt tacite hvpothecata pro pensione. l certi iuris.C.loc.I. ite quia. ff. de pae . f. item Serviana. Instit. de ae . de qua materia late in Z. In- spe t. c. r.explicabimus. Sin 3. Inspect.c. deducemus.
Insuper etia per apoch seu scri-34 pturii priuata plene probatur, sculicet in casibus in quibus plenam inducit probatione, veluti qn scriptura priuata est ab eode scribete
recognita,vel idem cofiteatur esse eius manu scripta. l. publica. Cfin. ff.depositi. l. cu de indebito. .vit. ff. de prob. in auth.de instr. cain. Scfid. . I. vers. psessus est. & per Batain d. l. admonendi. n. 26. Vbi Rom. n. 26. Rip.n. Iol. de iuriiur. Dec. inrub. de fi d. instr. sub n. s. post Abb. ibi, &per Alex. cons 82. in princi
Secundo probat etia si in pro-3 s ductione scripturae, nisi a parte es.set oppositu,quia censetur eo casu. illa approbare, ut post multos per eum alleg. tradit Surd. decis I99. n. 8.& late declarat Aym. in trajde antiq.tep.par. i. . quiritur etia. n. 23.&seq.qui multa pro hac parte adducit Alex. cons I 8 s. nu. I 4. lib. 6. Castr. conf3Iq. sub n. 2. vern . decerte.lib. 2. Sest decis.Caputaq.. 99.nu. a.dc seq. pari. a. in impressi.
144쪽
Statil. Pacis. De Salu . Inter d.
Rot. diuers decis Is I. par. 3. lib. 3. Tertio,quado per testes fuit ple-36 ne recognita, quia lac plene pro
bat, ut per Alex. cons I 3I. num. 3. lib. . Calcan. cons 19. sub nu. I g. vers. primo casu, α per Im. in c. 2. . Vbi Dec. nu. 7. de fid. instr. & alios resert Mastard. de prob. cocl. It O. nu. I.& 3.& per Uestr. in sua prax. lib. 6. cap. I. num. 8. ubi attestatur,
quod hoc casu sufficit, quod te stes
3ystribentis,& propterea eam recO gnostunt, licet non fuerint praesen tes , S ita de stilo sacrae Rotae,&Curiae Romanae seruari, prout etia. attestatur Rot. diuers. decis. I 2 .nu. 2. par. Σ. S per Caputaq. decis, 27. lib. I. in manuscrip t. in princ. in calce operis decis I 83.& hoc. idem a statuto Rom. cap. 84. lib. I.
disponitur, licet dicat quod per tres testes seri debeat recognitio
Sed contrari si de iure procede-38 re videtur, quia in priuatis stripturis necesse est, quod testes fuerint praesentes earum consectioni ad hoc, ut plene probet, ut per Alex.
cis Io 3. num. I .&decis 36. n. 33. de 34. AS. decis I 8 I. nu. 8. Gram. a decis 93. num. I 4. Rota diuerstdecis s I s. num. 3.lib. 3. par. 3. Achiil. decis sy3. alias et. de Caputaq. diis a decis 27. lib. I. in manuscrip. in calce operis decisi 83. Tamen hoc etiam limitandum 3ς est,quando testes no hierunt praesentes,& deponunt habere notam manum, si cum eorum depositio. ne alia cocurrant adminicula,quia tunc probant, ut per Aym. de antiq. temp. par. I. ii. viis de verbis. nu. 7. in sin. & per Ruin. eonsit. 6. sub nu. q. vers suppletur autem. &subnu. I i. versistud ultimum. lib. 4.& dixit Rot.diuersd. decis I 24.
Vario probat non selum quu o do scriptura priuata stripta 1 debitore,& eo modo,ut supra deductum est, recognita plene probae, sed etiam quando ab eodem debi tore est solum substripta,cum tan- tum de eius obligatione, in casu nostro agatur,ut tradit Rom. in d.
num. 7. Vers nona declaratio. de fid. instrum. Alex.consit. I 8 I .nu.
vers & dicit. lib. Σ. Tobias Non. cons 79. sub nu. a. quos fuit secuta. Rota coram Illustrissimo Pamphilio in una Rom. Pecuniaria Ven
Licet aliud sit, quando apocha
4 I vltro citroque obligationem contineret per Doct. proxime alleg.& per Roti in d. Rom. Pecuniaria Uram
145쪽
coram Illustrissimo Pamphilio subnu. I. in fine operis decis . 43.
Et quod di istum est supra scri- 42 pturam priuatam probare , etiam si a parte talitu esset subscripta, intellige si fuerit per testes, vel 1 pa te recognita, Vt declarant Doe . proxime citati , iuncta doctrina Baiet. in d. l. scripturas. num. q. Vbi caeteri Doct.C. qui pol. in pig. hab.& per Alex. Conc I 8 I. nu.4. lib. 2. Quinto ampliatur etiam si unus 43 testis deponat de veritate apoch q,
S alii deponant vidisse,& inter fuisse consectioni dicis apochae,Vt
Illustris LPaphiliod decis Rom. Pecuniaria in moperis decis. 3 .nu. ψ. Sexto amplia procedere, etiam 4 si non suisset probatum,testes istos esse probatae,& integrae opinioniS, quia tufficit, quod a iure praesumatur quilibet bonus, ct idoneus, ut declarat Fel. in c. cum Ioanne S. nu. 44. in ii.de M. instr. Soc. Iun. cons. 29. ni 26. in . 2. & late per Couaria in c.relatum.el primo, nu. 8. de testam. & per Rot. d. Ron . Pecuniaria coram illustrissimo Pamplitho
in fine operis decis. 43. nu. I. Tamen hoc limitatur in casu sta4 tuti, quia tunc requiruntur testes omni exceptione maiores, Ut per
secundo respondeo, ut in d. Rom. Pecuniaria cora Illustri L. Panipli illa in fine operis decis.ε3.nu. 8.
Septimo ampliatur si inter par-46tes fuerit conuectum, ut plena huiusmodi priuatae scripturae fides haberetur, & plene probaret, ex quo partes a principio eam approbarunt,&de hoc conuenire po- sunt, ut per Bald. in l. de quibus .
octauo amplia quando de consuetudine illivi loci esset plena adbi nda sides priuatae scriptu,
rae, ut per Butr. dict. cap. 2. nu. 4.
vers nonus est cinis, ubi alis Doct. de fissi instri late per Ias in dict. l. admonendi iam 9s. Feder. de Sen. cons i I9.nu. 6. per Aym.dict. L. viso de verbis nu.27. . Nono amplia, quando script ra priuata esset sigillata, cum pro-48 pius partium sigillis, vel comunitatis, vel Principis,vel ossicialis illius loci, ut per Butri dict. cap. Σ. sub nu. 4. vers septimus est casus, de per lac d .Ladmonendi. nu. 9 I. Romaeons 3o3 inu. 2. ubi Mand. in addit. qui adducit Marsilcin Rubri C. de prob.nu. 3oo.q alios allegat. dc tradit Decia. cos. 97.n. 28.lib. 2.
146쪽
a Statii Pacis . De Salu . Interd.
Aduertend si in est,quod si scri-49 plura priuata non esset ab aliquosabscripta, & haberet sigillu iudicis,vel cois non esset sussiciens,nec Probaret,cum non agatur de re ad eoru ossicium spectate, ut late per Dec. in c. post cessionem. iub nu. H.in fin .de prob. Rot. diuers deris s3s .n.4. par. Is
Decimo amplia qii scriptura priso uata esset facia in iudicio, de No rarius illa in aetis redegit, & registrauit, vel esset facta cora Iudice, quia calore iudicii plene probat, '
Hoc in intellige iuxta declara.
dicitur supradicta procedere, dii- modo appareat scripturam facta esse in iudicio per attestationem Notaris actoru, quia eo casu non videtur scriptura omnino priuata, cum calore iudicii, & cora Not fio sit facta; nam sine testimonio Notari), absurdum esset,quod scriptura in aetis reperta,fide faceret, quia in actis multa producuntur, quae fide no facilint,& ideo necesis est, quod Notarius actora attestetur, non quod talis scriptura in
actis producta sit, sed quod apud
acta facta est, & ista attestatio No-3I tarii vim habet subscriptionis testium,Guid .Pap. decis. I7s.& licet ibi dicat,quod requiritur etiam sigillum illud, tamen procedit in litteris iudicialibus, ut per Aym.
Undecimo amplia apocham praefata probare etia quoad anterioritate, & praelatione inter cres 1 ditores,si per duos testes fuerit P. bata veritas colentoru in apocha, ut per Bar.in d .l.scripturas,& late
nia semper, di alios adducit Gabri
Rot.coram mustriss Pamphilio d. - Rom. pecuniaria in fine operis decis. 43. n. 3 .Caput . decis. 112.
lib. 3.in impressis. Duodecimo ampliatur,quod qucessat suspicio falsitatis fraudis,uely3 antidatae , in huiusmodi scriptura
priuata, & csistat cie eius veritate, . praefertur creditoribus hypothecari)s posterioribus, ut per Bal. in
Quod quidem praecipue procedit in n5 agitur ex testibus descris 4 ptis in apocha, de quibus loquitur tex. in d.l. scripturas, sed de imstibus probantibus de tepore coninsectionis apochae cum etia absque
147쪽
probandum creditum anteriorem in praeiudicium posterioriim, etiahypothecariorum, ut per Fulgos
in cons. I 32. . col. 2. Ruin. cons. 6.
sub num. 8. lib. 4. & per Tiraquel.
cuniaria in fine operis decis. 43.
Limita tamen praediista omnias squoad praeiudicium traiij, quia etiam quod sit recognita non prohat,ut per Alex .in d. l.si ita stipulatus. . Grisbgonus.subnu. Σ. vers&hoc ultimo. de verb.oblig. Dec. in cap. 2. sim nu. I 3. Vers secus a tem .desida instr. qui de communi attestatur, Alex. Cons. I 32. nu. 3. lib. 4. Ruin. cons. I 34. num. q. dc . lib. s. raraquel. de retra aeco uent. s. I. os . . nu. 43. &44. vhi, multos adducit,& nouissime Surd.
Amplia limitationem ut nec 1 6 etiam semiplenam inducat probationem in praeiudicium terti3, ut
Alios vero casus,in quibus apo-3 7 cha probat, Vide per eudem Iasin d.repet. l. admonendi, &Aym. loco citato, ubi etiam ponunt, quando per comparationem litte- rarum probet,vtibi per Iasnu.89. Rip. Iob.& seq. dc per Bald. in Amitheni. sed nouo iure. C. si certi
pet. in ultimo nota , dc late per. Cap. VII. 73
nu 9. lib. 3 S late per Surd consit. 187.vol. 2 in quibus locis declaratur quomodo, dc quando, dc cum quibus scripturis sit facienda com- bparatio,& quando probet. Ad illud etiam aduertendum s 8 est, dum dicunt Doctores, quod scriptura priuata in archiuio publico reperta plene probat, ut per Ias in d.l. admonendi. de iureiurinu. 99.6c per tr. in d. cap. a. sub δnum. .vers nouus es casus. de sid. in strum. dc per Riminat. Iun.cons.
23. num. I 62. lib. I. dc per Senat.
Pedem. decis. 96. sub nu. 3. de seq. cum ibi alleg. Quia hoc non ita de facili admittendum est, siquidem quando est scriptura priuata, quae non sit, Notario, vel 1 persona ex publiaco deputata ad scribendum scripta, nec habeat requisita ad faciendam plenam probationem ; ex eo solo, quod reperiatur in Adichiuio publico, non emcirur publica , nec plene probat,sed rem sy net priuata, ut late per Com. cos. I 42 n. 6VOl. 3 8c bene declarat Pariscos 27.n.48.dc seq--l.2.quidi cit quod remanet priuatissima, de
dcquod die si est.de prob ubi dicit Οquod ea quq dicta sunt de scripturis in Archiuio repertisintelli sunt
148쪽
γ4 Statil. Pacis. De Salu . Interd.
sunt iuxta d.cons. Corn. ct late per Aym. de antiq.temp.in
4. limit .in princ. ubi dicunt, quod non sufficit,quod talis scriptura sit in Archiuio reperta, sed oportet, quod habeat testimonium ossicia. lis deputati ad custodiam Λrchiuii, quod ipse sit rogatus de tali 6o scriptura, vel quod attestetur esse scripturam Archiuij publici iuxta
dictum cons. Corn. I 42. S praedicta omnia confirmat Put. decis. 44o.& 4s r. lib. 2. Caput.decis 4 I. .
Par. I. in impressis. i ιEt hanc veriorem puto , siqui-6i dem Archiuiu exie ipis uon dat robur scripturis inualidis, nisi sint in krma probanti, ut declarant ParisCorn.Put. & Caputat locis alleg.& comp'obatur ex infra deducendis , & in specie tradit Dec.
Primo quia licet inter scriptu-6Σ ras authenticas,& proto colla notarii reperiatur scriptura eius manu scripta, tamen si non habet requisita ad publicam, & autheoti-:cam scripturam non probat, & dicitur priuata, ut per Alex. cons.
stet inter is turas publicas ut
lam recipit validitatem. Hi, Secundo comprobatur ex timε3 ctrina FeI. in c.ad audientia.n. I P. .
de praescript. ubi ai quod tria re miratur ad hoc, ut scripturain chiuio reperta fidem faciat, primo quod in Archiuio praesit ossicialis ipublicus,secundo quod scriptura, quae inde extrahitur,&produci-:tur,fuerit inter authenticas posita, tertio quod ex consuetudine fide faciat, Se idem confirmat Aym. de an . temp. daimit.4. in princ.ex quibus apparet, quod ex solo A chiuij loco priuata scriptura validitatem , &: nobur non accipit ad hunc essectum probandi, sed requiritur, quod de consuetudine, dictae seripturae credatur. Hi licet adsteundum requisita, 64 traditum per Felita. proxime cit tum . A .iis a. 4. limites nuα. dicat animaduertendum esse, quia si imter scripturas authenticas tantum dicta priuata seriprura reponi ne cesse sis, ii , conclusio nimis re-, stringe retur, quia videtur ualidare scripturam unani minus solemne quae sit inter aliis auineuticas, nasi plures stripturi minus selemnestibi reperiuntur, nulla videtur approbari, semper enim diceretur posta inter scriniuras. non authen riticM , dc sic corrueret ista conclusio, & sequeretur absurdum,quod Atiniuium publicum vni tantum scripturae non authenticae robur dare posset. Vnde prostitutione dicit,quod 6 1 hoc secundum requisitum intelligendum est, quando scriptura priuata reperitur inter scripturas authenticas, hoc est inter illas quae ratione Arctaui; . publici pro auri
149쪽
.thenticis haberentur, licet de iure non sint; Secus quando in Archiuio essent aliquae scripturae non authenticae, neque de iure communi neque ratione ipsius Archi. uij publici,puta qiua ibi detinerentur etiam litterae missiuae, aut aliae scriptur quas uniuersitas propublicis non haberet, δρ hoc notandum esse ait, quia alibi non legitur. Nam respondetur , quod ex responsione huiusnodi Aymia non tollitur dictum Felin. quia ex ea nihil colligi potest, cum non declaret, quando scripturae priuatae . ratione Archiuii pro authenticis habeantur,scilicet an concurrente consiletudine,vel sine, sed eius responsio tollitur, quia haec eadem conclusio, quando scriptura in in
loco publico cum eu de putab65 co, & omnes scripturae ibi repossitae sunt authenticae,tunc etiam illa censetur authentica per rex. in L
secus,quando scriptura esset reposita in loco, bi non crumes --
pturae reputentur authenti cael,
sed aliquae iunt milienticae aliquae non, quia tunc illa mixtura non probat, quod quaelibet nulla scruptura ibi reposita,dicatur authemtica, ponit Felin. in d. cap. ad am
verbo, quandoque, de probat. siceani refert etiam Dec. ibi sub n. 7.
vers & quod dictum est, de scis
prum , dicem hanc conclusionem laesaranda esse iuxta cons. Corn. 14a. iuperius relatum lib. 3. ex 67 quibus paret,quod ex isto Archiauio non datur fides priuatae scripturae, & late silpra deductum est. Et quoniam idem Aym. eodem
loco citato nu. 3. dicit tertium requisitum a Felin. non esse necessarium, quia ubi coiasiletudo dat robur scripturae, tunc fide oritur ex 68 consiletudii te, non ex Arctaiuio, cum sola consuetudo sui sciat. cap. cum dilectus de fid. instr. dc tradit Roti diuers. decis 789. nu. 2. Par. I. cui oppositioni idem Felin .in d. ad audientiam. nu. I I. in h. respondet, quod consuetudo non simpli-6ρ citer validat scripturam, sed concurrentibus duobus, scilicet loco Archiusi, de auctoritate officialis deputati ad eius custodiani.
Tamen Aym .loco citato replicando dicit hanc Felin. responsi nem non sibi placere, quia ea attenta sequeretur, quod produces hanc scripturam Archiuii tenere in 7otur probare talem conruetudin εχ.C. quae sit long. a consuetu- .cum alijs per eum alleg.& propterea existimat hoc tertium requisitum non esse necessarium, sed
quod ex eo fieri possit limitatio ,
dere , quando consuetudo esset in contrarium, quod fides non detur huiusmodi scripturis minus selemnibus in Archiuio repertis. Ego vero opinionem Felin. vGriorem
150쪽
Horem esse arbitror, quia respon- .sio data per Aym. firmat praesuinpositum, quod si non extaret con- Isuetudo in contrarium , scilicet quod non esset danda fides scripturis minus selemnibus in Archbuio repertis, quod Archiuium ex
se ipso daret fidem, S robur dietis
scripturis, quatenus consuetudo non esset necessaria,& tamen de iure contrarium verius esse supran. 6I .firmatum est per Paris.Com. Dec.Put. &Caputaq. cum alijs si Pra nu. 9.& 6o.alleg. Secundo respondetur, quod si extaret talis negativa consuetudo, in vanum disputaretur, an Archbuium ex se ipso faciat authenticas tales scripturas,quia sola consuetudo hoc operaretur, per e quae s pra deducta sunt nu. 68. cum pluribus sequen. & in 8. limit. & per Rot. diuers d. decis Z89. n. Σ. par.i. 72 Consuetudo enim non solum potest diminuere fidem scripturis, sed etiam tollere selemnitates ii e ciuili requisitas, ut per Socc.
in I. I.nu. 3. de verb.oblig. Abb. &communiter Doct. in cap. nulli. de reb. Eccl. non alien .Reoddan. eod.tit. rubr. 23. nu. 78. c. curta de statui. sectio s. nu. 96. Rot. in nouis decis I .sub nu. I. de consumtud. Rot. diuers. decis 62Ο, nu. Σ.& q. par. I. Prout videmus, quod
ex consuetudine tollitur, & dimi-73 nuitur solemnitas conficiendi imitamenta , cum minori numero testium, ut de vera, dc communi sententia attestatur Boer. decis. 228. sub nu. 6. cum alijs infinitis ibi per eum allesedc per Io. de Amicis cons.23. n. 3 . Egid. decis 6 3 .nu. I. Quae quidem consuetudo in 74 hoc casis probanda est ΑΟ.cons
Et est probanda ab eo,qui in ea s se funda ut per Dec. cons. 8.nu.4. verbo, non obstat. Paris cons. 3I.
Uerum si talis consuetudo esset 76 notoria, non esset necesse eam probare, sed tantum allegare sufficeret, Ut per Dec. cons I 48. nu. . di cons 483. nu. ΣΟ.Αym.cOns 13 7.
Et hoc casu iudex ex se ipso sup-7 plere potest Dec.conf483. nu.2o.
lib. s. Dec.cons S 79.nu.9.ctialiter autem inducatur, dc probetur talis consuetudo , vide per omnes Doct.in his tribus pro xime praecedentibus numeris allegat.