장음표시 사용
151쪽
Et redeundo ad materiam respondetur ad aliud dictum Aym. quod in proposito casu probationis vigore priuatae scripturae nihil validitati, & probationi huiusinodi priuatae scripturae diminutum 78 diceretur, quia ipsam et scriptura absque consuetudine nihil probaret , cum non sit sblemnis l. instrumenta authentica . C. de probat. cap. 2. de fid. instr. ibi non videtur alicuius firmitatis robur obtinere. Rip. in d. l. admonendi .nu. 96. Pa riscons. 12 S .num. I 4. lib. I. Rimin.
Et Felini opinio supra relata, 9 scilicet quod dicta tria requisita
requiruntur ad hoc,ut scriptura in Archiuio reperta fidem faciat, co- probatur ex adductis Io. Andri in addit. ad Specul. in β. nunc dicendum , restat in additione magna in verbo Economus,post medium, in verbo quintum supplementum, de instr.edit. qui eadem tria requisita ponit ad hunc essectum, ut scriptura priuata probet, di per Bal. in l. exemplo. lub nu. I. verbo primus quando. de prob. ubi sortius dicit
quod talis scriptura debet haberi ita pro publica, quod indifferenter iudices,& aliae personae pro amlo thenticis utantur, & eis stent tanquam publicis authenticis communiter,& late per Soc. Sen. conc
Hoc tamen limitandum est non 8 I procedere extra territoriu, & lin
cu illius Archiusi, ut per Fel. in d.
c.ad audientiam. nu. i I. de praescr.
S per omnes Doet in locis proxime alleg. ubi alias deducunt limi, lationes, quas per te videre poteris .
Et quia adsunt etiam aliae probationum species, ex quibus hoc primum extremum plene probari potest , eas tamen particulariter non examinabo, cum non ita in tribunalibus frequententur,sed f1- tum remissiue deducam, Vt accedete casu eas per te videre possis, veluti periuris praesumptionem, ex qua plene probari potest,ut per 8Σ Iasini. Imperator.n. I 3. Vbi Alm.& Do t. de legat. I. Rom. in l. fra ter.num. 3. de milit.testam. de qua quidem probatione, late vide per Menoch. de praesumpt. lib. I. prae sumpl. 3I. & per alciat. de prae
Potest etiam per euidentiam si 83 cti plene probari , cum dicatur probatio optima , ct superlativa
omnium aliarum probationum ut per Curi. Sen.cons. 69. n. 6. de qua late per Tiraq. de retract. lign. y. .
glos. I. num 36. & per Mascard. de probat. q. 9. Alciat. de praesumpti
Ceterae vero probationis species sub praedictis,& declaratis c&tinentur, & sic primae praesenti imspectioni finem imponimus.
152쪽
statil. Patis. De Salu . Interss.
pratoria a Seruio praetoremducta.
Reprobaturopinio, quod a struari denominata sit. 3 Pignori incumbere melius es, quam in
s In actione Seruiana veniant bona praesentis,er futura. 6 Actio Se lana datur ad auotandam possessionem, donee creditori sati fat, prout etiam datur Salvianum. Actio Seruiana dissera a Salviano natu .ra,quia Serviana es iudisium petito
8 In actione Seruiana probandum ess bona fiasse in bonis debitoris tempore contracte hypotheca .s Saluianum iudicium dicitur mere pos si ortum,ctnu. Id . Io Salvianum dissert ab hypothecaria, quia ' Salaianum es iudiciumpossessorium,h pomeraria vero dicitur tuaictum p
Ir Actio Seruiana,er Salvianum Interdiactum utrumque me possesῖrium ait Iactuod reprobatur. nuJeq. I a Serulanam intentam tinetur probare, rem obdiatam fuisse in boni, ductoris tempore contracta θpothecae eproba ta Iasopinione. I 3. Salvianum intentam, tenetur probare debitorem fuisse in postsessi onem rei h pothecatae,tempore obligati nis, Ipo
ineumbae, edi doeere debet illius de b Potheca,rei agens sero Saluian lumpos essioni incumbit. Is P e sorium eum petitorio nibu habu
I et Concordantia diuersarum opinionum. 18 HVpothecaria agens contra principalem debitorempos Jonem tantum principalis debitoris, te are contracta obi gationi,probare debet. as rupothecariam intentans deducere debet in libello ribi orem fuisse dominum, OeI habui e rem bpothecatam in ho-nis,alias succumberet. xo Debitor non poten refricare quaesi nem dommi=, di negare fuisse domisssi ore eontractae 'pothecae , qui conuimeretur de dolo,ct mendacio. a r Amplia in Barede debitoris.11 Amplia si defunctus rem illam nominebaredis potberasset, ct pro eo de rara premisisset, B rationem, vide
ibi. 13 Hares confiens inuentarium, non trisnetur vltra vires haereditarias. Haeres non tenetur factum defuncti a' probare , quando contractus fuit a principio ibo iure nullus.1s Amplia procedere, aeriams nullitas re- subaret aliunde,quam ex ipso contram , veluti ex prohibitic ne hπο- me oa 6 P idens rem tanquam suam Humia
153쪽
3o Et boe ea aebisor poteΠnegare rem esse suam nominando lamen illam , quem dominum esse a ferit, ct rati
32 Probare etiam debetfructus nomine illius percipe= e,abas praesumeretur rem esse suam, eae qa' posidet. 3 3 Actor in brpotricariaprobare debet reutempore moti tuis possidere , er
36 'pothecariam intentans contra tertium, quid probare debeat, secundum aliquos a 37 'potareariam intentans, eontra temtium , iuxta eommunem sententiam,' domistium probare debet, sue babeat causem merosem Oiaetaerati m. 38 Et boe eam reus potest quaestionem δε- minis refricare. 39 Dolus auctoris non noce singulari si
cessori. o Emptor malasdei dieitur; qui sciens
rem alienam emit a non domino. r Zasν opinio refutatur edinu. 2. 43 Emptor maia dei non dicitur, donee fuerit requisitus. --,qui non tenetur erre, vel ire ad domu is creditoris non dicitur in
Iala Fie , nisi facta interpellatione . 1 Mala sides non praesumitur, nisi pro
46 Isara ri non praesumitur , ubi adestiturus verus,vel putativus, etiam ex iusto errore.
exceptionem domini=, quando vestet agere contrasuum auctorem,licet secus quando conuenitur,ct nu.q8.6st Dominium negare non pote i ille, quirassem derit,uel dommum, vel tum
iam aberi renesis , quia alis rethram turpitudiniem. so P e r babens tittium a debitore, veι-- rem a tertio, videtur fateri illa esse dominum, secundum Salis. Co
sa Dominu excetrio obiici potes, quando alienatio eri jacta in raudem ered
1 3 Dominium est probandum quotiescumque agitur contra tertium posse, orem non habentem causem a debitore.
Mens ex sua persona non babet nisi hNoctua quod non e L haliis ad γν :ferendum titulum domini=, sdsolam potessionem. ss Domimum es probandum ab eo, qui 'fundas suam intentionem in tit-,Odominis.1 6 Salvianum directum datur locasori pro rebus coloni in praedium illatis, otiis - vero datur pro rebus inquiunP. Is 7 Serui ama vel quas Sermana, siue pro rebus coloni, sue pro rebvsinquiun/ semper es directa. 3 8 Actio quae competit ex mente legis, non
autem ex Uerbis,dicitur utilis. contrarium . 6 a
s 9 Seruiana actis,uelqu Seruiana rem petit ex Oerbis legis, , ideo dieitur di
6o Actio competens ex mente legis dieitur directa. 6i Actio directa dicitur, υλi cessant verba, tamen es par ratio per omnia. o, Ratio est mens bEis.
ε Actis Utilis dieitur,obi Henritas rationis non reperitur, tamen ades litudo rationis. 63 seruiana pro rebus coloni , qu Semiana pro rebus inquitiati, ac pri alijs rebus ex conuentione labliguis datur. Salis Dissili orale
154쪽
Q Actio Seruiana ad rn singulares tam tum datur. 68 AApellario datar a sentemia lata m b pothecaria, Semiana.ες 'pellatio non datur in Saluiam. Io Exceptio de iure pothecae opponipotes in actione bpotheearia, quamvis r quirat altiorem indamnem. I Exceptio altiorem requirens inda nemis Salviano opponi non pote A. τα Excusiis en facienda , quando murispothecaria contra tertios possores,scus tamen es in Saladano.
73 Hypothecaris,er seruiana idem est, erciter ea quod disso tum es in una ,
De disserentijs inter Salui num,& Seruianam,& hypothecariam actionem. Cap. I .
& Σ1. fuit dictum solam possessione in hoc iudicio Salviani probandam esse, non autem dominium,seu quod res hypothe-eatae fuerint in bonis debitoris, ac etiam obiter fuit deductum in pri- senti iudicio n6 posse appellari, &quia hqc sunt duae ex disserentiis inter Seruianam actionem , &Salvianum Interdictum, & hypothecariam; ideo ut praedicta et Hor intelligantur videndum erit quae sint differentiae inter Salui num,& Seruianam. Quare prius primittendum est, et quod actio Semiana,est actio pret-toria,& 1 Seruio praetore inducta,
in fine, & licet dixerit glos in d. Serviana, quod 1 Seruando deno- minatur non est verum, licet v rum sit, quod illius emedia est se uare creditoris actionem,qui a m 3 lius est pignori incumbere, quam in personam agere s.f. Instit quib. mod.re contrh.oblig. .furti.Institide obl. quae ex delicto nasc.Fab.ind. .item Seruianaesub nu. Io.& ibi Ias nu. 83. licet ipse dicat quod sit, seruando dicta, de male nisi intellexerit quoad illius essectum. Quod confirmatur, quia ista M4 ctio dicitur praetoria in rem, & λmiliter quasi Semiana, quae hypothecaria vocatur, & declarat glos I .in d. .item Semiana.in prin.ubi
Et in hac actione veniunt bos na, tam expresse,quam tacite obligata, ut ex rex. in I. certi. C. loc. α per glos. I .in d. .ite Seruiana. post mediu,&inserius latius deducetur.
155쪽
. His se praemissis, deueniendo ad differentias, quae inter Serui, nam, S Salvianum, & hypothec
riam vertuntur, ut haec materia clarior reddatur, dicendum est, quod licet Seruiana detur ad auo-6 cadam possessionem rei, quae reti netur per creditorem, donec fuerit satisfactus, ut in glos .in d. . item Serviana. in vers. quasi,& decl. ibi Beli. nu.4o. vers. quaeritur modo . Hottoman. n. 3.&per Missing. ibi. dem nu. 33. & ibi bene per Petr. Plateam sub nu. I. vers. est autem.
Negus de pign. in dicto I. memb. 8. Par. sub num. 8. vers S sic ista actio. prout ad eumdem effectum datur etiam Salvianum Interdictum , ut late deductum suit in I. inspectione cap. 2. in princi p.& per Beli. in dictos. hem Seruiana. num. 4o. Vers debetis scire, &ibi Zas num. o. RoLcons I 4. nu.
Negus in dicto I. memb. 8. Par. sub n. 8. dc cum infinitis aliis in d.
C. I. concordatis tamen Vnum ex
eis non dicitur superfluum, quia pluribus disserunt inter se, & pri. 7 mo disserui natura,quia actio Se uiana est iudicium petitorium tnam licet peream auocetur, pos sessio tamen illa auocatur iure pignoris, ct hypothecae, quod habet actor in illa re , de quo iure constare debet, & sic requiritur probare bona illa fuisse in bonis 8 debitoris tempore contractae hypothecae , l. cum res. C. quae res
pign. obl. poss. & ita dec Iarat Beli. in dicto g. item Semiana inum. 4 I. & ibi Zac num. 4o. vercnos . Din. num. I 4. Mising. num 9. Petri Platean. sub num. I. vers.
est autem, dc tradit Bart. in l. r. in fin. ff. de Saluian. Interdict Rip. inrubr. sub num. I9. verssecundo dimere . ff. de pign. de hypothec. Negus de pignor. in ι. membr. 8. pari sub num. 8. secundo disserunt, & haec fuit opunio Fab. in d. . item Serviana. nu Is. & communem dicit Zast Rip.Bell.locis citatis. Contard Ae
Salvianu vero Interdictum du; eitur mere possessorium, ut per Ang.in d. . item Semiana. sub nua . vers sed interdictium , de decla rant omnes praeeitati Dore in locis proxime alleg. de per Rol. cons
cis 34. sub num. r6. par. Σ. S sui deductum in I. inspectione cap. Io
Et eadem ratione differt hypo Iothecaria 1 Salviano interdicto, quia hypothecaria dicitur iudicium petitorium, Salvianum vero posses Hum; quam disserentiam ponit Banin d. l. I.n.4. S per Rip. in d. Rubr. sub nu. 39. vers primo casu. de per αἱ & omnes praecit tos Doct. in locis proxime alleg. δέ per Negusde pign. in d. I.metas 8. par.
156쪽
8α Statil. Pacis. De Salu . Interd.
. Et licet Ias in dicto g. item Sedi I I uiana. num. 96. dicat utrumque iudicium, scilicet actionem Serui pam, & Salvianum interdictu esse posses rium , quia licet de iure hypothecae in Serviana probandast, hoc idem in Salviano deduce- dum est, si quidem in eo quis obtinere non potest,nisi ostenderet,&probaret suam hypothecam. Tamen haec Ias. opinio commu-δχviter ab omnibus reprobatur , quia, ut dictum est, agens Serui na tenetur probare ius hypothe. cae,& rem fuisse in bonis debitoris tempore contractae hypothecae, sed agens Salviano, non tenetur probare rem suisse in bonis debitoris,sed tantum hypothecam,scilicet 'quod tempore constitutae 33 hypothecae, debitor erat in. possessione illius rei, & sic de sola possessione quaeritur , ut fuit dictum in prima Inspectione in cap. 6. de secundo extremo, S illius
probatione.num. χo. & 21. & per Corn. cons. I9 o. ante membr. I. vers. retentio autem. lib. I. dc per
Zasin d. . item Semiana. sub nu. 3I. S 4o. vers. nos in hoc, & ibi
1 nu. I I. Menoch. de adipiscen. possess. rem. 3.num. Ibo. de . . declarauit Rot. coram Illustrissi
Platio in una Strigonien. legati in calce operis decis 3 s. num. 4. Un-I de iudicium dicitur possessorium,& ita respondendo ad dictum Ias. declarat Rip. in dicta Rubr. subnum. 19. Vers. Serviana, vel qua
Din. dc Bellam. in locis supra auleg. S per Mi sing. in dicto g. item
supra proxime allegatos, ct quod hoc iudicium sit mere possessorisi, late fuit deductiam in prima hispe
Aliter etiam ad dietiam Iac re. 1 s sponderi potest, nam intentando quis Seruianam, necesse est,ut rei incumbat, di doceat de iure hypothecae illius rei, ut supra num.
Salviano,solum possessioni incum- 16 bit, ut est ostensum, & petitorium cum possessorio nihil habet coinmune l. naturaliter . nihil commune.de acquir.possess.& sis alto, rum petitorium, alterum possess rium esse apparet. Verum pro clariori huius quaestionis intelligentia quoad veris,cationem hypothecae, de domini probationem, omissis ijs quae longa serie per Ias. hoc Ioco tradun-
. tur, tres regulae communes sunt
i 7 constituendae . Nam aut agitur hypothecaria contra principalem debitorem, aut cotra tertium poL
157쪽
setarem habentem causam a debitore, aut tertium non habentem causam a principali debitore. Primo casu sit obligatio fuit spe-18cialis, tunc possessionem tantum principals debitoris,tempore cotrache obligationis probare iussicit, ut tradit Ang. in dicto item Serviana. num. 8. & late ibi per Gomes.sub num. 3 s. vers. & vltra, ct per Mising. num. 40. Zas sub
num. 3 2.Vers. cuni creditori Beli.
num. 43. & nouissime Ant. Ussit. num. y3. Negus. de pignor. in dicto 3.memb. 8. par. n. 6. Ver primo igitur , qui omnes de communi attestantur ,&tenet Iacini. I. . si seruum corporaliter. in princi p. vers. hinc est. U. de acquiren. posses & per Alexand. cons. I 3 7.nu. .lib. 2.COnt d. de mom. poss. limit. I 4. num. I9. Am. decis. 383.n. s. & haec fuit doctrina Barti in I. rem alienam. num. s. de pign. aα prout attestantur praecitati Doct.
sed reperio ante eum ita dixisse Din. in β. item si quis in fraudem. sub nu. Is .ante sin. Vers primo casu.Instit. de aet. Et hoc casu Angel. loco citato I9 admonet, quod in libello ponutur, & deducatur ipsum debito. rem suisse dominum, vel habuisserem hypothecatam in bonis, alias succumberet, ct tradit Bart. in I.
rem alienam . nu. 6. I. assin d. s. item Serviana.sub num. 89. vers. debet
tamen . Mising. ibidem sub num. 49. Beli.sub num.43. vers. S prae-
sumptio. Negus de pign. d. 3. b.
etum est, ct tradit Alexanta . conc
s. C. fi aliena res pignori data sit, q& per Contard. loco citato. vercvnde Ang. Et est ratio, quare solam debi- toris pignorantis possessione pro-1o bare sussciat,quia debitor non potest refricare quq stionem dominis,&. negare fui illa dominu tempore contractae hypothecae. Nam conis uinceretur de dolo, & mendacio. l. si inter. ρ. I .cum ibi notatis. T. de pignor.& dicta l. rem alienam. de pignoriae . & per Negus. IafBeli. in locis proxime alleg. S per S lic in d. l. rem alienam. n. 7. & per Mising. in d. item Serviana. ni M. Ant. Vsili. ibidem nu .s4. Quod ampliatur in haerede debar bitoris,qui personam defuncti repraesentat; nam ipse nec quaestim anem diaij refricare potest, ut bene deducit Zacin d. .item Semiana.
.vers si cotra debitorem. Nemc
Secudo ampliatur si defunetiis 21 rem illam nomine heredis hypothecasset,& pro eo de rato promusisset, tunc heres teneretur ratum habere dimim contractum,& hy.pothecam, S sussiceret probare,
telari ore contractar hypothecae possideret,iradit Castr. in d.l.sol tum. . si linam. num. I.&in I. rem
158쪽
alienam . nu.9.de pign. aet ubi declarat procedere si non consecit inuentarium; nam si inuentarium
consecerit, non teneretur vltra Vi- 3 res hereditarias,quatenus non est set soluendo. I. sin.C. de iur. delib. Limitari etiam potest si ille con-2 tractus, ct hypotheca,1 principio esset ipse iure nulla, quia eo casu
heres non teneretur factu desun-eti approbare, immo poterit illum improbare, ut est glos. & ibi Bart.
- Quod procedit non solum qua-as do nullitas causatur ex ipso comtractu, sed etiam si resultaret aliu-de, veluti si esset prohibita obli. satio, seu hypothecatio, vel alienatio illius rei, ut per Grat. dicto
i Intellige tamen, quod dictum is est debitoris pignorantis posseLsionem cum bona fide probamdam esse,scilicet, quod rem illam, tamquam suam possederit, quia tunc praesumitur dominus, ut pert regus in d.membr. 8 .Par. M. 6. vers dum tamen, ct per Beli. de Mising.locis citatis,& tradit Salic.
pig. data sit, de per Zasin d. .item
Nam hoc casu in bonis nostris 27 dicitur, quod bona fide, possidemus , Ut per Salicet.in dilia I. cumres.sub num. 6. vers de quarto. &per Zas in dicto s. hem Serviana. num. 3I . in D. post Din. stib num. I F.vers nam quando, de per Beli. sub num. 4 3.vers dum tamen. ubi ait, quod eo casu praesumitur, Ut suam possedisse, S per Bart. d.Lrem alienam. num. s. ubi Doα de pign. aet. . Tamen in hoc aduertendum 23. est ad id, quod tradit Salicet.in d. Lcum res.num. 6. in fin. dum dicit praedicta procedere, ut praesumptiue dicatur esse in bonis nostris,
donec contrarium probetur,scili,cet rem illam esse alienam non fiam, quod credo verum , ad euia tandam contrarietatem per Din. loco citato deductam.
Si vero obligatio suit gener 29 lis omnium bonorum, eo casu sus, ficit probare sillim post contracta hypothecam debitorem possedis se,ut per Gomesd. . item Seruiana. sub nu. 3 s. vers.& quod dictum est, & ibi Beli. sub num. 43. verssi hypotheca sit generalis , tradit
Bart. in dicta l. rem alienam. subnum. s. vers si vero ex generali. de pign.act.
- Et hoc casu poterit debitor si
159쪽
3o ueniatur stiper una re tantum, refricare quaestionem domini ,& allegare rem illam non esse suam, sed alterius nominando tamen in iudicio illum, quem dominum esse asserit, ut declarat Ang. in d. . item Serviana.sub num. g. verssed
in generali, ubi Zac sub num. 34.
ante fin. de pign. act. & ratio est, quia hoc calu non conuincitur de 33 mendacio,vt per Negus.ZM.Beli.
Salic.in locis proxime allegatis, si quidem hoc casu bene stare potest, quod quis obliget omnia bona sua, & quod illa res, ad quam in specie agitur non fuerit, oec sit bebitoris hypothecantis, & ideo cessat dispositio d.l. si inter. . I. &d. l. rem alienam. de pign.aet. prout declarat Salicet.in d. l. cuna res. nu. II. C. si aliena res pignori d
ta sit, & per Zas in dicto g. item
Semiana. sub num. 34. vers. limi- tate. & per Doctores superius allegat. Uerum iste reus conuentus,non
3Σselum debet in actis nominare, cuius sit res, sed probare debet se fructus nomine illius percipere , alias si hoc non probaret ex quo possidet, &res praesumitur essa sua, succumberet,& condem nari debet, iuxta notata in l. 2. C. ubi in rem act. det. de tradit N
33 reus conuentus tempore moti iudici j possideat, alias obtinere non potest, quia agens hypothecaria, quae est actio in rem . l. pignoris.
34 haec actio sequitur fundu&rem ipsam. l. si creditori g. vltimo, ubi Bart.sub num. r. ff. de distract. pugnor. Νegus de pign.in 3.membr.
dicta decis 116. sub num. I. Ideo necesse est, quod hoc casu reus 3 s conuentus possideat, ut per Νe
sd. 3. membr. 8.par. nu. 6. vercitem creditor.
Secundo vero casu quando a 36 tur hypothecaria contra tertium possessorem , secundum opinionem aliquorum distinguendum est, an habeat causiam lucrativam
h debitore,an vero onerosam mamin primo cassi sufficit probare possessionem , prout quando contra principalem debitorem agitur, ut iupra deductum est, si vero oner sam,& eo casu dominium, vel quasi probandum est, prout tenet Cin. in d. l. cum res.C. si aliena res pigmdata sit,& seq.Zas. in d. .item Sem uiana.siubnu. 34. . Tamen in contrarium, nempe
160쪽
37 quod siue habeat causam lucratiuam, siue onerosam, probandum sit dominium, vel quasi, vel utile dominium , est communis opinio
Bart. in d. l. rem alienam. num. s.
s. de pignor. act. de de communi attestatur Beli.in d. . Item Serui na.sub num. 44. vers. haec opinio,& eam tenet Angel. ibi num. 8. &Gomes qui etiam de communi
attestatur. subnu. 3s'. vers. secunda
regula. Mising.n. 39. Negus de pignori qui magis veram affirmat in
3. membr. R. par. sub nu. S.Cotard. de momen. possest. limit. Id. num.
Et hoc etiam cassi poterit reus 32 conuentus quaestionem domini; refricare, quia cum iste reus bona fide possideat rem emptam, Vel donatam impune, vel absque dola dicit non credere rem illam es
se hypothecatam, vel quod principalis debitor non erat dominus tempore contractae obligationis , dc hypothecae, quia dolus 39 aueuiris numquam nocet singulari succetari. l. an vitium. ff. de diuers. S tempor. praescrip.& tra dit Bart. in d. a. rem alienam . subnum. 6.vers secus in possidente, de
per Angel. in dicto p. item Serui nasub num. 8.vers sed in generali, ubi aliam deducit rationem Ne-
dc hanc communem dicit Zas md. g. item Serviana. sub num. 3 s. vers. & haec opinio , Bart. t men ipse dissentit ab hac opinione , ea ratione, quia si res non potuit obligari per auctorem rei co- uenti, tamquam aliena, nec potuit postea vendi,vel donari dictoreo conuento, quia sciens, & prudens emit a non Domino, vel do-4onatum accipit, est in mala fide l. malae fidei, ubi Bald.sub num. 2.de condici. ex legis Unde creditor replicare poterit dolo facis, quia negas rem suis
se in bonis debitoris, & te prodis malς fidei,quia si non fuit in bonis
debitoris tempore hypothecatio. nis, ergo nec suit in ianis tui a cturis,quando sibi vendita, vel donata fuit.
Nam haec Zasii opinio de fac ili et tollitur, quia ipse praesupponit,
nam emit, ct sic sit in mala fide, ut per Besae in dicta l. malae fidei, Sper Abb. in cap . si diligenti. nu.
I 3. vers. generaliter duo. de praescripto Sed Bald. & Ang. & sequaces 42 praesupponunt emptorem esse in bon a fide,& verba Ang. sunt clara in dicto .item Serviana.sub num. 8. post med. vers. tu teneas, dum
dicit, & emens bona fide habens iitulum &c. & idem dicit Negu Ioco citato iub num. 9. ante finis dum