장음표시 사용
561쪽
gentis oldrad.& Nau. iupradicti: quia fuit responsum, quod Doeti
ri attestanti de communi usui quendi non creditur, nisi ille pr Io belur,cum sit quid facti, Ias diali per informantes, Mobed. decis., Σορ.& 276. dc isto casi res est clara, cum dicat suppellectile,&tultili altri mi ei mobili, & sic veniat
augmentative copraehendedo, de quae alias non venirent, ut per in
Ultima fuit difficultas, an ex communi, de iuribus, &ex mente verisimile testatricis, sit recedendum 1 dictis conclusionibus, in Qua Domini nihil concluserunt, sed ordinarunt, ut particulariter
. SUMMA RIVM. I Creditores anteriores,qui non eonsense runt sibiail tioni rei bypotherarae , Pinunt agere c&ra bona Iubbasiata. hcet fueris data cautio de resiluendo prioribus, potioribus , per eos qui
pecuniam receperant. Τx Maior para creditorum praeiudicat mio nori, quando omnes fuerunt aci hoe congregatho nu. 3.
eluere , contra quem agere masit.
3 Emptoriqui deposuitpecunias ad essem. in soluerentur prioribus, ct poti ribus, potes cogere creduorra, qui . pecuniam receperunt, er eius Nusfires ad soluendum prioribus, Opo
8 Obligatio facta de solviendo anterioribus, intesistitur facta adinsantiam quorum imeres . /
Um D. Marius Fanus emisset, C praecedente subhastatione,&deliberatione ficta ad instantiam creditorum, vineas quasdam,quae
erant in bonis Torsellini,& Pigna nelli, S pretium fuisset depositata. iussu Iudicis,ad effectum illud c5- signandi creditoribus , data per
eos cautione restituendi priorubus,& potioribus. Insirrexerunt quidam creditores, qui coeperutagere Salviano Interdicto contra D. Marium possessorem Vinearsi, qui pretiendebat se amplius molestari non posse, cum auctoritate Iudicis fuerit facta sub hastario, de deliberatio, & pretium per eum selutum, ac depositatum. Unde emanauit dubium, an duetiis Marius emptor fuerit libera' tus ab omnibus creditoribus hy' 'ppothecariis, S an ei competeret 'actio aduersus fideiu res, de restituendo prioribus,& potio cibus. ut soluant anterioribus, de eum a molestiis indemnem praestent, . Et quantum ad priorem parte, filii ressi lutum D. Marium non bfuisse liberatum, quominus credi-, tores pothecariJ, qui non in iter Dissilired by Gorale
562쪽
Decisiones Sacrae Rotae Romanae
ertiuerunt, nec consenserunt sub
hastationi , possint experiri Sata uiano Interdicto contra vineas, cum eorum ius non fuerit extinctum, neq; eis praeiudicatum,cum non appareat eos fuisse legitime
Neq; obstat text. in I. & suum. s. hodie, cum l. si quem, de pact.2 ubi habetur,maiorem partem creditorum, posse praeiudicare minori , quia textus ille procedit, ubi negocium geritur inter Omnes creditores ad hoc congrega-3. ios, ct iuxta declarationes , de quibus in decis.Afflict. 188. Vnde
4 cum hypotheca creditorum agetium duret, i. cum notissimi. . I. C. de praescript. 3O. annorum, possent eligere, contra quem age
re malint, scilicet, vel contra posistorem vinearum,vel contrapo
steriores creditores , di eorum fi deiu res, qui pretium receperiint,l. I. . quid ergo, de ventr. inspicie n. Quantum ad posteriorem partem conclusum fuit, posse D. Marium compellere Iudicis aut horis late posteriores creditores, & eorum fideius res, ut soluant anterioribus : cum enim ipse mand 'to ludicis deposuerit pretium , non quidem simpliciter, sed cum illa additione, ut solueretur prio-:ribus, ct factum Iudicis reputatur 6 faetiim partis,t .si ob caulam,C. de euieti utique potest ex tali decreto agere aduersus eos, qui pretiu.
receperunt, cum decretum illud non tum contineat fauorem creditorum, sed etiam emptoris vianearum , quorum intererat, pretium conuerti in sarisfactione cre- ditorum. Unde dato , quod in eo principaliter non fuit nominatus Dominus Marius, ct verba ad eum expresse non dirigantur, nihilo- minus ei competat actio, l. seruo legato. si te stator de leg. i. Cum alijs per Rom. cons. 32. nu. Σ.& ibi
cong. per add. sub littera G. Bald. in l. si cui legitur F. fi.& ibi Ias. n. 8.de leg. I. idem Ias. in l. stipulatio . alteri num. 7. de verb. oblig. Et hanc opinionem dixerunt Domini esse aequissimam, ne decipiatur Dominus Marius, qui Iudicis auctoritate emit,& pretium deposuit, ad ea quae tradit Ruin. concITI. n. 7. lib. 4. Vnde coclusum fuit
eum posse auctoritate iudicis co- pellere posteriores creditores, ut
soluant anterioribus , idque via executiva, stante obligatione facta 8 pereos,de soluendo prioribus,&potioribus, quq tollit omnem disificultate, cum ut dictum est, facta sit, etiam eius contemplatione, ratione sui interesse, unde neque egit cessione neque necesse est euesse creditorem, na satis est, quod ad hunc effectum, de suo interesse constet. unde S largo modo dici potest creditor, ad notata in d. l. 'creditores de verb. signis de ita .
563쪽
Bononien.de Carnalibus Veneris II. Ianuarij Ibo a.' , SUMMARIUM.
3 Amplia constare ex. confessione partis in praecepto iam , ac in commissione
4 Heredes posse oris, eum quibus sis con . . tinuatur Possunt petere manuteneriis posvione debita eorum patriss Oix et .s Manutentio danda ectheredi, in quo vigore moti continuatur posseso . ε Interdictum retinendae competit bereri, in quo vigore saetuti, continuatur po ino. 7 Limitatur, quando medio tempore ab initis,ab alio fuerit occupata . 8 Posse o non interuertitur per reco itionem in Domistim,quando pωessio I puna, sed necessastia eri expulsio totos,etiam a con pectu rei.s Secus erit, quando possessio est vaeam. Io Facultas ingrediendi possessionem occasone eaduritatis,non habet locu,quan- do caducitas non est clara. xi Pactum de ingredienda posse one o pria auctoritate.non habet lacum nisi facta liquitatione. a a Solutio in petitorio facta, praesumitur ex tribus solutionibus vltimorum a
I 3 Solutio probatur, ex rensisAne,inii Ilitura no facta. r 'o spoliaso buberi non Hetetur, qui ι
intentatum fuerit amen de quo Prius liquet, es pronuntiandum.
Uit per Domi s re lutum, ἐdandum esse Carnalibus manis datum de manutenedo in posses sionem bonorum, de quibus agi tu quoniam de possessione Vale. xii eorum patris in vim inuestituarae factae Iuliano, de anno I s I 8. I cum clausula constituti, & ex M. fio praecarii, & postea renouatae sipsi Valerio de anno I s93.constat ex locationibus istorum bonorumper ipsum factis, cum perceptio
ne ametus, praesertim concurere 1 te solutione canonum. So .conL. I 8s.subnu. I 2. vers. secundo prin- Ocipali lib. 2. & hoc etiam fatentur agentes pro Collegio tam in prς-cepto facto colonis Valerij, ne ei soluant ametus,quis etiam in c5 missione cause , & declarationei deuolutionis contra eum uti pos, selibrem. facta : & cum Ualerius vivens fuerit in sua possessione turbatus a Colle o , ct stiper hac turbatione litem introduxerit, & Lmandatum de manutenendo pe tierit, possunt hodie post eius obiis tum ipsius filii, & heredes, cu quibus eadem lis, S instantia contianuatur l. heres absens. E. de iudici: notant Doctori in cap. quia licet a
564쪽
Q Decisiones sacri Rotae Ronianae
4 eod.tit. 5: prosequi hoc iudicium, . obtinere manulentionem, quae
ratione suae ciuilis possessionis debita suisset Valerio, si vixisset, iuxta notata per Menoch. in 3.mebr. retinendae. nu. 262. qui alios citat.
Praesertim stante statuto Bononie n. continuante p ssessionem 1 defiine i in herede, de quo meminit Tiraq. in trach. te mori.sai sit levifin praefatione in tertia declarat . nu. so. cuius vigore competit Interdictu retinendae contra tur.
bantem possessionem defuncti, de absque actitati appraehensione, ut
tradit idem Menoch. remed. 3. 6 nu. y9.& licet ex aduerso dicatur, hanc continuationem no habere Iocu m,quando possessio naturalisiuit medio tempore ab initio occupata, hoc tamen non ampliatur
huic casui ubi praetensa possessiodi Collegij, fuit mera turbatio, nec priuauit Ualeri u sua possessione , qui nec in vita, neque post obitu unquam se habuerit pro spoliato , ad notata per Tiraq. in d.trae . inin 3. declarat. par. . nu. Isa
Et ita non obstat,quod dicebatur de recognitione colonorum,
quia possessio est plena , ct colonus alteri possedit, prout in hoci casu non sussicit recognitio,sed est
omnino necessaria totalis expulsio illorum cum sua familia, etiam, conspectu rei; cum eorum facto non possint interuertere posse Gsionem domini,l. f.C.de acq. poss.lep. regrae. qui bus L quam uis. . si conductor, & ibi Bart. g. eod. tit.
s dc propriet. quicquid dicendum sit, quando possessio est vacans, de
colonus alteri non possidet, ut latissime deductum fuit coram me in causi Maceraten. hereditatis sub die 4. Iunii i syo. dc I 8. Ma tit is9Ι. Non obstat quod dicebatur ex parte Collegit,ipsum tam iure comuni quam ex pacto inuestiturae potuisse propria auctoritate ingre- di possessionem ob canonem non solutum, quia in hac quaestione placuit Dominis distinctio Speculatoris in tit. de emphri. s. nunc
aliqua q. 88.nu. 62. vers.tu dic;quε sequuntur Corn. cons I93. nu. 3. vers. aut emphyleuta lib. 3. Hier. Gabr. cons 67. num. 7. lib. 2. cum
lui. can. quaest. la. nu. s.quod ista io ficultas non habet locum, quav-do caducitas adeo non est clara. Sed controuertitur ab ipso ein
phyleuta, qui probabiliter potest aduersus eam excipere, vel dubia reddere, quod dictu fuit etiam in causa Cesenaten .spolii sub die Σ1. Iunii Is91. coram illustrissimo Mantica. Et facit etiam, quod reii gulariter pactum de ingredien . da possessione propria auctoritate, n6 potest exerceri absque precedente liquidatione,Bart. in d. l.
565쪽
nu. 3. &habetur in decisione. Cese naten. & s pius tenuit Rota in alijs causis. In hoc autem casu excluditur. ista caduetitas, ex selutionibus triur 2 ultimorum annorum, ex quibus ad evitandam deuolutionem presumitur solstio in praeteritum, l. quicunque. C. de apoe. publ. lib. ' IO. quoniam etiam in 1blutione inonis pro re emphyleotica locum sibi vendicare,tradit Io. And. in add. ad Specul. in fit.de emph.
. I. nu. 38. ve6. pro tribus annis Iasin l. 2. nu. I 3 . C.de ivr.emph. Rot. decis. 3. de locat.in nou.Gab. conclus. I i. de praesumpt. num. 2.cum seq. Et filii resolutu in eausa Papien-pecuniarais. Marti 1 1 9 s.coram me: praesertim concurret te instrumento innovationis factae Ualerio de anno I sqq. in quo
a Sentes pro Collegio fatentur eis 1 3 ivisse latissaetum de praeteritii canonibus, & quietant Dominos de Carnalibus ; quod solum sum-cit, etiam qliod aliunde de selutio-Iae non constaret, ut denotat Ilitiones canonum, reserens se ad 'aliat notas praecedentes,quae non apparent, suit dictu in in causa Ra- uennaten.domus 17. Marti 76.
No obstat, quod Valerius adea. i. do iudicem pro reuocatione temitae captae per Collegium, videatur se habuisse pro spoliato, quia . ea ipsa comparitione, constat de contrario, quod imo adluit iussi. a cem pro defensione, di inmut& tione suae possessionis, tu prore-ini ouendis molestiis,& turbationibus sibi de facto 1 Collegio illatis; quo fit ut potius dicatur semper retinuisse ciuilem possessionem, ' cuius vigore possit interdicto retineri. agere pro recuperatione naturalis. Bar. in l. I. . it. nu. II.
Neque obstant facultates , dc priuilegia Collegii, quia non e Is cludunt manulentionem, etiam . quod velint simul, & semel ca sas cognosci in posses rio, &inpetitorio: semper enim super eo de quo prius liquet, pronuncia nodum est, Aegid. decis. 3o6. Socii cons.262. sub nu. 3.lib. 2. Stafil. delit.iust. vers& in primis igitur. nu. 3ς & .ii pars innodata,n. 3.&cim asula, manu regia sola facti veritate inspecta, non impediunt, quoniis nus lite durante dicti de Carnalibus summarijssimo remedio in fisa possessione ma teneantur. IEt ita conelusum omissis alth, quae petitorium respiciunt. ILL.M MILLINO. tit Mediolanen. bonorum tame 2 p. Martii 3 94.sUMMARIUM. 3 Aerdhina babet locum solis ad I iis φ ξ
566쪽
soci Decisiones sacrae Rotae Romanae
re statuti, non babet heam, quando defunctus naturaliter tantum pessi
Possessis non rentinuatur in berere vigore saturi,quando possessio desui na.
. tura non est transitoria ad heredes.
locum constitutioni Eugenianae,quantum ad fratres de Pom ris, quia Eugeniana habet locum ad fauorem Curialis , solum in I causis,in quibus est reus,& in isto iiudicio Dominus Ioannes Baptista actor, cum petat manuteneri, di sibi restitui bona oblata. Non obstat, quod intentaverit remedium I. dirimari, & consequenter dicitur reus, quia ad istuesseruim debet docere de sua possa sessione, cum hoc remedium non competat ei qui non possidet, Bal.
in causa Tolletana s. par. 27. Iunij I s 84. coram bon. mem. Episcopo Lauretano,& de ista possessione non constat, imo probat posse
Non obstat statutum Mediol nen.de continuanda possessione deiuneti in heredem, quia non 3 uabet locum in bonis, quae a.de Lacto naturaliter tantum tunc possidebantur, Imo. eons I 6. eol.
2.Iacin cons. I 47.nu. 3. lib. 2. & interminis bonorum seudalium, &emphyreoticorum tradunt Com. cons. 17 3. in ultimo dubio, lib. a. Iac cons a sΣ. circa princ. ct colo luit. lib. 4. Rub. Alex.cons. ILI.&suit decisum in Imolcn. bonorum2o. Aprilis Is 92. coram Pamphilio.
Et tanto magis stante pacto a' posito in instrumento locationis , quod bona locata non transeunt in heredes, unde succedit aliati. mitatio,scilicet huiusmodi statuto 4 non esse locum, quando possessio est apud defunctum, ex causa de sui natura non transitoria ad he.
cum alijs alleg. R. P. D. IV S TO. Romana Salviani Interdicti Mer.
II. Februari; Ibo sUMMARIUM.t Salvianum Interdictum praesupponis reum possidere x Possessio non aequiritur ex sela sentemtia sime appren ne . et Possessis capta,appellationependente , es naula. Aegialiana non babet heum in se eunda instantia, quando prima sententia ies absolutoria Pro reo, secunda Pro
3 Aegidiana non babet locum , quando prima sententia est nulla , ves 1 '
567쪽
s Maeturam eontinere dicitur sententia, quando expresie fuit reuocata prima. et Aegidiana M habet locum, quanis exis
presse insententi uis falsa mentio de
2 Appellabilis ea a non Pitur per im
placitam reuocationem ente me, etiam
si is iuribussententia fuerit cognitum.
quod daretur mandatum de manutenendo Ditis de Coccapa. nis,de quorum anteriori possessione non poterat dubitari: attento quod D. Iacobus Lunardus contra eos intentauit remedium Salviani
1 Interdicti,quod praesupponit reos possessores. Aliqui moti sunt, quia sententia secunda lata super Salviano Interdicto, non probatur 2 executa,&ex sola sententia non acquiritur possessio,sine apprehesione,Cinad. decis. . de cau. poss.& propr. Alii vero dicebat, quod licet fuisset apprehensa possessio, 3 nihilominus male esset appreheia, pedente appellatione,cu causa semel fuerit facta appellabilis, per appellationem interpositam a prima sententia absolutoria.c. non licet actori .de reg. ivr.in 6.l.no debet. E. eod. tit. & suit ultimo loco dictum coram R. P. D. meo Coccino in Anconitana assecurationis I. Iuli II 6o2. Neque credebant obstare, quod Aegidiana duret in secunda insta
tia, quando prima sententia ius
lutoria Iata est pro reo, & secti tr4 da pro actore, Put. de Aegid. deiscis. 4. s. & vlt. & decis. 48o. lib. 2. Chisanen. decis. y r. alias 49. COputaq. decis 22 s. lib. I. in man scriptis. . . Quia dicebant decisiones allegatas procedere , si constaret des iniustitia, vel nullitate primae, quae
sententia:& ita dictu fuit alias non intrare Aegidianam coram R. P. . D. meo Lancellono in causa Im len. Salviani Interdicti 3 o. Octobris Ibo O. Neque displicuit alia ratio, vi-6 delicet propter mixturam, quia in scunda sententia expresse fuit reuocata prima. Et ita decisum fuit coram bΟ. mem. D. de Rubeis in
- Uiterbien. spolii bonora Σ3. Mai I ssi. ubi hoc pacto declaratur Τ- cedere allegata decisionem Put de Aegidiana,& cora R. P. D. me
Decan',in Rauennaten. bonorum 'χ6. Iunii I s8 . ubi dicitur proce-7 de re Aegidiana,dummodo in sententia non sit facta explicita men- . tio nullitatis; quia implicita reuocatio, etiam quod fuisset cognitu 3 de iuribus sententiae, non faceret causam appellabilem, & idcirco filii dictum coram S.D. N.in causa Tiburtina Castri Sambuci de anno Is 77. quod c6 Bal. I 4 I. lib I. procedit quando in sententia exprimitur causa, qui habeat com- ιplicationem, S mixturam. Ex quibus csi Diai de Coccap
568쪽
so a Decisiones Sacrae Rotae Romanae
nis retinuerint suam primam possessione, nec habuerint se pro spoliatis, per corporalem possession εappraehensam, pendente appellatione: ita decisum fuit.
Romana census die Io. Decembr. Is 83.
I Sententia notoris inmm, non Hime. quenda.
2 Hypotheeatriperialem babens, non po ten redire ad generalim, nisinis a
3 Agens contra tertium possisserem, tenetur probare rem hypotheraram Dio si s m per debitorem. Solutio probatur ex confestione partis, qua eos ciens ad liberan m. 1 Fides habens relationem adacta, non probat nisi constit de relato. ε Greptio excussionis eri dilatoria,er Mpotes opponi, nis ante litem stes ala.
Ludo procedens ad ulteriora, videtur redicere exceptionem oppositam. 8 Exceptio excussionis non potes opponi in Saluiam Interdicto -ν Rota non exequitur tentias extra Ratam latas, nis gusata aliqualiteria illarum iustitia.
DECISIO XCI. FVit dubitatum, an sententiae
latae in fauorem venerabilis Hospitalis Sancti Spiritus contra Dominum Ioannem Baptistam de a Blanchis,essent entequedae; de pro parte mancia dicebatur non esse equendas, attenta eorum notoria i niustitia, quae deducebatur ex pluribus. Primo, quia Vincensus fideius sor Pallonae, non se obligauerat Buccabellae pro censibus decudi sis, di decurrendis; de ideo no potuisse condemnari BIanchum possessorem domus,quae erat tunc teporis Vincenti1,ad QIuehdum fructus decurses. Secundo, quia Ludovicus habens specialem hypothecam stiperdomo censeata, non poterat rea dire ad generale, nisi facta discus sione,ex his,qus tradunt Doc.in l. 2.C. de pign.dc hypoth. Besb. in L persecutionem, di in Auth . hoc si debitor, eod. tit. Nari. c f. s 2 I.
rtio,quia agens contra tertia 3 possessorem, tenetur probare rem emphytheoticam fuisse possessam per Minorem, Bar. in l. rem alienam. v. fide pign. act. cum aliis; sed testes super hac re examinati eam non videntur probare. Quarto, quia praetendebadcostare de restitutione di rum scutorum et . dc ideo solutione, e tinctam esse obligationem: sol tionem vero dicebant probari per confessionem Ludovixi , probata per Dominicum, de hilium; namque confessionem sumcere ad li-4 berandum,per ea, quae tradit Fel.
569쪽
Quinto, & vltimo ex eo, quod legitime non constitit de euieti
ne domus censuatae, cuius euictionis praetextu Ludovicus habuit reis
curium aduersus dom si ipsius Bla. chi, uti possessam per Uincentisi;& fidem productam nono re mdem , cum habeat relationem ads acta Senatoris, de quibus non c&stat. Haec sunt in emctu, quae Pro hac parte contra sententias dedu
Quibus non obstantibus in conistrariam sententiam itum fuit. Et primo non obstat, quod Uincentius non se obligauerit de sol. uendis censibus, quia cum.obligauit se ad damna,.& interesse, cum istud sit interesse,ex sui natura ce tum,& liquidum. Secundo no obstare, quod nulla facta discussione, non possit --dovicus agere cotra tertiu possessetarem , tum quia ista exceptio
6 est dilatoria,&ideo debet opponi
ante litem contestata. Ferret. in l. in fraude. col. 4. vercaduertas.de Neg. de pign. I. memb. 8. par. nu. 34. Αlex. conL 32. & 34. lib. Gabri de fideiuss. concl. I.nu. ΙΣ.
et Tum quia si fuit opposita,& iudex
nihilominus processit, censetu hac reiicere, per processum ad ul
ideo necessaria erat appellare, ut filii alias cori me decisum in una Romaeom M. Marth Is .Pontest etia dici ex sententia Soc. cos.
8 8o.col. 2.VOl. 3. hanc exceptionem
non habere locum in Salviano Interdicto,quamuis Natt.supra cita
Tertia obiectio quoq; sublata est, ex lectura duoru testium Petri, &Sanctucci pro Ludovico examinatoru,qui bene probat possessam fuisse domum per Uincentium, quod sussicit, cum obligauerit bona tam praesentia,qu1m futura. Quarta quoq; oppositio no placuit, quia no est cocludenter probata, nec dicta testiu super conses sione Ludovici coclud ut, maximessantibus circunstatiis facti, cu nul- Iibi appareat de noua censis conis stitutione, nec de prioris cessati ne. Nec est verisimile virusene,de cautum fuisse ita cotracturum, ut exεplo praetenditur; dc depositio
Christinet Pallons videtur optime
declarare , quo factu se habuerit. Quinta obiectio,ql no clistiterit legitime de euictione domus cesiuatae,fecit subsistere Diios, quia licet adsit fides in actis,in ex ea n 5 costat de iustitia suIae Capitolinae: ο & ex quo Rota non solet appro bare sententias extra Rota latas, si h c causa esset Rotalis, no daretur executio sententiis, nisi gustata aliqualiter de iustitia sitiae lais in C, pitolio, per qua fuit euieta illa d mus: sed si iniuit euieta, res vid tur clara deueniendi ad executi nem sententiarum pro Venerabi ii Hospitali latarum.
570쪽
so Decisiones Sacrae Rotae Romanae
Romana repetitionis dotis Ue. neris 3. Decembris. I y99.sUMMARIUM.1 Dotadis rensis nonpotest vendister m ritum absque consensu multeras. a Bona data in dotem ani Mauranseata in dominium mariti,oideo non tenetur bona re tituere , Ied tantum aes
Aestimatio facit venditionem. Dominium rei antimatae stranss in
maritum, tur actio ad pretium contra marisum.
HAnc causa proposui una tantum parte insormante, & Domini pro maiori parte censuerunt sententiam extra Rota latam esseCofirmandam, cum census,de quo agitur,esset dotalis, S Mutius maritus dotem sibi datam promisit tenere,custodire, conseruare, hypothecando omnia bona sua informa.
agere ad recuperationem census,
de quo agitur, venditi per Mutiua maritum Reuerendis Monacis S. Eusebij, tanqua male alienatus, &sine eius consensu,quod facere nopotuit maritus, cu esset dotalis;& ideo restituendum esse un1 cuiluctibus a die motae litis. Fuit tamen excitata dissicultas,in iste eesus fuerit datus aestimatus, ita ut effectus fuerit proprius ipsius m riti, cum regulariter res data in dotem extimata,transeat in dominiua mariti, ut suit re lutu in una Spoletana dotis cora me, adeo quod posses r non tenetur ad restitutionem rei aestimatq, dc in solutum datae,sed ratum ad pretium, I. quOties,& l. in dotem.C. de iur. dot.&fuit dictum in praefata causa Spoletana,& in causa Interamnen. fundi dotalis et O. Februari I 89. cora 3 Illustris . Platio; nam extimatio iam .cit venditionem. l. plerunque. . si ante. de iur. dot. Couarru. prael. quaest.cap. 28. n. 3.Ideo videndum esse , an hoc casis extimatio ista secerit transitum in venditione: nam forte fuit extimatus census ad aliueffectum, nempe redemptionis ipsius, quam sibi Dominus Agabitus
Verum etiam hoc casu, quod si 4 transiuisset dominium, Domini dicebant dari actionem ad pretium,
pertextum in l. in rebus. ibi glo.in verb. aestina alae. C.de iur. dot. Ias. in .actionum . nu. 84.Instit. de adi. cum maritus pro dotis restitutione hypothecauerit omnia bona,&maxime cum probetur eum decoxille. Verum cu hac via agendo D
mina Pacifica non posset cosequi fructus,ideo necesse est videre , an extimatio secerit transita in emptione in casu isto, dc ita resolutu. ID