장음표시 사용
531쪽
- In Salviano Interdicto. q6s M
bus &e. intelligitur de solummo.
3 iis,& mouendis contra eum dumtaxat, cum eius nomen in mandato fuit expressum, non autem contra alios, Bar. in l. quod dicitur in princ. ff. de tutet . quod est singulare dictum, uti notat Rom. sing. I ss. Hacipit constituto Titio procuratore: ubi etiam dicitur ita fuisse decisum, quamuis ipse contradixerit, & hanc opinionem sequi
Nait. I9I. nu. 3. S ita fuit etiadictum apud. Put. dec. II 8. lib. I. Secundum caput est,quod sen.
tentia est iniusta, nam supponenaum sine veri pretiudicio, quordD. Accursius habeat hypotheca,' eam quidem anteriorem ; in cuMarcus ipse praedium,de quo agi-4 tur, iusto titulo,& bona fide possederit spacio decem annorum, &lius , cuius est praescriptio Iongi temporis,l. I. C. si aduersus
credit.l. vir. C. de act.& oblig.& l. vlt. de prςscr. long. temp. Specul. de praescr. . l. nu. 29.& haec est c5munis Doctorum sententia , ut
testatur Paris. cons so. lib. I .& T
Neque ad rem pertinet, quod i Ile, qui opponit praescriptionems decem annorum, debeat probare aduersarium fuisse priesentem, &nili probauerit, deficiat in salutari suo,ut inquit Bald. in l. pen .ad fin. C. quib. mod.Ob long.tep. praestri
quia cu creditor, & posse star sint ciues eiusdem ciuitatis Imolae , &6 habeant domicilium in eadem ciuitate Imol , praesentia praesumitur, ut ita telligitur in d. l. vlt. C. de praescr. long. temp. & ita aperte sentit Bar. in i .is potest, nu. II. de acq. hered .dc in his terminis quid- . quid contradixerit lacob. Butr. ita tenet Bal. in l. emptor, nu. 2.& 3. i& sequitur Ang. num. 2. vers. sed
pone quaest. de praescript. lon temp. qui dicunt ita de facto, εα tconsuetudine se vidisse millies ob. seruari, & bene, quia erit impossi-V bile probare aliquem fuisse prae sentem per decennium, nisi hiisset carceratus ,& ideo ubi ipsi replicando allegat absentiana ipsus, tIncumbit onus probandi. S hanc opinionem sequitur etiam Alex. ,
Par. 4. par. in princ. quaest. 3. nu.4.
ubi post Corn. ita conciliat repu gnates Doctores,& diuersam sententiam intelligit, ut locum ii 8 beat inter eos, qui non sunt ciues . Veiusdem ciuitatis, S hanc quoque opinionem sequitur Crauet.conLIIψα num. 3. vers & cum se funden.
Neque etiam res agatur, quiad haec
532쪽
. 66 Decisiones sacrae Rotae Romanae
haec praescriptio longi temporis non habeat locum in eo, qui causam habuit 1 debitore, sed vide ρ tur indigere praescriptione 3 o. vel
4o. annorum, I. cum liotissimi, in princ. . I. de praescript. 3 o. vel 4O. annorum, Negus. de pignor. de hypot.Par. 6. memb. 2.in prine. Qitia respondetur hoc esset telligendum de herede,qui succeio dii titulo uniuersili, de repraesen tat personam ipsius debitoris . . I. in auth. de iureiur. 1 mor.preae &l. heres, de acquir.hered. Diuersum autem est in eo, qui
debitori succedit titulo singulari, at ut est emptor, vel donatarius, &alius similis, o. in d. I I. in verb. successerunt. C. si adures cred. de ibi Bart. in summario, ubi dicit,i1 quod contra hypothecariam pruscribitur longo tempore a quolibet possidente excepto debitore, una cum eius herede: idemque scribit Bald. nu. I. versin textu ibi,&iura eorum successerunt, & S licet. n.2.Vers oppono,& ita aperte etiam sensit Specul. de prascr. . . nu. 29.Vercsed quod de hypotheca, Tiraq. de retrael. lignag. . .glo. Io. nu. II. qui ab hac praescriptione decem, vel 2o. annorum excludit solum debitorem,& eiusia heredem, non autem emptorem, vel donatarium possidentem, cutitulo,& bona fide. & hoc dicitur ab omnibus passim, di ubique receptum est. Atque ex his conclusum fuit sententiam Ialam ad fauorem Aecursit esse reuocandam.
R. P. D. I U S T O. Romana Salviani Interdicti Mers
curii s. Decembris Ibo I. SUMMARIUM.r 'morea praescribisur socio Ici. am,
a Limitatur m sortio habente eausam a
a Pusidens praesumitur possidaere usque
et Successor uniuersalis seu particula mpossidens poterii allegare eontinuati nem posessionis defuncti, vel auctoris sui eisque ad obitum . 8 Procripιio non interrumpiturperactvi factor pori completam praeseripti
DECISIO LXXIV. Contra D.Carolum Gabrielisi
agentem Salviano Interdictor dixerunt Domini obstare praestriaptionem decennalem hypothecet
t 48. nu. 6. Affliet. decis. a 39.cumal legatis, Res d. qui alios citat,
533쪽
dictum in Rota coram Illustrissimo Mantica,tunc Rots Auditore in imolen. Salviani Interdicti 27. Iuni i ς' de saepe alias in similibus causis.
Neque obstare limitationem Ripae in rubride pigncin Σ. memb. vers. sed si titulum habeat, Negus. de pign.in a.membr. 6. Par. Princ. a in princ. ubi dicunt regulam non procedere in tertio, qui habet causam a possessore,quia Domini hoc intelligui in habete causam titulo 3 uniueitali, non aute titulo partic lari , ae ita loquitur text. in l. cum notissimi I. C. de praucr. 3O. Vel
Cursus autem praescriptionis in hoc casu probatur, quoniam habemus instrumentum emptionis domus per bon. mem. Ioannem Paulum Ursilium, celebratum die
s 88. ut habetur in fide Parochi, di cum adsit clausula constituti,4 quae dat veram possessionem, L
quaedam. ff. de rei vend. Abb. in c. Σ.n. 3. vers.quartum exemplu,de consuet. Traq.de cossit. pos par. I. nu. II. N I 8. siquidem de antecedenti possessione Petri constituentis apparet ex fide notari ,qui attestatur de capta possessione per Petrum 4. Iunii a s 78. & haec pes s sessio prodest ad inchoanda pri scriptionem,glo. fin. in c. sine possessione,de reg. ruri in b. Bart.m l. Cellus nu.χχ. ubi Baltanum. . iconcordantes allegat. ss. de usite.& praesumitur continuata usque 6 ad obitum,Rota decis. . de prob. in novi Cyti. in l. I. num. I 6. circa med. veri sed qualiter apparebit,& ibi Bald. tium. II. vers. aduerte, quod autem probatur. C. uti possid. Castr. in l. non ignorabit.nu-s. C. ad exhib.& tenuit Rota coram
Palatis Io. Octobris is 78. ubi prObatur successorem uniuersale, leu particulare eius,qui possidet, pos re allegare continuationem po sessionis defuncti, vel auctoris sui usque ad obitum', quae comprobatur , quia testes probant vera po lassionem Ioannis Pauli, licet iorsan in caeteris non concludant. Non obstat, quod anno Is9I.: Petrus egerit cotra Fabiam super possessione domus, unde Fabia viis. detur possideremam licet probari 8 possit interruptio praescriptiΘnis ex actibus intermedi; s,Cyn.& Bal. allegati, non tamen sufficit allegare actus post praescriptionem, quia
debet infringi possessio defuncti
ita loquitur allegata decis. coram bon.mem. Lauretano, ct hoc mo- :do tollitur obiectum, quod Ill seris D.Catherina anno Iy9I .egerit spolio,& consequenter ceciderit a possessione,quia fuit post finitam p rq scriptionem vivente Ioan-. ne Paulo patre, & ea actione pbG sessionem recuperauit.
Ex quibus ita decisum fuit,&reseruatum , ut videatur, n D. Carolo Diuitigoo by Corale
534쪽
, Decis1ones Sacri Roty Romanae
.Carolo suffragari possit restitutio an integrum. R. P. D. O R A N O. Romana hereditatis de Beuilac- qua die Lunae I 3. Maij isyi.sVM MARIUM.r Creditrix non potes suum eonsequi creditum, nisi prius per eam fuerit
reddita ratio admi- rationis , O
1 Creditor admini trans bona debitoris, praesumitur Hi satisfecisse. 3 Hypotheca extinguitur per solutio
4 Saluiam In redicto, di quorum bo-- norum non e I heus,nis probata possessione .s Pinidos iure familiaritatis vivente
marito, non dicitur mutata causa
possisionis,nis fuerit declaratam. ς Aditio hereditatis filo animo fleri potest tamen de animo constare debet.' Possessonem mutare non praesumitur.3 Adire hereditatem, dicitur,s Uiui b res insitium domum paternam ι habitaret .s P essionem bonorum bereditariorum, propria auctoritate aeripere potes ' flius adeundo haereditarem. io Adita hereditate , mulier non potectpossessionem rerum dotalium propria avi Ioritate ingredi, nisiconsentiente
eti Salviano non est locus, stipsi sum
Io. anni,ex quo tempore bypotheca scribitur.' DECISIO LXXV. IN causa Romana hereditatis de Beuiucqua, quia pro parte Iuliae ad iustificationem sententi
Auditoris Camerae, in qua declarabatur immittendam in posses sionem medietatis domorum per Luparetios,& Illustrissimos Dominos Gaietanos possessarum , producta fuerunt duo instrumen-menta , unum videlicet editum super pactis dotalibus, quond. Iuliae matris, alterum continens conse sionem dotis per Philippum recu- rperatae,& pro illius assecuratione, in euentum quod locus fieret restitutioni, cum adiectione specialis hypothecae sit per domibus po- se a s Luparetios acquisitis. Ideo dedi dubium stantibus praedictis instrumentis,& alijs hinc inde deductis, an sententia domini Auditoris Camerae, mandans Iuliam immitti in possessionem partis domorum 1 Luparellis acquisitaru ,& ulterius ab Illustrissimis Dominis Gaietanis emptis, possit pro rata medietatis dotis , & iurium dotalium dictae quondam Iuliae
confirmari Sc. Domini vero re- isponderunt,sententiam non posse
pro dicta rata c6firmari,inisi prius per Tutiam hereditatem Iuliae ex
parte vendicantem, reddita rati I ne administratae tutelae quondam Ludovici, iuxta tex. in l. 3. s. haec actio. ff. de negoc .gest. l. tutelae, i.
9.in princ. Cum enim constet Iuliam durante dicta administratione multas Disiti su by Cooste
535쪽
Salviano Interdictb. 'l qis p . '
tas notabiles pecuniarum summas ad Ludovicum pertinetes exegisse, intrat praesumptio ex illis de sua dote, & aliunde per pupillum debiti, sibi fuisse satisfactum, l. pe-
persolutionem extincta obligatio-3 ne,& hypotheca, occasione dotis super domibus hodie per Lup rellos possessis,constituta nulla videbatur ad fauorem Tulliae super illarum parte debuisse decerni immissio. Nam cum illa fundaretur, vel in interdicto quorum bonoru,
4 vel in Salviano, illi non aliter poterat esse locus, nisi probata possessione Iuliae, i. I .F.quor. bonor. SO.cin .cons. I 3 I .in prin. lib. I. Possessio autem illorum iure familiarit iis,Viuente marito penes se existes, s non censetur per eius obitum mutata,nisi hoc declarauerit argumε-to,i.dotis actione.C. ludi matr. &ibi Ang. Bald. cons. 3 s. lib. 3. sicut dicitur de actione hereditatis
6 ditae;quae etiam, quod Qto animo fieri possit, i. si auia. C. de iur. d et lib. tamen requiritur, quod de Mnimo constet, ut notatur in l. pro 2 herede. in princ. & per Bart. in l. gerit.ffide acq. hered. tum quia animus mutandi possessionem non praesumitur, l. cum hic status. LI. de donat. inter vir. & uxori, tum etiam, quia cum Ludovicus esset
heres a patre insututus , dc habit
rei domum paternam, videtur a diuisse hereditatem, l. I. C. de repud. hered. Bart. & Doch. in l. non
hoc. C. unde legit, & ex tali adi-9 tione potuisse propria auctoritate possessionem bonorum hereditariorum accipere, I. cum heredes in princ. ff. de acquir. poss
altero stante Iulia, nisi consentien- Io te herede, potestatem ingrediendi possessionem rerum dotistium non habuit, Dec. in l. dotis. C. dein collat.& consequenter Interdictu, quorum bonorum Iulii non competit .
cernenda ex Salviano, quia con ceditur tantum pro redemptione
ad tempus, quo fuerit de credito satisfactum & cum a die, quo locus fuit factus restitutioni dotis, ii lapsi essent amplius, quam decem anni, expirauit beneficium Salui ni, per decennium enim hypoth
ca praescribitur,l. I. dc 2.C. aduerissus creditorem. Qtiod etiam dicedum est respectu partis domus Ilis lustrissimis Dominis Gaietanis ve-ditae, quia domum fuisse possi stima Iulia, non docetur, Squatenus appareret, constat ex pr sumptione iuris, dotem Iuliae tuisse Gluta, nisi Iulia ex rationibus administrationis, Sc calculo faeto , & faciem do de contrario constare faciat.
536쪽
67. . Decisiones Sacrae Rotae Romanae
I LEM' S ERAPHINO. Romana Salviani Interdicti, Ve
1 Salvianum Interdictiam habet lotum , cum eonfiat de sterito per publicum Instrumentum , er de posessione rei
a Praeseriptio fututaria n3 habet heia, qu es interrupta etiam extraiudicialiter. 3 Praefriptio interrumpitur per lim con-
nem addicendum eontra , Oper re-Iponsionem,generalia contra.
- ma actu concernentem merita cause.
o Praestriptione tutaria interruptaδις- redit Uriptio Iuris commvnu. et Prascriptis Datuti non habet locum , quando respicit factum, quod expecte complemensumpos fututum. 8 Hypotbera non praescribitur spatio δε-
Fuit resolutum si lustris. Domi- num Marchionem teneri ad solutionem summae de qua itur, ct competere R R. Monacis Samcti Pauli Salvianum Interdictum; habent enim fundatam intenti
nem , cum constet de eorum cre-r dito per publica instrumenta, in quibus bon. mem. Cardinalis de Gaddis, sese obligauit cum hypotheca omnium bonorum , constat enim de utroque extremo,nempe
de possessione Cardinalis,& de
possessione D. Marchionis. Neque obstare exceptionem praescriptionis statutariae: na omisisti illa quaestione, an statutum Vrbis comprehendat Ecclesias, & , praesupponendo sine veri praeiudicio, quod c6prehendat; nihilominus hoc casu non habet lacum. Primo, quia statutu excipit casum a quado praescriptio fuit interrupta, etiam per extraiudicialem inte 3 pellationem , hic vero non Q-lum adest extraiudicialis inter. pellatio,sed etiam litis contestatio in iudicio formiter facta', quo casu non est dubium interruptam es
se pretscriptionem . nam ante annu Is 62. nodum erat lapsum tempus
sexdecim annorum,& tunc fuit interrupta praescriptio, cum in causa discussionis hereditatis Cardin iis, Monaci citata parte, produxe runt iura, & petierunt sibi de suo , credito satisfieri ; & ex aduerso 4 procurator dixit, generalia c6tra, ex quo dicitur facta litis contes M
quin imo. Nam in Summarijs pri- mus actus respiciens merita caus sae, habetur loco contestationis, rRot. de liticontes . de cis I . in nou. Card. in Clem. constitutione. .fin. in fine. de elech. unde opus erat saltem noua pretscriptione statuta,ria, si nolumus tenere opinionem, 6 quam alias Rota tenuit in Romana de Porcharijs, quod fiat redD tus ad praescriptionem iuris communis,
537쪽
munis, ea autem incipere nonpo. terat, nisi ab anno i s 56. quo nnita suit praelata lis , dc ante lapsum sexdecim annorum, superuenit sta
piens debitum ex causa census', quod est seruandum, cum respi-7 ciat taetrum, quod expectat complementum post statutum, Ut per Felin .in cap.fin. nu. I I. de constit. Ruin.cons 49. lib. 3. Rol. de lucridot. quaest.' S.
Non obstat, quod dicitur, hypothecariam praescribi decennio 2 a tertio possessore,quia dato,quod . haec opinio esset vera, non Procedit contra Ecclesiam, sed etiam tollit omnem causam disputandi instrumentum exhibitum nupe rime , quod est cosectum de anno .FFII. incrito continetur declaratio facta super isto credito inter fraefactos Monacos, ct n.me. IlustrisLCardinalem Caesitum. Quare conclusum, esse lociun Salviano Interdicto. R. P. D, PENIA. Romana Salviani Interdita, .
, se prohibita alienari,semisubgener ιι bonorum obligassone .s Prohibuis tacita de non alienando, non ampedit, quominus bona e bytheotia ea veniantsubgeneris bonorum Obru
Prohibuis rari a Myedis alienatωκem. iuxta text. in Lint. C. de iur.em L Hypothecam, -0gnoram, non a tur alienare. ct m aliam rem e by taeoticam transferre, quia remanent in bonistignorantis.1 Pignin i consiluit ιν pro tanta quantitate, quod non es spes tuitionis, d.:
IN hac causa die χχ.Martii pro
xime praeteriti fuerat declium, sententiam latam contra Domi. nos de Sancto Petro confirmandam, nisi costaret domum, de qua agebatur,tuisse emphytheoticam , cum expressa prohibitione alienandi. Et propterea in hac pos, tione, dato dubio super reseruatione tunc saeta, Rota tenuit, non affecisse talem prohibitionem, ut domus non potuerit venire sub . generali hypotheca bonoru: nam I cum in instrumento concessionis emphytheusis producto, non legeretur expressa prohibitio alienationis , potuit sub generali hypotheca comprehendi, glo. coinmuniter recepta in I. fin. in vessi. alijs, vers. sed certe. C. de iur.emphyt. ubi Salic.nu. 6o. in veri . hypothecat, Vers. quaero, an latius, Ias. n. 78.Crotus in l.filivsfamilias. .diui.n. 9O. fi de leg. I .Iulius Clari .emphytheusis, quaest. I 8. vers. de
vers& hanc opinionem,& fuit decisum in causa Romana domorum,
538쪽
4 a. Decisiones Sacrie Rotae Romanar
die 3.Iunii is 7. coram bon. me. Cardinati Lancellotio, versterila est conclusio. Neque refragabatur praecipua ratio insormantium pro Dominis de Sancto Petro, qui ut euitarent praedictam conclusionem confiI-Σ giebant ad tacitam alienationem,
resultantem ex natura contractus
vigore l. fin. C. de iur. emphyt. quia illa non est sufficiens ad ei.
Retum, vi domus non censeretur coni praehensa in generali hypotheca bonorum, cum bona emphytheotica pignorari possint,
iuxta sentetiam, quam Rota tenuit in praedicta decisione cora Card nati Lancellotio tunc Rotae Audiatore. Et ratio est,quia textus in d.
3 l. vlt. non prohibet simpliciter alienationem, sed venditionem, &iuris hypothecarij in alium translationem; per pignus autem non fit buiusmodi translatio, quia remanet in bonis pignorantis, i. pi-4 gnus. C. de Fignor. & consequenter praedicto modo bona emphytheoticaria veniunt sub generali hypotheca,quidquid voluit Alex.
Rursus non obstat, quod quans do pignus constituitur pro tanta quantitate,quod cesset spes luitio-nis,tunc dicitur alienatio, quia resp6debatur,primu in hac facti specie non probari cocludenter ces.sare istam speciem luitionis. . Rursus respondebatur, omnia
bona fuisse obligata,atque eX praerdictis patebat responsio ad decusionem in causa Romana vineae coram D. meo Seraphino Rotae
Decano die 26. Iunij Is 98. Illa enim,cu loqueretur in casu ubi aderat specifica,& expressa ,' hibitio alienandi,non poterat D minis de S.Petro sustragari.
I Bonapatris sum Deite obligata, dipothecata pro mala adminiuratione bonorumIΠν. a Hypotriea tacita eomprehendit etiam bona po I adminis rationε aequisita. 3 Salvianum datu vigore tacita hypo trica contra bona infuturuatusta. 4 Bona e bytbeotiea veniunt in generali bonorum obligasione. 3 Hypotbeea quantumuis generalis , non eo rebendis bona emphytbeotica, -- prse prohibita alienari. 6 Laudemium non soluitur pro bypotbe-
et Co sensum praestare tenetur dominus. Dre ius in alienatione totali integraret,non autem in obligationibus. 8 Claugula ita,prout de re locata de iure feri permittitur, non ampliat, nec arulerat principalem disso*ionem. 9 Claussula praefata insiligiturseundum
Io Devolutio causatur per adimationem. II Devolutio causatur ex impositione rem
539쪽
2 Hypo ea re reben sit bonae, Deotica, quando non adsum alia bona ,-boc procedit in bpotheca -- pressa,non m Mali. ta Empbytheusis reuertitur ad domina, omn/s obligationes supere acta per
PRaetendens Dominus Franciscus de Marchis se esse creditorem Ioannis patris, ratione malae administrationis bonorum suo. rum aduentiliorum in notabiliquantitate, post illius obitum egit Saluiano Interdicto aduersus Dominum Propertium Fontanellam possessiorem cuiusdam vineae, quae tuerat in bonis Ioannis, ct hierat ad instantiam creditorum Ioannis iubhastata, & deliberata Monardo Deto, S tandem peruenerat ad manus Domini Propertis, Fu rat autem haec vinea habita per auctorem Ioannis in emphytheu-sm 1 Domino Hieronymo de Cupis,cum decreto, quod numquam possent terrenum illud, neq; m lioramenta in ea facien. vendi, neque obligari, hypothecari, pigno rari, & in solutum dari, & don
ri , nec in dotem dari, aut alias alienari , quouis alienationis tinialo, lamo modo sumpto vocabulo, sine expressa licentia, ct consensit dicti Domini Hieronymi,
eiusque heredum, S successorum,
to laudemio solito , dc consueto, prout in instrumento latius continetur .
Allegabatur autem pro parte Domini Francisci, bona paterna ex iuris communis dispositione I esse obligata tacite hypothe
cata pro adminis ratione bono. rum nitorum, l. cum oportet. fin.C. de bon. quae lib. Socc. cons. 3 4.num. I 3. lib. S. Neguiant.de pi.
fuit resblutum coram R. P. D. Ur Mno 8. Iunii i s 84. ideoque prae Oictam vineam, quae erat in bonis Ioanis, comprehenditur sub eadetacita hypotheca generali, quae a capit etiam bona post administra. tionem acquisitam, l. fin. C. quae res pignor. Oblig. pol. ex quo seis 3 quitur dari Salvianum Interdiactum, adglos. in I. I. de Salu. Inis teta. Λret. in .item Semiana. n 8. Institui. de actionib. S in spe cie, quod pro tacita hypotheca competat Salvianum,tenuit Rota in causa Romana de Comitibus coram Sanctissimo 27. Mai; Is 8ia
Gabr.cons. 44.num. I. & 2. lib. 2. Menoch. in re med. adipisc. num.
4 3. atque esse in consesso ex iuris dispositione, bona emi hytheotica comprehendi in generali obligatione bonorum, l. lex vectitati. ff. de pignorit. tutor. m. de pignoriae . Negusant. 2. membr. 2. partanum. 28. & eo mavime, quia est notorium,hereditatem Ioannis noesse saluendam , Corn. cons. I o.
540쪽
q74 Decisiones sacrie Rotae Romanae
33. de si deius. Caputaq. dec. 279.
His tamen non obstantibus,Dos mini censuerunt in casu , de quo agitur, non habere locum Salui, num Interdictum : nam hypotheis cca quantumuis generalis, non coprehendit bona emphytheotica expresse prohibita alienari , ct hypothecari, iuxta doctrinam Barr. in i .codicillus. F. instituitur. num.
168.nu. 8. lib. 2. cum alijs late deis ductis in Romana domorum co eam Illustris. Lancellotio, quae hahetur in impressis diuersorum. lib. t. decit 426. Vnde cum non ad. sit super ista vinea hypotheca ex. Press neque tacita, neque etiam competet Salvianum.
. Neque huic conclusioni obstat ex aduerib considerata; & primo, quod inhibitio contenta in instru mento concessionis sit apposita ad effectum tantum solutionis la dem ij, non autem ad impediendam abis lutionem hypothecae, 6 quia hoc non potest applicari ad casum instrumenti, cum pro hypotheca non soluatur domino durecto laudem ium ; Sideo prohibitio obligationis, S hypothecae, non potest dici facta contemplatione solutionis laudem ii. Neque obstat,quod dicitur emphytheusim fuisse perpetua, cum
clausula , ad habendum, M. nendum, &c. ex quo sequitur Dia 'minum directum obligatum fuisse
praestare consensum, quatenus requisitus de eo fuisset; haec enim rratio non potest applicari cassii de quo agitur: Aliud enim est quaerere, an emphytheuta volente rem 'emphytheoticam obligare, domunus cogatur consorsum praestare; aliud vero, an c5sensu non praestito, intret hypotheca, stante prihibitione. Nam dato sine veri prpiudicio, quod illud concedatur, noideo sequitur sine consensu quaesistam fuisse hypothecam, S ad hoc
facit optime consilium Bero. exaduer allegatum I 27. num . .&19. lib. I. ubi vult, quod debeat co. currere voluntas hypothecantis,
ct eam non censeri adesse, si res prohibita sit hypothecari. ct licet
teneatur rem emphytheoticam obligari posse , ante obtentum csi. sensiim domini directi , tamen iulud requiritur ante rei traditio nem: sed etiam verius est, dominu non teneri praestare consensum oblationi: nam lioc pacto si deuolueretur ad dominum, transsiret cum sito onere in manifestum
praeiudicium suum, ut habetur in decis . Guid. Pap. v 7s. ex aduer' i allegata: Uel etiam euenire posset, ut propter diuersos credit res habentes hypothecam rei, linia distraheretur in plures partes in manifestum praeiudicium prinprietarii. Unde quod dicitur, eo Iuli uin teneri praestare conse sum