장음표시 사용
161쪽
codie. lib. II. iit. XLVI. 118
D. L. Humanitatis s. eod. hoetit. de impuberum , O aliis subsitutionibus. 8ὶ Argum. L. Ob res quoque donatas 1 . f. t. st . de pactis dotalibus χ3. 4. t D. L. Humanitatis '. in princ. cod. hoe tit. de impuberi, O aliis subsistitionibus.
iaὶ f. Hereditas s. instit. de heredib. instituend. t a. I . , L. Ius nostrum 7.j de re . juri iaὶ D. L. Humanitatis s. eod. hoc sit. de impuberum, O aliis Iubsitutionibus.
sis D. L. 9. eod. hoe tititi in P incip. insituti hoc tit. de pu- pittar. Iubii tution. a. I 6. , jusa. c. I. ν. quι testament. facere pollunt a S. I. . DEFINITIO IV. Abstitutio exemplaris expressa matrem excludit a succusione , O ab ipsa
legitima . An tacita eandem vim habeat icuum quaeritur , utrum exemplaris subiti tutio a patre facta matrem a successione , atque ab ipsa legitima cxcludat ; si ius Romanum , vel gene ratem saltem fori usum inspiciamus , dili inguere oportet, an exemplaris haec substitutio tacita sit, an expressa. Tacita seu quae comprehensa intelligitur tib expressa vulgari siὶ , matrum a legitima in bonis filii non excludit; tum quia humanitatis ratio, quae J ustitit auum movit saὶ , ut exemplarem substitutionem indillincte permitteret, non sinit , ut mater a luctuosa filii hereditate penitus cxcludatur I tum quia ex communi pragmat lcorum placito, supra diximus, neque vim hanc inesse pupillari tacitae lubstitutioni , quae in stricto patriae potestatis iure fundamentum habet, quamquam aliud regio jure inductum videtur ι . Quod si exemplatis substitutio expressis verbis ordinata fuerit , cum hanc ad exemplum pupillaris Iustinianus concesserit M; expressa autem pupillaris
matrem non a successione tantum ;
sed & ab ipsa legitima ex Romanorum Iurisprudentum sententia si in
foro recepta repellat is , consequens videtur, aeque nocere matri exemplarem substitutionem , si modo expressa sit , nec per voluntatis interpretationem inducta Br). i) Exemplaris substitutio taetra sub
expressa vulgari continetur tum ex Iubinstituentis patris voluntate , tum ex recta legum interpretatione, eva Iubstitutionem exemplarem plane ad Lxemplum lianda
exempla is dacta est , substiturionis pupillaris hane induxerunt, L. mmanitatis v. eod. hoc riti de impuber. , Oatiis substitutionibus i 6. 26. in s quae substatutio , pupillatιs nimi iam , sub
vulgari ex ommum sententia eo rehenditur , L. Iam hoc iure 4. f. de vulgat. , O pupillari substitution 18.
nit. VI. in L . L. Humanitatis s. in med. cod.
162쪽
De substitutione exemptarι. 1 96F ὶ Moiiνi di sententa s. februarii
37 o. refer. D. Demora a in catissa via
duae Georgis Qualia , Turrionis, O Gastinelli , g. Non si conιendeva , pos
Filii omnes eri cumque gradus , Osexus ex iure Romano institui de bent; licet emancipati sint: sed avus
non tenetur instituera nepotem in potestate retentum, s pater emancipatus adhuc vivat.
Ouamquam ex posterioae jure , quod Iustinianus induxit filii
Omnes , cujuscumque sexus , dc gradus , sive nati , sive nascituri instituendi sunt, vel exheredandi , si modo sui heredes patri jam sint , vel futuri, cum uastuntur , idest primum gradum in potestate patris habentes , vel habituri : intino v sttin fuerit , nullam habendam esse potestatis rationem , ita ut emancipati non secus ac in potestate retenti eodem jure gaudeant , praeteritio tamen singulorum non eundem effectum habet: sed adhuc distinctio viget inter natos, &nascituros , seu pol thumos t tum innatis interest , an patriae potestati subjiciantur . an scii iuris per emancipationem fichi. Si liberi nati prae terati lint in te ita inento paterno testamentum ipso iure nullum est i ita ut neque praeui ortuo filio convale scat, quod ab initio non constitu ti . Emancipatis competit bonorum possessio contra tabulas ex praetoris beneficio si in t posthumi demum , sive veri , de proprii , sive improprii , aut quali post humi paternum , vel
RV tum testatuentum rumpunt, sui heredis agnatione is in . Sed si avus testamentum condat post filii emancipationem, etiamsi nepotes in 'potestate retentos praetereat , noti ideo nullum est testamentum , quia cum ex jure novo emancipatus filius aeque institui debeat s 3, nepotes, quos Pater praecedit, sui heredes dici nequeunt: quare ad vim testamenti neces tu nota est eos nominatim instituere , vel e
3ὶ Posthumarum 1. institur. hoc titui. g. Ad hae quidem vetustas 3. institur. hoc tit. de exheredation.. li
163쪽
Testamentum praeteritione, non obstante , convalescit, s filius praeterιtus Irme abstineat, vel pramoriatur. Creus tamen quidam sunt , quibus valere potest testamentum , licet fi lius iam natus praeteritus fuerit. Atque inprimis consentiunt omnes, ex bono, & aequo convalescere testamen- uua, non obstante filii praeteritione, si hic a paterna hereditate sponte a stineat ; ita placuit Papiniano. iuris subtilitate contemta si): atque aliquibus placet affirmandum , si filius praemo.
Paur potest impune exheredare , vel praetιrira Asiuri expresse , vel tacite
nos est , ut filium expresse , vel tacite consocitientem pater impune posisit exheredare , vel praeterire, nulla adjecta exheredationis , vel praeteritionis caussa s Ριὶ, si modo consensus libure , non vi. α metu praest tus al filio fuerit ; non enim rata habet
praetor. quae vi, ni elusve caussa fiunt i r potissimum in hoc argumento. in quo naturalis ratio , quae parem
tum bona filiis addicit 33, laedi vi. detur , adeoque iacilius pro liberia
contra paternum testamentum respondendum est. Neque nocere visum est , filium non magis, quam patrem facero posse. ne leges in testamento paterno iocum habeaut ue cum entui leges istaeptivato filiorum commodo latae lint, nihil prohibet, quominus juri pro se introducto renuncient et maxime ut paterno iudicio obsequantur. Saae consensas a filio, quamvis sponte, & scienter praestitus exheredationi, vel praeteritioni , non eo usque trahi debet , scite animadvertit Faber . iniqua, dc odiosa interpretatione, ut a debito quoque bonorum subsidio filius sine caussa excludatur s6); cum neque conuenito a filio cum patre in ita , qua filius, cortis rebus, vel quadam accepta summa, spoponderit, se ob tuo Diiciosi testamenti quaerela abstenturum , filium hujusmodi pacto gravatum impediat, ne, pate tuo judicio insuper habito , legitimam portionem consequatur 7ὶ. ,si Fab. eod. hae tit. de liber.
praeterit. tib. c. tit. 9. definis. 6. num.
I. in corp. , Decis a I. augusti I 64 . refer. D. Barberis in caussa Labelii contra Vivitum, ε. Neque usum.
164쪽
6ὶ Fab. eod. hoe cti de liberi prin
τὶ L. Si quando 3 s. g. I. , O 2. cod. de mo ios testament. 3. 28.
Filius , qui intra annum sciens tacuis , vel Proesens fuιι paterno testamento , in quo praeteritus fuit , vel exheredatus , an tacite intelligatur eo ensisse exheredationi , aut
fiet te autem exheredationi , vel praeteritioni consensisse judicatur fi
lius, qui ultra annum sciens tacuit, neque paternum ulla mentum impugnavit H i) : non secus ac ille, qui palerno testamento , in quo praeteri tus est , piae sons fuit , nec tamen contradixit 4αὶ : sed haec caute accipienda sunt ; fieri enim potest , ut filius intra annum impeditus fuerit ,
ne adversus paturnum teliam elatum ageret vel praenus prae paterna r verent a conuuelius non st.
Φαὶ D. Decis refer. D. Barberis , O d. f.
Filius ignoranter prateritus a P trenou inteΠιgitur m νιm clausula eo dicitiaras rogutias de restriuenda per
Meti Ommissum hereditate extraneis heredibus in te amento scripιis. sum quaeritur , an testamentum , in quo filius natus praeteritus fuit, cod. Tom. II. praeterhia. I 6 isustineatur ex elausula codicillari, seu an clausula adjici solita a notariis , quaeque apud nos tacite in omni ca. su subintelligitur , etiamsi verbis expressa non sit si , ut testamentum , si forte testamenti jure valere non possit . saltem valeat jure codieilli, haec , inquam , clausula essiciat , ut heredes ab intestato iacetessuri videantur rogati de hereditate per fideicommissum testituenda illis , qui in testamento heredes seripti su ut , distinguere oportet, utrum filius a patre ignoranter praeteritus sit , puta quia mortuus falso credebatur, an scienter: si pater filium ignoranter praeterierit, tutius diltinguunt aliqui , utrum extraneus in tellamento paterno institutus fuerit , an filii, seu descedentes instituti proponantur . Si filius ignoranter praeteritus fuerit a patre , qui alios liberos forte non habebat, clausula codicillaris ex commutatori , &aequiori sententia est e re non potest, ut testamentum λbsiliat se neque ut videat ut filius ignoranter praeteritus rogatus per fideicommissu in de restituendis bonis extraneo seripto heredi: atque senientia haec , quae apud nos legis vim obtinet ta) . atque a se nata jampridem probata fimi si tum ratione naturali, tum iugum auctoritat firmatur. In primis naturalis ratio probat , ex itaneo a pals nitituto , qui filium se habere ignorabat, restituenda non esse bona per fi se ominissum iavim clausulae codicillatis ι etenim PR,tCr non praesumi Lur extraneum lioeris is praeferra voluisso, contra paternae pietatis ossicium s ὶ: nisi ita expresso demonstraverit; cum vero parar, igno rans iu filium habere, extraneum heredem scriptit , neque tacita adest odiosae hujusce voluntatas conlcctura.
165쪽
geretur de hereditate per fideicom-ictura defeci sti 9ὶ ; quia nempe avulmissum restituenda ille , de quo te- praesumi nequit voluisse, ut a bonis stator nullatenus cogitavit . Neque nepoti relictis excIuderentur hujus li- hunc voluntatis defectum supplere beri , favore patrui. Ita ergo cavit potest clausula codicillaris ; quae su- 'avus , quia de liberis ex nepote prostinet utique testamenta imperfecta ra- creandis non cogitavit , aliter decretione solemnitatis; non vero ea, in turus , si de ipsis cogitasset: porro si quibus testantis voluntas deest I atque avus liberos nepotis filio suo praeser- enim codicilli , ac testamenta , sunt re non judicatur, multo minus pater
voluntatis justa sententia i sive magis, extraneum prae filio diligere credis e minus solemnis . nihil interest in potest . Neque distin uimus in hac de eo, quod quis post mortem suamsquaestione , quibus verbis clausula e de bonis suis fieri velit is). Iuris diei uaris concepta sit, an illis, quae
quoque auctoritas huic sententiae fa- praesens dumtaxat tempus demonstrent, vet. Paulus, specie proposita de mi- an quae ad futurum quoque tempus
lite , qui cum suprema ordinaret , referri possint si o), ut aliquibus pla-
ignorans uxorem esse praego autem , cet; quemadmodum enim scite anim-
posthunium praeteriit et nata post mor- advertit Faber sit . sive praesens temintem patris nila , ruptum esse testa-ipus expresse demonstratum sit , si τοmentum tradit , ita ut neque legata indefinite testator dixerit, velle se te- debeantur ; immo revocari possint ,Istamentum valere saltem jure eoieiIω- utilibus actionibus, a filia, quae seri rum , futurum qsioque tempus deptus heres intermedio tempore solvit monstratum intelligitur hoc ipso , quod so), atque Paulo consonant rescripta ad vim testamenti respexit testator , Imperatorum s in e porro si ita se ha-icum testamentum non nisi a die morinbet praeteritio ignoranter facta a mi- tis valere incipiat si 1 . Neque obitat
lite , in cujus testamento omnes rescriptum Imperatoris a Paulo rei mnino solemnitates remittuntur ; at- tum, quo cum testator heredem inque id unum requiritur, ut de militisistituisset Pactumeiam magnam , tum testantis voluntate constet is , multo rumore perlato , quod ipsa defuncta minus clausula codicillaris in pagano fulget, testamentum mutasset, Notestante emere potest , ut subsistativiumque Rufum heredem instituisset, testamentum, in quo filius natus igno- re ad imperatorem delata. rescripsit, ranter a patre praeteritus fuit ; extra thereditatem Pactumejae magnae dan-neo herede scripto. Addi potest ar-ida in esse ; ea tamen lege , ut legatagumentum ex Papiniano depromtum, relicta in posteriore testamento ipsa cum avus filium, di nepotem ex al- praestare teneretur, perinde ac si fuisset
tero filio heredes instituisset species instituta in posterioribus tabulis sis rest a Papiniano tractata in , atque ne- tum quia hic non agitur de patre t potem rogasset, ut si intra trigesimum liante , sed de extraneo , qui here- annum moreretur, hereditatem patruoidem pro arbitrio scripsit extraneum suo restitueret, mortuo intra praescri-lti J, adeoque ad paternum testamen-ptam aetatem nepote , sed liberis re . tum trahi non potest Imperatoris relictis . respondit Iureconsultus , con- sponsum tum quia singulare est hu-ditionem fidei commitsi pietatis conje-ljusmodi rescriptum, atque non stri-
166쪽
iato iure innixum , sed aequitate ,
quamquam praesumia etiam nititur vinluntate defuncti, qui testamentum non mutasset , nisi falso rumore deceptus fuisset; adeoque ad alios casus sola interpretum auctoritate extendi non potest iis . Sane praesumta testatoris voluntas favet utique heredi scriptae in priore testamento ἔ non vero Iegatariis ; cum immo testator, ex quo nulla legata a priore herede praestanda reliquit, eaque tantum adjecit iuposterioribus tabulis, odio posterioris heredis, ea potius mente fuisse videtur , si Pactumeiam magnam adhuc in vivis agentem credidisset , ut haec sine legatorum onere hereditatem consequeretur. iὶ Reg. consi ιul. lib. s. tis. I.
αὶ Reg. coasilui. d. lib. s. lit. I.
contra pratendentes . Dec . a 8.novemb.
in L. uti. eod. de eurator. furios. s. 7o. , L. Cum acutissimi 3 o. cod. de
6ὶ L. Militis 36. 3. Miles a. f. de
io rrasens tempus continent ex interpretum sententia , hae verba et si non valet jure testamenti, valeat jure cossicιllorum: futurum sequentia : si non valebit jure testamenta 6 c. ii) Fab. eod. de eodietu. lib. 6.tis. 17. d. desn. a. num. ω, O seqq.
Testamentum , in qtio filius natus igno- amet prater ιtus est , valere potes , dato νιι o pratertio acerescendi jure , β alios suos pater heredis inpiatMrιι ; atque legata ex eo telamento prastari debens. Oed, quamquam testamentum, in quo filius ignoranter praeteritus est, ex codicillari clausula vim non habet: neque legata ex eo debentur . si extraneus heres scriptus sit , sustinetur tamen, si pater alios libet reliquerit, eosque heredes instituerit, adjecta in testamento clausula codicillari , seu formula, ex qua declaret , se velle, ut testamentum, si sorte testam enti jure valere non posist , valeat jure codicillorum , atque omni meliori modo, quo valere posilit 8bi , atque filius ignoranter praeteri ius, ceteris in testatuento paterno
institutis accrescit, perinde ac si cum X a
167쪽
ipsis institutus fuisset. Sententia haec in ossiciosi testamenti querelae 6 . Ve-
nullo quidem expresso juris textu fir- rum, etiam ii diversus sit effectus praematur , sed aequitatem pro se habet; teritionis in Patre , ac in matre , ea atque exemplis ex Romano jure d idem tamen aequitatis ratio favet patri promtis fulcitur . AEquilas inprimis ignoranter praetereunti , ae matri rha vel ἔ cum enim pater filios, quos proinde, sicut iniquitas repentini ea- se habere cognoscit, heredes scribit, Ius per conjecturam materna pietatis satis aperte lignificat, se alterum quin emendanda est vj ; ira etiam emenque instituturum , si sciret ; cum a-idanda est per eandem pietatis conje- qualis erga omnes liberos parentum, sturam iniquitas paternae praeteriti affectio ptae suinatur si); neque ulla nis atque virilis portio tribuenda fi- ratio subest , cur dicamus, patri al-ilio a patre praeterito una cum ceteriste ruin altero filium magis , vel mi-ifratribus heredibus inititutis a potismnus dilectum fuisse . Favet quoque inum quia plurarumque gentium mori legum auctoritas. Imperatores Seve-ibus, apud nos receptis 8ὶ inter parus, & Antoninus consulti de matre, tris , vel matris praeteritionem discri- quae eum duos filios heredes institui D men nullum est. Cum ergo aequitate set, deinde post conditum testamen-isuadente receptum sit , ut maternum tum tertium susceperat , nee tamen testamentum per in ossiciosi querulam instituerat; cum autem quaereretur , rescindatur , ii filium non laedendi an huic a matre praeterito compete manimo , sed praematuro fato impeditaret in ossietosi testamenti querela , re-ipraeterierit, data praeterito filio su scripserunt, dandam utique querulam cessione in viriles partes syὶ , bona filio , si mater diu vixerit post ejus occasio es , utor verbis Jureconsulti ,
nativitatem , ita ut testamemum mu- cetera, qua tendunt ad eandem utilitare potuerit, attamen neglexerit : tatem , vel interpretatione , vel certe
sed quia mater in puerperio decesi juris ιctione supplere io . Eadem prisisse proponebatur . repentini casusifecto utilitas suadet . ut sustineatur iniquitas, subjiciunt Imperatores, per testamentum patris, cui nihiI impu- conjecturam maternae pietatis emen-itari potest. Neque sententia haee alie danda est, ita ut filius praeteritus vi- na videri potest a Regio , quo uti-rilem portionem in hereditate matris mur iure , immo ei plane consen-
consequatur, perinde ac si una cumitanea apparci; cum enim caveatur,
ceteris institutus fuisset ): tunc tan- ne clausula codicillaris ullum effectum tum tributa facultate huic praeteritoihabeat favore extraneorum in dispen- filio , ut maternum testamentum de dium filiorum, qui ignoranter prae-
in ossicioso arguat, si heredes instituti teriti sint sit in , sistis consequitur , extranei sint sue . Hinc constant, Ro-isuum sortiri posse effectum favore limano jure probari distinistionem interiberorum , si hi proponantur a patre casum , quo instituti sint extranei .iinstituti. Cum vero testamentum sub atque eum , quo alii filii ad succes sistat , praeliari quoque debent legatasionem vocati fuerint . Lex utique in eo relicta I iicut enim ex paternae agit de matre , cujus praeteritio proiisffectio uis prasumtione filium igia exheredatione habetur secundum Ko ranter praeteritum una cum ceteris It
mauas leges , adeoque locum facitideris ad successionem admittimus, ita
168쪽
Iegatorum praestatione pro hereditaria
parte onerandus est; neque enim hic
dici potest, patrem, si filium superessestivisset, aut futurum sperasset, neu liquam legaturum , cum reliquos liberos , quos aeque diligere judicatur , Iegatorum solutioni obnoxios voluerit. Neque jus accrescendi, quod praeterii Oper ignorantiam filio competere dicimus, evertit Iutoconsultus, aiens, eum,
qui filiis tutorem dedit , iis solis videri dedisse, quos sciebat in sua esse
potestate , non ceteris , quos se habere ignorabat si a in L maximum enim discrimen est inter utrumque casum .
Cum dicimus , filiis heredibus institutis, eum quoque ex paternae pietatis prasumtione- inlli tutum videri , quem se habere ignorabat, id agimus, ut patris testamentum sine ullius dinpendio sustineamus, prout suadet aequitas , & testantis patris voluntas Is ': contra in tutore dando versatur
quidem utilitas pupilli , sed damnum imminet tutori , qui alienis negotiis di immiscure cogitur : praeterquam quod utilitati impuberis filii per legitimum, vel dativum tutorem prospici potest; neque testamentum patrisfain ilias irritum sit , quamvis tutor filiis datus
omnium filiorum tutelam non administret. Vix memorandum est respon- in Pauli , quo cum mater falso au.
disset decessisse militent filium , dc ,
testamento condito, alios heredes instituisset , reteri Jureconsultus ex decreto Imperatoris Hadriani, heredita.
tem filio datam fuisse , injuncto tamen onere, libertates, & legata praestandi si . Prosequitur Jureconsultus, atque ait, animadversione dignum este, quod legata, dc liberta. tes in hac speeie praestari debuerint ;quia , vetere iure inspecto , per querelam inofficiosi testamenti ita totum praeteritis. I 6 testamentum infirmabatur, ut nihil ex eo valeret sis in , seu tum institutiones, tum legata corruebant si6 . Ex hoc responso utraque ex diversis sententiis firmari potest, prout vel accipitur de extraneis heredibus institutis , vel de aliis filiis ejusdem matris. Si per alios heredes, quos mater instituisse perhibetur ιγὶ , extraneos intelligamus , hereditatem ad filium ignoranter praeteritum spectare dicendum est , ita tamen , ut legata praestet ; quod vulgo improbatur definit. praeced. . Si autem ex numero liberorum esse fingismus alios heredes institutos , Iure- consultus apertissime tradit sententiam, quam defendimus: sed, quia obscura lunt, & ambigua Pauli verba, atque tum extraneis heredibus , tum luis aptari possunt , idcirco neque sementiae nostrae fa ere . neque contrariam adstruere arbitramur. Sane quod diximus de legatis pro parte hereditaria solvendis a filio ignoranter praeterito, cum hic cuteris liberis institutis accrescit in viriles portiones , exceptio nem habere potest , si contraria apis
pareat voluntas testatoris et veluti sipatur curtam personam, vel unum ex
pluribus liberis institutis legatis gravasset, non ceteros; etenim cum hoceasu alii filii expresse instituti immunes sint a Iegatorum praestatione , liber quoque esse debet filius ignoranter praeteritus, ad suecessionem ex una paternae pietatis praesumtione vocatus. Solus ergo filius legato Oneratus ad. ejus solutionem tenetur , non tam eum legrum ; sed imminutum , proportione habita partis , quam praeteritus fili ur jure accrescendi ablaturus est ;quemadmodum tradit Papinianus in ea specie , qua cum tellator existimaret omnis bona sua ad consobrinam pzrventura , eandem pluribus fidei
169쪽
eommissis gravaverat . factis in eam rem codicillis: cum vero jure succussionis ad duos ejusdem gradus bona devoluta essent , respondit Iureconsultus , pro parte dimidia consobrinam legatis eximendam esse ; praeterquam si agatur de libertate legata i83, quae individua est, & praecipuo favore digna. Hi i) Decis prid. nonas junii I 769. refer. D. Avogadro in eis a utrinque Fabii, S. Ac primo quidem, post tism.
IO. , in qua traditur, testamenta, quibus nepss, cuius pater vivebat tempore telamenti, ignoranter praxeritus es, exela uia codιeillari sustineri , F Iuus h.res instini tus et , maxime si testator
diu pos viae it, nec testamentum mutaverit , Decis 28 novembris Is T.
nunctatum iisque, ubi O additum non referte , an in praesens, an in futurum tempus concepta Irt codacilla. is elati=Ia . Geι in pandect. de in elas. te sament. lib. I. rit. a. num. II. fere in med.
1 L. Non solum 6 . s. r. f. de
6ὶ 6. ult. instιι. hoc sit. de exhereda. ccine tiberor. 2. 134 in D. L. Si maιer s. eod. de inine. testament. 8ὶ Reg. constiti tis. I. lit. I. s. 22.
ita in L. Si quis ita r6. 3. Si quis 3. , O seqv. f. de testamentar. tutel.
Posthumi ignoranter praeteriti nativitate rumpitur testamentum , nec per eodicillarem clausulam sustinetur , maxime s paser extraneum heredem
Quamquam in eo , quod pertinet
ad effectum praeteritionis p st humi . fori usus Romano iuri non ubique , & per omnia consentit si in . attamen etiam hodiernis violibus obtinet , prout jure Romano si , ut nativitate postliu mi ignoranter praeteriti rumpatur testamen tu in; neque per codicillarem clausulam sustineatur , maxime si extraneus institutus sit; sive clausula codicillaris concepta sit in praesens , sive in futurum tempus
170쪽
E 3ὶ Thesaur. decis I I. num. Is , Deef. 11. februarii I 63 3. ref D. roecio in ea ussa utrinq. de Manellis, 3. Attamen Senatus, num. 3
DEFINITIO VIII. An subsistat tesumentum , si testator
diu vixerit post natum posthumum ,
eque interest, quod testator diu,
veluti per decennium adhuc supervixerit post natos posthumos , & testamentum non mutaverit ex quo enim testamentum non mutavit, satis aperte demonstrat , se velle intestatum decedere , atque bona sua aequis partibus ad filios pervenire, nullo inter eos facto discrimine, prout paterna
pietas plerumque suadet α). 4 iὶ D. Decis a L. februarii t6ss.
refer. D. Caroecio in caussa utrinque de Manellis, O d. g. Attamen Senatus num. 3 -
1ὶ L. Non solum 67. 3. r. f. de
ritu nuptiar. 13. a. in , L. uti. influe princip. eod. de adoptionib. 8.
gularia, rupto per nati Miratem posthu mi ignoranter praeteriti testamento, adhue debentur .
Sed non consentiunt pragmatici mnes , utrum , rupto per nativitatem posthumi ignoranter praeteriti testamento , subsistant legata , & fidei commissa singulatia , an simul cum te-llamento corruant. Si quaestio haec praeteritis . x6yex generalibus iuris regulis definiatur. Certum est , legata amplius subsistere non posse , quippe quae veluti accessoria principalis naturam sequi debent;& proinde, eo corruente, ipsa quoque corruere si)t nisi leges aliter statuant, prout novissimo jure decretum est detestamento per in ossiciosi querelam rescisso a . Hisce tamen noti obstantibus, communiori pragmaticorum placito receptum est exemplo ducto ab inofficioso testamento ), rupto test mento per nativitatem posthumi igno. ranter praeteriti , adhuc debeti leg ta . saltem si pia sint 4 3ὶ; utpota relicta in favorem anima' , rebus omnibus praeserendae s 3 ; ex ipsius testatoris voluntate , qui se ipsum praeceteris diligere existimatur is . An vero legata pia sint , nec ne , ase
refer. D. Carseeio , 3. Pracipuum huius judicii, num a , O seqq. , Decis Is . februarιi IIo a. refer. D. Nomis in caussa utrinque Broglia, Decis 3 o. junii iώs . refer. D. D tippa in caussa
fratrum de Manellis eontra pratendentes, ε. Non erat tamen, ubi test tot legaverat nepotιbus , O sorora us incaustam alimentorum ; testator autem diu vixerat ultra decennium post condiatum testamentum, Fab. eod. hoc tit. deliber. praeteriti tis. 6. tit. s. definit. I. num. II , O seqq. in eor . M L. Saneιmus a a. eod. de Epiμ. .