De Photio et Aretha lexicorum scriptoribus

81쪽

contulerat, iii certus tui diviti interpoletitor in II detulit, et eadem excerpta ab Aretha, Pliotii liseipulo ad enarrandos uetanum et Clementuli Alexandri nutu illi ibita sunt. Cui bibliothecae in

mentem venire potuit, ut hae nisus I en interpolaret, si uis tam uerto sciebat, exstare in bibliotlicca glo88aμ, sluibus etymologicum augeret, nisi rethas Porro non casu laetum St, ut eholia uetanea Satis magno, puto, eum Studio e tanta mole ab tymologo eruta, et ad uin scholia ab eodem isto Aretha magnani partem Scripta sint. Nonne permirum St,

qu0d etymol0gie ille auctor in solas duas Dionis adnotationes incidit, quod iterum rethas hi se scholiis Dionem exornavit 9 In ingenti Aristidis rhetori eorum et histori eorum 80holiorum mole ille etymologia hoe unum cholion, quod ei usui erat, detexit; et eundem Aristidem idem Arethas enarravit. Ne ista una quidem in Phil0strat fugit etymol0gum adnotatiuncula, sed divino quodam ingenio gl088am capessivit, atque etiam in Philostrato

Areth a nobis est nominandus. Via igitur et ratione etymologu proceSSit, certo est usus consilio, reth auctore haec scholia in Magnum perVenerunt.

Itaque nullo modo potest dubitari, qui iussu rethael Gen glossis ex Photii bibliotheca et ex selioliis arehiepise0pisit amplificatum, immo quin Arethas auctor fuerit Magni.

Quaerendum est, quo tempore hoe factum sit Benigna fortuna firmum temporis terminum obsignavit. Subseriptione enim odistis apologetarum Parisini bl docemur, eodicem a Baan Arethae librari archiepiseopo anno i esse exaratum

es. Harnach et Maas l. d.). Seholia eodieis, qui praeter ali0s libr0 Pr0treptieum et Paedagogum Clementis Alexandrini

82쪽

tavisse. Nec multo quidem ante annum 14 Aretham glossarium conseripsi88 verisimile est; nam Maas l. d. p. 761 ex schol. Lue Char. 7 p. 122 14 asseeutus est, seliolia uetanea circa annum 11 Omposita esse, quent terminum Rabe aet.

soe liti Gott. 1902 p. 723 diligentius et subtilius anno l3

constituit. Temerarii sane est pronuntiare, M intra annos 913 et 14 esse ortum, immo neglegendum non est, Aretham seliolia sua non uno tempore, Sed longiore spatio, ut re ferebat in legendis et relegendis libris, paulatim eoaeervaSSe es. Maas l. d. p. 763), et consentaneum St, archiepi Scopum ety-m0logias, quibu significationes singularum Lueiani voeum aperibantur totiusque loe sensus illustrabatur, statim primo obtutu ex antiquiore odie vel aliunde adnotaviSSe, ea autem, quibus auctores vituperat et laudat et suorum temporum res

gestas affert, diversis temporibus, prout libebat, adlegisse λ). Itaque nihil obstat, quin scholia uetanea non ita brevi ante annum 1 in M venisse arbitremur, quod eo magis Onfirmatur, quod Sehol. Lue eat non red. 7 p. 26, 29 ad multo prius tempus, ad annum 893 refertur es Babe l. d. p. 726). Reliquos auetores Aretham eodem fere tempore quo Lucianum vel antea legisse haud difficili opera demonstrari p0test. Di Chrysostomus in uetani selioliis laudatur sthol Saturn.

29 p. 233, 14 et Ludianus in Dione seli 0l. II II 6 p. 98 Sonny,

et reperiuntur adnotationes utrique coni munes ut ehOl. Lue.

Bacch. 1 p. 9, 5 et seliol. Dion XXXIII 4, 8 p. 17, schol. Luc. hal. II p. 5, 4 quod Arethas proeul dubio ex schol. Dion LXXII 2 p. 127 amplificavit; nam si res aliter se

haberet, si scholion Dionis ex Luciano sumpsi8set Arethas, Periandri nomen primo loco posuisset, quo in Luciano legebatur Periandrum autem, quo nomine Lustiani locum illustraret, ex ordine septem Sapientium exemit, reliquo plane eadem ratione atque in Dione adiecit, quamquam illorum nominibus ad enarrandum Lucianum minime opus erat Aristidem ' brevi p0st Platonem 4. e. post annum 896 legit, quia scholiasta,

i At schol. Dion Chrys. VII g 21 p. 105 Onia post annum si scriptum est ef ibid. p. 87); quamquam aliud scholion Dionis

Aretham in Lucianum detulisse postea VidebimuS. 2 Keil praes. p. VIII scholia intra a. 918 et 2 orta esse putat.

83쪽

p0st Platonem tractavit es se hol. v. p. II 24, 8 p. 80Κays); etiani uetani duobus l0eis sit mentio p. 186 ad 5, et 5, 1. Arethas igitur praecipue intra annos 896 et sit rhetoribus Aristidi Dioni Chrysostomo, Philostrato, uel-

an Operam naVaVi8Se videtur, atque in posteriore huius aevi

spatio M ortum es8 Vix negari poteSt. At hae de Euagni tempore opinio inimici88ime pugnare Videtur eontra ea, quae adhue viri doeti de hoe glossario Statuerunt. Nam constat, Magnum Gudiano uti et Religenstein Ge80h. p. 24 sq. et 262 demonstravit, quod nullo Diodo in dubium vocare possumus, Eu ire annum 1125 8Se perseetum. At supra vidimus etymologum summa eum diligentia, miro paene ingenio absconditissimas glossas ex libris effodis8e, quorum seli 0lia velut Aristidis hilostrati Dionis sere nullas etymologia praebebant. Quas non invenire potuit, nisi qui scholia optime noverat quaeque in eis essent glossae certissimo sciebat. Porro vidimus, hos auctores omnes ab retha scholiis esse auctos. Itaque omnino dubitari non p0stest, quin Arethas gl088a etymologico inseruerit. Quae sententiae, quae vel sati8

contrariae esse videntur, coadunari OSSunt.

Nar qui antiquorum exicorum et imprimis etymol0gi- eorum non est imperitu8, quant0pere huius generis libri a librariis immutentur, eoneidantur vel amplifieentur, minime ignorat. Quae initium du0dedimi redolent saeeuli huic aevo debentur, Uaeque eum Arethaloniungere argumentis non levibus cogimur, arehiepiscopo attribuantur Arethas exemplum magni magistri imitatus Φ initio saeculi dedimi ante annum 14 tymologi eum Genuinum ex ompluribus libris interpolavit, quin plures fuerint quam quos nos supra deteximus, qui est, qui dubitet, eum sit opus summae industriae et diligentis do utrinae es. Religenstein Geseli. p. 253 et eum alii librarii alia ex

1 Serruys Lexique attribues stolieophylacte de Bulgarie in Revue de philol. vol. XXII 1908 9 143-147 suspicatur, etiam

lexica Segueriana codicis Coisi. 345 Aretham habere auctorem.

84쪽

aliis libris velut ex uiliano in selebant, paulatim opus hanc formam adeptum St, qua in n0Stra tempora pervenit. Elymologie igitur Magni, qu0d iure ad initium ae euli duodeeimi refertur, fundanientum ieeit Arethas archiepi8eopus Caesareensis. Aeeedunt alia, quae nostram dea Magni uetore et tempore opinionem etiam magis confirmant Arethas enim iam

adulescens exemplar Genuini in bibliotheea sua habuit et in e0nsidiendis seli 0liis adhibuit. Nam piro in demonstravit, seli0lia ausaniae, quae in Hermae 29, 189 p. 43 sq. publiei

iuris fecit, retham habere a uetorem, et haec seliolia, ut Rei-tgenstein et i lamo vit Z ibid. p. 23 sq. et 240 sq. exposuerunt, ex ΕGenuin Sunt X Seripta Sane permirum est, si ille, qui tam saepe Seholia ex alio auctore in alium transtulit, qui tantopere, quod totiens in Scholiis comperimus, veriloquiis deleetabatur, qui omne quo legit libros adnotationibus instruxit uberrimis, non eadem usu esset onsuetudine in Genuino atque etymol0gias, quae in X plicandis auctoribus ei occurrebant, Suo glossari n0n in Serui8Set is, qui tanto eum studio grammati eorum doctrinam Seutabatur, ut ne in theologi eis quidem seriptis suis hisee quaestionibus abstineret. Nam in commentario, quo Apocalyp8in illu8travit ), saepius glossae veriloquia grammati ea di 8Sertatiun eulae eetorem morantur, quarum specimina pauca ae legentium hi proponamus. p. 249, 20:OUTOi isi Oi pχομευο εκ 'ς λixl εας ης aεTuλης 'nii Top

Quis non reeordatur Helladii oeum 334 2 supra p. 50 sive

2 ed. I. A. Crauae in Catenarum Graecorum patrum in OV. test. Ol. VIII Oxon 1844 p. 176-496.

85쪽

473 33 476, 27 485 7. Quae omnia, quamquam apti SSima erant, quae lexi eo insererentur, tamen in Magno frustra quaeres itaque vix errabimus, si hune Arethae commentarium, quem rum basther p. 130 circa annum 89 scriptum esse u- Spicatur, aevo post LM i. e. post annum l attribuimus; nam aliter vix intellegitur, eur M ommentarium ignoraverit in . Qu0d si probamus, artissime quadrat in ordinem studiorum Arethae, quem supra p. 82 proposuimus. Adulescens et iuvenis mathematica histori ea philosophi ea Euelidem Pausaniam Plat0nem pertractavit, postea imprimis rhetoribus et grammati eis operam navavit Aristidi Dioni Phil0strato Luciano ΕMagno), archiepiscopus autem, magnae eccleSiae paStor et pater, toto corde in theologiam deseendit; et theologi ei studiis totus deditus et immersus, administranda tanta ecclesia oecupatus, Otium adipisci non potuit, quo adulescentiae et iuventutis studia propagaret qua ratione factuni est, ut neque Clementis Alexandrini seliolia neque eonimentarii in Apocalypsin glossa in Elyni0logico Magno insertas legamUS.

t Aliud temporis indicium ortasse se praebet p. 415, 18: Osic,

Sed rerum Bygantinarum peritiores Videant, quid do loco sit iudi

candum.

86쪽

locorum, glΟSSarum, rerum grammati earum. Qita ostion una Ampli. :

88쪽

Atti ei 36