장음표시 사용
2쪽
sensus in negorsis humanis utramque facit paginam. Prae puὸ auis tem in matrimonio, unde inviti non conjungendi g. r. Consensuae matrimonialis in iston tibin declaratu , ubi de . moribus veterum. a. Declarario illa vel fit pure, vel ex die,' rei sub eonditione tem vel verbis, vel per scripturam. Verba tamen debent esse e arare perblicua. An pro talibuι habenda formula: in uio stassen ὁ Nerth Z quod m. contra Carpetovium. .I. Ex die licit/celebranturJonsalia. non amem accurate loquendo, in diem. F. Sponsilia conditionalia. Non debent haec confundi cum Sponsalia his de futuro. Unde communis hac parte Dd. confusio ortum traxerit Z g.s. Conditiones sunt vel possibiles, vel impossibiles. Propor Vibiu oe licitis etiam ea habentur, qua lucrum oe pectiniam intendunt. g. M. Conditiones impossibiles huc stro te pertinent. . Recensetur breviter earum sub divisio, re quid circa ilia jus e viis statuar, si contractiblia adjiciantur. I. I. nec non , quid tune jurissu, si ultimis voluntati in a ιcta reperiantur. 6. p. quid diaeondam de dissicilibus re derisorio, si contractibus adjiciam r. F. Io. Formatur flatus controversia: An Lcges, quae de Contractibu an vero ilia, qua de te miniis dissonunt, in θηηsaliam sim s quendae Z Ubi prius monstratur e Ratio tam inerse distostisnogr . σ deinde restondetur, idem in ston libiti obtinere debere, juod
in contractibus obtinet. An a contractibus adstonfilia inferre fiaceat ρ I. u. Dipersa es sententia Iuris Canonici. Ad ι Antor et e la e. . X. de coηdit. anof g. U. Dre Canonit o condisiones turis pes duplicis sunt generis, aliae in genere, aliae instet te tales. Harum ultimaram tria direma exempla adducuntur m d. c.'. Ruomo
3쪽
s. ἔ . Condisiones turpes in specie tales, L. Leti divina de απιν monio disponenti a resantes, sponsalia vitiare rect/ asseris Pomifex. Aus de quibus eonditionibus in e. .srmosit, varia BD. opiniones, Modus turpis quicuns pro non alet o babetur, contra Struvium. Ostenditur, Pontificem de peris conditionibus locutum eo se. q. U. Condisiones impossibiles facto re turpes in genere secum dum fu Canon. pro non adjectis habemur in sponsalitis. Ratio iamus Pontificis refigitur. Eoor matrimonii nonpotes fingere aut producere consensium, ubi nullus ades. Explica/ur simul, in quo fa- νον ille congiat. g. IAE. Remoretur argumentum Dessellipro defendendajuris can. di possione adductum. A testamentis ad sponsalia non valet consequentia. f. V. Respondetur ρorro Thoma Samehetet, Iob. Diea sio, aliisἀ; joιω in foro humano nonstunioris. 1. Sententia muniari, e fg sumo tum primum quod exemplo ab ia retico baptizante desum o Euenu. g. N. Secundum e tertium β' GPum. s. ao. Hauno Purpurae, ideo condisiones impossibiles cae tu sermo non alectis haberi, quia conuarin esse Legibus accomm date censemur. s. ar. Jώνει muno dum vulgatum illud e Lex dura, tamen ita scri a, Pod tamen his non posse aulicari ostendia ruri si ale responsum Philinus m. Rex Gulgia, Papa Bonifaeis VIII dederit. Hiam ex st Pontificis nonnusii incondienien iam doctriana hujus quove M. g. aa. Refutantur supposi a muniari, re priamum quidem 6. U. Secundam σιertium autem F. a . Durities dia
positionis Canonica. si Mi consensum sus randitione impos Hi s
Dendit, non consentit, adeos nee amas alteram. s. U. Objectiones eontra sententiam nostram. Prima, quod animum novaturientem ilia indicet, ae νωerminionem iuris Canonici intendat. Secunda, quod jus Canonicum in causis matrimonialibus etiam apud Pro eissantes receptum, adeoque 'o eo GHysit pronunciandum. Tertia, quod multi ex DD. Protestamibus dispositionem juris Canonisi v probaverint. s. ag. Respondetur his objectionibus e Non omnis novi. rin es pisuperanda. Nec inmoreis eνimen, st quis naevos juris Can. Vendat. Ius Canonicum nee in causis matrimoniatibus in univeris
sumes reupsum, quod exemplis ligustratar. Non obligat,si sana 'rationi
4쪽
rationi rejuri disino contrariatur. f. ar. ycii Protestantes ex incuria in libro uos multa papizantiri intulerunt. Excuti ur ratio Carpetonii, quam pro defensione juris Canon. assert. s. v. inponun- ur deinde autoritati Carpropii autoritates aliorum Theologorum, in specie Gerhardi. g. υ. oe Iciorum, Erunnemanni,s kti, Thomasii, fruvii. 6.so. uid de assertione Carpetorii fientiendum, matriamonium non: tam ά contrahentium consensu, quam Dei voluntate σ autoritate dependere. s.s . aeuod se ex aliis conjecturis re circumstantiis consere, eum, qui conditionem impossibilem adficit, aniamum contrahendi matrimonium habuisse, eondisio ilia non attenditur. ab Mur hoc easu aliquo ex Carpetorio. Sponsalia de futuro ex jure Can. transeant in onsalia de Vasenti, si copula casenalis accesserit. β.sa. Gid si quis aliquam ducat, sub condicione, si certo promittere possit se non fore serilem P De jure natura hoc fieri pose sed propter jus possinum non licet, ne quidem Princi . Aliud, s ita contrahatur, modo sponsusnonsit impotens, aut θον-
nimis arcta. .s. uid de conditione, se alter Religionem mutaveri sentiendum i Defenditur hane in foro externo turpibus non esse accensendam. uid dicatur rumpe π honae m. Restondetur Struvios ostenditur, Do confudisse considerationem Theologicam cum Iuridiea. g. 3 . De e suo Virgo cum sponsalia se inituram esse dicit, qui in duello superioν eradit. s.IT. Nihil interes, an in
num ex contrahentibus, an vero in tertium conditio impossibilis con
feratur. g.IL AEuid si condisio ab initio os bilis fuerit, σ expo facto solum impossibilis eradat. F. . mes is, qui conditionem -- possibilem ab initio adfecis, eam postmodum remittere velis. g.II. uid condisio turpis praeter expectationem impleviar Conclud
q. I. Um in quibuscunque negotiis humanis ton- semus Partium utramque faciat paginam, α instar fundamenti ac requisiti substantia us non immerito habeatur 3 ideo rei gravitas Omnino exigit, ut sicubi aliquando dubium incidit,
5쪽
an & quomodo quis consensum suum declaraverit, .ad circumstantias facti probe respiciatur, iisque mature discussis & ponderatis res dubia arbitrio judiciali demum dirimatur. Praecipue autem in caulis matrimonialibus de consensu & intentione contrahentium Iudiisci plene constare debet, idque exinde, quoniam in iisdem non de acquirendo rei alicujus dominio agitur, sed animorum eo unctio intenditur, quae sine amore,& hic iterum sit ne spontaneo consensu concipi nequit, unde stolida est persuasio nonnullorum parentum, liberoS contra ipsorum inclinationem aliis despondentium, quasi amor . deinde citra omne dubium sectiturus sit, nulrde ito
ex coactione siquidem nunquam verus amor, sed tristia potitis e X empla, quae ubique Occurrunt, nascuntur. Scilicet, si rem quandam comparavimus, sed postea eandem ad gustum nostrum non quadrare deprehendimus, remedio alienationis nobis consulere possumus; ast non ita in matrimonialibuS, ubi promissiones partium utrinque vinculum in dissolubjle essiciunt, in tantum ut nec utriusque dissensum a sponse libus persectis iterum re cedere concessum sit, unde Germani dicjmus, ein syleib
nam carnem transeunr, non aliter, nisi morte ratione scilicet primae intentionis) iterum separandam, v. Genes. a. v. 24. Matib. Io. v. y ssi Recte ergo conqueritur Pamphili ille apud Terent. Andr. I. act. 3.heu.f. de gravi injuria sibi j llata, Proh Deum, inquit, aes hominum fidem, quid est, si
non saec consumetia est uxorem decrevit sese m hi dare hodie, nonne Fortuis prae isse me ante ' mune communicatum oportu
6쪽
Ity hoccine es humanum factum, aut inceptum ' hoccine ossicium patris ἰ adde L 3ο. f. R. I aliaSque. q. a. Consensus autem matrimonialis in Spongatibus declarari solet. Quamvis enim Partibus denegari haud possit, si uno eodemque tempore matrimonium plene consummare velint; invaluerunt tamen mores, Ut sponsalia nuptias praecedant; in iisque animorum, in hisce v ro corporum c-junctio directe intendatur. Ex quo consequitur: jureconsultum in feren . a super controversiis matrimonialibus maturo judicio in te omnia ad naturam ct qualitatem Sponsaliorum respicere debere quare eadem, perinde ut de nuptiis alias loquuntur JCij, consensu contrahentium fieri, asserit Jutianus in I. ἐι. . de vom l. imo olim, ut eo clarius de consensu constaret solemnis stipulatio & sponsio requirebatur,undeSpon alium,Sponsi item &s Q. appellatio descendit, I. a. s3.j. de Sponsal. G ner enim socerum futurum interrogabat: Mihine despondes filiam 3 ad quod ille: Spondeo v. Hautem in Aulularia
postea alteruter ex desponsatis promissa implere recusabat, actio de sponsu, i. e. ex stipulatu, contra eundem instituebatur, C ac. ad tit. C. de Sponsal. aliique apud uetustr. Dn. M virium de invest act. sect. I. e Membr. a. s. a7. 9 praecipue in tr. Δ di seu don filio sect. i. g. ε 7. δ.s . Declaratio consensus matrimonialis variis m dis fieri consuevit, vel pure, v et ex die, vel sub conditione. De consensu puro nullum dubium superest, sed exinde statim, quam primum declarario facta, firma nascitur obligatio. Nec refert hodie an quis verba Ore prolara, an scripta adhibuerit, an eXpresse, an tacite consenseri r ,
v iast. de Sponsas. modo circa verba observetur, ea
non debere obscura, ambigua & flexiloqua esse, sed con-- senium
7쪽
sensum sponsalitium aperte probantia, pro quibus etiam reputamus, li Virgo juveni interroganti, an matrimonium cum ipso inire velit yrespondeat: aut fragensiverib contra Carpro tum p. 4. Const. ao. Def. q. qui eiuSm di verbis vim liquido prohandi consensum istum plana denegat, subiungens Responsum Scabinorum Lipsiensium verbis sequentibus conceptum: Db glei h die
1 ponso nulla prorsus ratio decidendi adducitur, sed praemissae cum conclusione unum sunt idemque: ita nos plane persuasi sumus, adductam illam loquendi formulam nihil obscurjtatis, ambiguitatis aut dubii in se continere; idque exinde, quia communis loquendi usus, eidem siem sum amrmativum hactenus omni tempore tribuit. Idem
nebem sidon migeia tonitin. Negamus ergo falsum Carp- Εουiι suppositum: Verba haec adeo dubias obsecura esse, ut insinistram quos partemstnegative accipi queant; Fit namq; hoc rarissime, prout mos loquendi, ad quem iterum provocamus, abunde comprobat. Non autem ex iis, qu rarissime fiunt, regulam formare convenit, alias quippe nec ipsa responsio: bal icb milleuci, habent liquida esset ac clara, quia interdum imme eandem adhiberi notum est. Imo nec ipse Carpeto vii assertio, quami mox subjungit, subsisteret, dum dicit: Aiud forsan dicendum fuisse ad quasionem verbis expressis non repondist, sed tacendo re annulum accipiendo tacite consensi eι; utique enim laec taciturnitas & ac
8쪽
non ducitur consequentia. Respondebit sorte, hanc ipsam acceptationem ex praecedenti interrogatione explica
dam em; sed tunc proprio eundem jugu abimus gladio, quid enim impedit, quo minus di formula illa e
dem modo interpretationem capere possit, cum in re bus seriis contra Lentes in dubio, s nsi aliud evidenter appareat, ludere voluisse, aut Verba in sensu minus freque nistato accipere voluisse, haudquaquam praesumantur. Con sentit nobiscum Pomeresch. ad rubr. L de Nupt. cujus tamen rationem, quod scilicet illa formula pro affirmatione haheatur, obfavorem matrimonii, probare non possumus. Nisi enim alias affirmationem involveret, certe favor matri
monii ejus significatum mutare non posset, Guia in comjunctione matrimoniali de consensu contrahentium liquido constare debet. f. q. Ex die celebrantur sponsalia, quoties quis intra certum temporis spatium aliquam duAurum esse pro
ibin ubi Sponis jus agendi contra sponsum non cominpetit, nisi tempore adjecto prorsus elapso, quippe quod in gratiam promittentis adjectum erat, atque adeo hic obligationi satisfacit, modo ultima hiennii die sponsam
ducat, cons. g. a. I. de '. O. .pen. I. de inut. sipui. Qtramvis autem communiter DD. ejusmodi sponsalia in diem comtracta dicere consueverint ό accuratius tamen nos phra
sin: Ex die, usurpari statui mus, quia altera illa, in diem, negotium statim perfectum, & post certum tempus iterum desiturum denotat, qualia sponsalia valide non conistrahuntur, e. g. Eie soII melae Prauit ober ni eine Mau auf-stpii sed contracta simpliciter subsistunt de dies detrahitur, quia in contrahentium arbitrio non est, B . syo
9쪽
'on alia semel persecta, ex postfacto iterum resolvere.
e vero, ut promissio nostra post certum demum te poris spatium alteri jus contra nos cum effectu agendi tribuat, tam i in aliis conventionibus, quam in spontalibus licite fieri potest. q. s. Denique sui conitιone contrahi dicuntur sponis alia, quando ex eventu futuro incerto consensus noster suis spenditur. Et haec quidem in praesenti propius ad ic stilicet hic nobis otium jam fecit Excest. Du. Thomasivi in Dis Lips de Filio, μι conditione, si se sciam probaverit, heredemstituto. c. a. ubi omilia hue pertinentia fuse & solide di cusia reperies. Unicum saltem, di quidem obiter, notabimus, cavendum hic eri a communi fere DD. errore dicam y an opinione, sponsalia haec conditionata & sponis salia, quae Ius Canonicum de Doro vocat, misere con nis
m Com. Iur. tis de Sponsal. quam opinionem quoque, quod miramur, Vis Consisti mus, Du. D. Be erus in stos ad Insi de N pι.mK. . adhuc secutus est. Maxima siquidem inter
haec duo intercedit differentia, cum sponsalia de futuro nihil aliud sint nisi meri tractatus, adeoq; plane nullam; sponsalia autem conditionata ad expectandam conditi nem omnino validam inducant obligationem, adeoq; alter invito altero, dum conditio pendet, ab eadem resilire nequeat, quod in sponsalibus de futuro semper laetiatum est. Sed cum haec iterum jam expediverit plenius
summia, v.f. ideo plural non addemus, sed hoc mlummodo observabimus, confusionem hanc insigne praebere . . . spee,
10쪽
specimen, quam selix patria nostra ob tot diversa ex ti ea jura in kra eius introducta, salutari possit: quanti etiam reserat, ICtum prudentia & Judicio discretivo gam
dere, ne omnia, quae in jure Romano aut Canonico habentur, adhuc hodie apud nos obtinere sine ratjone statuar. Putarunt quippe, distinctionem inter sponsalia de Iriesenti & de futuro, necessario apud nos etiam usum abere debere, adeoque quia sponsalia de futuro in sensu juris Canonici, propter diversiarem idiomatis Latini dc Germanici, moribus . nostris applicari minime posse deprehenderunt, sponsalia quoque impuberum inter privatos praesertim rarius celebrari atalent, nihilominus tamen ex ipsorum hypothesi & inter privatos ius Canonicum ullum habere debebat; ad remedo extraordinaria confugerunt, sponsalia conditionata in sponsalia defuturo' transformantes.
l. 6. Conditiones ipsas quod attinet, prima earum divisio est, qua in possibiles & impossibilas dispescuntur. De Iicentia seu potius validitata conditionum possibilium
nemo dubitat, quibus merito accensentur etiam condistiones lucrum aliquod, vel pecuniam inserendam intendentes , v. g. Ducam te, si aliquot millia thaserorum dotis nomiis ne mihi attuleris, si pater tuus olficium mihi procurabit, &c. prout recte contra dissentientes tuetur Carpe. Jur Ur. Est . . ndef. aa. Si enim nihil vitiosi involvit, quando virgo conditionem adjicit: Nulam tibi sonsul, ais Doctor, m. factus fueris, quam nemo, quod sciam, impugnaVit: unde, qua B. potesti demonstrari , eonditionem lucrum intende notem contra honos mores impingere' Certum quidem est, amorem non debere Venalem esse; at vero si nihilominus venalis exponitur, talis turpitudo non admittDtur, ob quam in foro exteriori poena imponi queat. Uu- Ba rima