장음표시 사용
81쪽
Civitatem , c eum enim libertate donantur , eo ipso tempora Cives fiunt , censerique incipiunt ) , Quiritium autem Iaepe ius esse petitum invenies : quod se asequebantur, tum sic
bat iis non modo rusticis in Tribulibus censeri , verum etiam Magi'atus obtinere . Cis. pro domo sua ad Pont. p. 29., oe go. Ia. . oe alibi . Hine pereasse Dan mium reor , cum Asclepiadem septem urbibus eiυem adscriptum a Traiano putat. En integrum Asesepiadis Titulum ex Reine Ci. XI. o. , quem dimidiatum Spanhemius exhibet.
C. CALPURNIUS . ASCLEPIADES PRUSA AD OLYMPUM MEDICUS PARENTIBUS ET SIBI ET FRATRIB. CIVITATES VII. A DIUO TRAIANO IMPETRAVIT NATUS III. NONAS MARTI ASDOMITIANO XIII. COS. EODEM DIE QIO ET UXOR EIUS. VERONIA CHELIDONCVM QVA VIXIT ANN. LISTUDIORVM ET MORUM CAUSA PROBATUS A VIRIS CLARISS. ADsEDIT MAGISTRATIBUS POP. R. ITA UT IN ALIIS ET IN PROV. ASIA CUSTODIAR IN URNA IVDICIUM VIXIT ANN. LXX.
Cum Ascupiades Calpurnii nomine utitur, manifestum es libe
rum ipsum fuisse , ae inde Romana primum Civitate a Tra jano donatum , quam etiam iam obtinuisse demonserat, ipsum Romanis Magisratibus ad disse. Cum igitur eivis primum Romanus fit 1fectus, nulla alia ciυitate quidem donari potuit. Hineptiis o civitates septem demonstrare Asclepiadem a Traiano impetrasse ius septem peregrinos civitate donandi. Ceterum pro Sphasemio sani duo lapides N ae Cartaginis apud G . IT . 3, , ex quibus clarum es civitatis Romanae iura misiano im rante immutata fuisse ; plura tamen iliis lapidibus addi Iossent. Quae vero nos contra Spanhemium serissimus ex Tullio sunt.
82쪽
O t. in Pison. quem Asconium fesso putant. sa Alexandis ab Aux. Dierum gen. lib. 4. cap. Io. 13 Auctoris nomen reticendum duxi , ne nimis arroganter contra eius erudia
rusma seripta me sentiasse videatur. me tamen diatriba ediata est eum libro de Cathredalis Ecclesiae Neapolitanae semper unicae, variis diverso tempore vicibus . pag. 233. 64 Helle, lib. I. cap. I . s 3 inde GueR Goesi . so Dε Neapolitana Colonia honorifica, oe de Civitato
Cum multa admodum easnt, Paesummi exeogitarunt viri de Neapolitana Colonia, putidum quidem videtur is a me rursus de ea sermo insisui, potissmtim, cum ea in re tanta excogitata tavumenta , ut intentatram nobis plane nil si relictum: at Dimrriba , quae nuper de Neapolitana Colonia prodiit ab utidatis o Campano Viro , 'fulat , ut honorem patrium Neapoli vindicemus . Petrus Lasena , in libra de Neapolitano Gymnasio , Fabii Ioesanis sententiam profert putantis Neapolim nunquam Romanam Colaniam deductam , at honorificem tiam Romanae Coloniae tantum esse consequutam, cum neque linguum , neque mores unquam adepta si e ,, Cui quo mi-M nus assentiar ait n0υν ) facit inscriptionum infinita mul- ,, titudo , in quibus Neapoli genus omne Colanicorum Magia D stratuum agnoscitur . Part. I. Et quidem Pan. 2. cap. I. ex quodam titulo Octavio Agathae posm Neapolim, Romanam Civilitarem , ritum , s mores accepisse argui3 , ut ex
eo iugulata prorsus remaneae Lasenae , oe Jordani sententia dat in eiusdem Diatribae Auctario extremis lineis ait: P ,, premo exeunte primo semis Chrisiano , ae fatale sub D D mitiano Principe , Coloniae Romanae decus sibi peperit :,, quum demum nomenclaturam Neapolis rara perhonorifim cam , adhuc quarto Christi secuto in marmoribus retino se bar. suis in Lasenae, Iordanique sententiam incidit, nam honorificam Coloniae nomenclaturam Neapoli fuisse ab iis prodiatum es . Minus etiam Mi constans est Vir summus Part. 2. p. 3 , cum de tempore factae Coloniae ratiocinatur , ait enim : Sub eo potissmtim Neapolim ex foederata Republicam Coloniam evasisse , υe simillime fatuemus. igitMν vere volim πολιτων mutaso ipsi es sententia , nam cum
83쪽
oo quod Colonia es facta , foederata rivisatis rendisionem do. perdidis , in Cotoniae conditionem deseivisse pro ι est tabio :non igituν perhonorifica nomenclatura , sed re vera Coimniarum iure es donata. . Nee in ea re tantum minus μι consans GD Vir D-mus videtur , nam in aetate Neapolitanae Coloniae adrinam da , modo Nema , modo Domitiano impriante Coloniam factam dicit , ut quaenam ejus sententia fuerit, minime adsuemare valeam. Sub Tiro Coloniam factam non false, eo utitur argumento , quod fi tum Neapolis Colonia fuisset, eum Tisus his esset , Neapolitani non γ-να υχω, ceteras palaestrieas dignitates, sed potius Duumυiratum ei tribuissent.
Pro certo igitur etiam mihi mit , nee etiam Hadriano imperante Coloniam Neapolim evasisse , nam Hadrianus Neapoli Δημάρχου munere functus es: ideoque neque sub Domitiano , neque sub Nerea Neapolis facta es COAnia. Tradit 'aeterea Vir es. in Diatribae P. 2. cap. 3 , Neapolim fariam , non vero deductam Coloniam e ius sellicet tantum Colonia adqui se . Compertum qiadem est Colonias omnes vel Romano , vel Latino iure praeditas s igitur eum Neapolis iure Coloniae est donata , Latinum , vel Roma mius est adepta de Latino supervacaneum quidem erit δι-τρώβιιν : at de Romano plura sunt quae adicenda erunt 2 putat enim Vir summus lege Iulia Neapolim Civitate donatam esse : υemm magnopere fallitur . Lata enim lege Iulia Neam.
Iliani Romani Populi fundi se seri noluero, nam iuris sui
ιibertatem Romanae Civitati praetulerunt a Me Guius res fur in Basso, oe miniamin etιam ex Graecanicis monumentis,
quibus Reininus Mndιque saret . Nec suffragatur per latam Italiam legem Iuliam ια- fuisse , dummodo enim eam fari de ii non adscivisura, idem erat , ae s lata non fui et . Foedorati Auidem tum de m Romana Am tuum obditi fribant , eum earum legum fundi se prius saluebano. Legis Duis fundos haudquam se fieri disebam Neapolitani , nam
ea lege Romana Civitas compuniebatue s qui autem Romana donabantuν Cissitate, αὐτονομωας integrum mercitium amitte hanr a bine non expedietat Neapolitanis patrias leges postha re , atque in eorum Civisate A iam ius consimere . I manunqμam Municipium Neapolis es facta, ut Ci. Vir seripis in Diatribae auctorio, Θ alibi. Cese m ivem Iuliam Neapolim recep-m non fuisse Strabo te ι- , qui in tota Italia aras trinasm ti bea Graecas reman e ais, ex infinius, quae in ea..
84쪽
turae sunt , quas inter Noviais adcensetur . enera en- barisbarae , βυe Romanae iam evaseror . Et quidem magnopere miris visum es CL Viro , tum demum Neapolim πολιτείαν immutasse , eum Coloniae honore est donata .' eum potius iam pridem, ex quo Iulia lex accepta fuit , dicendum erat snam lege Iulia aecepta, patrio non dum uti poterat line. Drursus miroν, cur tempore Coloniae factae demum Cisilitatem Romanam Neapolitani adseruerint , cum iam ipsi anto Tiberii tempora ei-s Romaui facti erant , ut ex Strabone Campanus noster ostendit . Indigna haec tanti viri pudet mo
strant Neapolim Mauctam esse ex infinitis Romanorum , qui eum innumeri hie eonfiaebant , Mis Ciυitati se a isere curantes Romana Cisitate iam deperdita , misibus ipsi etiam,
O nominum ratione Romanorum abdicabanxia
Ait deinde Coloniis iure donatam e Romano scilicet iure : nam pos legem Iuliam Coloniae omnes Romani iuria effectae sunt s at pro Deum, atque hominum fidem, quid opus erat Colonos Frei exp tisisse, ut Romanam adipiscerentur Civivitatem , eum si Iegis Iuliae fuseos Neapolitana se fecissent ,
iam integro Romanorum iure donati essent a ineptum igitur erit Coloniam hae de causa factam dicere , nomen Praeterea Coloniae haudquaquam iuris nomen fuit , nam Coloniae nomen agros tantum respicit, fine Ieges Colonicae , leges sunt agrorum finiendorum , adsignandorumque , ut videre es apud Agrariae rei scriptores. Et Coloniae ea dime sunt Urbes, in
quas Romanorum Coloni immigrarunt ad agros colendoris Sicul. Flac de eonae Agri pag. a. Coloniae autem dictae
sunt , quod Populus Romanus in ea Municipiatmiserat Colonos Coloniae maritimae dictae sunt , quod in iis Romani Colonos miserunt Sc. H in. de limit. pag.
1 Sy. Colonias dictas prefert ab agrorum nova dedicatione cuia rurae. Nec dubiam es Colonias eas tantum urbes dictu, quarum ager Romanis eiυibus colendus dabatur. suid igitur dis re valebit Neapolim Coloniae honore donatam : loquentat hanc formulam nec Tulitas , nec Latinorum Pisque habet, neque Asconius , aes quem eruditissmus Campanus provocat, de honorificis Coloniis unquam loquutus es. Ceterum ut ad Coloniam factam redeam, sciendum quiadem est neque, Ilium , neque Livium , nec Larinorumquemquam, Colonias factas , at semper deductas scripsisse , e γιdem pro certo haberem Campanum nostrum primum hujus
85쪽
ejusdem avi scriptores ω φραιτ ει usos primum esse , in quibus tamen libris , eum novi dicendi modus occurrant, lugear alia quid adnotare. Oreurris primum Paulus I. 8. F. de eos. g. s. Diυusis Antoninus Antiochenses Colonos fecit, famis tributis g. 6.se Imperator noster Antoninus Civitatem Emisenorum Coloniam,
se s iuris Italici fecit f. 7. Diυus Hespasianus Cesa-M rienses Colonos fecit , non adjecto ut iuris Italisi essent , si sed tributum his remisi eapitis et sed Disus Titus etiam is solum immune factum interpretatus es . igitur
exclamat Campanus, recte quidem dictum Coloniam Nem Iim factam .' verum maximopere fallitur , nam Iuriscon Litis τὸ factam pro deductam accipis, nam Antiochiam Antonino Pio Imperatore deductam fusa conflux , m de Caesarea enquae Plinius profert lib. s. Cap. I . pag. 26Ο. v. 8. Stratonis Turris , eadem Caesarea ab Herode Rege condita et nunc Colonia prima Flavia , a Vespasiano Imperatore DEDUCTA. Quod anno Chrsi LXX. contigit : idem igiatur erit dicere Neapolis facta ac deducta Colonia . Oe reis deinde inpiani locus L I. f. de Cens his verbis g. 4. Sed Θ Emisonae Civitati Phaenises Imperator ,, nser ius Coloniae dedit iurisque Italici eam fecit. f. p.ri item Napocensis Colonia , Apulensis , s Patavicen- ,, fium vicus, qui a Dimo Πυero jνs Coloniae impetr it sciendum sane es Pemineialium Romani Imperii ptismam
conditionem fuisse , nam nyque liberorum , neque ceterarum rerum liberum dominium habebant, neque agres Quiritico iure possidebant et Caraealta eum Emi senis Coloniae ius trabuit, eos Romano iure donaυit ; at eur ipsos Colonor fecit , eum eiυitate donare eupiebat i quia si ciυes Romani solum fi rent , non acquisivissent Quiriticum ius in agros, ceterasquerer suas , Capita enim tantum iuris Rom. videbantuν facta θtum eum ipse Cesoni sunt facti, nedum Cisitatem Roma- . nam , sed , suos agror Quiritico iure eolendos acceperunt . Puto etiam iis agros publicos P. R. colendos ab Im datas , quod vere Colonorum ius fuit : nam cum quis Colonus rear drsignatus , ius statim acquisiverat ad publicos agros colendos . His autem quis aciduximus tapiani verba argumento sunt, seripta fuisse anto eonsiturimem ab Antonino promulgatam, qua unisisse Romano Orbi Civitas Romae πώ est data , tune enim omnium iura sunt aequata .i Latet
86쪽
mρ an ea lege , Italicum ius sublatum, quod Gyaeius osse alio m libris male de tributorum exemptione intelledium putat . Contraria mihi es sementia ; nec admodum Schisa
rii opus obtinui , qui de Italico iure plura commentatus es . Cotorum s inpiani liber constitutione Antonini jam promti gata, exaratus est, manifestum quidem es, Emi senis agrumptibilaum P. R. colendum datum.
Ac demum oecurrit in eodem tapiani libro I. g. Ptolemensium Colonia, quae inter Phoenicem, & Palestinam sita est, nihil praeter nomen Coloniae habet. Eadem hine υidetuν Ptolemaides, quam Plinius lib. s. pag. 263. a Claudio Caesara Coloniam deductam scribit, eum vero Coloni extincti fuerint, ideo nihil aliud praeter nomen Coloniae iiii remansisse liquidum est: nee obstat quod eam in Phoenicia Plinius ponat, nam regionumquaque die, fines variantur. Sane quidem enim neque Pio emtas Epitheras, vel Pentapolitana esse potes, prioν enim es ad mare
rubrum, altera vero non videtur, nam Pentapolitanam nominasset Mitis: hoc enim modo scriptam frequenti seme videre es in iticus aevi scriptoribus. Ceterum quaecunque Paulus, ao ni mnus scribunt , nec minima ex parte Ci. Campano viro tr iaetent, ea enim de Provincialium iuresunt, ante constitutionem Bassani Caraealia.
Neapolis igitur neque factam Coloniam dici potes , eum
facere idem se, ae deducere e nee admodum Coloniam deductam Neapolim adfirmare valemus , cum de Coloniae deductιone nulla antiquorum supersit memoria. Neque est quod ad Ligorii, τοι Capaecis lapides confugiat , eos enim falsos omnino δε- monstravis Harissemus, at . doctissmias Neapolitanae libertatis minisae Iacobus Mantomisius in suo opere , mox prodituro, de Regia Theca Catamaria . Ceterum nedum Neapoli, sed nec etiam patriae suae beneransuluit.noster Vir summus, scribis enim in Commentariis inmutilum Campani Amphitreatri titulum Cap. I. pag. 4. Campanos Posthumio , ω Veturio Coss. primum Romana Ciυismio donatos esse, ει quadriennio ante Campanos Equites , non pigeat eius verba audire . de Civitate Campanis data
se meminis 'Ileius I. 14. ab hinc annos autem CCCL.M Sp. Postumio, Veturio Calvino Coss. Campanis data estis Civitas, partique Samnitium sine suffragio. Nam quod ,, Livius aia L. Furium , C. Maenium Cus refert , ideso quadriennio ante Vellei notam , id vero non in modat , is quia de solis equitibus ibi Livius commemor erat e Cain
87쪽
se panis inquit equitibus , honoris causa , quia rebellare. eum Latinis noluissent, sine suffragio civitas data. aede Lisio ipse praedicat omnino falsa sunt , nam Lisitis inaingnanda Campanis Ciυitate, quadriennio Velissem praesar, at Gem in adssignanda Cisitate Campanis equitibus inexennio sane Helisium antecedit , eos enim tali honore dignatos ' ert T. Manlio Torquato , oe P. Decio Mure Cos . lib. 8. Cap. p. Equitibus, Campanis civitas data ; monumentoque ut esset aeneam Tabulam in aede Castoris Romae fixerunt. At iis Cisitas cum suffragis, s omni iure summo es data . Campanis vero reliquis L. Furio Camilis , in C. Maenio Civitas sne suffragio data es Liυ. lib. 8. Cap. I 2. Cam panis , Equitum honoris caussa , quia cum cum L tinis rebbellare noluissent civitas sine suffragio daxa. Et quidem ridi tam esset , s de Campanis Equitibus rursus siquisus esset Livius, rustie eis me suffragio Ciυitarem ram scripsisset , etim iam ante omni pleno iure Romanos Cives factos dixerat. Campanis, Equitum honoris causa habent
1. φ ΚAchian. ex Draehempor Atque eo modo a Lisso scriptum evincimur ex verbis Harmnis Cos qui ctim Venusae esset, Campanorum Legatis adloquens ait . Liυ. lib. 23. Cap. 2. avim licite ad haec Pod foedus aequum dedimus , quod leges N ,, 'as , quod ad extremum id quia ante Cannensem cerisis cladem maximum suis , civitatem -ram magnae parra ,, vsrum dedimus communi υ-- is vobiscum . I, ν non universs Campanis inωνα- Civitatis ius datum es. Idem Liυius alibi ais de Gmpanis . o Cives Romanos asti fritaribus plerosque, spropin is iam cognaraonibus, nubio vetuso iunctos . quae omnia saris demonstrant nouaequato Civitarem ruriversis Campanis datam fuisse , 'm'Hribtis, quod erum Latinia non is uassent AE V C. CI AR megra Cisuas data , Campani vero retiqui , Equitum εο--ris causa amo CDXX. Cisitate sine Deiragio donati sint . Minus tamen e ulte Veliei rationem Liυio Campanus em dissimus profert , istam enim Veiarii locum contaminatissumum esse demonstriti P fius M annum V. C. CDAVII. V
88쪽
H. Diburi Latinos enim dignos-censebat in di vitione agri complecti , & Ernicos noviter in Civitatem recertos : ita enim familiares sibi parabat vel redibat os populos. 64 Sigon. de Antiquo. Iur. IMI. lib. r. Cap. 4. 6s Idem Dion . lib. 8. pag. 14o. Diebus
autem insequentibus infirmitatem simulans , non amplius descendebat in forum , sed manens intus domum negotiabatur vi , & violentia , ut legis promulgationem adipisceretur . Accersebat Latinos , & Hernicos quam poterat plurimos ad sustragii. lationem , illi vero veniebant frequentes coacerVati , & per Paucum- tempus iam plena hospitum erat Civitas . Haec Virginius intelligens, edici iusisu repone κηρύττειν per compita, abire non abitantes in Civitate, tempus definiens breve. Cassius autem iussit edici permanere participes- factos propriae-Civitatis , usque dum ferretur lex . ἐπικυρωθη repono pro ἐπικουρω . . 66
Disus lib. 8. pag. 44s. 67 Romanis , Latinorumque pupulis pax ad invicem esto , usque dum & Coelum, &Terra eundem statuin habebunt . Neque ipsi duellabunt ad invicem neve alibi duella agent, neve duellum serentibus tutum inter praebeant, auxilient vexatis bello totis viribus ; praedae, spoliarumque incommuni bello partarum aequalem sortiantur partem ambo. Contractorum iudicia in iis locis, in quibus contractum fuerit, intra decem dies finiantur . hisce autem conditionibus , neque quid addere, neque quid auferre liceat , nisi Romanis Latmisque simul omnibus visu in fuerit. 68) Lλ. lib. I. Cap. I 8. V. C. 261. Ita fus 'si, Antiates, Corioli oppidum captum, tam tumque stia laude obstitit fama Consulis Marcius , ut ni
foedus cum Latinis columna aenea inscu*tum , monumento esset ,4 ab Sp. Cassio uno , quia colieta affuerat, ictum, P sumum Comιnium Mutim gessi se Om Volscis, memoria cessisset. 69 Quid vero memorem triginta Latinorum populos, qui vel summopere optaverunt pro nobis propter cognationem dimicare , si modo equum civitatis ius , quod precibus as
89쪽
Coloniae Venusina Respublica.QVis NAΜ Venusinorum Reipublicae status ,
dum liberi erant, fuerit, plane ignoramus neque nobis certum est, num Graecam , Vel potius Latinam amplexi fuerint. πολιτείαν , cum eois rum Civitatis imperium Samnites obtinuere . At haec incerta linquens ad Coloniae Rempublicam explicandam animum convertam, cujus notitia,
cum ex litteratis vetustis lapidibus facile assequi possimus, in hac exponenda paululum immorabor . Iam primum omnium satis constat Colonias, Romanae Urbis effigies parvas, simulacraque fuisse I) : quot enim gentium ordines Romae aderant, tot etiam & in Coloniis, nomine tantum inter se diversi : qui enim Romae Senatores appellain hantur , in Coloniis Decuriones dicti sunt. Igi-rur primum videamus , num ii in Venusina Colonia suerint. Decuriones quidam dictos aiunt ex eo, quod initio cum Coloniae deducerentur , decima pars
eorum, qui deducerentur, concilii publici causa conscribi solita sit sa): at Stoicorum quidem hoc elymon est : diversum sane Livius sq), Dionysiusiaque sq) praebent. Non pauci quidem extant . V evinusiae lapides , quibus Decuriones ea in Urbe fuisse Clare evincitur: primum recitabimus fragmentum s,VE.
90쪽
GVENUSEI MONUMENTUM PUBLICAE . FACTUM D. D.
ubi in extremis vocibus Decreto Decurἰonum legenis dum minime ambigendum est . Decurionum numerum centum in praecituis Urbibus suisse Sigonius ex Cicerone so) ostendit, nec ego centum plures Venusiae fui sse contendam . primo tamen Vrbis Venusinae aevo Decuriones , Senatores dictos , ex duobus vetustissimis lapidibus facile credendum puto. hos vero lapides Matthaeus aegyptius in Senatuia consulto Bacchanalium exponendo etiam adducit sy), de Bacchanalibus in ipsis actum existimat, minusque scienter unius edim fragmenta putat. Diu agitatum me tenuit, quod horum lapidum sentenistiam attinsere non quiverim , quae dissicillima mihi sane videtur, potissimum cum lapides undique
aevo, & gentium barbarie fracti, contumpti, &corrupti sint, ut vides 8):
Q. R A UELO Ei P. COMINIO P. F.