장음표시 사용
101쪽
fieri ad ι. 3 1. de U S. Quantum vero ad G
sectum diitinctionis attinet, monstra non pluantur et non succedunt: non rumpunt tq- stamenta, imo, ut uno verbo dicamus, iurium humanorum non sunt capacia, quae omnia in
' De his,qui sui vel alieni juris
i . sunt. Dis TINCTI Q L . . . Inter legitimatos per subsequens matri monium &per reseriptum Principis.
PMores liberis legitimis per omnia com
parantur , prout ostendit Lauterb. h. t. etiam in suecessione seudali, nisi constitutionibus provincialibus aliud cautum fuerit, ut in Marchia, vid. Illustr. Dn.Stris. Ex. Driori c. II. u. 3δ. Mantur enim ipsis testi-C . monia
102쪽
seieuget undgebqhren Carpr, P. 2. Const. 6I. Def.K. Posteriores autem cum liberis legitimis jam ante existentibus .non succedunt, nisi princeps ipsis hoc concesserit, ubi tamen sim. per excςpta esse censetur legitima, propter clausulam illam. quae in omni Principali reseripto si intelligitur : salvo oure tertii, vid. Carpetov. Dc. cit. Def. 27 vid. Nov. LXXXIX.
Inter legitimatos rescripto Principis πιι & pos moriem eatris.
T Riores mortuo patre ipsius collateralibus A in successione praeferuntur , posteriores non, quia epilaterales in momento mortis jus. quaesitum obtinuerunt, quod ipsis iterum a seni nequit. Exceptio est i nisi pater in testa- ruento de legitimatione liberorum disposuPrit, vid. Nov. 7 . c. a gov. 8st. c. Io.
103쪽
.DISTINCTIO IRInter legitimationem & dipensationem
i i mper macula nativitaris , illegi s rimas natalibus.
Heoretice haec duo differre facile largiori Legitimatio enim in naturalibus locum,habet, quorum parentes tempore concubitus au matrimonia vivero potuissent ; dispensatio autem ad liberos incestuosos & adulteridos pertinet. Sed in effectu differentiam adesse non puto .i Legitiniatus siquidem & dispensatus tantum iuris consequitur, quantum Prin- eps ipsi concedere voluit. Quid vero ma hiberet, quo minus Princ. utrique, idem ius concedere posset Affertum Couarruviae o Masrimonis. 2. cci. S. I. num. q. Disse a- 'tionem tanquam oriosam esse refringen- 'dam, legitimationem vero extendendam nullo fundamento nititur, & propterea jam re
104쪽
Uamvis arrogationes & adoptiones hodie rarius fiant non tamen omnino nullux c. huius distinctionis usus est, quia interdum ad huc fiunt, unde in tali cabi praedite eo res piis ciendum, ut arrogatio ab ipso Principe conagrmetur, seu, prout puto, a rςgimine, quod principis personam in illa provincia reprae-
Inter adoptionem plenam & minus
pisam a Lim adoptio dicitur, quando ascendens, in aliquem adoptat', v. g. avus nepotem in locum filii, g 6. 2. h. t. Cur vero hoc facie bant ascendentes ' credo propterea, quia n potes ex filiis emancipatis, vel ex filiabus, non arant agnati sic neque succedebant Hodie Vero, quia per Nov. H8. omne diserimeΛinter filios suos & emancipatos sublatum est ergo vix dabitur exemplum adoptionis illiu
Inter alumnum & adoptisum Lumnus dicitur, qui suscipitur, alitur, ae
in instar filii tractatur, privata tamen aumri tate & sine confirmatione iudiciali i adoptivus contra, ubi confirmatio magistratus accedit. . Prior non succedit, nisiγtestamento heres set Plus γ
105쪽
. plus sit, quamVis etiam, ut heres scribatur, nulla iura exigant. Posterior vero instar libe rorum naturalium succedit. Quod in praxi bene observandum, quia plures dantur aluinmni, quam adoptivi. Consillustri I n. Stryk
Usum huius distinetionis peculiarem esse putat Frid. Ludori muneseid de jur. ρο
Pot. arent. circ. νetu. liber. sieci. I. cap . f. imdum, iuxta ipsius mentem, tacita emancipatio liberos non aliter nexui patriae potestatis eximit, quam quoad ea , quae his per potestatem illam ratione bonorum gravia sunt, quoad cetera vero iidem in familia & sui heredes perm Pent', quam sententiam hausit ex Malectis ad instit. . a. S. 7. in f ubi etiam p. I 24. S. I. illa exemplo declaratur, quod scilicet evresse emancipati ad inofficiosi querelam non admittantur, nisi litem ordinaverint per imporatam bonorum possessionem, bene autem rariuemancipati. Verum enim vero cum tacitiae expressi ubique eadein habeatur efficacia 'nobis de usu huius distinctionis tam diu dubitare licebit, donec contrarium probatum fuerit, Cuius nuda assertio non sessicit. Si ergo tacite emancipati admittuntur ad quere. lam,
106쪽
a, cur non etiam illi, qui per expressam e- incipationem liberati a patria potestate lov. 8. e. . de successione ab intestato directa idem loquitur,sed non solummodo; in idenate rationix sublata ibi differentia inter suos. emancipatos ad quoscunque casus pertinet. si non pertineret, ex quo fundamento tacito nancipati exeiperentur 3 LIB. L TIT. VIII.
Am utilis est haee distinctio, ut eandem
fundamentum totius praxeos V Care
haud dubitem. Quid fiequentius est foro, quam ut actoribus exceptio nonnpetentis actionis opponatur, interdum ei veritate, interdum etiam sine genuinodamento, & tamen nemo de validitate hu- exceptionis: judicare potest, nisi qui natui adlatae distinctionis probe perspectam et. Advocatus ergo antequam ad con ndum libellum sese accingit, diligenter exa- .i. ex quo fonte instituenda actioe profi Actio nempe ex jure in ro provonium, ut, mi
107쪽
rei vindicatio , hereditatis petitio, actio con fessoria, hypothecaria & de iure canonico eti, am remedium possessorium ex can.redintegran -aa. r. 3. u. 3. contra quemcunque possessorem competit quamvis nullum nobis cum eo negotium unquam intercesserit; e contrario autem actio personalis ex contracia proveniens con ιra conIrahentem Folum Vasque heredes dia Tigitur, licet rem petitam non possideant, non vero contra tertἱum rei possessorem. Actio personalis ex delicto hactenus quidom cum actione ex contractu coincidit, quod contra itertium
v. g. rei per furtum ablatae possessorem , nos eompetat, sed in per na delinquentis sit radicata quasi ; in eo tamen ab illa recedit, quod contra solum delinquensem detur, non vero tegulariter conrra inius heredes, quippe qui
facta defunctorum honesta, v.g.ex Contractibus, praestare quidem tenentur, non voro inhonesta, sive turpia. Duae tamen sunt exceptiones,
visi lis coniesata fuerit.&nsaliquid ex δε-
ιicto ad heredes pervenerit , tunc enim actio ex delicto proveniens etiam contra heredes locum invenit. Stota hic iterum exceptionem: condictio furtiva indistincte contra hereges competit,c .g.a. de condiatur . Pertinet huc integer tractatus Illustr. Dn. Strykii de a-
6tionibus forensibus investigandis S catile
eligendis, ubi singula fusius proponuntur,quae repetere limiteε brevis huius tractatus non perminittunt.
108쪽
Sum huius distinctionis ex ipsis statim vo
cabulis cognoscere licet. Circa res in immercio exi1tentes quosvis Contractus inupermisium est. Eae vero, quae sunt extrammercium, facultatem contrahendi nonn cedunt, S. 2.3. de inurristipui. Et hine et quis rem sacram , religiosam, &c. bona fia i ,& justo titulo acquisiverit, usucapioni ta :n locus non est, g r. y de Usucap. Exciri, nisi immemoriali tempore eam possede . vid.blustr.Dn. Stryλ. de aci. inves.sect. 4.
, Es lacrae, ut modo dictum, non praestri buntur , nisi tempore immemoriali; bonaeni ecclesiastica concurrentibus reliquis u .apionum 'requisitis 4o. annis, Auth. uas 'rones. C. era. Eccles Illae non alienantur, i ob summam necesserarem, cuius exempla sim adferunttir , si pauperes alendi, captivi limendi, &c. haec vero ob utilitatem eccle- o quoque alienare permittitur, a. caos lac
109쪽
DISTINCTIO IV.lliter res mobiles & immobiles. . Hui, distinctionis utilitas alia est de iure
Saxonico, alia de iure civili. In Saxonia. maritus est heres mobiliaris uxori , immobialia cedunt heredibus ab intestato , vid. Mehter e saccessab inues. θοῖ. . membr. l. Et ergo uxor de hisce mobilibus testari nequit, Carpet. P. 3. C. T. Def. 4. Item in saxonia alienatio rerum immobilium iudicialiter fieri debet, nee non oppignoratio, vid. Struv. Iur. Rom. Germ. a. rat. 33. S. 9. seeus in mobilibus. De iuro . t Civili minorum bona mobilia alienantus sola accedente tutoris autoritate , in immobilibus decretum iudicis praeterea requiritur, Lodereb. eor. Maritus res dotales mobiles alienat quidem, sed non immobiles , pr. 3. quib. Hiemtie. In immobilibus attenduntur leges rei si tae, in mobilibus statuta domicilii, quod praecipue in concursu creditorum usum habet, v. Brunnem. de Proc. Cont. Cred. c. .f. 68. ub, xemplum. Immobilia liberant ab onere praestandae cautionis, mobilia non, t. is. F. Aut satisd. tet. Venditis aedibus omnia debentur, quae per destinationem patrissimilias earum accessoria & sie etiam immob lis facta sunt,
P. a.C. 33.Def. 2o. Mobilia praescribuntur trisennio mmobilia decennio vel vicennio et im- , mobilia retrahi possunt ob consanguinitatem,
110쪽
in autem mobilia, Struv. Pr. R. G. l. 3. tit. u. 3 . Quando bona confistantur, mobilia dunt judici domicilii, immobilia judici reiae,vid. O it. Ioseph. art. 26. Schopis tam r. tit. de hon. dammis sis. Reliqui tituli hujus libri l. de Magistratibus
Romanis agunt, quOS adeo cum Lauter-baehio aliisque tuto praemittere licebit.
DISTINCTIO I. Inter jurisdicti onem voluntariam& contentiosem.
Oluntaria etiam a judice ineompetentes & extra territorium excercetur, V. g. in insinuatione testamentorum , emanci
One,adoptione, &c. v. t. a. V. Me Ost. Pro- quos hic allegat Lauterbachius ue comiosa nonnisi a judice competente & intraitorium. Haec quoque regulariter in Io aesicii solum expediri debet, voluntariae MoCurique loco, v.9.2. I. de libere. ubi de viniissione. Voluntaria exercetur in cau- pria, L 3. V 4. f. de aristi. unde &Codis Palatini proprios spurios Iegitimare, i Nobiles coram propriis suis judiciis te lenta insinuare omnino possunt 3 sed quo C ' ad