장음표시 사용
131쪽
i8 Dissertatio I. formationem Ecclesia Dei in Capite s in
membris. Ita Decretum ex prima editio, ne anni Is Oo. in quod duo errores irre- pserunt, quorum primus consistit in omis
si ne vocis ad fidem , quam adesse debere, ex Manuscriptis Constantiensis Concilii Codicibus indicaueram : secundus vero in additione illorum verborum: Et adr formationem Ecclesia Dei in 'te s in membris, quae abesse debere , in Dissertatione mea , sequentibus verbis ostend
1683. de Sensudi Author itate Decretorum Constantienssi Antiierpiae edi
si Tres Codices Manuscripti continem tes Acta Constantiensis Concilii a Ninis tarijs ipsius conscripta , ex quibus Bamleenses Decreta compilarunt, non ha-- bent illa verba in primo Decreto sessi se nis quartae: Et ad reformationem gen se ratem Ecclesia Dei in Capte S in membris . Codices quatuor Manuscripti continentes Gesta indubitata Constantiensis, Synodi, quorum duo circa ipsius Comstantiensis Concilij tempus conscriptiis sunt, licet habeant multo plura , quam hactenus edita , nullam tamen menti nem faciunt in Decrero sessionis qua de reformatione Ecclesia in Capit
132쪽
Caput L Ipse re in membris. Quin imo in uno ex istis . ,,COdicibus post haec Decreti verba, Ad se dem, ta' ad extirpationem dicti schismi
istis, notatum erat: Iste nimirum arti-
cuius imperfecte fuit factus , etitsequi situr , ideo suppletur in se one sequenti.
,, Quibus iniucatur, clausulam δε--m,, timete Ecclesia in Capiteis in membrisse abesse debere a Decreto primo sessionis,, quartae , ideoque illud Decretum reno- uatum fuisse in sessione quinta , in qua ,, solummodo clata la illa adiungenda es ,
ut statim videbimus. Duo demum Co- ἰὼ2τ
dices continentes Regestu ActoruCon in sistantiensis Concilij, quorum Vnus circa
is tempus ipsius Concilii scriptus spectauitis ad Eminentissimum Cardinalem Siri tum , alius antiquo charactere Italico conscriptus est, licet omnia Acta coni, ,, neant a Prima sessione usque ad electio- ,,nem Martini V., nullam tamen mem tionem faciunt in Decreto sessionis qua ,, tae de reformatione in Capite N in mem- ,,bris. Caeteros, quos Vidi, Codices recem tiores praetereo, in quibus tamen omni-ribus praedicta verba desiderantur, ut in-
is dubitatum sit, a Basileensibus erronee C a De-
133쪽
in IIIID. Maimbourg cap. 23. pagina
Decreto sessionis quartae adiuncta , M a Collectoribus Conciliorum errore Basileensium deceptis typis suis is edita. Haec cum ego iam pridem de duplici errore, qui ex compilatione Basileensium in primum Decretum sessionis quartae irrepserat, annotassem , placuit D. Maim- bourg dicta mea ad trutinam reuocareta :& quamuis primum errorem negare noluerit , secundum tamen ferre non potuit,
sed verba illa de reformatione Ecclesia in Capite s in membris , Decreto sessionis
quarta: adesse debere , adeo pertinaciter contendit, ut Codices a me citatos pro nihilo ducens errorem Basileensibus a m tributum in crimen mihi verterit: o Vnde
se enim inquid ipse habet,quod Codex M
D nuscriptus, quo pro compilatione Actora ,, Constantiensium usi sunt Basileenses, nonis continuerit ista verba λ Quare sine certa scientia accusat illos imposturae λ Nonne,, quotidie videmus, quod plures Man ,, scripti Codices eiusdem operis disserant, se sic ut reperiatur in uno, quod omissum se erat in alio, & quod hac ratione corrigat ,, tur antiquς editiones λ se Haec Auctor ille,
cui idem omnino obiici posset de omis
134쪽
Caput I. 2Isione fidei Tabellario potius , quam Basileensibus tribuit. Vnde enim accepit, quod Codex Manuscriptus Basileensium, in quo prima editio Actorum Constant,
ensis Synodi prodijt in Imperiali oppido
Hageno , habuerit vocem fidei λ Quare. sine certa scientia accusat Tabellarium erroris 3 An ignorat forsan, quod copiam ex Manuscripto ipsorum Basileensiui tu manu Ioannis Huober ex Inderdorsr Sacrae Theologis Baccalaurei extractam cum suo Originali concordare testatus sit Ma thias Strinbach publicus auctoritate Apostolica Notarius λ Cur sine firmo fund mento Notarij Apostolici fidem , non sim dum in dubium reuocat, sed aperte sugi Iaz , eumque , qui pro Veritate ex ossicio testimonium tulit, falsitatis arguit λ Aiuignorat quoque, post decem annos a prima editione Acta Constantiensis Concilii ex Basileensium compilatione venisset. ad manus Zachariae Ferrerii Abbatis Vicentini, quodque ipse in editione Mediolanensi anni Is II. non solum omiserit
vocem fidei in primo Decreto sessionis 4 sed & illud ipsum in Compendium redigens his verbis retulerit: Guod Cou-
135쪽
Compi'di' et santiense Concilium potestatem habet i=msessionis quintae mediate a Christo,' eidem quicumqm
ria FerrerioAb- etiam Papalis drenitatis sui scitur inpe
tinentibus ad tirpationem schismatis, S reformationem Ecclesia in Capite re in membris. Hic D. Maimbourg Videre poterat , Abbatem Ferrerium non magis ii compilatione Basileensium vocem strii i uenisse, quam Matthiam Strinbach publicum Auctoritate Apostolica Notarium . Nonne legit Merlinum Doctorem Parbit siensem , quod eodem modo iuxta Bas, Icensium compilationem omiserit vocem fidei in collectione Conciliorum editionis Parisiensis anni Is et . apud Galliolum APratis, Coloniensis anni Is 3 o. ex AEdibus Quentelianis,& Parisiensis anni II 33. pud Franciscum Regnavit λHi autem omnes , cum Acta Consta
tiensis Concilij iuxta Basileensium compilationem ediderint, quid respondebit D. . Maimbourg, si ab ipso petatur, Undenam habeat, Tabellarium potius , quam ipsos Basileenses vocem fidei in Decreto primo sessionis quartae omissse Nonneia fateri debebit, hoc gratis & sne ullo fumdamento ab ipso assertum est: λ Nun
136쪽
Caput I 23 quid negare poterit, me rectius eorum , qui compilationem Basileensium vid runt , testimonio innixum dicere pol isse , in ea perperam Omissam esse vocer Met, quam in Manuscriptis Constantiensis Concilij Codicibus ante tempora Basileensium conscriptis extare constat 9 proindeque a Petro Crabbe anno IF 38. in editione Conciliorum non immerito adiunctam suisse λSicut autem quoad omissionem vocis fidei, ita quoad clausulam de reformatio- Α ne Ecclesia in Ca te s in membris D creto primo sessionis quartae a Basileensibus adiunctam errorem irrepsisse , ex iisdem Manuscriptis Codicibus Constantiensis Concilii, nisi mea me fallat opinio, ostendere licuit. Neque percipere potui, quid sibi velit D. Maimbourg, dum mihi varias Codicum lectiones obiicit, ac si negassem, reperiri posse in uno, quod deest in alio: quasi vero ego ipse non ostendissem , in Actis Constantiensis Concilis r periri vocem fidei, quae omittitur in compilatione Basileensium ;&e contra in Actis Constantiensibus non reperiri clausulanta de reformatione, quae in compilatione B,s,
137쪽
sileensium adiungitur, An sorte credit, Manuscriptos Codices reperiri posse, ire,
quibus aliquid deest, quod ex alijs sup pleri debeat: & reperiri non posse , tria quibus aliquid adiunetiam fuit , quod Omitti debuerat λ Vltimum circa clausulam de reformatione in compilatione Basileensium contigisse , ex Manuscriptis indubblatae fidei Codicibus Acta Constantiensis Concilij continentibus clarius monstrati ram, quam Vt negari potuerit. Iam enim non modo ostenderam, illa verba in hs d esse, sed positive probaueram ea plane C. cludi debere. Pergit nihilominus D. Maii bourg , & cum varia sint Acta Constam tiensis Concilij, omnesque Codices Man scripti non eamdem Actorum collem
nem contineant, petit, Unde habuerim ,
d. Codex Manuscriptus , quo pro com pilatione Actorum Constantiensium Usunt Basilienses , non continuerit ista querba λVerum responsione ad hanc obiectionem, si Dissertationem meam bene examinasset,ss. 2 siue .: ex his verbis supra relatis colligere potuis bis z j a siet: si Tres Codices Manuscripti conibis nentes Acta Constantiensis Concith a N V tarijs ipsius conscripta , ex quibus Basib
138쪽
Caput I. as,, leenses Decreta compilarunt, non habentis illa verba in primo Decreto sessionis q.: Et ad reformationem Generalem Eccle- ,,sa Dei in Capite s in membris . Potuissemne clarius asserere, Undenam habebam, verba illa in Codice, quo Basileenses vii sunt, deesse λ Potuissemne ceditiori testimonio comprobare λ Basileenses usi sunt Aetis aquatuor Protonotariis Comstantiensis Synodi collectis, ut in titulo sugCompilationis ipsimet fatentur : in Actis autem, quae ab ipsa Constantiensi Synodo per Protonotariosi ad id deputatos coli ista suerunt, verba illa deesse , ex tribus miusdem collectionis Manuscriptis Codicibus probavi: neque quidquam, Ut puto, ad confirmandam rem nostram expressius dici,vel asserri potuit. Ne autem quisquam suspicetur, Codices a me supra allatos dubis fidei censendos esse,monere placuit, iblos antiquissimos esse , & inter eos reperiri, qui ante tempora Basileensis Concilii scripti fuerunt, contra quos ne unum qui dem antiquum Codicem Manuscriptum Acta a quatuor Not ijs Constantiensis
Concilii scripta continentem D. Matin bourg attulit, sed nec umquam adserre
139쪽
α6 Dissertatio I. poterit, in quo Decretum primum Sessi
nis quartae cum clausula de reformation exhibetur. Quamuis autem vel sola Acta Protonotariorum Constantiensium sufficere debuissent, ad Basileensium compilationem erro is conuincendam, volui tamen in Disi sertatione mea alios Manuscriptos Codices adferre: prioribus namque tribus adiunxi quatuor alios indubitatae fidei Gesta Comstantiensia continentes , quorum duos ci
ca tempus ipsius Concilij scriptos fuissα , constat. Citaui insuper duos Codices a liquissimos Regestum Constantiensis SP
nodi continentes, quorum Vnus Circa tempus Constantiensis Concilii scriptus ad Eminentissimum Cardinalem Sirietum spectauit, alter antiquo charactere Italico e-Xaratus est, in quibus eadem verba desunt in Decreto primo sessionis quartae. Quod si hi non sussiciant, adiungere possum C leberrimum Codicem Capranicensem,qui ad usum Cardinalis de Capranica Basil ensis Concilij temporibus scriptus videtur,& quo Philippus Labbeus sepius usus est
in Appendice ad Synodum Constantie sem : in hoc enim, ut in reliquis omnibus
140쪽
supra citatis, deest clausula de reformatis Μ nusti pres
Ceclit alius Uodex plane antiquissimus, qui T,' ex Bibliotheca Eminentissimi quondam praniςςnsi, Cardinalis Ludoviiij in Bibliothecam Eminentissimi Cardinalis Ottoboni migrauerat, eiusdemque Romanae Ecclesiae Principis liberalitate in Bibliotheca Vaticana r positus fuit, in quo eadem omnino desiderantur. Demum omissis alijs testari posi1um, quod intex omnes Manuscriptos Codices Constantiensis Synodi, quos magno numero me vidisse contigit, nullum repererim , in quo verba illa habentur,prpterquam Vnum recentiori manu ex Sicleti
Codice transcriptum, in quo Tabellarius, cum Originale difficili charactere exaratum esset,Aista ex editis Codicibus descripsit,& verba illa contra fidem Originalis Manuscripti Decreto primo sessione qua
ta adiunxit. Dicat iam D. Maimbourg, reperiri Variorum Codicum lectiones circa Vnum, idemque opus: ego sane non reperi Vllum Codicem Manuscriptum Constantiem
sis Concilij, qui circa lectionem primi D creti sessionis quartae variat. Ucit, se re-D a Pe