장음표시 사용
151쪽
tum post Pascha , ut habent Gesta Constan- 'ς 0 tiensis Concilii: sessio quoque publica se si Aprilis non fuit se illo quarta, sed quinta,
de qua sola Ioannes Gersonius loquitur , ut cognosci poterat ex secundo Decreto de auctoritate coactiva priori subiuncto. Cum namque Ioannes Gersonius ex eadem sessione duo Decreta allegarit, & secundum non nisi sessione quinta publicatum fuerit, nimis manifestum erat, Gersonium citas: Decretum sessionis quintae , quam Vt id ipsum a quoquam ignorari potuerit.
Iam triumphum canat D. Maimbourg, qui se victorem asseruit, antequam pugnauit, meque cedere Oportere credidit,prius- n. Maimbisu quam in arena constitutum aspexit : Voi-
Sche frate a se rendre. Poteratne cunia maiori certitudine factum aliquod proponi , cum firmiore de victoria securitate Urgeri, cum plurium Verborum apparatu plebi inculcari, quam illud de Decreto ses- sionis quartae ex locis Ioannis Gersonis desumptumὸ Quid alij de eo iudicaturi sint, nolim conijcere; id Vnum fateor, - ,
ubi primo errorem hunc notaueram, satis
mirari non potuisse, quomodo factum sit , quod
152쪽
Caput I. 39 quod Auctor ille scribens de re grauissi
ma tam visibiliter lapsus fuerit , neminemque Parisijs inuenerit , qui in conferendis loCis Gersonis cum Manuscriptis Codic,
bus errorem animaduerterit. Cum autem
vel ex hoc constet, D. Maim bourg sessionem quartam cum quinta confudisse, sibi imputare debet , quod non ita facile ipsi
fides habeatur asserenti, clausulam de r formatione in caeteris Manuscriptis S. Victoris ab eo citatis reperiri in Decreto primo sessionis quartae. Quinimo dum sat tur , eo modo reperiri in Manuscriptis S. Victoris, ali)sque Codicibus, quo a Ioam ne Gersonio citatur ; Decretum auter cum clausula de reformatione ab ipso Ge sone citetur tamquam sessionis quintae , consequitur profecto ex ipsius A uctoris verbis, etiam in Codicibus suis Manuscriptis reperiri sessione quinta potius, quam
quarta ; quod ipsum testati sunt illi, qui plures ex iliis Codicibus Manuscriptis Parisijs viderunt, eosque Decretum primum sessionis quartae sine mentione de reformatione Continere asseuerarunt: ut nihil sit, quod me cedere cogat, nihil quod Manuscripta a me allata defectuosa ostendat; sed
153쪽
sed plurimum , unde D. Maimbourg e rorem suum haec legendo agnoscat , & gnoscendo corrigat. CAΡVΤ II.
cuod constet ex testimoniys fide dignissimis,
clausulam de reformatione Ecclesiae tria Capite & in membris a Decreto pria
QVAMVIs constet ex supradictis, quod
Decretum primum sessionis quartar publicatum fuerit sine clausula de reformatione Ecclesia Dei in Capite re in
membris ; si tamen argumento eX tot antiquis & indubitatae fidei Codicibus pellito D. Maimbourg nondum sibi satissa num esse putet, sed ulterius testimoniis omni exceptione maioribus veritatem hanc comfirmari desideret:& in hoc quoque ei in rem geremu . Conquestus est pagina et 34. sui Tractatus, me ex argumento negativo Basileensium fidem traduxisse:& quamuis
argumentum negativum Censendum non
sit, quod ex Codicibus Manuscripta Acta Constantiensis Synodi continentibus d
154쪽
sti mpsi , cum in illis clausula conprouersa debuisset reperiri, si Decreto primo sessi nis quartae a Patribus Constantiensis SP nodi adiuncta fuisset ; videamus ramerti, an nihil aliud protulerim , ex quo de rei
veritate constare poterat. Notaueram in Dissertatione cap. I. adi i
riC. I. quod in Codice Manuscripto Con- stantiensis Concilij post haec Decreti verba , ad fidem , ad extirpationem dicitis snatis, adiunetiam erat: Ipe nimirum re
articulus imperfecte fuit factus, misiqui- tur, ideo suppletur in Asione uenti: qui
bus verbis , ut ibidem notaui, indicatur, elausulam de reformatione Ecclesia Dei in Capite oe in membris abesse debere a D creto sessionis quartae , ideoque illud D cretum renouatum fuisse sessione quinta, in qua solummodo clausula adiungenda est. Et ne D. Maimbourg huius Codicis testimonium in dubium reuocet , adium gendum est aliud Auctoris celeberrimi , qui tempore Constantiensis Concilii vivebat, & prout Patres Constantiar Acta publicabant , ea ipsa ad posterorum mem riam litteris mandabat. Hic ergo de Decreto sessionis quartae ita ad annum IssIF.
155쪽
GObeliv P Ust' notat : Penultima die Martij , quas it V mis 'tat O. -- σGa Pascha, fuerunt pronuntiati quidam articuli per unum de Cardinalibus minus
sufficienter: quapropter sexta die mensis prilis isdem articuli per unum alium de Concilio , Rege praesente , pronuntiati sunt
Decretη tri y reformati . Primus hic erat elonodus in
Spiritu Sancto congregata Generale Comcilium faciens Ecclesiam Catholicam militantem repraestentans potestatem immedim te habet a Chri , cui quilibet, cui cumq; satus vel dignitatis , etiamsi Papalis exista obedire tenetur in his, quae pertinent ad fidem N extirpatione hisnatis, ac refommationem Ecclesia Dei in Capite s in
Decretum nia Anembris. Tertius articulus , dimissis cat
'' Τ ij, fuit de irritatione gratiarum perissi annem Papam factarum per recessum suum a Concilio G c. Qui hoc testimonium posteris reliquit, est Gobelinus Persona Dec .nus Bilsfeldiensis , & Ossicialis Paderbo
nensis, qui testatur circa finem operis, iboliandon 'in lud 4 se m Bonifacio m. inchoatum, spus sumacon' syb Martino Papa V. anno Pontiscatus
'io ' His primo , die i. mensis Iuni, , aΠΠi D minica Natiuitatis 1 418. Illustrissimo Siagismet udo, Roma rum, Teutonia, s Um
156쪽
Caput II. 63gari a Tegnorum in Sceptris agente Consum
Hic iam rogo D. Maimbourg , a clarius testimonium desiderare posset pro confirmandis illis, quae ex Manuscripto C dice nostro supra retulimus. Gobelinus,
qui Constantiensis Concilij Acta eo ipso
tempore, quos a tuebantur, habuit,&cum M'.
fine Constantiensis Concilij scribendi senem fecit, testatur, penultima die Mariij, quae fuit Vigilia Paschae, quosdam articulos pronuntiatos fuisse per Vnum de Ca dinalibus minussu cienter; quod ipsur T. 'testatur Codex Manuscriptus a me citatus, qui eadem Vigilia Paschae , qua sessio 4.
celebrata fuit, resert de articulo primo, 'Ni
eum imperseetiam pronuntiatum fuissα, sine illis nimirum verbis: Et ad reforma- z. tionem generalem Ecclesiae Dei in Capites in membris. Addit Gobelinus: quia a ticuli minus su cienter pronuntiati su rant per Vnum de Cardinalibus in sessione quarta, ideo sexta die Aprilis eosdem per βρ ς i'MUur. . Unum alium de Concilio pronuntiatos fuis e reformatos et quod idem Codex Manuscriptus a me citatus his Verbis affrmat: Misistis θιοι
presecte fuit factus , ideo siuppletur ista Cρή- . -
157쪽
si one sequenti An manifestius conuenire poterat Manuscriptus Codex cum Go. besino λ Quid ad haec respondere poterit D. Maimbourg λQuod si plura desideret, erit, quo abum de ei satisfiat: Concilium enim Basileense, cuius auctoritatem tanti facit, resert ex Regestum amris Gestis Constantiensis Concilii, quod ob dia Gestis constaniri Nersas opiniones de potesate Concilij G risiue inedisti. neralis in his , qua pertinent ad reforma- ltionem EcclesiM , Dper prima definitione, prasiriptus fuerat omissus articulus de hoc
faciens mentionem, oesiquens, qui ex primo dependet. Quid clarius 3 Quid manifestius λ Quid in rem nostram expressius scribi vel afferri potuit λ Probauimus ex Manuscripto Codice, & Gobelino Persona, in Decreto primo sessionis quartae non reperiri clausulam de reformatione. Gesta ipsius Constantietas Synodi testantur , id mirum videri non debere, quia ob varias opiniones de auctoritate Concilij circa reformationem Ecclesiae sessione quarta : Su- per prima definitione prasiriptus fuerat omissus articulus de hoc faciens mentionem :adduntque , ob omissum sessione quinta articulum illum , Decretum ex integro in alia
158쪽
caput II. 6 Falia sessione pronuntiatum fuisse; quod &
omnino dicendum esset, licet ex testimonijs a nobis allatis minime constaret. Cur enim Decretum illud sessione quinta r petitum fuisset, si illi nihil omnino sessione quarta defuisset λEt ex his abunde patet, in vanum E. torquere D. Maimbourg, ut ex Praefatione sessionis quartae contrarium deducat: In Manuscripto ipsius D. Scheistrat , , inquir , legitur in Praefatione Decreti, ' μῆ
,,ta pro extirpatione prasentissibi alis , , , , est I
s unione, ac reformatione Ecclesiae Dei se Constan e D-
m Lapite in membrIs , ad Consequem mur ι .
serius unionem ac re rmatIonem Ecclesia , is refrmatis ,
ordinat, desinit, s declarat, ut siquatur, I - ηι is qu)d si licet quilibet, cui umque digni- tei membrra, a talis sit, etiam Papalis , obedire tenetur riuta
Concilio in his, qua pertinent ad fidem extirpationem dici chisematis. Et quis uerax OL
is non Videt, pro sensu integro iuxta inten
otionem & expressta Concilii verba no Lia: ta: isibili rendum es. , sed necessario adiuim zzz au
sigi debere: Et M reformationem Eccle-
159쪽
osa in Capite s in membris 2 Et hoc estis in Codicibus nostris, qui sunt veri , &is deest in Codicibus suis : quae omissio ,
cum nullo modo sustineri queat, eos de-- fectuosos esse ostendit. QHaec Auctor ille irrito plane conatu 3 nam, si verum sit, quod hoc loco ex Praefatione deducit, sequeretur, a Decreto primo sessionis quartae abesse debere vocem
fidei , utpote de qua in Praefatione per ip
sum allata nulla mentio facta est. Cu , autem ex voce fidei, quae in Decreto adest,&in Priefatione non extat, Omnino sequatur, Decretum Pnefationi in omnibus co respondere non debere; videat, qu so, cui fundamento argumenta sua innitantur,&
quam' debili ratione concludat, Codices meos desectuosos esse. Non solum a Man scriptis Codicibus verba de reformationi
abesse, sed & abesse debere, iis testimoniis
comprobaui, quae nemo prudens Contempserit. Et quamuis sequatur , quod primum Decretum sessionis quartae non se
rit integre pronuntiatum , id nihil obstabit, cum ita factum esse testentur Gelta ipsius Concilij,&confirmet Gobelinus. Vnde constat, quod omnes MSS. Codices, qui
160쪽
articulu de reformatione adiunctu habent, defectuosi sint, illique veri & genuini, qui nullam istius articuli mentionem faciunt. Et haec sufficiant de corruptione primi Decreti sessionis quartae, prout eX compilatione Basileensium ad manus nostras pedi uenit, quod emendatione indigere , nimis clarum & manifestum est , quam Vt in dubium vocari possit. Quod enim D. Maimbourg adijcit de Concilio Basileemsi,& eius Praeside Iuliano Cardinali, ac si Decretum primum sessionis quartie Constantiensis citassent cum Clausula de refommatione Ecclesia Dei in Capite s in membris , eodem vitio laborat, quo caetera loca superius examinata : citant enim Basileenses, eorumque Praeses Iulianus Cardinalis Decretu primum,non sessionis quartς sed quintae, quas cum Auctor noster confuderit , mirum videri non debet, quod Manuscriptos Codices nobis obiecerit: mirum tamen videbitur, si postquam eos cum editis contulerit, & quandonam sessio 4. habita sit, diligenter notauerit, eos obh- re perrexerit: tunc enim non solum Co
dices suos errasse, sed quod longe ab ipsius mente alienum puto eum quoqu