장음표시 사용
161쪽
' errare velle , & ex praediistis constabit , &ex Codicibus Gallicis, quorum auctoritatem infringere non audebit , confirmari poterit. Neque enim desunt Manuscripti Codices Gallici, in quibus Decretum primum sessionis quartae sine clausula de reformatione exhibetur : praeterquam enim quod plures ex illis, quos ipse D. Maim bourg VLdit, clausulam illam non continere sciam, . notum est Parisijs asseruari Manuscripta Auctoris grauissimi, qui tum vivebat, cum Synodus Constantiae celebrabatur, in quibus Decreta ex speciali Galliae Legatorum relatione exhibentur., & sine mention istius clausulae posterorum memoriae Comsecrantur. Cum enim Auctor Decretum, illud descripsisset, aliaque ad annu Iss Is vacisi Saη- spectantia attulisset, subiungit: Eaedeo ad Vz. Concilium Generale Constantia celebratum scripto Biblioth. - pro pace N etvnione Ecclesia , mi indicem Miss,. res notatu digniores huius anni, de quibus cum certitudine instructus fui per huius M ' Corona Legatos. Ita Auctor in opere Munuscripto , quod ante aliquot annos ex Bibliotheca Thuana Parisijs prodijt, & non semel, sed centies a D. Maimbourg inscriptis
162쪽
ptis suis citatum fuit: adeoq; si dubium aliquod ex Codicibus a me adductis hucusque habuerit, ex Manuscriptis & editis Codia cibus Gallicanis dubium suum auferre pini cerit; quinimo nisi Legatorum Galliae, qui Concilio Constantiensi adfuerunt, testimos nium in dubium reuocare Velit, aufere debebit.
CAΡvT III Ouod Decretum primum si senis quarta nihil spectet ad quastionem desuperioritate
Conciliorum Generalium nisi tem-
A. cap. I. artic. a. pag. 6 I. 62. & 43- quod tres Nationes post fugam Ioannis Pa- pae XXIII. credentes, sola via coactionisi schisma extirpari posse , tumultuose concluserant, celebrandam esse sessionem qua tam , tumque designauerant duo Decreta eadem sessione publicanda , quorum Primum agit de auctoritate Constantiensis
Concilii , cui quilibet , cuiuscumque avictoritatis , licet Papalis, obedire deberet G in
163쪽
so Dissertatio I. in his, quae spectant ad fidem, extirpati nem schismatis , & reformationem Ecclesiae in Capite M in membris: Secundum Vero, quod quicumque , licet Papalis auctoritatis existat, huius, siue alterius Comcilii Generalis statutis quoad praedicta
bedire contumaciter contempserit, a Comcilio puniri possit, & legitimae paenite tiae subijci. Obseruaui insuper, his Decretis sese opposuisse Cardinales, aliosqueta,
qui tam constanter restiterunt eorum P
blicationi , ut consentientibus Nationibus a primo Decreto ablata sit illa clausulata: Et ad reformationem Ecclesia Dei in C pite s in membris; & Secundum Decretum de auctoritate coactiva Conciliorum omnino omissum fuerit. 1 Neque haec desumpseram ex suppositi-tijs scriptis , seu dubijs quorumdam testimonijs, sed ex Manuscriptis indubitatae fidei Codicibus Acta Constantiensis Concilii hactenus inedita Continentibus, ex quibus quisque colligere poterat, Cardinales capitulis sessione quarta publicandis noluisse subscribere , quinimo die 29. Ma iij aperte declarasse Regi Romanorum , quod nolebant ad sessionem quartam die
164쪽
sequenti celebrandam venire, nisi sub conditione , quod non fierent, neque statiare en- .R gest
tur alia Lapitula , nisi Capitula infra ori 'ex 4--δε '
plar cumque die 3 o. Martis hora septima Φη ante meridiem conuenientibus in Palatio
Episcopali Consantiens Domino Rege Romanorum , Dominis Cardinalibus, s Nationibus , fuisset plurimum seger in mscriptis , ου alijs Capitulis altercatum,
tandem hora circiter decima ante meridiem , inchoata iam sessione , mediantα Rege Romanorum conuenisse inter Dominos Cardinales , & Deputatos Nationum : Diuino Flamine inspirante , in Unam sententiam conuenerunt, quod tantum
Capitula in ascripta in dicta se sisne
tuerentur . Inter Capitula autem inferius relata , est primum sessionis quartae sinoementione de reformatione Ecclesia in Cipite s in membris , & non reperitur secundum de Auctoritate coactiva Conciliorum , quo Pontifices quoad praedicta mbedire detrectantes legitimae poenitentiae subijci possint. Quod ex Regesto, hoc etiam constat ex Gestis Constantiensis Concilij , quae reserunt, non Cardinales tantum , sed Legatos G a quo
165쪽
quoque Regis Galliae unum idemque sensisse : nam inquiunt Gesta illa , quia dici. 3 o. Martii ante initium sessionis Cardia
quatuor Mavur natibus adhuc non fuerat plene apertoet
Ambasiatoribus Regis Francia , pra- fati Cardinales S,Ambasatores erant deliberati non interesse in fisone , s licet Rex multum instaret apud Cardinales , interessent, tandem cinn iam Praeimii sederent in Concilio cum Mitris N Pimmatibus , Rex tractauit cum Cardinalibus, re per eius medium adhibito quodam moderamine in expediendis in illa sessono, Cardinales consenserunt interesse , fecerunt, quod etiam interfuerint Amba tores Regis Francorum, cum quibus Cardianales se coniunxerunt , illi cum Cardinatibus . Ita Gesta ipsa Constantiensis Concilij, in quibus refertur,omissum missi
se tam articulum de reformatIone , quam Secundum Decretum de auctoritate coactiva, prout & duo ista inter Decreta sessionis quartae in ijsdem Gestis relata desi
Quamuis autem haec Clare faciant contra D. Maimbourg , assumit tamen Verbum
166쪽
illud de modera; mne 4 Rege Romanorum adhibito ,& Commentatur: ,, Et hoc ipsum est, quod volumus. Quatuor articuli Oxaminandi erant quoad hoc Decretum: Primus, An Concilium recepisset imme-clia te a Iesu Christo potestatem, cui Pontifex ipse obedire tenetur in his, quae spectant ad fidem & extirpationem schismatis. Secundus , An in Decreto poni deberet, Quod spectat ad reformationem Ecclesia Dei in Capite S in membris. Tertius, An, quando Pontifex nollet obedire, puniri posset. Quartus, An haec omnia aeque bene intelligi deberent de omni alio Concilio Vniuersali ac He. Constantiensi, quod tempore schismatis
celebrabatur. Quantum ad primum , ,, Omnes Nationes facile conuenerunt: sed quantum ad alios tres , aliqui,& p ecbpue Cardinales, qui Volebant quoad hoc se saltem Papa: gratificari , sese opposue
runt. Moderamen autem ab Imperato-
sere Sigismundo repertum pro Vniendisse omnibus fuit, quod Decreto primo sessis sionis quaris non declararentur alij,quam duo primi articuli, & quoad duos alios,
,, de illis videretur postea , quid sequenti
cite ausit bien , que de celuy de constance, qui se renoit pera dant leschiIme. Potarie premier
167쪽
tempera ςnx a namus re se ex Manuscripto meo deduxi
Sigismondtrou' se Quod moderamen a Rege Romanorum
tousiose in i adhibitum in eo const1terit, ut Decreto Decret de primo sessionis quartae statueretur, Conci-ciuatrienae, o lium Constanti ense a Deo potestatem acies deux pro' cepule, cui qu1libet licet Papalis auctori-& que potiria talis, obedire teneatur quoad fidem & e
verroit apres , tirpationem 1chlimatas: ponamus quoque
Isitie dari,'l duos ultimos articulos de potestate coacti- Cela paroisIma- ua , & de auctoritate Constantiensis Con-h. ': i , ciiij alijs etiam Synodis Generalibus asti' ''..ihν' iudicanda, pro sessione sequenti relictos Smii &e. fuisse . Ponamus demum, haec plane constare ex Aehis editis & ineditis, Manuscriptis Gallicis & Italicis : Haeccine placitis, Illustrissimi Cleri Gallicani conuenient,& ad confirmationem declarationis ipsius facient pDicat obsecro D. Maimbourg , si De- cretum sessionis quartae solum restring tur ad Concilium Constantiense , cuius tempore tres de Papatu Contendebant, quomodo saluabitur articulus secundus a
168쪽
caput III praefato Clem anno I 682. Parisijs editus,& supra a nobis allatus , in quo dicitur, quod de auctoritate aliorum Conciliorum Generalium intelligendum quoque sit D Cretum sessionis quartae, neque ab Ecclesia Gallicana probetur sententia eorum, qui illud ad solium schismatis tempus reserunt Si omnia Acta Constantiensis Concilii tam
edita quam inedita, tam Romae quam Parisijs asseruata , tam a quatuor Constantiensis Concilii Protonotarijs conscripta , quam a Basileensibus compilata innuant, Decretum quartum solummodo agere de auctoritate Constantiensis Concilii tempore schismatis celebrati , qua ratione , quo fundamento improbari poterit sententia illorum, qui illud ad solum schismatis tempus retulerunt Quid hic aget D. Maim- bourg λ Quibus verbis articulum supradictum quoad Decretum sessionis quartae salvabit λ Ego sane in Dissertatione mea
solum monstraueram, Decretum primum sessionis quartae corruptum ad manus I Ostras peruenisse, unde ad summum deduci poterat, ab Ecclesia Gallicana improbari
non posse, qui illud, prout hucusque typis descriptum fuit , dubiae auctoritatis esse,
169쪽
Tolent pas este mises dans te Decret de la quatrienae sese non a comme ille preteiad, celane feroit rien dutout ait fond deI' astatre, pulsenu'elles soni e fectivement das te Deci et de lacinquiunae sesesion . Carpourrendre via Decret valable,qu'
iudicant. At nunc ex omnium ManuscrLptorum & editorum Codicum fide etiam constare dicitur, Concilium Constantiense primo suo Decreto sessionis quartae nomegisse de Conciliorum extra tempus schisi
matis celebratorum auctoritate , unde se quitur, neque a Gallicana Ecclesia improbari potuisse eos, qui illud ad solum schis
Quamuis autem vix dubitem, quin hisce perpensis D. Maim bourg facile agnoscet, quod Acta a me allata cauta suae minime faueant, non tamen sibi persuaderi . debet, quod ab omni difficultate sese extricauerit, dicendo: Quod, etiamsi ve
seba illa , Et ad reformationem Ecclesia inis Capites in membris non fuissent posita se in Decreto sessionis quartae, id tamen ni--hil faceret ad punctum difficultatis, quam doquidem re ipsa sint in Decreto sessio nis quintae, cum nihil referat ad validi- tatem Decreti, in quanam sessione stat Mum sit. ,, Huic enim obiectioni facile satisfieri potest, cum plurimum faciat pro confirmatione Decreti Constantiensis, quod sessione quinta potius, quam quarta editum sit 3 licet enim duae illae sessiones ab
170쪽
a tantum ex tribus obedientys sint,& in eo conueniant , quod plenum robur habere non possint; in eo tamen sessio quimia dissert a quarta, quod quinta contradi- Centibus grauioribus de obedientia Ioannis XXIII. Patribus celebrata sit, ubi quarta consentientibus omnibus habita fuit, ut Dissertatione sequenti fusius osten
Nec quemquam posthac reperiendum puto , quin plurimum interesse iudicet, quod Decretum cum clausula de reformatione solum sessione quinta publicatum fuerit. Cum enim non agatur de Decreto Concilii Generalis, ad quod omnes mdeles tenentur , sed de Decreto Concilij non Generalis , quod ob varias rationes in dubium reuocatur, quo plures rationes militant contra illud , eo magis infirmari necesse est. Ultra rationes autem, Ob quas Decretum sessionis quartae in dubium reuocatur, reperitur contra Decretum sessionis quintae dc illa de plurium Patrum con tradietione: sicque Decretum, quia solum sessione quinta cum Clausula de reformatione publicatum fuit, minus firmum &dici potes ,& dici debebit. Itaque non parum H in-