장음표시 사용
281쪽
ic o Tractatus de Iure Personarum
tum pro parte excommunicati, non aut pro parte non excommunicati,
nam indiuiduis non data scientia incapacitatis, inhabilitas unius Impetrantis non ossicit alteri l. ia, quide
tus 1. de donat. inter vir. 9 Vxor. l.smibi, o Titio in princ. f. δε leg. 2. LAcommunem , f. quemadmodum serv. amit. cap. per tuas, de arbitr. & sic in specie firmant Io Andr. Anchar. Crot. Rom. e - Felis. locis ante est. quibus additur Gomes in eodem cap. I. num. 6 S. 6. usque ad 49. Aut est facta scienter, & tunc erit nulla ex parte utriusque, ut probat pluribus CroI. Dco cis. Jb num. 2I .- .sed contra primmum dictum - 16 Extenditur Decimo quinto, ut si rescriptum impetretur ab excommunicato,neque sit validum ad inducenis dum litis pendentiam, Card. in clem. fιΠ l. q. q. vilit. pend. quem sequitur Gom6.in cap primo sub num. 3 I. vers.
nota regulam,de rescript ib. 6.
Extenditur Decimo sexto, ut procedat, siue rescriptum sit in petitorio, siue in posse rio, Innor. in cap. pHBratis circa fis. de appeli. Capeli. Ibolos.
r7 Extenditur Decimo septimo,ut sinperueniens absolutio non validet rescriptum, Anchar. mae cap. i. num. 6. vers quaero Abb. in cap. cum bona sub num. 6. vers. praeterea de aet.O qualis. O in cap. prudentiam S. 6. num. Io.
leg.Jupra, quicquid dicatglos in .. f.
In contratium facit, Testis cap. I. de exceptis lib. 6. ubi valet proccisus, & acta ab excommunicato facta , antequam sit oppositum de excommunicatione. Prosolutione Io. Andri in aes p. I.de rescript. lib. 6.distinguit quod aut Impetrans erat excommunicatus tempore impetrationis, & tunc pro cessus,&sententia sunt nulli ipso Iure, aut fuit excommunicatus. post ina.
Petrationem, & tunc valent acta, nisi .Opponatur exceptio, & sic procedat
d. cap. I. de except. lib. 6. 9 Io. andri sequuntur Mo I. communiter, ut testitur Socci in ri cap. acris num. i68. Oa69. desent. ex m. 8 Extenditur Decimooctauo,ut procedat etiam si vigore res clipti impetrati feratur sententia contra excommunicatum,nam nihilominus erit nutila , ita concludunt Buir. Imol. in cap. prudentiam de offici deleg. Socci ind. cap. sacris num. 2I8. O 219. de sent. excom. Gemin. in L cap. I. num. 13. ibique Franch. num. s. Iter. decensur. Iom. I. lib. a. disput. 7- cap. I.
sub littera E. vires se illulabit .
In contrarium facere videntur notata per Innoc. O Io. Anis. in L cap. Irudentiam desista deleg. vlai tenent, quod non excommunicatus potest uti rescripto impetrato per excomunicatum cum rescriptum sit communei uxta not. in cap. 1 o. conquestione, de re
Doliat. Sunt qui litem dirimant foedere di. stinctionis, Aut enim is, ad cuius f uorem est lata sententia scit eius Aduersarium esse excommunicatum, &tunc procedat opinio asserentium , sententiam esse nullam, aut nesciebat, di tunc procedat haec ultima opinio, ita scribit Imola', quem reseri, & se
quitur Franch. in d. cap. I. num. S. Alter. d. disput. 7. lib. a. cap. I. pag. a 32. vers res viderur contra uersa - .
Haec distinctio probari potest in cap
. deprocur. ubi mandatum datumia ad impetrandum rescriptum ab unis uersitate Hominum, quorum alii sunt communicati, alii non, sustinetur pro parte excommunicatorum si igno
Tanter cum excommunicatis constitu terunt, secus si scienter. Et utcumq;sit,crederem saltim de aequitate,in tali casu debere Principem sanare pro cessum ab hac nullitate, cum hoc impedimentum possit.eius arbitrio rei Aari cap. postulastis, ibi,nisi sorte su. erit cum eis dispensatum,ibique Doλriclen excom. miniIIr. Et bene facit,
quod Princepa debet se conformare
282쪽
Extra Ecelasiae gremium existentium. Lib. IV.
aequitati,c i cum exceptione. , quari I9 tamen, ibique Bald. . quod me . caui Ideoque potest ample Xari substantiam rei, rete a solemnita e , glu in Hem. saepe, verb. defensiones deum b. Agnific.
eto Extenditur Decimo nono, Vt non solum cxcommunicatus non possit impetrare rescriptum, scd neque praesentare i cscriptum impetratum ante excommunicationem, Puc deci . I 284 qua incipit, In una Florentina, lib. I.
37. de rescript. quos nouissime sequi. tur Alier. de censur. tom. I. dispus. 7. lib. a. cap. I. q. I. Ratio est tum quia dispositio s.cap. primi de re stri .lib. 6.a I inua lidat non solum rescriptum, sed etiam processum,ac rescripti presentatio est pars processus, cap. quoniam contra, te probattion. tum etiam,quia si excommunicato prohibetur impetrare rescriptum, multo magis debet censeri prohibita prasentatio, quia sola impetratio ante praesentatione est
ineffcax, ct sine eo ipsi per eo de Upril. Adde quod nihil refert,per quem impetratio fiat . Vniuersis C. Gyrabb. Imper. orier. sed bene refert, per quem fiat praesentatio, per quam iudicium
instituitur, cap. intelleximus de iudic. Principalis concludo. Limitatur Primo, ne procedat in rescriptis, quae hodierno tempore ma et a nant a sede Apostolica,nam cum in
illis ex curiae stylo soleat apponi ab solutio a centa is, illa quidem operatur validitatem rescripti non obitante excommunicatione, Deo'. in cap. postolica num. 6. de excepi cum aliis
alleg.supra eodem lib. cap. s. Quibui additur, quod sufficit ad rescripti validitatem fieri mentionem de eXcommunicatione Impetrantis, quando re scriptum impetratur a Papa, Io. An Lin d. cap. primo, quem ibi caeteri pari consensu sequitiatur& signanter Ge.
rescriptum impetratur a Papa quia secus esset in rescripto conccsib ab in. seriore a Papa, qui non potest concedere rescriptum Excommunicato, etias acta mentione excommunicationis, quia non potest derogare Constitutio m Superioris,cap. cum infertor de maior. e obed. clem. ne doma Vide Heta.
lib. 6. & consequenter non potest ue rogare dispositioni, . cap. i. per quam excommunicatus prohibetur imi uir re rescriptum, ut post Lapum tenet &
Sunt tamen aliqui casus, in quibus absolutio solita concedi pcr clausu lam, teque absoluentes, non saluat rescriptum a nullitate, de quibus dictum est stipra hoc eod lib. cap. 9.Limitatur Secundo, ne procedat in cassibus, in quibus excomia iunica tu spore si esse in iudicio, nam in illis poteti etiam impetrat e ex teg- quod cui permittitur conseqRens , permitti
ipsis per quae iura hoc in specie faten
3. vers Ex his. Vnde deducitur Primo, quod cum eXcommunicatus possit esse in iudicio
in alticulo absolutionis, cap. cum pruciavLι, dejent e cam. cap. cum inter S. psi νυ de mcepti morito super eoclem
Artic plo potest impeti are truscript mca . ab Geommoutiato de reser t. d. V. Prim ιιι uriant omnes de rescript. lib. d.
Plaec pesima deductio extuditur PrLmo siue agatur de iustitia excommu- municationis, siue de nullitate, nam semper verum est causam super arti
culo excommunicationis versar Butr. 1v d. cap. primo num. iq. ibique Frata. suo num 3 . vers.fallit tamen. Imol. o Carias. in cap. ab excommunicaso in
principis de rejor t. α 6 Extenditur secundo, ut etiam si ex. communicatus sit ligatus duplici viu-culo excommunicationis pocit impe
283쪽
tram rescriptum super absolutione unius, nec ab hac impetratione potest lepelli propter aliam , έo. Andr. in d.
cap. l. nrem. 2. de rescriptis lib. 6. quem sequuntur Gem . num. 8. Butr. num. 22. Franc. n. 3.very ct procedunt praedicta. Succ. In cap.jacris num. II b. aro. desent. excom.
Haec tamen ita denrum accipienda sunt, quatenus agatur de impetranda absolutione propria, secus si peta-27 tur absolutio pro alio,nam excommunicatus non potest pro alio absolutionem impetrate, quamuis possit pro seipso, lo. A nd. in a. cap. primo, quem ibi sequuntur omnes, &praesertim Gemin.
Butri num. 6.υers. Et quod dicit.Socciis d. cap. sacris num. I7 s. 9 22 I. de
Ratio differe tiae est , qui , ad impetrandam propriam absolutio nem, quis trahitur , necessario, sed ad impetrandum pro alio ducitur voluntate : quae aut in simplicis sunt
voluntatis non pes mittuntur excommunicato , capitulo intelleximus, de iu-28 dic. Qua ratione crederem Patrem
excommunicatum admitti ad impe . trandum rescriptum absolutionis pro filio; propterea quod cum magnus sit amor Patris erga filium,i. vlI.in princi C. de curat.iuriosi, l. quidam cum sit. um f. de heressi inst. cum aliis per Tira-queu. in LA υnquam, in praefat. a n
test dici quod Pater ducatur ex simplici voluntate, sed coactus: est enim Pater de filii salute sollicitus, i. cum Pater s. mando, f. de leg. 2. S. Sin autem IV. de pupili. sub lit. eiusque viscera commouentur in filium, cap. aifferre, de praesumpl. adeo ut magis tota
queatur in filio, quam in propria petasona, ut late probat et iraquesti loco an
29 Deducitur Secundo, quod cum eracommunicatus possit appellare, cop-
cum inter, Ubi not. de except. Specul. in ii. de VI est. S. I. num. I. Francb. inrubr.extr. radiit. num. 2 S. ct in evabonae memoriae π. Im. 2 s. vers. II. licet exceptio de appell. Contarae in l. Unica in ratione dubitandi nu. q. C.s de moment.po f. potest etiam super appellatione impetrare rescriptum , cap. . de excσt. d. o. I. de rescript. lib. 6. virobiqne Morii.
Et haec secunda deductio procedit
Primo, siue fiat mentio excommuniacationis , siue non, dicto cap.fin. Ubi not. de except. Quod est generale iri omnibus casibus, in quibus eXcommmunicatus potest impetrare, quia in illis valent rescripta non facta mentione excommunicationis, dilecte obiTald. de except. Felis. in dicto cap. sin. sub num. 9. G. ct adde quod se eodem tit. de exception. ct iterum in cap. dilectus 27. sub num. 12. vers. Item adde de rescript. Franch. in Z cap. bonae memoria jub num. et s. ct iterum in ricap. I. num. I9. de rescript. in o. ibiq; ante ipsum LVus, Gemis. Socc.in cap. sacris num. I 78. de sent. excom. 3 o Procedit Secundo, etiamsi excommunicatus esset Actor originarius, nanihilominus si succumbat,& appellet, poterit super appellatione impetrare
rescriptum,Io.Andri in L cap. I. de
rescriptis, quem sequuntur Gemin. ibi num. 9. ret. in L primasub num. 3.1. de onere. quicquid in contrarium scripserit God M. q. 2 a. O communem dicit Socc. in Z cap. sacris jub. nu. 34q. defint. excom. licet ipse plures casus distinguat. Caeterum haec Secunda deductio declaratur, ut procedat in appellatio ne interposita ab actu facto per ludia 3I cem iudicialiter, vel extraiudicialiter, secus in appellatione interposita ab actu partis extraiudicialiter facto,puta in electione,vel alio simili casu,quia tunc excommunicatus appellando, &appellationcm prosequendo non audiretur, & rescriptum impetratum simul cum proccisu desuper facto non Valeret, ut eleganter declarat Franckiκ d. cap. I. sub π.3.vers. Et quod dicitur. Limi-
284쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium. Lib. I V. 263
Limitatur Tertio, ne procedat in actibus respicientibus legitimam de. sensionem,eos enim potest excommu-3 2 nicatus exercere in iudicio, cap. cum
inter, O cap. dilecti, ct cap. dilecte.
cap. ignificauertit,ct cap.υθ.de excepi. cap. I. eod. tit. lib. 6. Vnde deducitur Primo, excommunicatum posse proponere ad sui desen. sionem omnes, & quascunque exceptiones, d. cap. cum inter ubi Doct. Osignanter Host ob num. 6. very .his mamnis te patet,ct vers. potest ergo A. GH-lesti, ubi notatur,cum aliis mox supra allegatis, Specul. tit. de except. Sinni. num. 3. Dec.in cap. a nobis num 3 .eor. fit. Bart. in l. de pupillo S.iis . num. i. si de nou. Oper. nunc. Roman. cons. 217- num. I. Galli.qui testatur de com muni lib. I. obseruat. 7 I. num. S. PGregri de iure fisci lib. 3. tu. I i. num. I9. Surae de alim. tit. 8. yriuil.83.num. 6. alios referi. Carol. de Grass. in tract.de
33 Et baec deductio procedit primo in
exceptione reali, quae dolendit conuentum in eo super quo conuenituri visunt omnes exceptiones peremptoriar, quae rei cohaerentes dicuntur, i. exceptioncs 7. g. rei autem 1. de except. Ho. Mens in d. ca . cum inter sub num. 6. Poterit ergo excominunicatus primo allegare eXceptionem non numeratae pecuniae, quia hoc respicit defensio. nem, & litem perimit, iuxta tradita in l. I. C. de non numerata pecunia , quod est intelligendum, dummodo proponatur excipiendo, non autem principaliter Bald. in L cap. cum inter num. I o. de except. Item & Secundo si con-34 uenitur ad rem venditam tradendam potest excipere de praetio non soluto,
Io.Andr. in d. cap. cum inter num. 2 6. Dec. num. 64. Soco. in c. acrissub nu.' 316. vers.secuis sent e sent.excom. Quod vindicat sibi locum, etiamsi ad
rem tradendam agatur oequutiue in vim iuramenti, seu alterius processus exequutiui, ut reprobato Specul.
Bari in L si duo Patroni g. st quis rura uerit et r. s. de iureiur. tenent Bai Lind. cap. cum inter sub num. 8. virum exceptio pr tii, caeteriq. communiter prout de communi testantur Alex. mae S si quis iurauerit num. 3 . di q. que Iasinum.4.vers. tu adde quod contraria opinio. Item & Tertio potest excipere de pacto de non petendo, quia & hoc respicit desesionem, glos in L .cum inter esi.legitima defensio, vers. O μ potes, de except. Et pariter potest opponete eXceptionem solutionis, cum per ea omnis obligatio cesseatur extincta,l. rout 8 o. 1. de solui. inst. quib. mod. obligatis to titur , in principio . Ex simili ratione rapotest allegare exceptionem prς scriptionis, quia illa similis est venditio ni, l. pupillus I de admin. tui. l. Onus S. ρα autem V de iureiur. O ins ecie
Bald.in L p. intelleximus num. 9.vera
sed nunquid de iudic. Et demum Opponere potest exceptionem rei iudicatς, doli mali, iusiurandi, & quod metus
causa, cum istae omnes sint excepti nes rei cohaerentes, & desensionem respiciunt, .l. exceytiones, S.rei autem . de ex Pt.
Procedit dic do haec prima dedit. ctio non solum in exceptionibus realibiis, sed etiam in iis quae percutiunt iudicis personam, nam haec veluti de-3 sensionem respicietes possunt ab excomunicato proponi, ut recusatio, & allegatio suspecti, L ca . cum Inter, . Imquisitioni de except. 9 ibi hoc idem notii 'silenissub num. 6. oes. bis manis e
com. & quantum ad hoc potest etiam Iuramentum ps stare , idem Host. loco cit. vers. & quantum ad hanc caulam. Et simili ratione potest excipeie quod Iudex ab eius Aduersario impetratus distat ultra duas dietas, nain noc etiare spicit defensionem,ne laboribus de-satigatus, & eX pensis liti cedere cogatur,cap.nonnulli e rescript. Hostien.loco cit.vers. vel ratione rescripti. Itemta potest excipere de non tuto acces.su, iuxta te iminos cap. ex farte 47. de
285쪽
i Tractatus de Iure Personarum
appel.Ho ocici versves ratione loci. 3 6 Procedit Tertio,etiam in exceptionibus sori declinatoriis, ut firmat ΗΟ-Den. loco mox citato, vers Et idem in omnibus declinatoriis. Procedit Quarto, etiam in exceptionibus competentibus ratione temporis, ct sic potest proponere exceptionem seriarum, iuxta dispositione fin.defertis,utfirmat Hostensis aecap.
cum inter sub num. 6.vel ratione temporis de except. Et haec quod ad primam deductionem. Deducitur Secundo, quod cum ex. communicatus possit esse in Iudicios tanquam Reus neccssarius, cap. inteli ximus, cum ibi traditis de Iudic. d cap. cum inter de excepi. merito in omnibus concernentibus ei tam defensionem potes impetrare rescriptum, .cv.fin.de
& ex his patet, Et bene facit quod dis
positio d. Op. primi,licet excipiat cai iam absolutionis, ct appellationis, tamen extenditur ad alios casus similes, Felin. in cap. 1ntelleximussub num. 7. . eol. 8. vers. nec obsat, de Iudis. Quare potest excommunicatus impetrare rescriptum pro liberatione sua ,
Anaae. in cap. excommunicamus S. creta dentes , sub num. I 6. vers. Hirtim aut
possit, de haeretis. Ubi eiusdem opini nis laudat Tata. O idem sequitur Fαλ. in cap. intelleximus sub nu.7. L8. vers nec ob at de iudic. ct in cap.fin. sub ntim. 6. Uers vide etiam de excepi. Gomes. in Zcap. primo num. q9. Et pari ratione potest excommunicatus impetrare rescriptum super repulsa suae exceptionis, Io. Andri in δ. cap. primo
, cumseq. Quod est intelligendum ,
modo rescriptum impetretur ad cundem Iudicem, qui de causa cognoscebat, & sub eadem serina, secus si impetraretur ad alium, vel ad eundem sub diuersa serma, quia in tali casu rescriptum esset nullum, Butr. et Ge. min. locis cis. Socc. in cap. sacris num. 189. desent. ex m. Ratio differentiae est,quia dum impetratur ad eundem iudicem, ille per tale rescriptum non recipit nouam iurisdictionem, sed excitatur antiqua ad defensionem admittendam ,'ut in capitulo licet, de officiordis. At quando impetratur ad alium, vel ad eundem sub diuersa forma, tunc tribuitur noua iurisdictio, quamcxcommunicato non licet impetrare, etiamsi aliqualiter concernat defensionem,quia hac ratione posset etiam impetrare rescriptum super interdicto
uti possidetis, di super iniuria proliubenda,& similibus, in quibus impetrare non licet ex late traditis supra.c. 3I.
39 Potest etiam excommunicatus impetrare rescriptum ad rccuperandam famam, Gomes in d. cap. I. num. 69. licet eius dictum mihi non probetur undequaque,propterea quod excommunicatus quandiu restat in excomis municatione dicitur infamis, cum
excommunuato II. q. 3. Card. cons. I 29. num. I. C rerum quia infamia, quae per excommunicationem contra.
hitur aboletur per absolutionem, ideo crederem opinionem Gomesii procedere posse, quando pericu sum esset in
stat, quo minus absolutionem reciapiat, nempe quia contraheret infamia irrevocabilem, iuxta ea, quae diximus supra. o Limitatur Quarto, quando eXcOmmunicatio procedit ex dolo, & inductria excommunicantis, puta quia parato clerico impetrare rescriptum contra Episcopum suum,Episcopus ad rcddendum illum inhabilem ad inipetia dum excommunicat secrete, in talinamq. casu impetratio rescripti subntinetur ne contingat episcopo dolum,& industriam patrocinari, specul. in
iii. de reseripiorupraesentatione S. ratio ne impetrantis,nu. I 5. Gemin. in Z cap. primo num. et ante ipsium Io. An A. ibi num. primo. Fesin.in cap. Di.ntim. .de excepta So . in cap- saeris n. ai. de siem. excom. Dixi si excommunicat
286쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. t V. 16 s
municat secrete, nam si excommunicatio esset publica, illa quidem teneret, sed episcopus teneretur impetranisti ad interesse, Specul. loco est.Felin.me.dilectus 27 .sub nu. I 2. versic. idem adum tetigi de rescript. Limitatur Quinto, ne procedat in rescripto, per quod impetratur, Ut causa committatur in Rota,nam cum elusinodi Commissiones sint dumtaxant distributiones , per quas non datur iurisdictio, sed tantum iurisdictio. qa nis exercitium,sRota decf.6I .nu.6 I. de appell. in nouis,no potest dici,quod per eas fiat impetratio, & consequenter in eo non habet locum dispositio cap. I. ie rescript.lib. 6. Ita expresse tenet Rota deci I3.nu. a. de of . deo. gati in novis, O apud Herali. decf. 9o.
par. I. ct decis 6. quae incipit Commif
Han Quinta, limitatio declaratur dupliciter, Primo, ut procedat respectu processus usque ad senteotiam exclusiue,adeo ut licet d. rescripti visore valeat processus,sententia tamen etiam in Rota serri non possit, ita Ge- min. 9 Crat. locis cit. 8occ. in c.sacris,
3 Ratio est,quia auditores habent i risdictionem ordinariam ini cognoscendo, sed delegatam in decidendo: Glosin clem. Auditor de rescript. Vnde negari non potest quin respectu sententiar,tale rescriptum tribuat iurisdi istionem,& consequenter cum excommunicatus non possit impetrare,sequitur quod rescriptum saltim in ea patate, in qua iurisdictionem tribuit sit nullum, & hanc eandem opinionem tenet Gomes in d. cap. I. nu. 4O. 96 I. de rescri .lib.6. sicci disputationis gratia argumentetur in . contrarium , VLuius dref 9s. nu. 7. Dabitur ergo ca. sus in tali specie, in quo idem rescriptum respectu diuersorum pro parte sit validum,& pro parte nullum, quod fieri potest, quia processus , & sen-q tentia sunt separata, potest enim esse processus validus, & sententia nulla, Bart. O reliqui in loi ut proponis, C. quomodo,ct quando iudex, nec incomgruit quod rescriptum sit pro parte validum, & pro parte nullum, csco tempore de rescript. lib. 6. Secundo declaratur, ut procedat, quando distribiitio fit simpliciter per Vicecancellarium,secus si in commi i-sione opponantur aliqua verba, per quae videar velle facere illum delς-gatum, etiam quo ad cognitionem , quia tunc rescriptum est nullum, non obstante Quod causa committatur in
s do enim Papa scribit alicui ordinario
apponens verba denotantia,nuod Velit dare delegatum, illa iurisdictio est
delegata, & non ordinaria,Innoc. Ho. Bien. O Io.Andri in c.licet et . ordimSore loco est rum. 2O7. .. Limitatur Sexto, ut ad effectum
quod rescriptum possit dici nullunc,
tanquam impetratum ab excommuniacato sit opus, quod impetratio sit facta tempore excommunicationis, se-q6 cus si excommunicatio sequatur post impetrationem,qida dispositio d.c rimi non procedit in caecommunicato post impetrationem,ut post Io. Andris censet ibi Anthar. num. 6 versic. ct per praedictasentis Franch. ibidem nu. ZI. O cocvlt.versis no fiΠ.Crot. IN. 63. verseae quorum dictii Nauar.cons 28.
propterea tenet quod lic entia assiimedi ordines a quocumque obtenta ante excommunicationem non inualid tur per excommunicationis superuenientiam,quamuis durante excommunicatione impediatur usus,& illum sequitur Aiseritom.I-disput. 7.lo. f. c. i .
Limitatur Septimo , ne procedat in impetratione facta super colequutiuiS47 causae pridcipalis,ueluti quia excom . V muni,
287쪽
266 Tractatas de Iure Per sonarum
municatus petit committi receptione testium, aut quid simile, ita limitat
Io. Anii .in L cap. utile col. 3. versici secundo cerium est de rese iur. lib. 6. quem sequitur Gemin. inae capitulo I. num. 9. Soccin. in cap acris,uum.i 9 1.
iis fine. Mouentur , quia rescripta super consequuti uis iudicii differunt a re. scripto super negocio personali, cap.
exparte Secani de rescriptis. Sed hoc argumentumentum apud me non concludit,lum quia tes.in aec.
e parte non dicit illud ad quod alle.
gatur, tum etiam quia non est boua consequentia, relcripta super consequuti uis differunt in aliqua parte arescriptis super negocio principali; Ergo eXcommunicatus qui non potest impetrare super principali, potest impetrare super consequuti uis. Contrarium ergo non immerito in hae parte sentiunt Anchar. in L c. I.
Croti. num. 2. H. Mouentur primo, quia test. in aec. I .de rescripsi lib. 6. dum annullat rescriptum ab excommunicato impetratum,loquitur de rescripto simpliciter, nulla facta distinctione inter rescriptucausae principalis , & articuli consequutiui,ergo simplicite debet intellusi, l d praetto F. e publican. Secundo, quia articuli dependeri-48 dentes sortiuntur naturam caust principalis,l i quando Uerb. credere debent C.de te Bb. Bart.in Exi auag. Ad reprimendam , verb. summaris col. 4. ubi 49 quod quando causa principalis agi tur summarie, omnes Articuli dependentes debent tractari summarie, &idem in simili voluit Tari. in linolent infiness. de aliment. ct cibae. Ieg. ubi inquit, quod stante statuto ut in causis damni dati stetur iuramento damnum passi , quicunque articulus inci dens in causa debet decidi iuramento ct idem existimant Bald.in I.i-ctae res.cred.Castr. in Lcum H in principio V. de transact. Franch. Aret. conf83. quod incipit,quia multa suerunt heri,c l. 3. facit etiam decisio Cini in Isi cuiusdam C. de accus. Vbi sicuti non potest inter uenire procurator in causa principali ita non potest super consequuti uis,& illum sequitur Bart. in l. penult. S. crimen j. de public. rudic. Item iacit regula quod eadem pro hibitio est de parte quo ad parrem , quae de toto quo ad totum l. qua de totasis rei venio.c. pastoralis S. item cum totum deo .delet.& quod a quos o remouetur totum censetur etiam remota pars,t. i churus fri legat. 3. Cum ergo rescriptum impetratum super causa principali , sit nullum ipso iure, ita erit nullum super Articulo dependenti, & consequutivo. Coeterunt si quis pugnaciter assi
haerere velit opinioni Io. Andr. eam declarare debebit dupliciter, Primo, ut valeat impetratio, quatenus in ea non fit exceptum de excommunicatione, ut declarat idem Io. Andri O
Secundo, ut licet excommunicatio non obstet impetrationi rescripti, obstabit tamen testium productioni, si de tempore productionis sit adhuc
excomunicatus Gem.loco citJub. n. 9.Limitatur Octauo, in excommunicato post appellationem legitimam , nam is pendente articulo appellationis potesti inpetrare rescriptum , licet si interim non possit illo uti tanquam actor, ut scinbit Gem,n d .c. I .num. I S. de rescript.lib. 6 subdens ae rescriptι validitatem pendere a futuro euenta; Socr.
in i csacris nu. 228.desent .excom. Ratio autem quare excommunicatus post legitimam appellationem potest impetrare, est, quia illi permittuntur actus extraiudiciales, c. solet insueri sent. excom.lib. 6.c.υeritatis is dolo, O contumacia, ibique Abb. ω alii l. cum quidam .de poeni umpetratio ve-s a rorescripti est actus extra iudicialis, r.ex parte Decani de rescriptis Crot. in . c. nu. I. de rescript. lib. 6. Limitatur Nono, in excommunicato sub conditione, nam conditione adhuc pendete potest impetrare rescriptum a
288쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. IV.
ptum,& impetratio tenet, licet postea conditio purificetur, ita firmat An-5 3 a bar consil. 1 8 .quod incipit,ex narra ιιs infacto nu. ao. ubi Signanter dicit in tali excommunicato non habere locum dispositionem d. cap. primi de re. script. lib. 6. O sequitur 'lin. in cap. sis.num. 6. de e*cepti Alter. de censur. dijtιt. 7. lib. a. cap. I.pag.2sq. versi α uinto non extenditur Aret.in i ub&tutiones col. s. g. de Uul. Opupili. V uius deci .6 I Jub num. I. versic. Quod qMidem. Ratio est, quia excommunicatio Consuetudo requirit freqaentiam
actuum. Processus ab excommunicato factus coram ordinario est nullus . Mentitas rationis inducit identitatem
Excommunicatus est incapax beneficium . Ordinarius non potes rescribere eum clausula teque absoluentes est. Prouisionesper excommunicatum imis petratae a metropolitano extra causa
absolutionis , ct appellationis junt
nullae . non retrotrahit u iuxta notata in cap. 8 Litterae dimiqfriales ad ordines impetra si pro te de rescript.in 6. glos, in c. cum 'tae ab excommunicato sunt nullae etia
lib. 6. Io. Baptista Cosa in tract. de re
pobi obtentam absolutionem. t ita ct ibi. ideo dum pendet conditio potest ex.
communicatus impetrare, quia con ditio impedit natiuitatem obligationis l.cedere diemss. de verq.oblig. Limitatur decimo,quando excom municatus impetrat iescriptum in casibus non permissis, dc opponitur de excommmnnicatione, & iudex' pro. nunciat contra excipientem, nam Iicet iniuste pronunciet, si tamen a tali interloquutoria non sit appellatum , valebit processus, nec poterit 3 s ulterius opponi, Lapus in L p. de re. script.lib. 6.Socc.in d. c. acris nu. 2I 2. cum seq. sent. excom. ubi hoc declarat, ut ibi per eum . Limitatur Undecimo, ut procedat
tantum in excommunicato excommunicatione maiori , quia test. in d. c. I. loquitur de eXcommunicatione
simpliciter , quo casu intelligitur de
excommunicatione maiori, c. penuit. 36 dejent. excom. Card.1n clem. I. quaest. de priuileg. Gemin. in aecap. I. subnu. I 2. versic. item procedit de rescript.
lib. 6. O ibi Gome, .num. q. ct iterum Gemin. in capitulo si is cui tu sine de sic. deleg.
I Referuntur eontraria opiniones.
ARGUMENTUM.An Dispositio Cap. Primi de re script. lib. 6 .habeat locum in
rescriptis Praelatorum . XXXIX.
Ffirmativa opinione probat Franch.
versicin ea glosa O num. I S. de reia Icript. lib. 6. Alter. lib. 2. dyput. 7. c. i. in i .quaest.
Contrarium censuit Nau. v . 28 alias in t . quae L issent.excomqtie pr9bat Suarez.de censur,tom. S .HD. ιγ.f I. i sub num.67. attestant CS consucis tudinem huic parti fauere ἀSed si verum amamus quantum ad allegatam consuetudinem illa qui. dem non potest dici introducita, nam cum ante tempora PQuar.ut ipsemet in qu t, non euenerit casus non potest adesse frequentia a ui quae requiritur ad inducendam conluetudinem
Quantum vero attinet ad iuris censuram longe versor videtur Franchiopinio, tum quia argumenta Nauar ri parum urgent, tum etiam quia
289쪽
16s Tractatus de Iure Personarum
in ricap. I.de rescript.lib. 6.aeqvis parantur rescriptum, & processus,ac proinde sicuti non potest dub: tari quin processus factus coram ordinario per ex. communicatum sit nullum,secundum
tradita in proxime pr cedenti capit. ita dici debet de rescripto,quia quan-3 do duo aequiparantur in dispositione, dispositum in uno, censetur dispositum, & in alto,i.iam hoc iuresf. de vulgar. ct pupill.ι et .C.de impuber.ct aliis
Praeterea ratio, propter quam Pontifex in d cap. I. statuit rescriptum ab excommunicato impetratum esse nul lum, alia esse non potest,nisi quia indignum ducit excommunicatum ad forensem communionem admitti, cap. decernimus de sent.excom.tib 6. sed b c ratio aeque militat in prouisionibus , 4 quae manat a praelatis ordinariis, ac in apostolicis rescriptis, ergo dcbet militare eadem dispositio l. adigere S.
quamuis Is detur atr. l. illud F ad LAquil. Rursus prouisio praelati ordinarii , vel in ad lites, vel ad beneficia,vel ad alia extra iudicialia: si est ad litcs tunc si excommunicatus prohibetur fabricare processum , erit prohibitus ex
nec stario antecedenti impetrare rescriptum capsin.de cler. excom. l. ora.
1 Si est ad beneficia, & tunc tanto minus erit validum , quia persona est prorsus incapax, Cardinat. in
pens.quaes. Iq.sub num. 2. Si est ad actus extraiudiciales dum . modo sit actus ecclesiasticus,est etiam nullus, ueri Lcons. 4. de rescript. Oconj. I a.de regul. ubi est nullum rescriptum ab excommunicato impetratum ad faciendam prosessionem. Quare non video quae prouisiones possint emanere a praelato ordinario ad fauo rem excommunicati, quae non subiaceant vitio nullitatis. Et haec proce. 6 dunt etiamsi in rescripto ordinarii ad sit clausula,teq.absoluentes, quia ipse non potest absoluere au istum effectu; Socι .in c. acris nu.i 9 s. vers inieret de
7 Ex praedictis insertur primo, quod
prouisiones impetratae per excommunicatum a metropolitano excepta
causa appellationis , & absolutionis sunt nullae,cum nequeat assignari dis paritatis ratio, cur magis debant esse nullae, si impetrentur a Papa, quam si impetientur a praelatis ordinariis. Insertur secundo, litteras dimisi riales impetratas ab excommunicato, adesseetum ut possit a quocumque antistite ordinari esse nullas, adeo ut nec sequuta absolutione possit clericus illarum vigore ordinari, quia eius
8 cocessio fuit nulla ipso iure, quicquid
Insertur tertio quod litterae dimissoriales impetratς ante excommunicationem per superuenientem excom. municationem non pereunt, ideoque licet durante excommunicatione sit interdictus illarum ulus, sequuta tamen absolutione resumunt pristinum
1 Appellatione rescripti venit etiam rescriptum principissecularis. a Dispositio cap. I. de rescript. es veteris
3 Concesmfudi noui facta excommunicato es nulla. 4 Princeps secularis praesumitur nolle a.
uere extra musam existenti. s Excommunicato respectu excommuniacati es medicina.
290쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. IV. ARGUMENT V M.
An dispositio Cap. primi lib. s.
procedat in rescriptis Principum saecularium.
Ratio est,t quia dispositio aec.primi loquitur simpliciter de rescripto, cuius appellatione non minus venit rescriptum principis secularis, quam Pontificis, i. I. tot. tit. C. de diues rescript. t. rescripto, t. quatis,C.de praecis. imper. oster. Ssed quod principi inst.de iure naturai.
Caeterum Suareg loco ante risinu. 3.
licet Articulum decidere non audeat, propensior tamen videtur in opinione quod dispositio d. p.primi debeat intelligi tantum de rescriptis ecclesiasticas, idque duplici ratione, primo , quia neque glosa, nequc cqteri Docto.
ind. c. I. faciunt aliquam mentionem
de rescriptis principum secularius his, quin imo Testus magis innuere videtur quod loquatur de ecclesiasticis, dum inquit non posse impetrari rescri. plum,pr terquam super appellationis,&absolutionis articulo, absolutio nim propria est principis ecclesiasticis nec competit principi laico. Secundo quia eius dispofitio est odiosa, ideoque restringenda,c.odiosa
Verum his non obstantibus opinio Nauarri mihi verior videtur,ad cuius comprobationem supponendum est quod dispositio d. c. primi de rescriptis lib.6. non est noui iuris inductiva, sed veteris declarativa,ut tradit
item enim ante erat dispositum in c. sin de except. Hoc stante dum in dicto c. I. pontifex pronunciat tale rescriptum esse nullum ipso iure, non tam nouam a legem seri, quam antiquam declarat,& consequenter ex dispositione antiqui iuris rescriptum impetratum ab excommunicato est nullum, non qui. dem ex principis desectu, sed ex inca pacitate impetrantis, qui cum sit extra ecclesiam non est habilis ad reci piendum beneficium principis, apso sulasis de cleri ex m. ministr. Hinc videmus concessionem studi noui sectam excommunicato esse nullam non ex desectu concedentis, sed propter personae incapacitatem, e V,
I I. in cap. I. num. 28. tis. quo tempore miles. Siluan. defend. recognit. q. 99 num. 23. Io. Blanch. insumseM.tit. S. m. II. lib. I. Rosental seu .c. 3. conclus. 23.
Pr terea rescriptum in tali casu redditur nullum ex prς sumpta principis concedentis voluntat quem non
prisumitur voluisse fauere existenti
extra ecclesiam argumento texti in L. I .cam Auth eq.C. haeret. Crocis d. cap. rsub num. 3I .versic. 2 facit,de re script.bb. 6. Non obstant argumenta adducta
per Suarea; nam primum licet uego
Doct. in d. capitulo primo , non loquantur specifice de rescripto principis si cularis, tamen quia nulla est ratio,per quam diuersum debeat constitui in re riptis principis secularis, quam in Pontificiis sunt intelligendi generaliter in omnibus, i.ntadj ad i. Aquit. O in L adigere f. quamuis f. de
Secundum, argumentum nititur in falso assiimpto,quia excommunicatio respectu eius in quem sertur, non est odiosa, sed consideratur tanquam medicina, c. cum medicinalis de sent. μcom. lib. 6. c. uorandum a .q s. 3.