De duobus Strabonis fontibus [microform]; dissertatio inauguralis quam ..

1쪽

COLUMBI UNIVERSITU LIBRARIESINE YOR

a par of the Foundations of ester Civiligatio Preservatio Project

Funded by the

NATIONAL ENDORMENT FOR THE HUMANITIES

Reproductions may notae madebithout permission hom

Columbi Universit Library

2쪽

photocopy or reproductio,ior purposes in exces of fairuse, una user manti liable formopyrisnt intrinsement. This institution reserves the riunt to eius to accepi acopy ordor ii, in iis judsement fulsitiment of tns ordorisould involve violation of the copyrisnt lavi.

3쪽

PLACE:

4쪽

Restrictions o Use:

COLUMBIA UNIVERSIT LIBRARIES PRESERUATION DEPARDENT

BIBLIO GRAPHIC MICROFORM ARCET

Origina Materia a Fumex Existin Bibliographic Record

Master Negatives

5쪽

ssis si illi illis sit illi liiiiiiiiiiiiiiiiiiii

l. a

l. l

6쪽

De DuobuS Strabonis Fontibus

Dissertatio natas oratis

Quam

Ad Summos In Philosophia Honores Ab Amplissimo Philosophorum Ordine Academiae Rostochiensis Rite Capessendos Scripsit

Megalopolitanus.

mala

Rostochi MCMIX. Typis Expressit Officina interhergit.

7쪽

De hac dissertatione probanda ad ordinem philosophorum rettulit Professor Dr soli Getic ken. Examen rigorosum habitum est D. ill M. Martii A. MCMIX.

Quamquam easdem difficultates, quae in universum in fontibus veterum scriptorum indagandis exsistunt, apud Strabonem quoque inveniri per se manifestum est, tamen de geographo quaerentibus via vel maxime spinosa initur. Nam Diodorus aliique cum saepe parum ingeniose fontem suum compilent, Strabo intellegentem scriptorem Se praebet neque raro, ut erat vir magnae doctrinae et in veteribus scriptis multum volutatus, ex diversis diversorum auctorum relationibus summa diligentia telam tam artificiosam contexuit, ut aut summo cum labore aut omnino non retexatur Accedit, quod geographus etiam multos auctorem et Ipse legit et lanx per alios scriptores in Suum usum convertit itaque is duobus citrabonis fontibus, Clitarcho et Polycleto, pauca quaedam prolaturus hanc quaestionem Ita instituam, ut antequam ad rem ipsam aggrediar, nonnullis exemplis rillustrem, qua in auctoribus laudandis ratione geographus usus sit.

Strabo In libro in V. Indiam, orianam, Persiam descripsit Cum Ipse numquam illam terram adierit, unice sendet scriptorum marrationibus, sub de his regionibus commentat L erant. Hi sunt vel Imprimis comites Alexandri Magni it qui paulo post deleucidis regnantibus pervenerant: Aristobulus, me-

8쪽

archus, Onesicritus, Megasthenes, alli testes laudantur. Hi autem omnes scriptores inter se artissime cohaerent qua re ipsa difficultas totius quaestionis continetur. Strabo enim cum illis auctoribus ipse utatur, eorundem etiam alium alio intercedente adhibet. Cuius rei iam exemplum afferam. Pag. 6yo enim de Indiae

cum Aegypto similitudine disputat et Onesicritum testem affert, ut hippopotamum in fluminibus quoque Indiae

φησι. Cum autem p. To eandem Onesicriti sententiam legamus, cuius loci Aristobulum esse auctorem constat, hunc illius librum in suum usum convertisse atque Strabonem illud Onesicriteum ex Aristobulo hausisse apparet. Namque Onesicriti sententiam p. o a geographo non e memoria additam esse e comparatione cum Arriano ind. v 8 intellegitur, ubi eadem res

Aristobulum ex Onesicrito hausisse, id quod iam Vogelius in dissertatione cui inscripsit: de fontibus quibus Strabo in libro quinto decim conscribendo usus

sit a Gotting. 8T rectissime sensit, etiam multis ex aliis locis intellegi potest et inter omnes satis constat. Attamen praeter hunc scriptorem Aristobulo alios quoque auctore ad manum fuisse, ut Nearchum, Charetem, Callisthenem A. Praenkelius in libro, cui nomen est. - Die Ouellen de Alexander histori lcera. restau 883 e X postilii Ari Stobuluin autem multis locis per Eratosthenem apud Strabonem laudatum invenimus velut

phum ipsum scripta Aristobuli non inspexisse, sed nomen eius ex Eratosthenis libro exscripsisse iam Behrius in dissertatione is de Apollodori Artamitent reliquiis atque aetate. Strassb. 88 8 p. 2 demonstravit. Id enim aliunde p. so apparet: 'Epαetood evricet pilet καt v si 'Ivδ κη φυεσθα ελαTriv Scandimus igitur ser hos gradus Aristobulus ex Onesicrito, Nearcho, aliis haurit Eratosthenes et Aristobulum et ceteros modo laudatos auctores adhibet Strabo denique et Aristobuli et Eratosthenis et ceterorum Scriptorum libros evolvit Ac de hac quidem re in singulis locis interpretandis atque e X plicandis plura dicenda erunt.

iisdem sorro difficultatibus Implicabimur si id quod mihi proposui, me Clitarcho et Polyclet, disputabimus, qui scriptorem inter se et cum ceteri supra allatis firmis vinculis continentur. Nogelius vero quod l. l.

de his duobus Strabonis fontibus iudicavit, id mihi omnino non placet Clitarchum enim Straboni oraesto non

fuisse perperam ratus de Polycleto paulo brevius disputavit. At utroque auctore Strabonem in libro XV. conscribendo multo uberius usum esse hac dissertatione me probaturum Sse speraverim.

9쪽

Cap. I.

De Clitarcho. ouo tempore Clitarchus opus suum conscripserit, nullo veterum testimonio exploratum habemus. Quare sententiae doctorum virorum de illo scriptore valde inter se dissident. Fraenkelius ' quidem intra annos a Chr. n. Zo et Zoo Clitarchum librum edidisse censet. Sed vehementer erravisse virum doctum putaverim. Neque enim Clitarchus ante annum a Chr. n. 28 oscripsisse potest, quippe qui Patroclem iam adhibuerit. Item inter omnes satis constat eundem non solum Nearcho et Onesicrito usum essed sed etiam scripta Aristobuli et Megasthenis manibus trivisse. Est igitur Clitarchi opus ex variis variorum auctorum memoriis conscriptum. Atque hoc ipsum diligenter tenendum est, quippe quod ad totam hanc quaestionem solvendam maximi momenti sit. Nam hac re semel cognita ima

wissowa S. v. Arrianus col. 238.

vol. VN. S. Ma p. 8 sqq.go huius scriptoris plane commutata est. Agedum quaeramus pluribuSne Strabonem quam adhuc perspectum est locis Clitarchi vestigia prementem deprehendamuS.

Sunt autem qui putent Straboni opus Clitarchi per alios tantummodo scriptores innotuisse quorum innumero etiam Vogelius est. Atque huic sententiae rectum quoddam inesse exempla quae sequuntur videntur demonstrare. Strabo enim . So ISOS O et Amamnum fabulam copiose conscribit, cuius auctorem Clitarchum affert cum dicat: p δὲ τω 'As1αLEvtov

Strabonem hoc loco librum Clitarchi ipsum non volvisse, sed et totam narrationem ad Amagonum fabulam pertinentem et Clitarchi nomen ex libro Eratosthenis deprompsis Se ex eis manifeStum e St, quae Sub Sequuntur, quippe quae cum antecedentibus artissime cohaerentia Eratosthenis esse demonstrari possint. Nam cuma legamus ascriptoribus vana adulandi cupiditate commotis narrationes de Thalestri magonum regina excogitatas et fabulas Macedonum ab adulatoribus in gloriam Alexandri Magni fictas esse, haec omnia cum Eratosthenis doctri-

10쪽

nam et rationem plane redolent, i tum iis quae Arrianus 'eiusdem scriptoris de Macedonum fabulis sententiam afferens dicit simillima sunt. Quod si recte se habet, dubium esse non potest, quin haec descriptio ex ratosthenis libro fluxerit. Totius igitur narrationis auctorem cum facile esse Eratosthenem dixeris, Clitarchi

nomen per illum memoriae proditum esse verisimile est.

Neque ex Eratosthene tantum Strabo Clitarchi testimonium collegit, sed etiam a Posidonio Rhodio p. si et p. 2sa accepit. Utroque enim loco post Clitarchum Posidonius testis laudatur. ' Porro quod p. 2ya apud Strabonem legimus: stoet eta h

Strabonem et narrationem et Clitarchi nomen sumpsisse Posidonio multifariam exscripto, quippe qui hoc loco Clitarchum refelleret. Itaque cum Vogelium caute secuti Strabonem hae illic Clitarchi scripta etiam per alios accepisse viderimus, nunc iam demonstrare liceat, haud paucis locis Strabonis auctorem ipsum fuisse Clitarchum.'

' cf. Fraenkel. l. l. p. s. sp M.' Neumannus quidem l. l. p. Strabonem hoc loco ipsum opus Clitarchi inspexisse existimat.' ci vogel. l. l. p. 23. 3 cf Ohling Quaestiones Posidonianae e Strabone conlectae. Miss Gott. M8, p. 36. II. l. p. 23 et p. 3S. I Fortasse autem primo obtutu quis in eo haereat, quod

Strabo Clitarchum toto libro v. semel tantum p. fg noml-

Sed priusquam ad singula aggrediamur, in universum demonstrari posse mihi videtur eiusdem libros re vera ante oculos fuisse Straboni.A Vogelius quidem hanc rem enucleari non posseratus suspicatur tantum Clitarchum geographo per Timagenem innotuisse. Quam sententiam esse perversam intelleget quicumque ipsa Strabonis verba quamvis leviter inspeXerit. Geographus enim apertis verbis in extrema para- grapho O p. Is 8 testatur etyi et oirtii et Ovorpet stetv παρ' ἔκetvo 1etinetesv quae quidem sine dubio non

scripsisset, nisi Clitarchi scripta evolvisset. Accedit quod ex geographi usu dicendi repperisse mihi videor eum, si quem scriptorem ipse inspexerat, ita loqui solere in libro enim secundo Strabo de meteorologia disserit, quam ipparchus, quo utique usus est, docuerit. Postquam autem paulo ante exposuit regiones mundi septentrionales geographo Inutiles esse, verba addit haec:

natim auctorem laudat, cum ceteros auctores ut Aristobulum, Nearchum, alios saepissime testes afferat. At prorsus eadem res est e. g. in Herodoto, quippe quem Strabo scriptoris nomine

Ctesiae et Hellanico et Herodoto omnem iidem abrogat, nihil offendit. Idem enim in MegaSthenem quoque, neSicritum, Nearchum quadrat, quos auctores quamquam p. o vehementer