De duobus Strabonis fontibus [microform]; dissertatio inauguralis quam ..

41쪽

paragrapho idem auctor adhibitus sit. Ac vero, si leviter tantum utramque paragr. comparaveris, facili opera perspicies rationem totius descriptionis plane eandem SSe. Narrationem enim in paragr. 6 item ad varios scriptores spectare facile est intellectu Atque id quidem statim apertum est geographum ex fonte quodam hausisse, qui nulli ceterorum rerum Alexandri scriptorum, quorum libri etiamnunc exstant, patuerit. Namque cum hoc loco Choaspes, Copratas, Cyrus, AraXeS, MeduSilumina laudentur, Aristobulum auctorem illius descriptionis Strabonianae esse non potuisse ex fragmentis satis constat at narratio, quam in extrema paragrapho de Persepoli incensa legimus, est Aristobuli, ut X consensu inter Strabonem et Arrianum intercedente apparet.

Clitarchus' quidem ipse quoque de Persepoli deleta narrat, longe tamen ab Aristobuli sententia discedit, cum tradit Alexandrum ebrium Ahaide auctore regias

fluxisse putanda esse illud dicetius in initi, o demonstrat. Sed cum geographus hicriba Polycletum Secutus esse videatur vid. infra eum, id quod saepius facere solet cf. e. g. p a b S , copiosiores Aristobuli, Onesicriti, Aristi narrationes descriptioni Polycleti inseruisse opinor.' Curtius quidem Araxem, Medum, Thoaspex memorat idque Clitarchum secutus:

incendisse: Straboni irigitur hoc loco ' a manum

fuisse nequit.

Perversa autem Vogelii ' sententia esse mihi videtur, qui geographo ab alio quodam scriptore iam omnia commodata esse non ratus suspicatur illum aut ipsum totam descriptionem ex eo libro quem ipse de Alexandro edidisset aut e pluribus scriptoribus rerum Alexandri depromptam ad ipsius Sum quadruviSSe. QQuod primum ad hanc Alexandri historiam a geographo conditam attinet, de hac quaestione quid censeamuS, supra Satis expoSuimus, deinde vero nullus crediderim Strabonem tantam testimoniorum congeriem tam variorum

auctorum sibi collegisse immo totam uni scriptori esse vindicandam censeo. Etenim si narrationem in hac para- grapho perlegeris, relationem de Persepoli arte cum antecedenti fluminum descriptione conexam esse dices Sed cum neque Aristobulus neque ceteri Alexandri comites illorum fluminum mentionem faciant, manifestum est Strabonem hoc loco scriptoris cuiusdam vestigia pressisse, qui Aristobuli memoriam de Persepoli eversa adhibuit De Clitarcho, ut vidimus, cogitari cum nequeat, Polycletus solus restat, quem Choaspen, hic primum fluvium nominatum, iam in paragr. Claudavisse Tonstat cuiusque

descriptionem citrabo I, initi, huius saragr. aperte

' Conferas, quae Schwarietius ap. Pauly-wiSSowa S. v. Curtius col. 88 rectissime expoSuit.' l. l. p. rei Praenkel. l. l. p. 2 3. 3 cf. supra p. 8 adn. 3.

42쪽

prorsus Polycleti scientiam resipiunt, quem fles Susis

accurate perspectas habuisse supra ostendimus.

Haec habui de Polycleto, quae dicerem restat, ut breviter complectar, quid de hoc auctore invenisse mihi

videar.

Primum vidimus Polycletum in opere suo conscribendo, quod circa annum a Chr. raso conditum esse videtur plures scriptoribus In riuum usum conversis Aristobuli Nearchi, Onesicriti libros inspexisse. Neque vero solum ex comitum Alexandri Magni narrationibus hausit,

se etiam superiores auctores revolvit si Herodoti et Ctesiae, Aeschyli et Simonidis p scripta versavit. Qua ex Te Iusto Iure concluderes debemus repus Polycleti fuisse doctissimum Deinde Clitarchum it Eratosthenem eius libros adhibuisse satis demonstratum est. Neque vero geographum, quamquam utrumque auctorem

ipsum in manibus habuisse et etiam p. os Eratosthenis opera Polycleto usum esse constat, Polycleti notitiam ex illis auctoribus tantum deprompsisse, sed hunc scriptorem Ipsum adisse exposuimus Ex eodem igitur

mandae sunt in universum autem concludemus opus illius locupletissimum et uberrimum fuisse quem quidem octo minimum libros conscripsisse Athenaeus XII p. Syafragm. Map. uel l . . t auctor est.

Natus sum Ericus Augustus Theodorus Johannes Schulg, Dr. Gulielmi Schulgi filius eiusque uXoris Sophiae e gente Lindemann Non. Nov. anni a 882 in vico Magni ducatus Megalopolitani uerinensis, qui Luder5hagen vocatur, ubi pater est Pastor. Principiis litterarum in domo patria eruditus inde ab anno So gymnasium Rostochiens frequentavi. Anno syo maturitatis testimonio ornatus primum Rostochii, deinde ipsiae, tum inde ab autumno anni so rursus Rostochi in studiis philologicis et historicis versatus Sum. Docuerunt me viri doctissimi Vollieit, Bucher Brugmann Schul aliique Lipsienses Erhardi Golther, Nern Plasberg, Getaken, Luders, Bloch, olbe, alginger Rostochienses Seminario philologico Rostochiensi interfui per seXie Seno menSES, quorum per biS Seno menses sodalis fui primi ordinis. Exercitationum historicarum, ad quas Bloch benigne me admiSit, per octie Seno menSeS particep fui, quorum per tria semestria Historicae Societati interfui. Omnibus viris doctissimis optime de me meritis hic grato animo gratia quam maXima ago, imprimis viro Gefmkenio, qui his meis Studiis magnopere savit.