De foro legatorum tam in causa civili, quam in criminali, liber singularis

131쪽

triticum, vinum, oleum , Omnem penum, supellectilem, aurum, argentum, mun dum ornamenta, UngUenta, vestimenta,

ctedas sive carrucas pensiles dormitorias forte appellat Scaevola in I. IJ. . de Aur. si . U. equos , mulos quae alia prolixo nomine legati instructidi cum instrumento comprehendi possunt. Supellectilem me enumerasse, MCum maxime enumerandam fuisse, non mirabitur, quie l. 7. pr. J. de Supellen leg didicerit, originem supellectilis ab his esse, qui olim

in legationem proficiscebantur. Haec autem omnia tunc demum excipio, si ad usum legati ejusve Familiae pertineant, non triticum, vinum , oleum, quod legatus in horreis reposuerit ad merGaturam, non equos mulos, quos legatus hippo- Comu alit, ut vendat Merces legati, ut ut res mobiles, ab arresto non magis Immune erunt, quam res immobiles, quia sine illis recte exercetur legatio , neque adeo earum detentio ulli legatis , qua legatis, impedimento est.

Ipsa Principis externi bona in Imperio nostro recte arresto subjici, Meam subjectionem forum tribuere, Cap. IV. pro babam, nec animadverto, cur legatoriam

bona potiori jure habenda sint. Ipse legatus subditus noster non est, sed ejus

132쪽

bona, si sorte apud nos reperiantur, G

bis subdita sunt, iubditorum conditionem sequuntur. Ubi is , qui bona habet,

etsi ipse extra territorium sit , Vi eorum

bonorum convel iri potest, ibi d legatus conveniri poterit, si immobilia habeat, vel mobilia , quae ad legationem non PCr tinent. Grotius de Pure A. bi P. L. f. C.

I 8. g. . res soli duntaxat pignori capioni subjicit, sed ejus illinctionis rationem

desidero, Ubi arrcsta non frequentantur, neque immobilia legati pignori capi poterunt ad tribuendum forum, ubi frequentantur, poterunt iam Obilia, qui mobilia, quam diu in eo territorio sunt, non minus sunt subjecca,quam immobilia, ut ita in mobilibus, quae habet tanquam legatus, duntaxat aliter sentias. Ipsum legatum, quamvis apud nos legatus sit, apud nos Contraxerit, fictione Juris, quam usus Gentium introduxit, habemus pro absente, homines, quibus ille utitur, habemus pro absentibus, utensilia ejus, ut hoc generali verbo utar, perib nam legati sequuntur, atque adeo habemus, ac si in territorio nostro non essent , sed quid vetat absentis bona arresto detinere, sinde forum derivare quid vetat in legatis idem dicere si sola, quae dixi utensilia excipias Si ad nos nunquam legati suisse H sent,

133쪽

Dn Fono LEGATORUM CAP. XVI. I Issent, sed adhuc haererent apud Principem suum, ob bona tamen, apud nos reperta, forum sortirentur, quidni igitur, cum S apud nos degant , cum nihil innovetur Quod legati ori praescriptione Utantur, una ratio est, ne impediatur legatio, hoc est, ne legati personafrincipi suo fiat inutilis, at inutilis non erit bonis detentis, inutilis non erit, quamvis in foro nostro litiget, quamvis Vincatur, quamVi Caipsa bona, pignori capta, in causam judicati, distrahantur,in inde satisfiat creditoribus. Non expersonae, sed ex bonorum subjectione id judicium subsistit, idque perinde

agetur, atque si legatus apud nos legatus non esset .Quare omnino probo, quod Curia Hollandiae Ir. Jan. 638 legati Suecici bonis immobilibus prius arresto inclusis legatum ad se in jus vocaverit, ut est in de Decisen an Loenius Cas. 82. Quidam Senatores, Ut ipse ibi refert, arrestum probabant securitatis , sed non jurjsdictionis obtinendae ergo , at plurimis id merito displicuit. Probo etiam , quod eadem Curia, ut ipsa memorat in Epistula, quam ad Ordines Hollandiae scripsit a. Febr. 172I. de qua supra dicebamus Cap. XLV. legatum Ducis Holsatiae ad se injus Vocaverit, Conces prius arresto spsonigeia ederen, se ingen , en essecten

134쪽

cterende. De pecunia numerata poterat

quaeri, an haec recte arresto includatur, quia utique sine ea nemo legationem obi-

verit sed puto Curiam sensis de pecunia, quae legato , qua mercatori debebatur apud mercatores , quibuscum ille contraXerat , adhuc erat reliqua, non de ea , quae forte lagato debebatur extiteris , Ut vocantur iambii, ad eum transmissis , ut se suosque exhiberet nam a CCUnia , quae ad exhibendum legatum destinata est, non minus ab a resto immunem esse dixerim , quam alias ejus res , ad usum cottidianum necessarias Fateri tamen oportet, Cui sui pecunia destinetur, dissiculter distingui pos

se etiam lucrum ex mercasura, etian

pecuniam in haereditate , quae legato Obvenit, repertam , in alimenta posse adhiberi cenum est,&, quia haec praesto erat, de alia conquirenda legatum non cogitasse dici poterit. 'ortasse aequius melius erit , qui in causa dubia, ut haec est, pro legato solemus respondere, ςmnem pecuniam arresto eximere. hanc

135쪽

DE FORO LEGATORUM CAP. XVI. havri referre inter res, ad obeundam legationem cum maXime necessarias iCaeteroquin, ut dixi, probo Curia: Mandata, rationes, Cur probem, satiliam expediri,quamvis nullam e his eXpediverit Curia in eo ad ordines Rescripto. Minime autem probo , quod Curia amjecit de legatis mercatoribus,aliisve,quibus defunctus sum . Cap. XIV. Superest dissicultas ex Edicto Ordinum Foederati Belgit 9. Sept. 679. quod exhibe-ham Cap. IX. negat illud sona BDqtorum, ob aes alienum , hic conir actum

detineri posse, simpliciter negat, monadhibita ulla distinctione, si1ve immobilia, sive mobilia fuerint, sive ad legationem

pertineant, nec ne Sed ipsa res distinguendum esse monet, nec quicquam Ordines sanciverunt, quam ne quovis modo impediatur legatio Q lin Cum bona D-

mitibus addat Edictum, satis apparet doliis bonis agi, quae legatum , qua legatum, sequuntur, non de his, quae plano sunt Xtra Causam lagationiS, quaeque adeo jure Communi reguntur. Intelligit igitur utenssilia , supellectilem , sarcina . aliave quae adserunt legati venientes, vel hic degentes sibi comparant , ut instructior sit legatio , quaeque abeuntes domum solent auferta, De bonis, quae hic

136쪽

ir C. AN BYNΚERsHoΕΚ perpetuo sunt , vel quae ad tempus, sed sine ullo respectu legationis, ut est in fundis , mercibus , haereditate obveniente ,

Qquae similia sunt, nihil illo Ordinum

Ulicto definitum erit putem. Quod ad comitum bona eadem distinctione utimur , quam in legatorum bonis indicavimus. Quae ad personam Comitum , qua talium , pertinent, quae ad ipsum Comitatum ornandum, ab arresto libera esse existimaverim , reliqua non item. Sed vero bona comitum indistincte arresto videtur subjicere ipsum illud Edictum p. Sept. I 679. nam liberat duntaxat legatos, Corumque comites&bona, non bona comitum , quin ξαντιδιαςολῆς

ea diceres excitata. Verum ex illa est imperfecta, ut omnes fere leges hodie minus perfecte scribuntur , atque adeo si nova species incidat, ad rationem consensum Gentium est recurrendum, si, ut hic causa inde est definienda. Audio etiam , Curiam Hollandia Anno 69s. Comitum bona ab arresto exemisse , sed quae illa fuerint, proinde an ure, an injuria judicaverit nondum scire po

In rem actione legatos conveniri posse, ubi degunt, ubique receptum esse, meminem, qui vel prolixe legatos de-

137쪽

DE FORO LEGAΤORUM CAP. XVI. I 2 3 dit, contradicere, Curia Holiandiae Io Dec. I 6 Ordinibus Hollandiae respondit vid. AitZem L. XXLV. p. m. 792.

ipsam Epistulam Curiae apud Bor de

res. LV. n. I . idque ideo, quia res ipsi Convenitur, neque alites legatUS, quam possessor rei, cujus possessio cum probat da sit . 9.F. de Rei Sindisi. ivi aliter prin.

bari poterit, quam ubi re est. Et hoc quidem in indo, qui vindicatur, dubium

non est, Contra quam in re , legationis

causa huc transducta, vel empta , equo Arte, Carruca, vel alia qua silmili , nam ii ministerium ei subduceretur , quod Hon esse subducendum etiam in Provi cialibus legatis respondit Cassius in V. 2 .f. 2.j de Pudic. De actione inirem, quod

ad Jus Romanum , satia dixi C. VI probavi Juliani sententiam, qui distinctionem Cassii qecit, sed in his, quae ad legati6nem pertinent, nec, si Vel de legatis externis agamus , a Juliani sententia recedendum est. In aliis omnibus non subducitur mi Misterium , nec propterea actio in rem denegabitur. Poterit etiam ut modo probabam , per arrestum fundi. .aliarumque rerum quarumlibet , dummodo ne instrumenti sui, quaecunque adversus legatum exerceri actio , etiam actio

id perseiam, quum idem sit, si non hic, r sed

138쪽

sed apud Principem suum moraretur. Utque ita minus dubitandum sit de actione in rem , si non ad instructionem legati pertineat, quam exceptionem vellem Curia adjecisset. Vulgo creditur , legatum, si agat prius, cogi etiam suscipere actiones , ac re -- Sentionem , quam Vocant, pati, & vulgo creditur, in Provincialibus legatis id desinitum esse ab Ulpiano in l. 2. g. s. Ter Se agant j. de Pudic vide Bertachinum in Repert. V. Ambasatores p. m. I s.

Sed ille Vers. Sed V si agant, ad legatosio pertinet, ut ex Cujacio C. VI o servavimus, quia illi Romae actiones Y-ercere non poterant. Sed nunc quia posse si int, ubicunque degunt per me licet etiam cogantUr Xcipere actiones, ob g neralem regulam, quam Paulus praescris

hi in I. 22. . de Pudic. i, inquit , non cogitur in aliquo loco judicium pali , si ipse

ibi agit, cogitur excipere actiones , S ad eun i dem judicem mitti Et sane reconventio

non est nisi de sensionis quaedam species, quemadmodum, appellatur in C. s. in

. X. de Exception. Tu a me decem petis, recte sed decem, Mamplius, mihi debes, aequumne igitur est, ut damnatus tibi solvam,& tu non damneris aequum lne, ut compensationis utilitas, reo invi-l

139쪽

DE FORO LEGATORUM CAP. XVI. Est auseratur 2M quid si non per mutuam petitionem, sed per exceptionem reus se defendat, at, non decem, sed quin mque duntaxat se debere, quia legatus sibi vicissim debet quinques excipere utique licet contra actionem legati. Sed si vel

mutua petitio ipsam actionem vincat, adhuc dicerem, quod Paulus indistincte dicit in . l. a. qui ipse agit, seri privilegio non usurum apud eundem judicem. Magis etiam dixerim, si ipse legatus egit, Mobtinuit, heus victus appellavit, appellationis judicium in legatum recte exerceri, nam Mappellatio est defensio, Munum idemque judicium , quod ipse legatus inchoavit. Notanda est haec species. Legatus Sueciae in Hollandia, litigat cum Fratre suo in Suecia dceum vicit. Frater, qui Delphis habitabat, sententiae non paret Regina Sueciae Anno 6s I. datis ad utramque Curiam

Hollandiae magistratum Delphensem epistulis sententiam exsequi petiit. Qui

damnatus erat, a Curia Hollandiae Mandatum poenale contra exsequutionem sententiae petiit, sed nihil obtinuit, provocavit igitur ad Senatum Supremum, qui Mandatum appellationis concessit. Cum id deferret apparitor ad aedes legati, a quodam ejus famulo contumeliose redditum

140쪽

ra C. NAN BYNRERsHOEΚtum est, ut haec refert Aitrema L. Tra .m. I s. L. XXXV . m. 7 7. Non disputo , an res, in Suecia judicata, hic executioni dari possit, sed si incola Hollandiae, in Suecia damnatus, velit defendere, non posse , utique contra legatum,

in Hopandia agentem , ei licebit implorare auxilium Judicis Hollandici, apud quem legatusin poterit, debebit liti-g re, ure, an injuria se defendat.

Alia etiam sunt , etiamsi legatos non subditos dicamus , in quibus forum nostrum non recte subterfugerint, quin in quibus potestas quaedam in OS Xerceri poterit, sed ejusmodi potestas, quae nostros cives magis defendat, quem legatos Cogat. Multis aucti sunt privilegiis, ut ipsi commodius degant, nec quicquam

turbentur in obeunda legatione , non ut, vi illata, alios turbent, di res eorum auferant. Diod si sat fortasse recte utemur iis actionibus, quae interdictionum naturam magis sapiunt , quam justionum. Certe Supremus Senatus adversus legatum

Sueciae, ejusve homines quod perinde est dedit Mandament van Complainte, quae que vi clam facta erant, restitui iusisit. Contra eundem legatum , ejusve homines, Curia Hollandiae concessit Mandatum poenale, quin publice edidit en