De foro legatorum tam in causa civili, quam in criminali, liber singularis

141쪽

D FORO LEGATORuM CAP. XVI. In Mandament an SauS arde, eaque Manis data scripto ad ordines Hollandiae defendit Anno I 6 Habes haec omnia apud Aitaem L. XXII. p. si .in L. XXIV. p. 79O--799 ipsum scriptum Curiae ad verbum recitavit Bori de Arresto C. LV. n. I . ut 'legati querelam ad Ordines , quae ibidem praecedit quam, qaoda Mandament an Savvegaris, ipse damnat icque ri L. L. Sen. 28. p. 89O. Et

ut dicamus , etiam adversus legatos interdictis experiri licere , in cas Sam ni uis heid of Vesraik, prosunt gis . A mae Curiae Holl. 4. Sept. I 62. in s. 8. ormae ejusdem Curiae 2O. Aug. Ir I. nam Curiae in his tribuitur jurisdictio, etiam adversus non subditos,in illos non subditos non alios esse videri,quam ipsos legatos,Conjecimus C. V. quo pertinet AEdictum ordinum Hollandiae 22. Mart. 6s7 laudatum . . . quo dc non subditis interdictum est certamine singulari. ' Scillicet

omnem ἀναρχύα vetare jus fasque est ut injuriam nostris arceamus, illainte dictione etiam recte comprehendimus eos, quorum cogendorum potestatem non habemus, Constat enim in mera desensione, quam vel adversus legatos illicitam esse nemo dixerit. Et sic nonnulla Interdicta, quae nempe prohibent quid fieri, adversus le-

142쪽

rem essent, quae sela Curiae ratio est in eo libello seu rescripto ad ordines, sed

quod ἀναρχιοιν prohibeant quamvis enim interdicta in rem videantur Concepta, vitamen ipsa personalia sunt, si auctorem sequamur Ulpianum in I. I. f. 3. . de Interdici. Possem ex Jure Romano etiam alias causas arcessere, ob quas legatus, quamvis externi Principis , etiam foro nostro recte videtur subjici Atque ita dixerim,legatum aedium nomine damni insecti promittere debere , aut vicinum admittere in

possessione l. 28. g. 3. . de Pudic. Jurisconsuli Romani quidem id tradunt de Provinciali legato, ut verissime dicit Gentilis de Legation L. IL C. I 6. sed , ut . recte superdicit, explorata ratiosacitjus studi majoribus legatis commune. Alia ibi addit , quaein ad majores legatos transfert,

quorum quaedam probarem, quaedam non aeque. Sed ocii mei non est , omnes has spectes excutere 4 sunt etiam pleraeque

ejusmodi, ut hodie vicusum habeant. Plus scire attinet, in his Causis, in quibus legatus foro nostro subjicitur , ubi ei dies dici debeat per apparitores sive ossiciales judicum. Advocatus Regni Suecici apud Attaem L. XXI L p. m. ψs I. ut

143쪽

DE FORO LEGATORUM CAP. XVI. Iastum quiritabatur, legato Suecico ad domum suam diem esse dictum per appari torem Senatus Supremi, quia sancta est domus legati, nec profananda per ossicia judicum. Rusdem legati famulus etiam alias contumeliose rejecit judicii denunciationem , a Supremo Senatu factam , ut mo reserebam. fecit ranno Iissa. ejusdem legati cum semulus, tum UX , aliam judicii denunciationem, ab Anaster-dammensibus, ex Causa arresti, transmissis epistula , legato factam, apud ortis Arres C. VL n. a. Saepe enim ille legatus ejus homines Rempublicam turbarunt. Curia Hollandiae in ea Epistula, quam ad Ordines dedit I. Febr. 72I. cujus supra memini C. IV. olim se legatum, qui actione in rem conveniebatur, injus vocasse scribit cum clausula Edicti, ice legato, de quo agit illa epistula, ubi primum ad aedes judicium de-

nunciaverat, deinde Comperto, ut videbatur , errore per Edictum denunciavit, ut ipsa ibi narratur ob sanctitatem, opinor, domus, sed & forte, si vel haec sancta non esset, quod legatus habeatur absens, nec videatur domicilium mutasse. Unde diceres, citationem faciendam esse

144쪽

13 Q AN BYNRE suo κchinum in Repert. V. Ambastato t. m. I 9. quod Ambasiator debent citari ad domum. Sed vero illam aedium sanctitatem, quae tantopere praedicatur, tanti non esie habendam , peculiari loco dicam C. XXI. Non violatur domus, quam legatus habitat, si apparitores judicum ibi denun- cient, quod denunciandum est. Quod autem legatum fingamus absentem , in his est, in quibus domum revocandi us habet, nunc de his causis agimus, ob quas iudicio nostro subest , atque adeo habetur pro pracsente Si claululam Edicti adhibeas, utique nihilominus Verum est,e

pistula diem judicii esse significandum,

hanc ittendam, ubi legatus est, Per tabellarium sorte, aliumve hominem, quo is utitur , dc qui ne quidem ejus dignit tis est, cujus apparitor Uriae. Cui bono ambages in re, quae, si uram qimi magnitudinem , non minutias sectemur , ne dignitatem minuit , ne quicqUam habet ponderi. Sin aliud si dicas, crepistulam de judicio moneri , aliud in os legati, per apparitorem Curiae dicm di. ci, CC Ευσημα, tro postum Is adhibcre , ubi , ut in Hollandi duplex stjudicii de nunciatio, altera per apparitOrem, altera per epistulam. Perii jshilam in jus vocantur Magistratus Ursum,

145쪽

D FORO LEGATORUΜCAP. XVI. Isr optati Nobilitatem Hollandicam , de pauci praeterea alii, reliqui omnes per apparit rem, Igitur demus hoc legato, ut ejus honori, quam fieri potest minime, Consulatur, ut de hunc recta in us,ocemus Per epistulam , non per ambages mittendam ad locum pristinae habitationis, sed ubi nunc est , absque ulla Edicti clausula quae . si me audias legationis decori magis oberit, Quam proderit. Etiam Curia Hollandiae olim Edicti clausula non est usa sed recta per apparitores suos legatis diem dixit. Anno i 668 liet het os adit Aitrema L. XLVILL

hil proderit illa distinctio, d perinde est, sive legato, sive sua comitibus diem u- et dicit

146쪽

I32 C. VAN BYNΚERSI OEKdicii denuncies , quia eodem plane jure habentur. Adhuc malim per epistulam diem dici, praetermisi Edicti clausula.

Si legatus deliquerit, ubi de deti-LIo agendum sit , di culter ex

sola ratione expediri posse , praevalere tamen videri sententiam Grotii. Oui in hoc argumento versati sunt, ocversati sunt quam plurimi, non omnes aeque το κυνομενον , quod Graeci

appellant, adsecuti sunt. Nihil hic prodest prolixe philosophari de ossicio legati,

.monere, eum esse oportere integrum vitae, scelerisque purum , ne quicquam vel dicto vel facto committere contra Principem ejusve populum, ad quem legatus est. Honesta oratio , sed si quid commiserit, ubi accusari debeat, hoc est, de quo quaerimus. Nec rursus proficies in hoc argumento, s legatum , qui deliquit, non impunem esse oportere pro nunciaverisin probaveris , quinin quo

magis in illustri positus est loco, eo gra viori

147쪽

DEFOR LEGATORUΜCAP. XVII. 33vior illum poenae subjeceris, nam impunitatem legati non defendimus, nec scio, an quisquam alius defendat, sed si, dum in legatione est, deliquerit , ubi accusari vel puniri debeat, unice quaestionis est. Aliena quoque hinc est inspectio, an non legatus , qui adversus mandata Principis sui commisit, apud Principem suum accusari debeat, nam antea hoc lubentes

largiti sumus Aliena demum hinc est

quaestio, an non legatus, qui manu agit, manu repelli possit, sive publice agat, armatus forte inter hostes nostros seu rebelles, sive privatim cives nostros pulsando, occidendo, .si quid his est simile. Quicunque vim intulerit, semper vi repellere licuit, nec ulla in legatis est exceptio. Cum apud Euripidem Hera-racsid. Sers. 72. Copreus legatus dixissisti Ne per eos legatum audeas percutere, Demophon respondit vers. 73.

Nisi ille legatus discat modes agere,

hoc est, nisi vim non inserat, quam Co-Preus minabatur. Redi e etiam rotius de Dre B se P. L. L. C. I 8. g. . . . hanc repulsionem permittit, non permΟ-

dum poenae, sed per modum naturalis

148쪽

desensionis, it nos ab imminenti perictrio servemus, laudato quoque, scd non bene verso illo Euripidis loco. De Fabiis legatis ad Gallos inter Clusinos contra Gallos pugnantibus dicam C XXII quam historiam etiam recte huc tranq-sert Grotius. Et jure optimo COCrceri legatos, qui manu agunt, dum agunt, etiam ougheus Consentit Pur Periat inter Gent Part. H. Sect at in n. N

tradicat: nam non de forma judicii, sed de propulsatione quoque vis injustae intelligo, quod Paschalius dixit in Legato 27. Hostili animo accedit hostili excipiere Pugnast repugnabo. Feris p referiam , quae ibi porro sequuntur in eandem sententiam. Sed nostra disputatio est delegato, qui crimen Commisit, quod non

ex tempore, at Constituto judicio persequendum sit, ubi tunc accusari, ubi puniri debeat. In hac quaestione crimina legatorum bifariam considerandum est, aut enim simpliciter committuntur contra societatem civilemin tranquillitatem publicam, Ut

crimen homicidii , adulterii, reliqua sere omnia, quae licet appellare delicta communi COM IMI contra

149쪽

DT FORO LEGATORUM CAP. XVII 13ς Principem, vel Imperium ejus, ad quemlmisius est legatus, quae vulgo Majestatis

d Perduellionis Crimina audiunt. De Utroque genere si solam rationem sequa mur magistram, est, quod in utramquet partem disputari possit, ut in Utramque partem tam de foro delicti, quam debiti, non Una ratione praelus1mus C. VILDe foro delicti nunc pressus agendum est. Grotius varias hac de re sententiaS, earumque rationes recensuit magni operis L. IL C. 8. 3. 4. merito illam rejecit, quae a legatis non arceri vult, nisi vim

injustam, nullo sic iis privilegio relicto,

nam Ma quocunque privato arcemus vim

injustam. Alii legatum privilegiis Xuunt, si ipse jus Gentium laesit prius,

in hanc rem laudant benedictum Theo- dati ad Byzantinos Oratores apud Proco. pium de Beli. Goth. L. LQs Magnaquae dam, ait, tu inridita oratorum rignitas est, apud omnes Monais alioquin honoraui s. Sed tamdiu id in se mi eris retinent , madi suae legationis incium se sent. Niser-Vent, ad utrumque genus delicti poenam porrigit his verbis: nam hominem oscide re, qui legatione fungatur , tune quidens st ure pro humanis legibus licet , eum Regem videbitur contumelia asserisse, Celsoum mn dere cuba rit , θρri cuiquam napi s. iein

150쪽

gati hoc negant, sed ad rem non respondent, cum junt Orator qualiacunque a Principe, se delegante, acceperit , profert Pquae, minus proba et rectiora identum,

non ipse propterea jure es incusandus, sed qui miserit, forte culpanias; Oratoris quippe incium est , suum cum de miniserium

exsequi. Non, inquam, ad rem respondent, nam legati non mittuntur ad Contumeliam Principi dicendam , vel subigendas aliorum uxores , dc tamen id fit aliquando. Ex mandato quod agit, ad Principem mittentemin mandantem pertinet, at si delinquat, quod citra mandatum fere semper est, an legatorum privilegia amittere dicemus Sane amittere, si seditionem moliantur,&Rempublicam turbent, etiam ordinum Hollandiae co-aumve Delegatorum sententia est apud Attgem L. XLVI p. m. 747. Si dicas , Iure Gentium laeso, tolli legatorum privilegium, jam ex omnibus delictis puniri Poterunt, ut recte observat rotius, nisi quae ex mero Jure Civili oriuntur quae Hermanimirchneri sententia est in Legaro L. LI C. L. n. I 2s cst seqq. Atque haec cum durior nonnullis videatur , restringunt ad crimina laesae Reipublicae, vel laesae Majestatis ejus, ad quem legatus mittitur. Et quamvis id videatur habere

maia