장음표시 사용
111쪽
DE FORO LEGΑΤORUΜCAP. XIII. 7dorum. Ordines Generales Anno 629. Rotterdam arresto detinuerunt ejusmodi
Commissaris Regis Anglici , neque dimiserunt, nisi postquam satisfecisset debito. Rem narrat Aitrem L. T. p. 93ψ. Inter Scribam legationis: Scribam legati scio distingui, sed an quod ad rutri
distinguendum sit, nondum potui animadvertere. Uterque domum revocat, ille forte jure suo, hic qua comes legati Scriba legationis Venetae Amsterdam navim ConduXerat, qua milites in Cretam, jamdiu magnis viribus a Turcis oppugnatam, tranSveherentur. Deinde placuit, milites non mitti. Contractu nondum subscripserat Scriba , neque , ut convenisse ebat , adhuc erat versus in linguam Italicam negat igitur, se domino Navis teneri. Hi eum vocat ad Curiam Hollandiae , d arresto detinet inde Casteleve, unde, Causa per aliquot dies Cognita, Curia Hollandiae p. Nov. 668 eum non dimisit, nisi postquam cautionem praestitisset, ut habet Aitrema in Annalibus L.
XLVII p. m. s7 sed nec in eo Curiatii
aud forem sequar. Forum Contractus d criminis adeo cόnjunctum est , ut, dum hic ago de m noribus legatis, promiscue notem, quae pro
112쪽
98 C. AN BYNKRRsΠΟΕRmiscue occurrunt Crommellus, Angliae Protector, Advocatum quemdam Hagae
Batavorum constituerat, Ut Anglicae Nationis, hic mercaturam Xercentis, Advocatus sive Consul esset. Hunc Ordines Generales admiserunt , si tamen, Ut, Ubicunque ageret, ordini judiciorum pareret, neque ullam prae reliquis Advocatis praerogativam haberet, Attrem L. XXX I p. m. 26 I. Cum ille Advocatus noctu quemdam aggressus esset, vulnerasset, a Curia Hollandiae in carcerem
conjectus est intercedit pro eo Angliae legatus defendit , etiam hunc ure
Gentium tutum si oportere. Contradici Curia, nam legatorum privilegium non tueri nisi τῆς Ambas deurs , non reliquos minore legatos, quin hunc non esse admissilin, quam ne praerogativam haberet prae aliis Advocatis , ut haec refert Aligem d. Dc.' L. XXXIX. p. m. 679. ω68Ο. Ordines tamen Generales petierunt 23. Un. 6s9. Curia hominem dimittere velletu, a illa non paruit, quinimo t. Jul. 16s9. Hotan sche Mercμr Anni I ssu. p. 7 . s. damnavit in mul
lium. Sed tandem ordines Hollandiae sentcntiam exsequi vetuere, ad Ordinum
Generalium d legati Anglici petitionem,
113쪽
Decreto eam in rem secto 2. Jul. 6so. Hollan che Mercur. p. s. ωsic dimissisus est, Atizemad. L. XXXIX. s. m. 682. Jure, an injuria, quaeritur. jure, inquit AitZem d. p. 82. quamvis ne rationes Imperii, distinctas a rationibus uris, hic subesse negaverit injuria, inquit ic-que rodans es Memoires p. 8. 9.&6O. sane ejus rationes facile vincunt, quam quam non omnes, nam in facto hic illic erravit; dc quod ille ait, Curiam existimasse, Jus Gentium cessare in legato dein linquente, solis vulgi sermonibus adscribit Aitrema d. p. 679. Ipse addo, Advocatum, qui hic ante habitaverat, forum mutasse non censeri, quamvis id specialiter Cautum non esset, Ut tamen hic erat , quam conditionem nunquam TCUOCarunt Ordines , etiam post exhibitum denuo titulum , et alteram admissionem, cujus meminit ipse ille Aligem d. t.
De Legato Mercatore. Ouamvis Paulus in I. 8. . ult. F. de Legation responderit, eum, qui legatio- η fungitur, neque alienis, neque propriis ne
114쪽
rationem habeat summam, Utrumque tamen i non servatur Bert achinus in Repertor. V. Ambasator . . ure quidem putat , legatum non posse alia Curare
quam quae mandavit, qui eum misit, sed, inquit, hodie non servatur, nec adhuc aliter sapiunt legati, nec spes est resipiscendi, quamdiu amor sui plus valet, quam amor Principis. Vacant igitur Principi, vacant amicis, vacant sibi ficile patior legatos etiam res suas agere . dummodo Principis sui agant primo loco. Iegatum mercatorem praescripsimus huic Capiti, quia quaestus legatorum X mercatura nunc multo est uberrimus e non solutis vectigalibus mercium, qua in usum suum sibi necessarias fingunt, at moXdivendunt. Verum haec mittamUS, dc quaeramus potius, an legatus, qui mercaturam Xercuit in eam rem contraxit cum subditis nostris quod ad eos contractus possit etiam domum revocare. Incidit ea res Anno 72O MI 72l dc mihi hujus libelli scribendi occasionem praebuit, nam vix ulli erant, qui non de hoc argumento sermones caedebant, pro ingenio quique suo judicabant. Cum Anno 72O immodice servere studium aliquod mercaturae, quod ne hic, vel alibi
115쪽
D FORO LEGATORUM CAP. XIV. Io Iunquam ferbuisset, ipsius mercaturae intererat , legatus Ducis Holsatiae Haga Amsterdamum se confert, irenue mer-Catorem agit Plurium debitor factus Hagam revertitur sedin plures Curiam Hollandiae adeunt, impetrant Mandatum arresti in jus vocationis. Curia arres tum fuerat largita, quod ad omnia,
quae legatus sub suo Imperio habebat,
Creditores reperire poterant, XCeptis tamen utensilibus, heliquo legationis apparatu, Citaverat legatum, primum ad aedes, sed, cum judicio non adesset, iterum, non ad aedes , at per dictum, Correcto sic, ut videbatur, errore primae denunciationis. Queritur ille I 6. Dec. I 72o ad ordines Generales de violato Jure Gentium. Cumque ea res pertinCret ad Curiam Hollandiae, Hollandiae Ordines . Jan. I72I. HuS sententiam rogant, quam ipsis ordinibus exponit 2I. Jan. I 2I.
grandi Epistula , qua de foro legatorum ita disputat, ut non tantum Mandata sua, de quibus unice querebatur, defendat, sed alia addat, de quibus meretur despici. Ipsi ordines, cum Foederati Belgii, tum Hollandiae ea de re adhuc deliberant
incertum, quid decretur sint. Defungebatur, ut ego quidem arbitror,
116쪽
ior C. AN BYNTERSIIo Eia dictioni suae subdita , quae ad Xercendam legationem non pertinent, a se an e1to detineri , ta per ea legatum in jus vocari posse, denunciationem quoque judicii recte fieri ad aedes legati, ut Prima denunciatio facta fuerat. Uti OqUC pro bato, nihil ultra probandum erat, Irumque ego facile largior, ut dicam, ubi de bonis legatorum dicetur. Neutrum a men probavit Curia, quin vel de eo nihil quicquam in illa Epistula, sed ulterius progressa de foro legatorum ita rescripssit, atque si in his solis, quae qua legati egerunt: ContraXerunt, jus revocandi domum haberent, atque si Edictum ordinum Foederati Belgit 9. Sept. 679. duntaXat pertineret ad aes alienum, quod legatus conflavit ad exhibendam familiam tuendam dignitatem legationis suae, non vero ad id, quod, qua mercator, C-bet aliis mercatoribus, Maddit, nisi id dicamus, legatum alios posse convenire, ab aliis conveniri non posse , quin ipsos Principes, dum contrahunt, haberi privatorum loco. X stare etiam Xempla, quae probant, legatos in causa civili, quae ad legationem non pertinebat suisse damnatos, se etiam O. NOV. ITIO. damnasse legatima quemdam, foro suo non con tradicentem, ad extradendam cautionem
117쪽
D FORO LxGATORuΜ CAP. XIV. Ioscontra ordines, quam ipse possidebat, alius vindicabat. Addit Curia cilia ad defendendum forum suum, quae in illa
specie militabant contra legatum , quod scilicet actione quadam , de qua litigandum erat, ei cesserant alii, cives subditi nostri, quod ipse privilegio fori
De his , quae specialia erant in eo facto,
nihil dicam,maxime cum ea quaestio, an legatus fori privilegio possit renunciare, alibi Operam nostram occupabit. Ne quidem quaeram, an non ille legatus, qui dc proxime ante legationem plurimos annos Hagae fuerat commoratus, ad Curiam Vocari potuisset, etiam post legationem, ut ante legationem poterat, ex dicto Ordinum Generalium I p. Jun. Ι68 I. quod exhibui Cap. XI. cujus Curia non meminit. Ostendam potius, in legato mercatore, quod ad forum , non aliud statuendum videri , quam in alio quovis qui aes alienum, e quacunque caUsa Contractum , non exsolvit. Quod Curia ait, legatos foro nostro in his duntaXat non subesse, quae, ut legati egerunt .contraXerunt, desumptum est ex Disputatione quorumdam apud Bor de resis C. m. n. I 3. ex epistula Curiae ad Or
118쪽
I9. Dec. I ibidem . I . Sed adeo id Jur Gentium adversatur, ut duo unimat CXempla repererim, quibus vel in Imperio Turcico , X tra Causam legationis, le-
at in causa civili iecuniaria responere apud Judices coacti sint, non me indignatione ipsius Praefecti Practorio oui ibi erat,4 haec detestabatur. Ipsos Principes contrahentes obligari , quod
est ex eadem Disputatione apud Bori . n. 3. dc ex eadem pistula d. n. I . Crassisimum quidem est , sed alienissimum ab hoc argumento, nam di legati contrahentes obligantur, nec de eo quaerim VS, at Ubi excontractu con aeniri debeant. Quod autem Curia d. Edictum . Sept. Us 9. restringat ad aes alienum, quo e suosque cxhibeat legatus, contractum, non animadverto , quemadmodum Edicto , generaliter Concepto , convenire possit , dc quem
admodum ei, quod ibi dicitur de legatis transeuntibus, in quibus id vix obtinet. Denique ratio, quae ordinibus hanc legem persuasit, eadem est in quocunquς legati debito, cum non tam legati, quam iptius Principis cause agatur. Rationes d consensum Gentium supra expedivi C. VII. J VIII. Sc simul refutavi rationem plebejam de sublato usu fori mutui XCausa unius ejusdemque negotii. Nec mO
119쪽
D FORO LEGATORUΜCAP. XIV. Iosveret, etiamsi Curia aliter judicasset . IO. Nov. 7IO. Uamquam , ut ipsa X-plicat, sic judicaverit in actione in rem, quam legatum pati oportere X tra omnem Controversiam si Curia ad Ordines mscripsit d. 9. Dec. 6 . ipse postea observabo. Nisi igitur arrestum rei alicujus interveniat , quo jurisdictio ilitatur, ut intervenire posse deinde dicam, nihil proderunt illae rationes. Ex Jure Romano velim in hanc rem observari . . C. de Commerc. V mercator negat illa , Romanis Persisve ultra quaedam loca, ibidem X presia, mercaturam facere hicere4 exceptis Sidelicet his, qui legatorum Persarum quolibet tempore ad
nostram Clementiam mittendorum iter comitati , merces duxerint commutanda : quibus humanitatis θ' viationis intuitu extra prae ita etiam loca mercandi copiam non negamus. Agit de Comitibus legatorum , qui eodem jure Censentur , quo ipsi legati; his legationis intuitu permittit etiam ultra ea loca commercia Ua promovere
sed audi, quid addat ni sub specie legationis diutius in qualibet Provincia residentes, nec legari redi um ad propria comitentur. Hos enim mercaturae in tentes non immerito una cum his, cum quibus contraxerint seu
resederint, poena hujus saninionis persequetaer G s Postrein
120쪽
re , Comite mercatores non distinguia reliquis crcatoribus , sed eamdem trosque ejus legis poenam manere. Et
quidni idem dicemus in causa fori Idem dicerem, si ageretur de comitibus, de quibus ibi sermo est, de his nempe , qui sub specie legationis apud nos haerent
nec legati reditum adpropria comitantur, hoc est, qui abeuntem legatum sequuti non sunt. Omnis legatio olim extra ordinem decreta peracto negotio exstincta fuit. Persae legati redeunt ad suos, comites, ut rem faciant, in Provinciis haerent, mea Caturae studentes , quaesitum est, an illi uterentur privilegio illius Constitutionis negant Imperatores,in recte negant, quia exstincta legatione etiam privilegia legatorum Z comitum exstinguuntur. Uideri tamen posset εν πλάτει id esse accipiendum, neque ita , ut, si hodie legatus proficiscatur, postridie comites privilegiis cadant, sed, ut ait Lex , diutius residentes, mercaturae in sentes. Anno i 689. legati Anglici uXoris , quae maritum sequutura nondum abierat, bona hic arresto detenta sunt, idque illa nequicquam reluctant , probatum , id Hollan che Mercur anni 689. p. 272. qui/s