De foro legatorum tam in causa civili, quam in criminali, liber singularis

21쪽

D FORO LEGAΤORUM CAP. II. Icatur, pro non dato dejus r habebitur LI. f. Lod. Omnibus Magistratibus secundum ius potestatis suae Concessum ess Jurisdictionem suam defendere judicio poenali I. I . . . Si quis unicenti non obtemp. at quae Potestas in personas vel res, jurisdictioni Magistratus non subdita. quis judex non subditum cogat ad id , quod eXtremum est in Jurisdictione: Nempe ubi sumUS, ConVenimur, quia subjecti sumus , ubi Contraxi-mUS, OnVenimur, quia, dum subjecti era-mUS, Contrahentes, nos ei Jurisdictioni obligavimus. Cum levati, ne qui&Contrahat,

nisi & impleat contractus fidem, de subjectis loquitur , id jubet,quia subjecti sumus, inutilis alioquin est ea usino, ut est omnis lex, in non subditum scripta. Subjectio autem, ut modo indicabam,

duplex es , altera personae, altera rei h Imperio, quo de agitur, sitae, dc ecu traque forum sortimur. Persona orianti

sortitur ex loco domicilii, quia, nisi privilegium obsi et Magis ratu suo subjecta

est . De arrect is, ut verbo forensi, ubique nunc recepto , utar, ex sola subjectione etiam aes imandum est . An arressa apud Romanos fuerint in usu, o

Tum Competens tribuerint, ut hodie ubique fere Gentium tribuunt, non est , Ut

22쪽

8 C. AN BYNΚERSHOENusu, non ausim adfirmare. Cum eo, qui, cum Provincia abiret , pecuniam , quae penes se esset, ad aerarium prosesius retinuerit, non es e quidem residuae pecu'niae actionem Paulus scripsit in . 9. g. ult. st a L. Pul pecul sed tamen posse eum, qui hoc imperio utitur, eam pecuniam CXigere , pignus capiemis , CORPUS RETINENDO, mulctam disendo. Et adversus peregrinos, utique in causa criminali, jurisdictionem esse significat roculus in I. .st de CaptiU Upost m. rezers. nam cum in princ dixisset, liberos d foederatos nobis exteros esse, addit in . . At sunt apud nos rei ex Civitatibus foederatis, bi in

eos damnatos animadCerti rius quod ipsum, in eandem sententiam , adfirmat Paulus

in I. 3. . de Ossc Praesid. Frus raramus, nisi id jus derivemus ex sola ratione subjectionis , ut inde quoque derivanda est Omnis origo Arrestorum , quibus hodie tam prolixe utimur. Cur bona detinemus, nisi quod subsint Imperio ejus, qui injecta manu , detinere jubet, sive mobilia, sive immobilia sint cur ea detentio jurisdictionem tribuit , nisi quod judex bona rei, a se damnati, post CXC-cutioni dare Pragmaticorum versuta natio etiam detentionem rei vilisamae putat

sufficere ad sorum tribuendum , etiamsi nulla

23쪽

DE FORO LEGAΤORUM CAP. II. nulla in eam fieri possit Xecutio ejus quod jussit vetuitve judec, sed quo jure id dicatur, nunc non disputo, modo Constet , solam subjectionem arresto causam dare posse. De personis eadem inspectiocs , nam sive peregrinos detineamus, sive, ubi id licet ejusdem Imperii subditos, sed in alieno territorio, non aliam ob causam detinemus, quam quod ubicunque quis invenitur , ibi & subjectus esse intelligatur, c quia subjectus est, cogatur parere jurisdictioni ejus, qui eum in jus Vocavit. Quapropter non satis animadverto, quid sibi velit eos adius Deci . Supr. Cur. 83. cum ait, sequestrandi, ut ipse vocat, jus soli Curiae dari ex causis in jure expressis, θ' eo etiam Civitates ex prioilegio uti, Pagis vero idem jus a Principibus

concessism non esse. Nullae sunt causa CX- Presiae in jure ob quas Curia arresto detinere possit, nulla sunt privilegia, quibus id Civitatibus datum es , denique uticunque Magistratus loci jurisdictioncm dc imperium habet, recte fiunt ara est: , etiam in agro, nisi specialis e sit, V. dVetat, vel mutua pactio, vel privilegium, quod a jure communi eximat. Hujusmodi leges, pactionesin privilegia quam plurima sunt, sed quae nunc non reCensco.

bsque his si sit, sequemur u commu-

24쪽

Io C. AN BYNΚERSHOERne, nec quicquam curabimus illam , quam memoravi, verborum balbutiem. De origine Arrestorum mirum est, quam varie disputet vulgus. Poteris animum

his deliciis pascere , si legeris , quae habet Peckius de Iure send. . a. Busius ad I P. . de Pudic. n. 7. Hilliger admonellum

L. XVIL C. Is ti . . GrocneWegenades. Nn C. Ubi con ven. qui cert. Ac dareprom. &Voet ad Tit. . de injus et oc. n. 22.4 23. Sedin poteris ea omnia pro non scriptis habere, Manimum tantaXat applicare ad diversa, quae nunc sunt, Imperia, odiversas, quae inde nascuntur , personarum& rerum subjectiones. Imperium Romanum Cum ab uno regeretur, injuria arre-1ti adeo placere non potuit , incommoda

quippe subditis, sed postquam Imperium Romanum in tot distincta Imperia est divisum, quin disiectum in tot particulas easque singulas sui juris , etiam singulaesi, suorumque commoditatibus prospeXCrunt , maXime adversus Xteros. Et quamvis plurima Imperiola postmodum Coaluerint, invicem Coiverint, ctinuissis tamen videntur jus antiquum , quo, cum divisa sient , utebantur. Ut bantur autem primum contra peregrinos, nCC

sine aliqua rationis specie , quia Corum commoditati non ita prospicit leX , S

25쪽

D FORO LEGAΤORUΜ CAP. II. II prospexit utilitati subditorum Mincolarum. Atque ita divisae olim Hollandiae Ditiunculae jure arretri usae sunt adversiis

CXteroS, Ut Variae earum antiquae leges

demonstrant. Sed deinde, quamvis Coaluerint, contra se invicem usae sunt, generale jus esse coepit, ubi quis invenitur, recte eum conveniri posse, , si ab eundi metus est, detineri, Cum tot Censeantur subjectiones , quot sunt, territoria, etiam sub no Odemque Principe a Et hoc jure nos timur, misi, ut diXimus, specialiter secus sit Constitutum.

Princeps in alterius Imperio quo jure censeatur , s d ad forum

competEUS. Antequam de legato, qui faciem Principis adfert, videamus, de ipso Principe ejusve bonis primum meretur despici. Ita

autem in hoc, heliauo, quod CXCCUturi sumus, argumento Versabimur, Ut semper rationes Imperii a rationibus uris diligenter distinguamus , ne tam UaC-

ramus , quid prosit, quam quid liceat, si quis jure suo uti velit. Sunt , qui Xistimant, ejusmodi esse Principum in Ditionibus suis potestatem, ut quicunque in iis sunt di

26쪽

re C. AN BYNRERSHOENsunt, eorundem subditi intelligantur, idque eo etiam usque, ut ipsi Reges, quum in alterius Imperio morantur, Ura Principum amisis credantur, habeanturque ut alia privata ejus imperii membra, atque adeo vivant eorum locorum, in quibus agunt , legibus moribusque. Neque, uni hoc fieri potet aliter, quum ea sit tacita necessaria in alicujus ditionem veniundi conditio psum Impenitorem in alterius Imperio esse tanquam privatum, etiam testibus advocatis, dixit Arthurus Duch de usi L author Pur CiU L. II. C. s. n. 9. Principes in alterius territoriosorum ortrui, sicut quos ibet privatos,additis quoque auctoritatibus, scripsit Mollerus

Semes L. IV. C. O. n. a. nec fere alia sententia utitur Roberius Zoucheus Pur Fecia inter Gent. Part. I Sen. 2. q. . Votriave eXempla adferens Principum, qui in alieno Imperio damnati sunt. Sed vero, cur Princeps in alterius Imperio, quod ad suum Principatum, jura , quae

Majestatis vocantur , Xercer non OD sit, minime animadverto, d omnino falluntur , sive rationem , sive consensum Gentium exploremus , qui eo etiam usique Principis , alieno territorio morantis,

auctoritatem demittunt. Quod ad Imperium ejus, in quo moratur , jura Majestatis

27쪽

1, Fono LEGATORUM CAP. III IMstatis Principem Xercere non posse, res est liquida quumquejurisdici io ad Jura IMI jestatis pertineat, jure merit aegre acceptum est in Francia, quod Christina, Sueciae Regina , anno I 6s7. ibi hominern quemdam suum, quod secreta ejus eliminarat, jusserit interimi Posse tamen Principem in Imperio non suo quaedam eXercere dc quae illa sint, Commodum Xplicat oucheus Part. II. Se I. 2. 9. Caeterum ego ne quidem de privato

ausim adfirmare, quod illi, quos dixi, tam prolixe largiuntur de Principe, qui alterius Imperium subivit. Quid enim ,

an privatus, qui ne civis nec incola est, sed fortuito moratur in alia Ditione, Neo, tanquam subditus, o forum sor, tieturi si quis peregrinus secesserit in Hollandiam, 'anc transiens, ut vel amicos invisat, vel res suas cum Mercatoribus Componat, Vel ut multorum hominum

mores videat c urbes, in singulis urbibus jus dicenti parebit non puto, quia advena est, non subditus Uerissima 4equissima est Pauli disputatio in I. I p. g. 2. . de Pudic. Nunquid dicimus, inquit, eum qui a mercatore quid comparaCit Aena, vel ei vendidit, quem scit inde confestim Irofecturum , non oportet ibi bona posside

ra, sed domicilium sequi ejus p at si quis

28쪽

ab eo, qui tabernam vel cicinam certo loci condus tam habuit , in ea caulis es , ut illic wonoeniatur quod magis habet rationem. Nam ubi sic Tenit, ut confesim discedat, quas

a Statore emptis, vel eo Ili trans vehebatur,

vel eo qui παροπλεῖ, id es , praeternaUigat, emit , duri mn es , quotquot locis quis na vigans, et iter faciens, delatus es , tot locis se defendi. Idque ure Romano placuit, quo etiam forum Competens est e loco contractus , secus atque hodie ubique sere Gentium. Aliud est, si quis domicilium transserat, atque ita subditi conditionem, quam alibi, habuit, eXuat: nam rapud

Dmnes populos. chinenses, Moschos Anglos si Xcipias, semper fuit, et adhuc est liberum , subditi conditioncm

CX uere, es in iamque sententiam prolixe ordines Generales contra Anglos disputant in Decreto anni 688. A. Mart. quod Cil inde Hoz Mercur. 1688 p. 88. 80. NIuo dc recte disputant, etiam Consentiente Grotio de P. A. V . . II. C. s. n. 2 . nec quemquam novi, qui Contradicat, nisi Ant. Matthaeum de Crimin ad L. XLVIII. F. T. IL C. . . . illi nempe in mentem venit ad sin mare semper aliquem, quantumvis decesserit, manere subditum,frus ra huc advocata quam non intelleXit,

29쪽

DE FORO LEGATORUM CAP. III. arte specialis, quae id vetet, licet subditi

Conditionem mutare , mutato X animi sententia domicilio, sed ubi mutatum non est, ut peregrinantes, etiam priVati, mUtare non solent, e brevi commoratione non nascetur forum Competens. XCipio

delicti causam , nam Uure Romano, quamvis Praeses in suae Provinciae homines tantum imperium habuit, habebat tamenin adversus extraneos, si quid manu commisissent l. 3. st de Osc. Praestae neque aliter moribus Gentium , qui nunc sunt, ubi quis deliquit, ibi judicatur, utique si , ubi deliquit, fuerit apprehensus, quod legibus quibusdam additur, sed ea est hujus argumenti magnitudo, ut de eo silere praester, quam parum dicere. EX-cipio denique causam arresti, nam peregrinum nunc, ubicunque moratur, detineri posse, Me illa detentione forum

esse Competens, nemo negaVerit.

Nunc propius agamus de Principe, qui liber sui juris, in alterius tamen Imperium secedit, sive ut res suas ipse agat, quae alioquin per legatos solent eXplicari, quod ad foedera, commercia , id genus alia, sive ut litem obortam ipse tranS- actione componat, sive ut discat ex ratiqonibus alieni imperii, quod ad suum trans M

ferat, sive solius animi Moblectationis

30쪽

it, C. AN BYNKERSIIOERgratia Quacunque autem causa secesierit, nemo dicet, eo animo secessisse, ut alterius Imperio se submittat, utque fiat subditus, translato domicilio Advena est, Ut quicunque privatus, di quemadmoduiri hic non tantum non subjicitur muneribus loci, quo de agitur, personalibus vel patrimonialibus , sed nec foro cita nec Principem subjici res est oppido manifesta.

At vero X ceptiones, quae in privato obtinent, a d in Principe obtineant, ambiguae magis , Marduae inspectionis et Fac, Principem homicidia& rapinas per- Petrare, irruere in quosvi homines, non suos tantum, sed δ ejus Imperii, in quo moratur, fac eum hostile quid moliri in Principem, hospitem suum, an dicemus, quia deliquit, detineriin judicari posse a Principe cujus Majestatem laesit λ Et rursus, fac, Principem, ubi est, grande aes alienum contraXisie, fac , C antiqua causa plurimum aeris alieni debere subditis ejus, apud quem moratur, vel etiam aliis eXtra subditos, an dicemus, arresto poste detineri, inde foro subjici, ad solutionem cogi subsisto. Pendet ea quaestio, ut omnis alia inter diversos Principes , a Iure Gentium. Id quale sit Munde sit, quibus regulis contineatur,ac quas distinctiones patiatur, integris Libris pertracta