De foro legatorum tam in causa civili, quam in criminali, liber singularis

51쪽

DE FORO LEGAΤORUM CAP. V. 37 ad prohibendam ναρχια , quaera adversus legatos videntur Competere, ut latius dicam C. XVII Et quid si oulla Curiae in legatos esset jurisdictio , tamen adita de privilegiis legatorum cognosceret, neCquicquam junt g. 9 . vi quam Curiam de privilegiis subditorum, d peregrinorum, qui subditi non sunt, esse cognituram Forte di ut arceant a legatis vim injuriam, ut saepe Edictis propositis arcuerint, vel ut puniant , Ut severis1me aliquando punierunt, qui legatorum personaS, homineS, aedes, reS, quocunque modo sunt aggressi. Utque ita nec e d. g. go . ω8. praejudicium haberi posit contra immunitatem a foro communi , si vel eos

de legatis intelligas, ut ipse intelligo.

De Foro competenti legatorum quid Pure Romano cautum sit , S de quibus legatis id i intelligendum

Uamvis non de Populi Romani , sed .de Gentium juris prudentia agamUS, non abs re tamen erit de Jure Romano quaedam praemonuise , cum qui id audit, vocem fere omnium Gentium videatur audire, Cumque etiam id jus , quod er- in ratione in quibqsdam legatis consi itu- 3 Um

52쪽

38 C. AN BYNKERSIIoΕΚ tum est, ad omnes alios imprudentia quorumdam traduXerit. De causa civili primum , post de criminali videbimus. Ulpiardiis in I. 2. f. 3. . de ud recenset, qui ius revocandi dolini habeant, interque hos legatos in eo quod ante legationem contraxerunt. In omnibus, qui domum revocare possunt ea communis ratio est, ab

Ulpiano mo addita , ne qui ob aliam causam veniunt, ob aliam cogantur judicium suscipere. alia peculiaris ratio in legatis, quae passim pellucet, ubi species eXcutiuntur ejus argumenti, ne ab ossicio suscepto Hationis Tocentur l. 2 . . a. in n. de Pudic vel , quod tantundem est, ne impediatur legatio . 26. . Od. vel, quod rursus eodem redit, ne prohibeantur publico munere fungi l. 27. Eod. Verissima privilegii ratio, sed quae aeque militat in eo, quod legati tempore legationis Contrarierunt, nam δ ob eam rem conventi avocantur ab ossicio legationis. Et tamen εξ αντιδιας ολῆς sub icit Ulpia nil in . . d. l. 2. Omnes altiem si do-w2m reqῬcant , si non ibi contraxerunt, ubicctnTeniuntur , caeterum s contraxerunt ibi,

reCocandi ius non habent. Etiamsi scilicet ibi contraxerint , priusquam Romae ne noti sui causi haererent, quod aperitim est ex ea, quae de legatis additur, X-cepti O-

53쪽

DA FORO LEGATORUM CAP. VI. β' Ceptione , qui, inquit, licet ibi contraxerimi, dammodo ante legationem contraxerunt, non compelluntur se Romae defendere , quamdiu legationis causa hic demorantur God, Pusianus scribit D. Pius rescripsit. Utque adeo , quod ad id adhu luculentius sit legatorum privilegium , a aulo etiam expositum & probatum in I. 32. g. 9.j. de Recept arbitr. Et tamen hi e dem, quo alii jure utuntur in iis , quae tempore ipsius legationis, adhuc duranti , ContraXerunt. . Ita videlicet Juris Romani auctoribus visum est , magnam quidem esse rationem, quae pro legatis facit, in iis, quae ante legationem adia gesta sunt. sed majorem in fortiorem quae iis opponi posset, dum legati, ubistunt, Contrahunt Hanc rationem eleganter expedivit Julianus in V. s. J. de Pudic. Si ait, degationis tempore quis ser

vum, Te aliam rem emerit, aut ex alia cau

sa possidere coeperit, non inique cogetur olis nomine judicium accipere: ALITER EN M

POTESTA, DABITUR LEGATIS SUB HAC SPECIE RES ALIENAS

DOMUM AUFERENDI. Haec vera

Una ratio est,ne sub specie legationis occasio praebeatur delinquendi, nam quam alii adferunt, ita nempe placuis e in ipsorum legatorum gratiam, ut in ipsa lagatione ha- berent,

54쪽

o C. AN BYNKERS HOE Kberent, quibuscum, ad se&homines suos alendos, Contrahere possent, est oppido satis inepta. Sed tralia Jure Romano, in civili Causa, ad legatos pertinent. Poliquam Ulpianus in . . . . . . de Pudic. CXposuisiet, in quibus negotiis domum reUOCare liceret, quam magis id in legatis

obtineret, pergit g. s. Item si extra Pro vinciam contraxerunt , licet non in Italia, quaesionis es, an Romae conUeniri possint G Marcellus, in eo solo , rizilegio eos uti domum revocandi, quod in Civitate sua, et certe intra Prozinciam contraxerunt, quod es perum C acius Comment post . ad d. L 2. hunc g. s. intelligit de omnibus aliis, qui domum revocant, praeter legatoS, nam hos etiam revocare, si vel ante legationem Romae contraXerint id probo , ne Vertatur CXCepti , quae praecessit. Similiter probo quod sequentem sententiam, sed N si agant, compelluntarie adversus omnes defendere, ad Cgatos non trans serat quamvis videam plurimos Interpretes, ipsos quoque I asilicos, haec oriantia de sollis legatis eXaudire perperam. In aliis Omnibus , qui domum revocant, Vertim est, si ipsi agant, Cogere etiam XCipere actiones , ut est in . 12. J. Eod sed in legatis verum non it, quia Romana az-

55쪽

DE FORO LEGATORUΜCAP. I. Iquitas non permisiit, ibi quem agere possise ubi conveniri non potest , maxime si eadem ratio, ob quam conVeniri nequit , etiam agenti obstaret. Non potuit igitur legatus, ne impediatur legatio, vel alienis, vel propriis negotiis se interponere, nec quicquam in rem suam agere, antequam legationis ossicio functus sit, nisi tamen suam suorumve injuriam persequa-tUr l. 8. f. ult. l. 9. l. IO. LII. dc LI s.j de Legation. Quod moribus quidem Gentium non convenit, sed rationem habet summam, ideoque ipse non dubitem adfirmare, Cum legatus hodie ubicunque Gentium agere: experiri possit adversus quos

que mutuas actiones X cipere, si ipsi agant prius , ut sorte latius suo loco dicam. Summam quoque rationem habet, quod suum

suorumque damnum C injuriam legatis licitum sit persequi, id enim&aliis omnibus , qui revocandi domum jus habent,

licet, etiam sine metu mutuae petitionis, quam hodie recon ventione dicimus , cideo licet sine metu, quia, Ut Cleganter ex Juli no subjicitur in . L . . s. f. de Pudic aut inpune contumeliis , damni, ad- cientur, aut erit in testate cujusve, sal ando eo , b icere eos jurisdictioni , a se

vindicaui.

56쪽

Quaesitum est d Jure Romano, an in rem actio adversus legatum exerceri possit, quoniam X praesenti possessione haec actio est Paulus hanc speciem tractat in I. 2 . f. 2. st de Pudic. castius apud eum respondet, scierzandum, ut , s subducatur inserium et , non sit concedenda actio si vero ex multis servis de uno agatum, non

sit inhibenda. Fac , ex familia servorum unum vindicari, quo legatus Commodum Carere possit. Sed Juliano placuit , sine distinctione negandam actionem. mito inquit Paulus, ideo enim non datur actio ne ab inci susce olgationis azocetur Sententia Juliani placet, si de servis, aliisve agamus, quae ad legationem pertinent d de ilibus proxime egerat Cassius an ratio Pauli aeque placere posset, nondum constitui. Si distinctionem Cassii sequam Ur, Utique pericu him est a figura Rhethorices, nescio qua, Σωροτην, Credo, a P

pellant, dc metus cst, ne quid decori legationi decedat , neve minus X pediri possint, quae per suos homines expedit le- status quae alia in hanc sententiam dici possunt. Sed hoc, quod dixi, e regulis Juris Romani , accipiendum est de possessione, quam legatus nactus est, an-requam uiagatur ossicio , nam si nactus fuerit in ipsa legatione, cogeturjudicium

57쪽

FORO LEGATORUM CAP. VI. 3 accipere, ut Julianus subjicit in Las Eoriundet Basilici utramqtie legem Uno themate clauserunt. Utile autem erit rem

ipsam notasse, ubi de actionibus in rem, d detentione bonorum, X Usu Gentium, dicendum erit. Possem de causis civilibus alia addere ex Jurisprudentia Romana , sed ea magis pertinerent ad apices Juris, quam ad illustrandum argumentum, quod proprie est Juris Gentium. De foro criminis paucis rem absolvit Paulus in L 22 . g. I. e. de Pudic. Legati, Inquit , ex delictis, tu legatione commissas, coguntur judicium Romae pati, sive Us admiserint, sze servi eorum. Nec legatum Provincialem accusare licet, ex sententia Venutrit in . I 2.j de Accusat sed ejus duntaxat criminis, quod ante commiserit, quam in legationem Venerit. Sane si ob ea, quae

in legatione contraXerint, domUm non C-VOCent, multo minus reVocabunt ob ea,

qtiae deliquerint: nam e delicto non minus

obligamur, quam e contractu, Momnem honorem reatus excludit, in in causa non

absimili Constantinus rescribit in . . C. ubi Senat. et Claris . Servatur tamen iis honos, dc revocandi privilegium , si ante legationem deliquerint , ut e Paulo Colligimus ex Venul o aperte Constat.

Quod de servis delinquentibus additur in .

58쪽

4 C. AN BYNNERS HOE KI. 2 . . I. non nisi de noXali actione, quae in legatum competit, intelligi oportere, res et liquida e l. I. . de NoxaLaelion. Superest, ut dicamus, de quibus legatis intelligendum sit, quod Romani , in

Causa fori, statuerunt, idque eo magis ne- Cesie est, ut amoliamur praejudici Um quod ex Jure Romano Contra Jus Gentium induxit quorumdam ignorantia Legati mittuntur vel a Principe sui juris ad alium Principem sui juris, s1ve is foederatus sit , sive hostis, vel a Provinciis &Municipiis, hoc est, ab ipsis subditis ad Principem , qui Provincias municipi imperio tuo Comple stitur Si legamus

fragmenta veterum JCtorum, si Rescripta Imperatorum , quae X stant sub utroque Titulo Pand 6 Cod. de Legationibus, mox largiemur, quicquid ibi traditur, non esse exaudiendum nisi delegatis Provincialibus&Municipalibus, si unam sorte t. vlt. . de Legation. XCipias, quae est de legato hostium Alibi quoque , cum delegatis sermo incidit, fere Provinciales Municipales intelliguntur, qui ad exsequenda mandata Reipublicae suae, ad Principem Romanum mittebantur Possem varia loca in hanc rem adscrre, si non plena fide constaret etiam tunc , Cum de eorum foro competente agitur, b quo solo nostra ab , solvim

59쪽

r, Fono LEGAΤORUM CAP. VI. ssolvitur disputatio. Apparet, quod dico, ex integro tractatu Ulplani in . L 2 3 3. 4. S de Pudic. XI. 8. u. 9. Eo . addita l. s. g. I .F. de Consit .secun l. 3 . pr. . de Padic. l. 3 s. g. a. . de Purejur Et Ct jacius, d Mornacius a d. l. r. f. . Grotius de Pure B bi P. L. II. C. 8. g. Io in n. alii quam plurimi totiens id

observarunt, ut mirer, eam rem non ob

servatam, fraudi fuisse quinque magni nominis JCtis, qui Anno sy I. in Anglia,

sententiam rogati, XJUre Romano reseponderunt de judicio Joannis estaei, Episcopi Roffensis, qui legatus erat Mariae, Reginae Scotiae , dc in Anglia res

novas moliebatur. Consultationem exhibet Camdenus Annal. A L ad annum Is7 I. p. U. ZOI Scseq. Etiam alios incau- cautos decepit illud Juris Romani Decretum , ut plus semel monet icque retenson Amba adeur L. L. Sect 27. p. 8 IJ.

8ai. N eqq. Quin ta , quod Romani dixerunt, palam botunde dixissent de legatis externarum G tium , non inde Continuoessiceretur Jus Gentium. Sic illi saperent, rationem suam secuti. Si aliter saperentaliae Gentes, aliam rationem secutae, Ca-Tumque Consensus praevaleret , id esset Ius Gentium, ex quo de foro legatorurn finienda

60쪽

46 C. AN BYNAERSII DE Kfinienda es et quaestio. Sed satis animadvertis, quae Romani delegatis, qua subditis , Caverunt , non statim sic porrigendum ad legatos, non subdiros. Inter

utrolque fuit aliqua similitudo , Minde, quod de illis praedicatur , saepe dc de his

praedicari poterat, at non senaperet ubique. Quis ab subditum unius ejusdem que Principis tam proli Ne revocare domum posse, quam non subditum Θ quis Princeps, Cum ab eo sit omnis urisdictio , legatum , sibi subditum , non puniat, ubicunque deliquerit d sic erat in illis Romanorum legatis. In causa Civili etiam prospectum, ne quod ad ea quae in ipsa legatione acta gesta Crant, subditus subdito conditionem nimis graUCm iniquam inferret, sed si haec transsci a mus ad externarum Gentium legatos, non subditos, cibi ex tacito Gentium consensu res agitur, omnino prolixe fallimur. Provinciales illi d Municipales tantum

non Crant procuratore dc mandatarii, hoc

tamen iis , ad instar legatorum, qui vere sic dicuntur, datum erat, ut quod ad Ca,

quae ante legationem coni. XCrant, O mum revocare possent, sic ut legatio creditoribus nec noceret, nec prodesset. Alia

etiam Romani de legatis suis Provincialibus dixerunt, quae frustra ad legatos X