De foro legatorum tam in causa civili, quam in criminali, liber singularis

41쪽

D FORO LEGATORUM CAP. IV. 27rint, quemadmodum auctor est ipse ille Aitrem L. XXXIV. p. m. 76. Sic solent Principes, cum Reipublicae interest, alios Principes non offendi, vel cum Commiserationis ex inopia, vel qua alia ratio movet, sed id ex ossicio humanitatis potius, quam X Edicto Praetoris, seu potius ex Jure Gentium aestimandum est; nam si e eo rem putemus, sepositis rationibus Imperii , nihil est , quod ar-restumin jurisdictionem impediat. Idqtie ipsi illi Ordines Generales significarunt Anno 628. Cum enim lecto Brande- burgicus non satisfaceret creditori cuidam suo, qui ea de re ad Ordines Generales Comquestus erat, illi mense Decembri ejusdem anni decreverunt, reditor arresto incirideret, quae Elector sub Senatu Brabantino& Flandrico habebat, dc coram his Cum eo litigaret, ut narrat Aligem L. VILLp. m. 6 2. 673. litigatum deinde est coram Senatu Flandrico, de quo Elector per legatos Anno 631. apud Ordines Generales 'postulavit, ut habet ipse ille Aligem L. XL p. m. s. Etiam mercator Amsterdammensis anno I 67O. Am-sterdam arresto detinuit pecuniam, quae Reipublicae Venetae debebatur, indignante quidem plurimum Republica, sed relaxationem pecuniae non obtinente, nisi per

42쪽

r C. AN BYNKERSΗΟΕΚ per transactionem, cujus meminit Decretum ordinum Hollandiae . Dec. 67O. Rursus Anno I 689 creditor quidam Ducis Mehlembussiensis ejus bona in Hollandia arresto Curiae inclusit, de quo ipse , atque sicius Gentium laesum esset, pro lixe quidem quiritatus es ad Ordines Generales, sed relaxatum esse ad ejus preces non comperi . . Simpliciter ea de re cum

ipsa Curia deliberari jus erunt Ordines Hollandiae Decreto is Oct. I 689. Utrumque,

quod dixi, Decretum reperies inter inedita orditium Mollandiae Decreta ad eos annos Posum plurima exempla addere, quae vel mea memoria inciderunt. Jacobus, Dux Courlandiae , multa millia debebat Mercatori Amsterdam mensi ex laudo

spontanea Condemnatione Senatus Supremi Quum non solveret, ejus haeredes, Principes Courlandiae , in Hollan, diain Zelandia haberent naves & merceS, Senatus Supremus Anno I 696. saepe deinceps eas arresto detinuit , inserta Mandato clausula dicti , in constituto etiam Curatore, qui Principes defenderet. Ipse Senator quibusdam ex his causis judicandis intersui, nam maxima pars debiti adhuc exsoluta non est . . Qui paucis abhinc annis Rex Borusnae, qui nunc re rum potitur, ex Mandato Curiae in jus

43쪽

DE FORO LEGATORUM CAP. IV. Epvocatus est Cum clausula Edicti, arresto inclusa parte haereditatis Wilelmi ΙΙΙ. de qua pluribus litibus actum est nondum transactum offendebat Regem non tam in jus vocatio, quam clausula Edicti, per Campanam, ut fit, populo significat forte ea carere positimus , ubi

Princeps legatum habet, qui velit recipere literas Litigavit tamen Rex Borusesiae apud Curiam aliquamdiu, cum in

causa quadam Is Jul. 7i6. victus siet,

appellat ad Senatum Supremum, item

ibi contestatur. Sed Cum revocato mandato litem nosset persequi, nec appellationi renunciare , haeres Wilelmi ΙΙLselus per advocatum causam oravit, sed I 8. Jul. 7 I9. vi laus est qui vicerat, defensus ab indefenso. Scioin in Geldria, &alibi, Principes externos, interposito arresto, in jus vocari, adeo ea res in mores transivit, ut, tanquam de re liquida, nunc equidem inter omnes videatur Constare. Cavendum autem est, ne res ad injuriam Vergat, ne quod inter privatos summum

jus est, ex iniquis sorte Pragmaticorum Decretis , id summa injuria ad Principes porrigamus. Ajunt illi, vel rem minimam, ar- resto detentam, sussicere ad subjectionem fori Largiamur inter privatos, sic enim obtinuit,sed an ita Principis equus,per alterius

44쪽

rius Ditionem transiens, poterit includi ut Causam praebeat foro p si me auctorem

sequaris, non poterit, nec quicquam magis erit contra praesumtam , si non testatam mentem Gentium.

De Sauriritate Legatorum auhaec, a quid aliud praestet pri- et ilegium fori. Oui de legatis legationibus scripserunt, in eo prolixe versati sunt, ut ex omni antiquitate Graeca wRomana , legatos an stos esse Winviolabiles ostenderint, inuo quis eruditior fuit, eo plures auctoritates attulit ad rem , quam nemo negat, probandam. Si Benedicta in hanc rem reseram , Vetera , nova, si exscribam, quae toties totiesque exscripta sunt, si addam, quae ipse addere possem, si recenseam , quam Varie apud varias Gentes, etiam barbaras , animadversum sit in eos, qui spreto Jure Gentium , in legatos irruerunt, si Commemorem, quo opprobrio fuerit Principibus, legatos car-Cere , vinculis , .morte multasse , quam ea res non Unius belli causa fuerit, spissior mihi belliis nasceretur , quam

nunc

45쪽

D FORO LEGATORUM CAP. . Onunc scribere constitui. Ad satietatem sussicere possunt, quae in hanc rem Congesserunt Jacobus C acius L. n. Observ. s. Albericus Gentilis de Legationibus L. C. I. dco . Hugo Grotius, princeps Juris Publici Magiiter, de ure B cu PL. V C. I 8 4. I. ω6. in not. ad que eum locum tantum non omnes Grotii Interpretes Carolus Paschalius in Leg C. 22. 23. q. s. ω26. Fredericus de Marselaer in Legato L. II. Differt. 3. Jean Holman en on Traite de P Ambasi adeur C. Christophorus arsevictus de Legato SD-gationes.m. - . 68.4 69. Hermanus Κirch- nervi in Legato L. H. C. I. n. 28. θ' seqq. Abrahamus Wicquesor en o Ambas, deur L. i. 27. 48 dans se Me- moires ouchant les Amba adeura, variis locis Christophorus Besoldus in Dissertarione de Legatis, eorumque jure C. s. f. s. Nseqq. Henricus Coccejus in Dissertatione de Legato sancto, non inpuni C. L. Franeiscus Albertus Petri, offer in Arcan. Stat. L. LV.C. 2. n. 8 aliique quam plurimi, nam vi quicquam est , qui non in locum hunc communem excurrit, si de legatis se

m incidat. Idque adeo inter omnesse aeque Gentes obtinet, Ut legatorum non violandorum religionem nominatim ad jus

Gentium retulerit C. H. Distinct. I. Plus scim

46쪽

12 C. AN BYNRERsHoEK scire attinet, qua ratione legati apud omnes, ut dixi, Gentes habeantur sancti. Et, si sanctum id sit, quod ab injuria hominum defensum atque umtum es, ut esse dicit Marcianus in I. 8. pr. st . de Rer di- Ps utque ex proprietate verbi deducit Festus in V. Sanctum, dicendum videbatur, sanctitatem id legatis praestare, ne dicto factove offendere liceat, quia imaginem Principis sui ubique circumserunt, quia pacis c foederum nuncii sunt proXenetae, dc sine his Gentium societas dc beata quies salva esse nequit. At inquies, nec alium quemvis licet offendere dicto factove , nam praesto sunt leges,

quae etiam privatorum corpora, bona,& famam defendunt quid igitur est praecipuum in legatis hoc videlicet, ut in eo , qui legatos male habent, severius

animadvertatur, utque ita ob personarum sanctitatem poena atrocior statuatur quam solet statui in eos, qui privatum quem cunnue laesissent. Pomponius Certe in I. P. st de Legation contra jus Gentium committi existimat, si quis legatum hostium pulsasset , quia anchus habetur,d ex sententia Mucii addit , qui pulsiverit, hostibus dedendum esse , UOI Um e rant legati EXemplum ejus poenae CXercitae mo adfert d plura alia exstant iii

47쪽

D FORO LEGATORUM CAP. V. 33 Annalibus Romanorum. Extraordinarium est id poenae genus , Mea forte ratione placuit, quia, ut mox dicam , finguntur legati quasi Xtra territorium ejus , ad

quem legati simi, d adhuc subditi ejus Principis, qui misit, cujusque adeo Majestas in legato laesa dici posset. Est etiam singulare, quod mox in Legern Juliam de vi publica incidat, qui vel injuriani

fecisse arguetur legatis, eorumve Comitibus . . . ad L. Pul de vi pubi Atque ita sanctitatem legatorum interpretantur

Ordines Hollandiae in Edicto 29. Mart. I 6 si ham postquam illam sanctitatem etiam apud Barbaros receptam , proliXepraedicassent, inde essiciunt,in continuo

sanciunt, ne quis quacunque ratione legatos, eorumVe Comites , aedes , hedaspensiles, aliave ad legatum pertinentia, laedere seu violare velit, sin autem, habeatur pro turbatore Juris Gentium , quietis publicae , , qua talis, corpore poenas luat. X traordinaria, Ut vides , violati legati poena, sedet antea semper extraordinaria fuit. Quum I . Apr. Us T. legati , Imperatoris Musicoviae, aedes Vesiperi lapidibus essent impetitae , bitra excusia, Curia Hollandiae I 6 7. O. Apr. Placat. L. Append. Fol. 2387 f seqq. Vi de di Aitnem L. XXVII p. m. OO )

48쪽

3 C. AN BYNΚERS HOE KEdictum propoluit , quo , si quis denuo noctu sive interdiu ejus legati aedibus vim

secisset, capitis bonorumque poenam latuit, arbitraria in luper decreta, qui clamand , aliave ratione , ejus hominis injuria affeci siet. Adde dictum Curiae

Hollandiae s. Sept. 6 2. Reperi or . Gener. p. 7 dc semper tandes severitatem legis adversus eos , qui quovi modo tranquillitatem legatorum turbave

rint.

Habes, in ovo vertatur, inuo solo ut opinor , o solvatur sanctitas legatorum. Grotius de Pure A. F. L. II. C. I 8. f. q. ex sacrosancto illo legationis jure etiam derivat privilegium fori, quod mox legatis adserit, c rotium sequitur Wic-quefor en ses Memoires, ouchant e -- basiadeurs bicies Ministres publics p. m. 39. dubitori an rect C. Persona, quantumvis sancta, sola in us vocatione non violatur. Divi Marci Rescripto , quod eXtat in I. I 3 God et ca . q. 7 j ad L. Pul de vi rizat continetur, visus iunc, quotiens quis id, quod deberi sibi purat, non per judicem reposcit. Si ergo per judicem reposcat, nulla vis est. Sacerdotes, Virgines es ales, Tribuni plebis apud Romanos sancti, tamen in us vocatos legimus Pontificem quidem in jus

49쪽

D Fono LEGATORUM CAP. V. svocare nefas , sed dum sacra faciebat ut est in l. 2. . de injus Cocaud. Caeteroquin fas fuit, jure optimo licuit San-

fhitas personae neminem CX emit unquam

jurisdictione Magistratus, cui subditus estis, de quo agitur. Alia igitur quaerenda est ratio , quae lagatis tribuat privilegium fori, hanc

reperies, si memineris, earn esse legatorum Conditionem, ut moribus Constanter videatur receptum, legatum non esse ejus,

ad quem missus est, subditum, sed manere ejus, qui misit, ideoque nullo ejus, apud quem legatione fungitur, judicio, sive de

debito lave de Crimine agatur, censeri obnoxium. EX Gentium Consensi, inimexpres . tum tacit , deinde ostendam , CX eo, quod quis legationis causa abest, domicilium mutatum, im videri. Unde dei legatis intelligo, quod ait S. 94. Formae, quam Carolus Auda Anno I 62. . Sept. Curiae Hollandiae praescripsit, 6.8. Famae , quam idem Curiae dedit

Carolus V. O. Aug. 1 3I. memorantur

enim in iis, praeter incolas iubditos alii, qui morantur in Hollandia nec subditi tamen sunt. Et ordines Hollandiae

Anno I 6 π. 22. Mart. Certamine singulari non duntaxat suis subditis , sed .caeteris in Hollandia interdixerunt , Neque a enim

50쪽

6 C Λ BYNTERSIIo ΕΚ enim ea de advenis intelligi videntur posse, utique non . g. g. d 8. qui incos non subditos soli Curiae largiuntur jurisse

dictionem, cum tamen non minus Urbium , quam Curiae 1 jurisdictio in advenas, interveniente scilicet arresto, sine quo nec ipsa Curia de his cognoscit. Neque etiam de Romanae Ecclesiae Cardinalibus licet eos . . intelligere, quam vis enim hi, ubicunque terrarum, solius Papae censeantur subditi , in eos tamen non Convenit Curiae jurisdictio , cum haec solius Papae sit. Sed , inquies, nec in legatos convenit sic est, si me audias, non vero, si ipsam Curiam, nam ecce in g. 89. O. ejus Formae, quam Anno 167o ipsa sibi composuit, quamque Hollandia ordines nunquam probarunt,p. I 2 sibi jurisdictionem esse dicit in Xterno rum Principum legatos, eorumque homines, in iis nempe causis, in quibus locum non habet fori privilegium. Quae illae Causae sint, non exponit, ne in Ο Ο dem semper jure usa est, ut deinceps audies , sussicit nunc scire, Curiam , quod de legatis dicit , dicere videri ad interpretationem d. f. 8. Formae judicandi, qua etiamnum utitur. Posses d. g. g. intelligere non de quacunque actione, adversus legatos exercenda, sed de interdictis, ad