장음표시 사용
91쪽
vi disi. Addo,si possent Veneti iure proprio coercere clericos , non esset opus priuilegiis, quae sepius a Romanis Pontificibus, ut a Silio IV. innocentio VIII. Alexandro VI. Clem. VII. & Paulo li I. petierunt , frustra enim petimus a Principe, quod habemus a lege, i. r. ff. ad mun. Non etiam Iure Potificio communi Senatus Venetus potestatem hanc habet; quandoquidem Romani Ponti ad quos pertinet dubitationes huiusmodi declarare, cal3. per venerabilem, veru Sed quia, qui fit. lint lese & c. 1 uia per litteris, de ite scrip t.& cap. I.de ivr.calum.non modo potestatem hanc laicis non concesserunt, sed contra potius prohibuerunt. Id quod hinc probatur: nam inquibusdam casibus tantum, ut Ecclesiasticae personae a laiciuiudicari possent, permiserunt, ubi scilicet priuilegio clericali priuatae sunt, vel priuilegio soritantum,ut habetur in cap. a.de poen. lib. 6.iunct. p. nouimus,de verb. signif& apud Trid.Synod. se La . de reforrn.c. 6.& apud Clari. in Pras'. Crim .f. fin.q. 36. vers. Quaero modo quid si cle.' ricus: Si ergo solum permisit Ius Pontificium,ut tantum. v bi Ecclesiasticae personae priuilegio clericali priuatae erusent, coerceri a laicis possent, ergo pro regula contrarium habebimus, arg. l.cum praetor, st.de iud.& cap. non ne, depraesumpt. Exceptio enim contrariam regulam costituit, ut tradunt DD. in Rubr. 1Lde reg.tur. Quod autem regu-gula talis sit, & Ecclesiasticae petionae non possint a laicis iudicari, id pluribus probaui in eod. Tract. De Iust.& va. I id. Mon.inc. 3.S. I. vers. Praeterea quoad praedicta, quae breuitatis graua hic omitto,ex quo illinc haberi facili me possunt. Pontificio igitur iure potestatem hanc non hahet Sen. Venetus. Non deniq; iure speciali Pontificio,scit. priuilegio alia quo concesso ipsi a Summo Pontifice contra huiusmodi personas Eccl. potestatem, atq; iurisdictionem ullam h
bet . Nec obstant priuilegia Sisti IV. S Innocentij Vll Io& Pauli III. Primo, quoniam praedicta priuilegia IO-
92쪽
ciuutur de sinplicibus Clericis, ut apertissime habetur in eisdem, At Eccl.personς apud praefatum Senatum incarceribuS temar, non sunt tales; nam alter, scit Scipio Saracenus mi Canonicus V icentiae, alter vero scit. Brand
linus Ualdeniari nux est Abbas in dignitate Eces .constitutus, ut dicitur in Monitorio. Canonici autem Ecclesiae Cathedralis non sunt simplices Clerici, sed in qu dam pra eminentia constituti ἀ Id, quod hinc probatur. quod Summus Pontifex in caputatutum, ver bancimus, de rescrip t. lib. 6. pares eos facit ijs, qui sunt in dignitate quo ad caulas ab Apostolicia. Sede, vel ab eius legato co
ni coriun collegium cathedralis Ecclesis Senatum Ecclesiae appellat, ergo in dignitate quadam positi sunt, arg.
tot.tit. V. de Senat. ergo CIericorum nomine non continentur in odi s ut in casu nostro, arg. cap. quia periculosem, de sent. excommvn. lib. 6. atq; sic dixit in terminis Abb.in Rubr. de vit.&lionest. Clericor. n. q. nam Clericorum . nomine ait,non comprςhendi in materia odiosa. M ui sunt in dignitate, nec Canonicos cathedralis Eccletiae. Ecce hinc appertissime haberi. Canonicos tales Clexi coru nomine in odiosis non contineri,idem sentit Abb. in cap. bonae memoriar, de postul praelat.&in c. non potest, de re iud esto igitur priuilegia habeant, in his tamepersonis Eccles quae in carcerem coniectae sunt, ob praedicta,locum habere non possuntia Alia ratione etiam per priuilegia praedicta Venetii risdietionem non habentiu pei sonas in carcerem coniectas.. Non per priuilegium Innocentis Octaui concessum ipsis dic viti Octobris anno .Pont. r sa; nam de Clericis tantum agit, & de omni graui delicto . sed Civitatis Venetiarum, non autem de clericis alterius loci, ut habe tur in Proaemio eius , secundum quod concessio declara. tur, ac refertur, arg.l .Titia S. idem respondit, & ibi Ias. ae
alae verb.. Oblig. . Etenim coacessio questre sponsi
93쪽
quedam secundum petitionem accipitur, S. praeterea in Instit. De inutilIipulaergono perinet ad personaes predictas,que non simi de Ciuitate, ae dioecesi Venetiaru-Noetiam por privilegium Clem. V Ilia nam solum concessit potestatem in Clei icosia minoribus constitutos, & non beneticiatos,ergo in has personas nihil possunt. Non de niq; per priuilegium Pauli III. concegum die a S. Octob. 13 a. nam & illud rest tingitur ad Civitatem Venetiar u. ergo lias personas non compraehendit. Secundo, dato, & non concesso, Senatum per priuilegia praedicta iurisdictionem in huiusmodi Eccles perio
nas habuisse hodie tamen eam non habere, nec ei prode LD, concludo. Nam per Bullam Carnae Domini quae si a-gulis annis in die Iouis Sancto praesemibus, etiam Principum Cnristianorum Nunciu, necnon Senatus eiusdepublicatur illa clausula, non obstantibus, & cae t. derogatur omnibus priuilegijs, & huic in primis, quod contra libertatem eccles est, & ita habetur in re nostra de libertate Eccles in caetericis, in finale immunitaeccl. lib.6- ubi Glos .fin.per illam clausulam, Non obstantibus,colligit , Papam posse tollere, & moderari priuilegia per se
data,& idcirco non hab re locum in ipso,cap.decet co cessum, de regul. iurieod. lib. Idem dixit Gloss. in cap. I. in verb. suffragari, de excessi praelat. Idem dixit Glossisin. in cit. cap. decet,& sensit hoc idem Gloss in c. fin.in verb. Concems . per eandem clausulam generalem , mn O statibus, de sent. excom. lib. 6.& ibi Phili .Franc. not.peream tolli omnia priuilegia concessa, etiam si ipsoru specialis mentio non fiat.Idem dixit Felin. in cap- nonnulli. num. 87.de res,ipnquae sane clausula, Non obstantibus, reperitur in Bulla Carnae Domini steI.mem. Clem. VIII. atq; in Bulla Pauli U.ac in Monitorio eiusdem Pauli V. Quamobrem si ustra ab his Iureconsultis allegantur co suetudines, ac praescriptior es; quandoquidem per Bulla illam Caraa: Domini omnia contrariae tolluntur ad c a
94쪽
tem potuit Summus Pont.& ob proxime dicta, & anc gbras Glost.& DD. & quod priuilogio hoc iurisdictio con
ceditur; quo casu, ves non subdito priuilegium concessitiit, reuocari potest, ut dixit in notaquem sequitur, ac refert Felin.in can. nouit num. I9. vers. Et primo de iud. in huiusmodi enim priuilegio semper intelligitur excepta auctoritas superioris; alias sequeretur, quod posset Summus Pont. superioi itatem illam sibi tollere, quod dicendum non est, ut dixit Felm.eod. num. et q. ΙHinc priuil gium a Rom. Pontis cuipiam concedi non potest, ne ab ipso centura obligari possit, ut asseruit Ioan. Andr. quem refert, ac sequitur Abb. ac D D. in cap. cum instantia, nu. 6. decens&alij, quos retuli,ac secutus sum in Traetim co
est ei iam, quod cx quo multis ab hinc annis non ulla Seis natus Venctus contra liberi. Eccl. edidit statuta, iure me rito omni priuilegio priuari debuit, iuxta tradita per Felin. in eod.cap. nouit, num. 26. di facit c. nouerit, de sent.
excom.& ibi Gloss. S: DD. Addo. Rempubi. Venetorum in capitulis initis cum
Iulio II. solemni iuramento promisisse inter alia, non cais P re, carcerare, detinere, aut quavis molestia asticere in bonis,vel personis.Clericos, aut Eces. personas absq; expressa licentia Sedis Apostolicae, vel alterius Iudicis eccl. ad quem spectat, quae licentia hic non probatur.
Postremo etiam dato, & non concesso, Senatum U ne tum priuilegium in hoc habere, & reuocatum non e se, concludo tamen, atq; affero, ipsum Ducem, ac Senatu Venetum debuisse eccl. personas in carcerem ab ipsis coiniectas, consignare Nuncio Pont. Max. sicut ab ipso fuit ei praeceptum; & quoniam ei non paruerunt, iure excommunicatos fuisse, &statum interdicto subiectum; &hoe ob hanc solidissimam rationem. Nam per priuilegia haec ipsi facti sunt, aut Iudices ordinari j, aut delegati non . n. iurisdictio alia datur praeter ordinariam, & delegatam .
95쪽
arg.t t. tit. Dde iuri1d.omn.iud.& tit.ffide ossi eius,' extra de oss. ord. & delegat. At a Iudicibus ordinarijs, vel delegatis Sumus Pon . qui ipsos constituit , &cuius in liis Iudices sunt, avocare causas praedictarum personarum potuit: nam, & maiorcs Iudices, ut Legatos a latere, & Praesides Prouinciarum a se datos reuocat, ergo multo magis hos extraordinariosἰ& Episcopus etiam suum Vicarium ad arbitrium remo
cccindo hanc iurisdictionem, non priuauit se potestate quo minus posset Eccl. personas Senatus Veneti coerce re, immo maiorem, ac supremam potestate sibi retinuit, etenim nec Principes laici Iudices ordinarios constituentes, priuant se quominus possint quascunq; causas ad se avocare, ut per se patet. Ergo ncc ipse Pontifex. Max.
R Iudicibus delegatis itidem auocare potest, ac potuit causas huiusmodi personarum, quandoquidem Iudex delegatus proprium nihil habet, sed eius, qui manda uir, iurisdictione utitur, l. i. g. qui mandatam, & ibi DIJ. si deo Ceius,& vel ceptu iudicium coram ipso delegato si remoueri ab ipso delegante potest, i. iudicium Ioluitur , sitae iud.& ita DD.tam iuris pontificij, quam ciuilis, asserunt, ut testatur Paul.de Castr.in cit.l. iudiciu solui tuta Ex quo igitur Po nt. Max. auocare causas prς dictarum Personarum potuit,&praecipere,ut easdem personas suomuncio consignarent, & saepius admoniti, ut id facerent, non paruerunt, merito Dux, & alij, de quibus in Montitorio . ob hanc quoq; causam iustissime fuerunt excomunicati, di eorum Status laterdicto subiectus. Quare cura hanc licentiam in his capiendis personis non habuerint, non obstantibus priuilegi js, & in censuras iuris inciderunt Dux,& alij, de quibus in Monitorio, nec non in eX C municationem,quae a Paulo V. suit promulgata , di Status
96쪽
Status eorum interdicto subiectus. Hinc apparet, neq; ex hoc tertio Capite Decreta ipsorum iustificari, ac valida
Non igitur praecipuum eorum argumentii valet,quod premisi; sed eius contrarium, quod taleest,Censurς latae in Ducem Venetac quosdam iptarum, eorum qi statum. ob id latae su n i, q u od legitiineiamoniti,non reuocaru ne Decreta praedicta, nec consignarunt personas Ecclec in carcerem ab ipsis coniectas, Nuncio Apost. Sedis, prout eis fuit praecurum . Ergo latae sunt in contumaceS. Ergo legitime, ac iustissime latae sunt; cuius contra rium predicti luci consulti probare nitebatur. Sicut igitur sanctius, prudentiusq; fecissent Dux, ac Senatus Reipubl.Veneti si Pontificem Maximum adiuissent, eiusq; iudicium humiliter expectassent; iuxta id, quod mandauit Deus in Deuteror .c. ID & refertur in c. Per venerabilem, verLSed quia. Qui fit.sint legit. & sentit Pelagius Papa in cide liguribus, 23. q. I. non . n. Per turbatio haec in eorum statu facta esset ς non tot scandala orta; non tot peccata commissa fuissent. Ita & hi Iurisco stati rectius sibi consului sient, si a scribendose abstinuis senti non ru impietatis nota se contaminassent; no apud nos male audissent; non deniq; eorum nomen obse
rassenu frequenter namq; legimus,quod qui aliorum d fendit errorem,multo amplius damnabilior est illis, qui errante quia non solum errat, sed etiam alijs offendieula erroris praeparat, de confirmat. Quae omnia sub S. R. E. iudicio me dixisse velim.