장음표시 사용
171쪽
3. . q. de minor. quinatu d. l. b.3. . Illud ac
cipio lacii desperabundus clypeum abiiciendum vobis vereare. Recte: Quid enim admissa ista approbatione aliud dici posset, quam post obitum lissam patrem in pe- culi filii familias non quasi heredem fore
sed ereberedem. Si ita sentitis, vestrarum partium nullus iurisperitus erat vii supr- inpage sis turbidum in iuri prudentia nostra in genium, abite a iuri prudentia Ophiogenes abito P selli nati venena lautum eas ere iurii pruden- tiae, non intelligere rationem qua regitur divellitur auris prudentia. Tollitis f. s. de minor pro vestro jure illa, post bitu, eius eaque mutatione praesupponia doce- tis particulam quasi proprietatem exprimere proinde patrem in peculio propriuherede esse a vivo filios amilias, tuae . da. 3- s. 9. quam eo mortuo iuxtil. s. i. q.Ecquis fando talia unquam audivit'Immo nisi haec in paginis, quas citamus,extarent, Vi credi mererentur. Tam aliena, tam horribilia sunt. Ite nuncin fistulas vestras inflate exlexlcis vestris , pερ τὰ φλυαριακ iuxt.
ista tam severe.Verbis iisdem honoramini, quibus tam irreverenter in hac materia alios honorastis quae iniustitia fac tot tit. uod qui bue iur nondum desino,quia Pe
sis doctiisi me Schiso urdigere .pagiu 33.
172쪽
l. i. dum ad I. 6. D. de sit tu Integris quam L pro sua sentetia Dominus adve ius vos attulerat non recte respendes. Quasi vero non pater censeri possit post obitum
sit fana quasi heres in castrensi peculio ad
eundem modum,quo censetur quasilicres in prosectitio. Praeteris haec, veniam mereris,quia peccari graviora. Pater cudicitur quasi heres censeri posse in castresipeculio lilii am . mortui talis fit,praesuppositis terminis habilibus, videlicet cum veI intestatus filiussam decesserit, vel heres scriptus sit, non vero si extraneus Ab intestato cum succedit, propter jus pristinii, quod retinet, jure pristino, non jure Constitutionum,jure vulgari, non militari, vis plura j a re peculii non hereditatis iuccedit . 8. Ad l. falcid. l. 9 ct 9. .i T. O str pec Ergo hoc casu quasi hercs est eodem modo,quo est in peculio alio. Neque aliud est nedum aliter docendum, ubi pater est scriptus heres .i8. D. Adicis c. vid. si r nisi quod ubi scriptus est heres paulo apertius pro hereditate peculium castrense patri deferatur iura. t. a. de Castr. pec. Id quod eousque oportuit tradi propter beneficium testandi de tali peculio, quod filios militi competita. 8. de Stipseret .alias
scimus privilegium hoc in patre heredescripto deinceps cessare, quandoquidem aditione opus non habeat l. 8. Ad L falc. utpotc
173쪽
utpote ex qua omissa testamentum dei culto castrensi factum censetur omissum jus pristinum ipso iure restitutum retro . I. 8 di Stip. se M. Li ibi repudiasse, item, versio idem Li9. g. ii dec se .pec. Atque hactenus duo gravissima mala profligasse
te iactas d. p. iu. 33 . . primum quod u-dict o furtiva tu patrem non negetur Ic dum,
quod parens hecessiit in peculio ij. Bene, bene, sed quam feliciter istud tuum tam bene tibi successerit, amabunde demon stratum est. Sigillatim utique tuus tibi error indicatus est. Quid mirum,si vitiatam
multa non speraris non videmus vulgo, manticae quod in tergo est; veni tm dabit gnora a culpae Ais,d.pagin 3 3 col. i. inter patrem teredem magnam esse disserenti m. Quis negat aut ubi Dominus aliter poma sunt ista tua, quae molocis, sed quae natant, non citra calumniam. Quia enim magna
sit differentia, ideo non vult patrem pro herede situ, vivo filio haberi, vi supr. Ais,
d.pagis heredem furis condictione furtiva te neri patrem non teneri sed actione depeculio credimus Trioniano Crambe jam multoties cocta: pater ex causa furtiva in peculium quomodo teneri possit condictione furtiva abunde decistim est,si pr. c. 21. tum e iam defensus, nisi fallor, excellentissimus Tribonianus. Aista pagin 33 cina in heredem competere condi ionem ut heredem actio-
174쪽
beredem. Recte nuspiam aliud docuit Dominus, vi supp. si patrem intelligas convenirino excluso filio,cu)us nomine actione de peculi convenitur in princ.' - od cum eo.Tum etiam vivos is ista si intelligantur: post obitum alias ignorare non potest, quod am defensiam sit Ais d. gin hererim Iuris visiorum esse I ccessorem patrem ex
furtosti a neque successorem esse neque partici- Iemfurti Isiamo quid sit vitioru successorem se ignorasti plane si nonae ministi ,respice ad c 8.se pr. pater no est sicces r juris potest
in rem furtivam,quae ad eum pervenerit, ense successis iuxt. l. 8. D. de Iureiur. Quod
si igitur vitiorum non sit eatenus successor, prout pater opinio Schisourdigere, poterit rem furtivam, sucapere, si bona fide eam adprehenderit. Atqui res furtiva vitio furti adco esse ta, afflidia deprehenditur, iacetque ut usucapi nos possit. Ergori pater qua in rem furtiva succedit, etiam in vitium rei succedit. Qu'd pape ram proinde negasse te certissimum est.
Adnectis d. pagin. 33 col. i. condictionem furtivam, qua heres tenetur, in solidum ara actionem de peculio, quae in patrem competit, in id flum, quod pervcnit. Ex controversis non
petenda est probatio utrum in solidum ictu adversus herodem condictio, interno controversum,immo ipsa cψntroversia
175쪽
PRO v I Ac. I sest de qua disputamus tam seruidJ. Actio de peculio suam habet natura, ac quidem cum ex contractu est, pro viribus peculii competit. Ex delicto regulariter non
copetit; quare tamen inquantum pater furto fili fain. locupletior factus est, acti . ne depeculis teneatur, liberaliter executus annysiiri,si pr. c. o. cii. si liberalis ingenties, mi Schifourdigerc,minue ira in posterii, erimus frugi,modestioresque Salteita decet utrimque Aut tuo iuris magistro utilitas quanta erit, serrores quibus errores ejus scatent, se vivo detegantur felicissime, tum epist oper bifourdig. pramis . A P. XXV. Resiumit argumenta quaedam, quibus probare conamur condi onem ex nulla
parte poenalem esse, ii ne defendis
Tribonianum in l. 9. Is 1 D. defuZt. Nondu descisca a proposito qua primore loco proposuisti clarissime, doctissime Schimurdigere, sumamihi po-
seriore. Ais libr. a. r. pag. I. col. a. furti actione poenam peti legitima condistione re ipsam . . 3. i. ID. de Condicii furi . Quasi vero negativa V ea Vocat,iam simpliciter probari possit aut haberi pro probata. Difficile est probare Negativam. Nullam poenam petimus condictione surtiva alam,
176쪽
is ANT. MERCAT qualis est poena constituta in actione surti iuvi. f. Inst. de Ast. Hinc concludis ld. Min. r. col. a. nullo modo vi condis Itonis furtivae poenam peti. Erras talis poena peream non petitur alio sensi actio adhuc poenalis est, vid)ῖ r. c. . Neque aliunde Dominum oppugnastis, quid periculi Θpoenam furti non condictione peti, sed rem, Concessit ubique, omni poena eam destituine avit salvares est: omnis actio, quae ex delicto nasci ur, ex sui natura poenalis estio co,quod adversus delinquentem detur i
Ex quo ceu principio certissimo profluxit differet tia illa certissima ex male ictysactiones non dari adversus hereder,sicut ex con- ratis bus a Tiones adversus heredes dantur
plane ut prope insaniam sint illi, qui ex delictis naturales obligationes oriri colligunt, veluti in poenam consentiat is, qui delinquit id quod colligere solent xl. a. s. ad bestias . de his qui not. L . l. I. . de, . oe jur tam utiliter, ut mirer talis sententiae ullos reperiri posse, aut authores aut adiectas Nactsi ipse Aristoteles ipsactia delicta inter συνοι αγματα reponit, Catamen non a consensu, sed a legis potestate proveniunt , id est, alteri alterum obligant, non consensu scd lage, vid. Bert Argenter, ad consertud. Erit. Art. 73itit. libypotb.prἀ-
177쪽
ser num. 3 . in Naeum delicta,quae)udicat ex Republica esse, ut coerceantur praecipit coerceri, constitutis cum poenis pro gravitate uniuscujusque criminis, tum actionibus quibus id, quod ob delictum nobis abest, recuperemus. cena est delicti vindicta l. 31. de . Sign. delictum actione ex delicto instituta aliquo modo vindicatur,&quoniam aliquo modo vindicatur, ideo natura sua adversus heredem in solidum non datur actio ex delicto etiam mere rei persecutoria,aut ex consensu delictum patientis facientis actionem istam deduci Oporteret, non ex delicto. Qia' prope insaniam foret, prout dictum. Quid Fructus aut sunt naturales aut civiles Naturales aut in specie naturales iterum sunt, aut industriales. Non aliter actiones ex delicto omnes generaliter priivum unico ipso satis poenales eo quod ex delicto sint: Deinde aut mere poenales sunt, aut istae, aut mere rei persecutoriae. Hic poena mera quae petitur in actionibus mere poenalibuS,&quae praeter rem in mixtis exigitur, C na pri aceps est propriari vera, quia delictum ultra id, quod abest, punit ut supr. c. . ceterae actiones ex delicto poenales sunt, non tam ex eo quod ultra id, quod abest, delinquentem extrinsecus puniant, quam quod eum imperata rei restitutione
coerceant, ne delictum agnoscant relinqui iii om aino
178쪽
11 ANT. MERCAT. Omnino impunitum. Atque haec Adversiarius non adsecutus ubique clamitat, condictionem furtivam non es actionem poenalem
asi vero condictionem furtivam Domi nus actionem ex delicto mere vel mixtim 1 cunalem esse dixerit uspiam. Quid ergo 'condictionem ab actoris parte dixit esse actionem mere rei persecutoriam, ideoque inter cas actiones relatam, quibus res petitur . i. In E de Ct. u quid verius a parte Rei dixit eam vel co ipso esse satis poenalem, luna fur ut dominus sibi rem oblatam condicat, pati cogitur, tum, ubi victus est, non obstante admirabili actionucontrarietate dare domino, quod doetii in est. Satis poenaleni in eo quis non videt condictione furtivam a Domino dici pro aliter poenalem, miam vulgo dicitur illa actio, quae ultra id quod ob delictum abest,veluti in actione furti, aut si etiam n1- Iai abest fac. l. eum emolurnentum poena loco a lege constitutum sibi pro poena persequitur id supr. c. . . Summatim condictio satis poenalis a Domino dicitur isto sensu, quod quia ex delicto sit, inde satis poenalis sit, id est, sufficiens ad impediendum, ne transmittatur in solidum. Sed ais, d. Vin. r. col. a. in v. litorsum illa antithesis poena rei, quos mais entia citionis furti ct condictionis i condictio non solius rei sit. Quasi vero etsi con
179쪽
dictio solam rem pertequatur, prout nuspiam Dominus negavit, propterea advernis heredem in solidum dari debeat. Actio delicto non datur adversus heredem insolidum Aut fieret poenalis eo casu, quo vltra quam ad heredem pervenerit, heres puniretur. Quale argumentum actio furti
meram poenam per equitur, ergo condictio non eatenus satis poenalis est quatenus ex delicto
datur ergo nulla differentia si inter actionem furti .condictionem furtivam. Ac si diceres actio furti mere poenalis est, ergo actio de dolo non poenalis est eatenus, quatenus ex dolo datur ergo nulla disierentia actionis furti, actionis de dolo. Diversae sunt hae actiones: tales etiam sunt actio furti condictio. Ergo quod in uno
adfirmatur, in altero non negatur ae contra Nimis laboriosὸ actionem furtiri co- dictionem conjungere paras Schisourdigere. Disserentia bona sufficiens est,
actiones urti meram poenomnos persequs co dictione furtiva meram rem ablatam. Quis
unquam negavit Condictio non est tam plene poenalis,quam actio furti. Utraque peraeque poenalis est in eo, quatenu utraque ex delicto censetur. Quoad cetera
furti actio est mere Mideo magis poenalis: condictio nudo modo poenalis, sed sic tmagis,quam est, poenalis, si ex delicto adversus heredem in solidum concedatur. v tro
180쪽
Quo sensu iam non semel locutus sum,uid
Dpr. c. g. . o. Praesupponi pag. a. lib.2. condictione furtiva tam poenam quam rerum persequi Nugae: quis unquam cogitavit'
Vacillas certo pede progredi satius 4ntius esset. Condictione solam rem ablatan persequimur; si ex delicto detur, insolidum non poterit dari citra exceptionen a regula. Aut et in herede poenalis eo casu quo nihil ad eum pervenerit Ais, condictionem furtivam ideo non esse ex vila parre poenalem, quoniam odio furum introdus, quo magis pluribus animitas teneati tur Magis, interpretaris, arctius, efficacius, durius lib. a pagis. 3 col i. Quasi vero hinc illa Negativa, condi lionem nouesse ex ulla parte poenalem, probe probe. Nihil minus. Immo in contrarium in sola suris persona cernitur illud auris odium, quo effectum est,ut extra poenam dupli vel quadrupli, quae per actionem furti manifesti vel non manifesti petitur, etiam condictione furtiva fur teneatur i. In md a d autem aliter personale est, personam furis non egredi debet, multo minus ad heredem transire in solidum, C.
Cod. de Acy. post praesertim cum quod isto modo odiosum est, facit. O. de Cond. Indeb. sua inmensura ista satis poenale sit, taxi l. 9ulti Ad SC. Macedom Tum in sola furis persona