Antonii Mercatoris, pro Iacobo Cviacio inclytæ recordationis ICto, operæ gratvitæ; de condictione furtiva. Adversus operas Ant. Fabro Sebvsiano ...

181쪽

ersona, non heredis cernitur odium fata

ti, hoc est, delicti, ex quo condictio nasci

ue competere praesupponitur l. o. g. a. Amp. Delictum autem omne morte eius, tui fecit, extinguitur l. S. D. de Calumn. L

s. g. et P. D. Q o met ca . . 9. de v, si c. . a. D. Ada Cornet de fals Ergo ad he- edem non transeunte causa, hoc est, delicto, neque effectus transire poterit, id est ustio ex delicto procreata ad QuScoerci cionem Poena dupli aut quadrupli fures constat teneri: extra illiam furti poenam ait Imp. furi rem ablatam condici posse, λβ. . D A ALE. Hoc nemo negat aut nega vit Negamus, quoniam ista poena aut similis praeter rem cum re non condic tur, inde sequi in condictione, qua ex delicto est, propterea omnino nihil poenale vernari. Admittis doctissime Schitourdigere, furei, quo pluribus actionibus Dieantur,arnius e scacius, durius consis i l in. Dum autem pluribus actionibus ex delicto abnoxia durius obligantur, ut elabi aut

frustrari minus queant, an non coercean

tu magis eorum furta an non eo ipso aliquid poenale patiantur In obligationibus ex contractu vel quasi pluribus actionibus teneri non est poenale . In materia delictorum pluribus actionibus teneri, quo arctius, efficacius, durius teneantur,

prout recte exprimis est pro sua poenae

mensura

182쪽

is ANT. MERCAT. mensura poenale. Neque dixit Imp. quando dicit, effectum esse, ut extra poenam dupli aut quadra pli rei recipiendae nomine iures condictione teneantur, nullam poenae cuiusdam alterius figuram incondictione urtiva considerar posse. In actionibus ex delicto mere poenalibus non tana delictum, quam poenam meram persequimur l. a. l. Aquit. In actionibus ex delicto partim poenam, partim rem perii quentibus poenam rem persequimur, noram delictum g iis, Inst. de Act. In actionibus ex delicto mere rei persecutoria. lam rem citra vliam poenam, quae extra id, Quod abest, petatur, persequimur non tam es ictum. Interea sicuti in actionibus mere poenalibus histis vltra poenam,quam persequimur, ipsi ex delicto actio poenale est remedium , quo poenam concessione Legis publica nobis debitam persequimur. Ita in actionibus ex delicto mereret persecutori; non aliqua poena petitur, sed merares: ergo, res ista dum ei non relinquitur, quia poenali actionis ex delicto instrumento ab eo extorquetur, similiter in eo condietio poenalis esse non desinit. Adeoque frustra ingemines condictionem

extra parvam, quae tu actione furti exigitur,con siderandam esse iuxt. d. f. I .er omni timodo aut alio aliquo, quo iam di tum Falleris fallis manifeste. Similes argutiae sunt

183쪽

in. 3 col. 2. in . pagis . . col. I. in priue condictionem arolias Hrem consi ingere quam a tibi em furti idque pronMntiasse Imperatorem ind. f. In l. de PVst. Nugae. Actio im- mo furti durius Darctius furem constrin- it ad paciscendum l. 7. g. 3. in m. dapa t. inspecta proportione, quae est inter poenam dupli vel quadrupli meram di sol lum rem, quae condietione petitur, fac, l. 7. in princ. . de Cond. furt. Sed in suo genere tam actio furti quam condictio furtiva peraeque arcte furem constringunt. Fur durius, arctius, efficaci iis constringi

a tur in d. g. q. eoquod non una furti a- ctione, aut non una condictione constrin-

atur, sed pluribus iisque contrariam ha-

entibus naturam actionibus iam d. g. q. Ais d. p. m. q. lih. a. mixtam fore condictionem furtivam, si adseratur cum reo poenam ersequi. Redic sed ubi aliquis scripsit c5- dictione furtiva rem cum poena aliqua vel poenam aliquam cum re nos persequi. Cais lumnia sunt, si non studio, ex sententia male intellecta prosectae merae conJectura: Ais dAibr. a. agri. .co a lin. q. - tem Lui 3 . os in dupli aut quadruplira poena quae furti actione praestatur, contineri plum id est rei abiata pretium. Inscitia tuto

serabilis posteaquam in actione furti nihil veniat rei ipsius, quae surrepta est,i. ΑΥ- in princ de Hrt. Ἀ a. l. II. c. cod. th. i. -

184쪽

iues ANT. MEI CAT.=. . das . quoniam mer poenalis sit. Ais, agis l. a. Cui riter in duplo tria plo, rupis semplum com retari, ut in actio-M. Q d metus cur a vi bonorum,. Homnio similibus. Recte milibus, hoc et in actionibus poenae rei persequendae causa comparatis. Quaeritur in actionibus mere poenalibus, veluti in actione furti, utrum v d D, triplo vel Hadruplo computetur simplum ais regu iri e compinari. Nil mirum erras regulariter inandoquidem

ipsa res, seu quod idem est, simplum sub

meris poenis contineatur nunquam, multo minus regulariter Audiatur lepida concio cum nominatim aliqua lege actio constituta est qua separatim ultra duplum vel quadruplum petatur id, quod nobis abest, veluti condictio furtiva tunc putas d. pagis . . col. r. ius pro simplum, quod dupluo quadrupla in actione furti continetur, quodque ab ipsa revi condictionis furtiva re psa

nihil distat dupli r quod stidi hoc si cui ct idem simplum iu sit, persecutionem e se

Scilicet haec sunt illa fragantia modori sera, quae si non per omnia verbis tam claris, tamen satis clare decidis de pronuntias . pagin,'. Q r. in . item Uin s. l. I. aperte, praeter rationem, contra omnes leges: dum nolunt id, quod una actione consecuti sumus, alia posse nos pete

re, quoniam iniquum sit idem bis exigi

185쪽

L de Reg. ur. Ad extremum ais d. a.

n. s. l. a. Valde notandum esse, quod ium his locis condissilio ct vindicatio, quatenus ad rem finivis attinet, coviniantur. quippe nou aliam ob causam seri quam ut in Miaganius nam nou magis quam aliam rei recuperandae nomine adversus furem dari. Reis equis negat a parte actoris utramque essure persecutoriam nego ejusdem tramque naturae esse. Rei vindicatione domi,. nium nostrum adserimus i condictione rem nostra nobis ablata ceu nobis debitam petimus. Vindicatio ratione possessionis, quae apud Reum non dominum sit ex sua causarum figura domino competit. Condictio siexdclicto est,&non ex alia causa censeri potest, ex solo delicto competit. Item illa datur contra furem qua possesso rem haec contra furem qua furem. Tum alius adhuc modis differunt. Tantum ab- est, ut ex eo,quod aliquot locis ceu actio ' nes diversae sese comitentur, ρ. . In t δε; g. ex iuri. nam eas naturam habere de- beamus opinarier. Atque hanc differet iam non scrutatus negas d. de pag. S. col. a iiii dicationem po se Iesalvamsi per condictis'mn furtivam res, de qua agitur, sit recepta Di stingue pes condictionem si res ablata in specie sit recepta,)am certum est vindicationem cessares, utpote cum apud Reuna tunc nussa sit possessio,sinu qua tamen ne

186쪽

ANT. MERCAT

queat rei vindicatione conveniri. De hoc casu non agit Pomponius in L q. g. r. D. defini si egisset, idem ita decidisset. Aut vindicatio contra furem instituta est, condictio quae ipso jure manebat, opposita exceptione,remittenda est officio judicis ante restitutionem Aut per condictionem recepta est rei ablatae aestimatio, retinente fure aut errore aut mendacio rei furtivae possessionemri de hoc utroque casu agit Pomponius m. da. q. Qiij juris in casu posteriore negat Faber ab coniect. 2. negasin tu doctissime Schii urdigere rei vindicationem ei salvam esse, qui per condictionem aestimationem suae rei receperit. Ego, no vobis sed Pomponio credendi iudico, veluti dominus quo tempore furrem ablatam no possidebat, aestimationem rei vi condictionis furtiva antea institutae recepit, si poenitentia ductus mendacio inductus rei indicatione instituta rem suam corporaliter sibi restitui malit, quoniam nunc eam fur denuo possidere coeperit, judico audiedum eum, furem qua possessorem ei condemnandum esse,)uxta Pomponia decisionem ind. l. q. g. i. nimirum, si dominus paratus sit rei aestimationem, quam receperat, restituere,sua Ld.l.

F. . Ratio auris istius est, eoquod non a

quod istitu condiction consecutus quum sit dominum invitum suo

stata

187쪽

erat, rem suam vendere, text. expres . in ρ D. de Ait rer Amot nec aestimatione restituta,rem suam recipiens bis eam censeri possit recipere. Maxime, cum pretium. quod vi condictionis acceperat, non fue- 'atres, quae sibi aberat fac. l. 3. . . ibi Goth. de furi Evasit proi cto Tribonianus sua istic scietia tu d. l. ρ.f. L. nostra hic ope.

st triumphem super vestra illa ut

Zalii verbo utar trullia, quam pag. 6 coco. super prostrato hic Triboniano canitis rHuc eant nunc Fragmatici ct in suis illis ad Ianum putealque ibonis congressibus Ur circulis iam Linter se disceptent Triboniani mu-iamfui ei citiam. Huc veniant columnari'

Magistri , capita inter se conferant,

quibus insuis recitationibus selenne es Triboniani peritiam defendere Triumphus ante victoriam: Quid mirum ita loquuntur. quibus audaciapro muro es mure capto pro Triboniano.

A p. XXVI Condictio furtiυa, dissurum comparata, quo sensu etiam poenae causa dari pw

pter delictum , cx quo nascitur, censeri possit. PIg t prolixum esse in re aperta. Otaciliem, si adversarius esset brevior. Ait

188쪽

162 ANT pC AT pabn. b.col a. Imperatorem in .i . Insitae A Z. non in eo consistere, ut dicat, odio surum condictionem furtivam esse inductam,sed nimis graphice illum addere, ν extra poenam condicZione rei recipienda nomine teneantur. Quid tumi Intricas, non extricas te. Extra alias illas plures actiones, quibus su tenetur,extra poenam, quam actiO-

ne furti a fure persequimur, odio furum condictio rei recipienda introducta est. Quid ita Fur tenetur actione ad exhibendum,non qua Arsed qua re habens,de qua dubitetur,utru non sit mea.Ergo haec odio furum qua furii non est introducta. Rei vindicatio cotra iure competit qua posses si non qua fur est. Igitur nec haec odio furuintroducta est. Aio furti mere poenalis odio surii introducta est, magis odio furuintroducta quoque est Edictio ultra poena dupli vel quadrupli eoquod in illa perasonalis natura quam habet non laedatur; in hac contra naturam actionum personalium aistori liceat rem suam petere magis veluti per formulam,' apparet eum dare oporter d. s. q. Iam vero actio, quae magis ex odio

furum introducta est, quam actio furti, quam actio vi bonorum raptorum, ista actio male negatur esse ex odio furum introducta Atqui talis actio est condietio furtiva Neque ullo acumine haec quis expunxerit. Vnde recte Cujacius affirmavit

189쪽

nparatit. C. de Cond. fura condictioneni furtivam ideo pertinere etiam ad poenam, quod odi furum sit comparata d. g. quod si odio igiturvi poenae causa l. o. ut princ de Cond. Ind. l. q. s. vlt. Ad SC. Mai M. Tum in Paulo recte addidit, quod iu odium comparatum sitis in poenam esse ie- tro, quod poenam, etiam in odium. Ad haec contra quid noster Ad vernarius Ait d. pa- gin . . si simpliciter Imp. adfirmasset 'ρdi'furum eqsesctum, ut condi Zionefurtivi a

fures teneantur, tum sane colorem non defutu-

rum Cujacij argumento Recte: Nam utique Imperator extra poenam dupli vel quadrupli, hoc est, extra actionem furti, diosurum effectum esse ait, ut rei recipiendi causa, condictione furtiva teneantur . I. 1 Ergo simpliciter pure exodio introducta est, quoniam quod extra odium illud, quo furti actio inducta, magis constituitur, simpliciter ex suo&proprio odio c6 stituitur. Atqui condictio extra odium, quo furti actio pro parte inducta est, ma- is, utpote ex suo proprio odio censenda

ijst, 0 quod per eam dominus rem suant

condicat contra naturam omnitam condictionum . f. i. Negat Adversariusia pa- iv. b. col. a. esse terminos convertibiles, quod poena causa cons Uitutumsit idem quoque

odio eius esse inductum, et vicissim, quicquid ij Ut tmum,idem etiam poena causa. Non

si recte

190쪽

ic AN r. MERCAT recte negat; enimvero quid ni sint convertibiles ut probet terminos istos non esse

convertibiles, ait nimiam dominorum in ervos sub atrocitatem puniri favore ReipubL t- pote cujus inter sit ne quis re sua male abutatur, non ex odio dominorum probatio inepta. Is

qui sine causa servum suum occidit, non minus punitur,quam si alienuni occidisset l. r. in n. D. de his qui sui υeLaL Abuti licet re sua l. 21. I. u. de heredi pet tam male abuti servo suo qui homo sit, ut eum Occidat, crimen inhumanum est&odio dignum summe. Quid ita legislator dum talem dominum jubet puniri, non odio domini qua domini sed qua tam odiosi facinoris Rei vult eum puniri. Ergo poena causa sicuti e contra, quoniam poenam Vt patiatur, subire poenam cogitur, ex odio hoc fit, quo facinus crudele detestamur. Neque mutat, quod Reipub intersit, nequis re sua abutatur male Hec namque ratio est talis, luce odi una istud non tollit sed iustitiam odi commendat. Altera ratio, qua probant interesse dominorum, ne servis suis auxilium denegetur qui iuste d Precantur l. et de his qui sunt sui velat est talis, quae utilitatem di istius bono dominorum coloret, nouet odium omne aboleat,aut excludat. Quid audioZaitd pag. 6.col a. ex sententia Cujaciti l , quod odiosi comparatum etiam parua persequenda causi