De Anacoluthis apud Aristophanem capita quinque [microform]

41쪽

niana ari νέλανεοθa conditionem et misi adituni ad ἐδεναι significat, non plane pro tautolologia illa repetitio habenda est. Iam elegantissimum exstat exemplum in V. an. 736. Poeta ante pii rhemate Atheniensibus, ut missis hominibus improbis bonis atque honestis civibus utantur, suadens finem laeti orationis verbis: ar τι sua λιτ Ggέου γουν του

Poeta, postquam protas praemissa iam apodosin inccpit, illam repetiisso videtur, aut quod verbum g air ra durius dictum esse ei videbatur, aut ut protasin apodos Verbo πάσχει a repetito similiorem redderet. Illud quidem sinculta dubitatione accidit in v. an. 49 I. Bacchus ianitoris contumeliis in Herculem, quem ipse imitatur, dictis perterritus a Xanthia servo ut lava et polle leonina sum pia

eius personam suscipiat, his verbis petit: 'is ι νυν, πειδηληματια κίνδρετος ει oc ιὲν γενοD Iob, τὼ io aλον τουτὶ λ β υν καὶ τὴν λεον την, taερ νοβοοπλαγχνος εἶ. Protas repetita hic Bacchus eum dubitatione quadam X- primit, quod antea ut certam rem dixerat. Anacoluthia non strueturae quidem, ei sententiae XOritur, sicubi nuntiatione primaria idem significatur alii ueprotas antecedente. Cuiusmodi mira repetitionis exemplum cxstat in v. an ilus Chorus initiatorum Euripidem et Aeschylum, ne de pugna desistant, excitant spectatores cnim, quidquid subtile et argutum illi prolaturi sint, esse intellecturos: εἰ δε τουτο ara Io. εωθον, μή τι αμαθ ita προσυ το ' θωμενοι6ιν, cou τὰ λεπτὰ μὴ Do a λεγοι - τοιν μοδεν ορρωδεἶτε Tot θ . Poeta igitur protaseos quodam modo oblitus pergit, tamquam si antea dixisset: εἰ δὲ νομIζετε μaθIa προέεIm vel simile quid pergere enim

εἰ τῆς gia ετυγχανε.e hic sententia Verborum της glac

Structuram insueto modo contortam atque difficilem inveni in ov. Av. 1709 sqq. quibus nuntius regis Pithetaeri

adventum pronuntiat προέερχεται γαρ ιο ουτε παμφαλὶς

doτηρ δε ἔν λώμη ε χρυGaDIε δομ 0.' ονθ' ηλέου τηλαυγὲς ἀκτένων σελας τοιουτον ζε arusιηυ ior ερχεται ἈχαγνIDνaικoc κάλχο.2. Duplex repetitio in his verbis inest repetuntur enim iisdem verbis et rotasis et apodosis, ita tamen, ut, quae verba in initio in protas posita sunt, iis

II ἐφε - τοιοcτον piaμφεν οιον ερχεται, quod quidem ita fit, ut prioris rotaseos altera pars ουθ' ηλέου τηλαυγὲς ἀκτένων σέλας anacoluthie in apodosin commutetur, quam ip8am rursus prolaSis equitur. )Ratione locorum adhuc allatorum explicandos esse existimo etiam versus Nub. 33l-334 o res μὰ ι olom οτιὴ πλεέ6του aυrat βοσκουσι συνιστὰς, θουριομάντεις, ἰατροτέχνας, ... ἄνδρας μετεωροφένακας, ουδεν δρcoa)τας βούκουο αργους, τι avra μουσοποιουσιν, quibus verbis Socrates Strepsiadi demonstrat, nubes esse deas et tantum abesse, ut fumus et ros et nebula sint, ut etiam sophistas et poeta alant. Interpunctionem minorem po8 Gog ιστύς vulgo adhibitam Godolaedus Hermannus in maiorem mutaVit, quae mutatio mihi non minus improbabili videtur, quam quae a Brunckio aliisque editoribus proposita est post versum 332. Nam illa voces et notione artissime cohaerentes nimis distrahuntur, hae vero, id quod Hermannus recte animadvertit, oratio inconcinna redditur. Praefero igitur interpunctionem vulgatam et uni eus elio verbum βούκουοι post longiorem enumerationem anacoluthice repetitum esse existimo. Ceterum, si quis utique rationem concinnam servari volet, ochium, qui post v 332 maiorem interpunctionem ponit, optime eum secuturum SSe puto. Quibus peractis reliquum est, ut de eo panalepseos genere disputemus, quod apparet, ubi particulae εἶτα, πειτα,

οντως, δε κατα, κἄπειτα participium Subsequuntur.

Atque anaeoluthia in primis insignis efficitur, ubi κατα et κἄπειτ praecedente participi apodosin incipiunt. Gam

42쪽

cum structura participio diuisornuata a sententia primaria pendeat, tarticula vero καὶ nuntiationes non nisi parem loeunt in struetura tenentes alteram alteri annectet illa iunctione confusio duarum structurarum efficitur, quae Ogitandi rationi magnopere repugnat. Exempla liuius structurae, quae praeter Aristophanem et Platonem comicum ' non nisi apud eos scriptores Atticos inveniri videtur, qui sermonem lamiliarem sive natura sive eonsilio sequuntur, ut apud Platonem et Xenophontem )apud nostrum comicum haec sunt, quae breviter commemoraSse sufficiet: l. κατα participium sequitur significans

Ουτω φιλε Ix, ubi tres particulae, quas structura non requirit, cumulatae sunt Lys. 60 γελοIoν ora ύοπέδ εχων καὶ Γοργον τι κα ωνιῆται κορακένους, quo in Versu participium etiam concessionem significare poteSt, ut tira Vertendum sit und doch.

M significans attamen und doch Eq. 39 sq. λλ'

ὐμω οἶτος Toto ετος υν παντα τον βίον κὰτ ανῆρεδο εν εἶναι Vid. Supra).2. κἄπειτα participium sequitui signifieans et deinde sun danu): Nub. 623 sq. Chorus nubium, postquam, quod Athenienses Hyperbolo hi ei omnemone anni compositionem mutassent et dierum festorum ordinem turbassent vituperavit, his orbis pergit: νω' ων λαχων ναερ solo τῆτες προ-

ut animus legentis maiore vi ad ea quae sequantur inteu- datur, quasi retineant, huc videntur pertinere, praesertim cum in ira et πειτα insit notio annectendi, quae participio verbo finito subiecto contraria est. Similes strueturae et apud Aristophanem et alios scriptores et poetas illeos usitatiores sunt etiam apud Herodotum inveniunturi); ab Homero autem plane absunt ). Aristophanis exempla, quae satis multa eaque Simpliciora sunt, quam ut unius cuiusque verba exscribere opus sit, haec sunt: l. his post panicipium concessionem significans den-

In locis in quibus participium eum negatione coniunctum cst illud ipsum vertimus particulis oline da8s εἶτα autem voce: doeli. Qui loci sunt Nub. 172, hesm. 564, Ran. 20b, Eeel. IS9, Plut 910. In plurimis qua huc pertinent exemplis particula rea tantum ad temporis ordinem aut ad conseeutionem significandam additur.

ubi verba επὶ ocrotu, quae ad infinitivum εχ ιν pertinent, antecedunt), denique in versu tabulae, quae inscribitur Senoetus, apud ollucem . Si servato IS Dind. o νθ α-

43쪽

iuibus in locis liarticula ra nostri Vocibus: O demgemss88 aptissime exprimitur. 2. πειτα post participium a concessionem significans, ut vertendum sit nostro

Separatim versus Acb. 23 sq. commemorandi sunt, ubi structura mirum in modum atque magnopere insuetum liarticula is eum δε coniuncta interrumpitur. Dieaeopolis in prologo tio cruciatus οὐδ' οἱ πρυτ tνεις, inquit, ἐκουσιν, an acosiales ηκοντες, his δ' coorto Dama arma δοκεῖ ελ- θοντε αλληλοι G περὶ πρωτο gt κου. Hanc Dacoluthiam, eum reliqua, quae supr attuli, huius generis exempla, in quibus ina, πειτα similia articipia sequuntur, linguae graecae ipsius propria sint, a poetaeonsilio adhibitum esse putaverim, praesertim eum alibi similia non invenerim. Certo enim poeta structurn primum participio retardata, tum vero particulis Hai quasi remissa magistratuum estinationem verbis etiam pingere volebati Nonnullis denique locis is ot πειτα anto tarticipia posita sunt,' quod alibi non videtur inveniri. Apud Aristophanem autem illae voces aut participia et ita ponuntur, ut simplicem consecutionem ineolient et ita,

ut, cum participia concessionem significent, nostra Oee,dennoch vertenda sint. Illud fit in xv Nub. 860 hsq., ubi Stropsiades ad stium dicit his τευ ramo i πειθομενος

ἐξαμαρτε pro πειθομενος T. r. isa gas et Plut. 004επειτα πλουτων Ουκίω ῆδεται φακῆ, quae verba Chremylus diei adulescentis prudentiam laudans. Hoc animadverti in v. Lys. 654, ubi chorus mulierum

Falso igitur Krligerus r. Gr. I g 56, 10, s etiam is et ἔπειτα non nisi pori participia poni contendit.

Anno t. V. AV. 787, quem locum ut iis, quo modo enu-moravi, similem Blaydesius ad Lys. 654 commemorat, minimo hue pertinere arbitror, sed his pro is δέ positum 8Se puto, quod non raro apud Aristophanem iuvenimus, praecipue Vocibus μέν vel πρωτον μεν, πρωτα μέν imit praemiSSis

et multis aliis locis. Denique monendum est particulas is et πειτα ubi in interrogationibus admirationis et indignationis notionem cxhibentibus hund da' usurpantur, ut in V. Nub. 249, Plu 79, ad participia sequentia referre non opus 8Se ); exstant enim illae particulae etiam in eiusmodi interrogationibus, quae sine participio consormatae sunt, cuiuSStructurae exempla videas apud litinerum G Gr g 587.lb et Zeunium ad Viger p. 397 '.

Sed haec hactenus Vellem quidem omnes observationes de Aristophanis usu anacoluthiarum a me saetas in uno volumine collectas edere me potuisse, praesertim cum complura genera quae poetae nostri usum dicendi in primis illustrant, velut anaeoluthiae particulis inter se non accurate

respondentibus exortae, de quibus iam supra p. 62 dixi,

structurae in eadem sententia mutationes, temporum in eadem onuntiatione varietates, orationis directae in obliquam transitus et contra aposiopesis quae vocatur et prolepsis, nonnulla denique brachylogiae genera in hanc particulam non edepta sint. Sed omnia coniunctim emittere mihi non licuit. Itaque reliquam observationum partem alia ocea8ione oblata edam.

3 cf. Brunckii ad h. l. annot v. oc ad h. l. cs lotZ ad Devar pag. b40, qui exempla similia e Ciceronis scriptis affert Tusc. I 29 71 Lael. 5, 3 .

44쪽

Natus sum araneiseus Ferdinandus indolsus irin k-

mann a. d. VI. Cal. Aug. a. h. s. LV. ernigeroda Saxonum patre Philippo, matre Carolina e gente Rose oriunda, quos adhue superstites summa liaetate colo. Fidei addictus sum evangelieae. In urbe patria et elementis literarum imbutus et in gymnasio, cuius direetori ne liman et praeceptoribus, in primis beling, Gobel, Golt schieli, is cher,

Heriger, magnam habeo gratiam' ad artes liberales eruditus sum. maturitatis testimonium adeptus eam reipublicae partem, quae ad vectigalia administranda pertinet, capessivi et publico examine probatus sum. Sed studio literarum magis magisque aucto incitatus, ut artibus philologicis speram darem, vere anni LXXV ΙΙΙ Maiburgium me contuli, ubi scholas audivi, quas habuerunt Bergna ann Biri, ne Sar,

Justi, Lucae, Nie se L. Val. Selimidi, a Sybol; Biri, Lucae, a te se, in Sybel ut ex 'ercitationibus latinis,

theodicis, historicis, archaeologicis intere88em, benique permiserunt Deinde in anno peracto ieri linum transmigravi, ubi per duo semestria scholis intersui virorum doctii-rum Althaus, Geiger Hilbner, A. Κirchhoss, uunch, Robert, Schoror, Si timidi, a re it se like, atton bach, Ze Her um vere a. h. s. LXXX aeeademiam alenSem adii, ubi per tria scmestria scholis me docuerunt Ditten-

l ramor Arolin. Zacher Per duo semestria particeps fui ominarii philologici exercitationum, per unum sui OdR-lis ordinarius. Praeterea .rai Hor ad exeicitatione philii- logicas ab co institutas benigne Dio admiSit. Quibus omnibus iris illustrissimis, taxime Ruteni Hi uero, optimo do me merito, maxima ago gratia et semper habebo.