장음표시 사용
471쪽
Thori, & restitutio dotis, tex. est a-
Pectus in,c. plerumue,de donat. inter uir. de uxor. Vbi doct. Omnes, de tradunt iterum doctores in ca. i. Ad in c. maritis, extra de adulterijs, de in c. finali extra de conuersio. coniuga. ponit Abbas in c. de infidelibus, de consanguinitate de assinit.& in c.ex parte,extra de sponsal. dein c. quaesiuit,& in c. significasti, de diuortio , ubi Moderni in ultimo
notabili,& 32. qtuest. o. per totam, di quaest.7. c. omnes, ponunt doch. in c.quemadmodum, te iureiuran. glos in c. Romana, de sen tentia ex
comunicationis lib. 6. in uerbo os senso,& in c. penuit.& fin. de adulater.& in ca. dixit,& in c. si quis, 3 α. quaest. r. dc per Abb.in ta 2. de coniugio leprosorum in x. notabili, de hoc procedit etiam o maestua fornicetur cum persona soluta, c. nemo, 3 et .quaest. q. ubi Archid. 2 alij, deponunt doli. in cacin coniugio,. 3 2. quaest. I . de in ca. non solum,quaest. 7.dc in c. meretrices, quaest η.&habetur per Socyn. in consi. I S. nu. 3.lib. I. ubi aida, si uxoratus cognoscit solutam, non committit adulterium accusabile de puni bile secundum leges temporales,quonia adulteriu dicitur esse alieni Thori ali natio,quasi trasitus ad alterius Thorum, quod non contingit quando coniugatus cognoscit solutam , de citat ibi plura iura, subdens, quod Hostiens in summa in tit.de adultorijs,f. i.dicit, . dicta iura loquvn.
tur da poena legali infligenda, qua s
i non incurrit coniugatus cognosces solutam, sed o secus in quo ad ab solutionem mutuae seruitutis , ut separatio Thori,quia tuc adulterium etiam dicitur Thori detu iratio . licet ergo maritus cognoscat
olutam, tamen mor potest petere separgilonem Thori'. Se ab lotu tiOsrem a seiui tu te mutua. Cum Ggo maritus cognouerit solutam, non
est dubitandum quin deturpaverit thorum,& consequenter separatio sit concedenda,& tanto magis , si clarum est etiam in iure . t uxor propter sieuitiam uiri potest petere separationem thori, de dotis restitutionem, M. minores itaque nuptiaruuersi. aut gladio, in auth. de nupto de ibi scriben.& habetur in cap. ex transmisIa,& in c.literas, de restit. spoliat. ubi doch omnes.& traditur in c. de benedi sto 3 2. quaest. I. dc PAbbatem incit .nu.7. extra ut lite pendente,&per Praeposit.in ca. de illis, co. pen. in duodecimo casu.desponsal.& in cap. r . in fin. de diuortio. Cum ergo appareat de laeuitia d. viri, igitur separatio concedendacia sortiori ista procedunt, quia maritus semper recusauit praestare cautionem de non offendendo uxorem, ex quo elicitur malus animus eiusdem, licet etiam si dictam cautionem praestitisset, non esset satis cautum ipsi uxori: cum talis de tanta si sceuitia uiri, et, etiam median te cautione non esset succursum uxori, ut arbitrari potest Dominatio vestra i cuius arbitrio in hoc
472쪽
standum est: siquidem hoc totum
remittatur arbitrio iudicis, scilicet an seruitia dicatur tanta, ut illi non possi i prouideri per cautionem, secundum Abb. in d. c. literas, nu.7. de restit. spoliat. Nec praemissis obstat, si diceretur, ipsam uxore quoque commisisse adulterium, &cosequenter mutuae compelitioni locum esse, i. si ambo, T. de compen sit. l. uiro atque uxore, is solui. ma. tri. c. penult. ubi glosin uerbo mutua compensatione, extra de aduuterijs,& in c. fi .eqd. tit.Quia.respo/detur, de hoc nulli bi constare, nisi per assertam consessionem seu re sponsionem datam per uxorem positionibus mariti, quae tamen non est attendenda, ex quo maximὸ persequentem responsionem datam alteri positioni immediate sequenti
quia sequemii positio. continebat idem,quod prior, unde potuit rea
spondens incontinenti se corrigerad. a. praeterea, dc Soc. in praecitato cons. nu. I 2. secus autem esset si positiones essent diuerse & unum de idem non continerent, quia ita diauersis non daretur correclio, ut cuicunque sensato patet, cessantibus ergo contrarijs concludo uxorem exaudiendam esse.
rue uia non cre it , fuit corre Pro Ioanna uxore olim
cta prior responsio, de t nemini est dubium, Q respondens positionib', potest se incontinenti corrigere, de
praecedentes responsiones reuocare etiam aliter non docto de errore, tex .est de ibi Doct in cap. praererea, extra detestib. cogen. glossin c. fin. de iureiuran. in 6.Host. Ioan. And.& Antide Butr.in αex literis, extra
de diuorti js, Abb. in c. fi n. de consesss, de in cap. cum causa, in I. col.de appellata quos refert de sequitur So n. in consi. '7. nu.7.lib. . de ita proprie fuit factum in casu nostro. fuit enim reuocata prior responsio per sequentem responsionem , qd
potuit fieri per praedicta, maximὸ l LAR A est iuris con
nis uiri iure successionis debetur, auth. pretterea,C.Vnde uir de uxor, de in corpore unde sumitur, si quidem in casu nostro ni fallor requisita concutiunt,uxor enim laborat inopia,& indotata reperitur, uir aute qui praedecessiterat locuples,& hoci cedit etiam si uxor in parua dote esset dotata, ut communiter uolui doct.in d. auth. Praeterea, quia particinia
473쪽
de nihil aequipactntur, l. quam uis,
is de condit.& demonstr. Castrenc& Roman. in L diuortio . si. solui. mair. Guglielm. Benedicti in cap. Ra inutius, extra de testa. in uerboee uxorem nomine Adelasiam, nu.
h.'& late hanc opinionem proinhat Iodochus in seo enchiridio, in uerbo, dos exigua, Tomo primo Commvn.opiti.& melius Rotand. Consi. I .per totum, lib. I. ubi etianu. 3 s. dicit,quod an dos sit parua, uel magna relinquitur arbitrio iudicis , sicuti arbitrio iudicis relinqui an maritus sit diue uel iops, ut ibidem nti. Isi. Gulielm. in loco Praecitato,nu. 2 7.& late Menoch. in libro de arbitrio iudici casia 6 s. nu. 7.lib. 2. dc ista quarta debetur
etiam si mulier a principio fuerit
congrue dotata de postmodum ex qualitate temporii, uel mutationet L latus personarum de facultatum dos effecta si incongrua, Rotanda consi. I s. per totum, lib. 3. licet Fa
trarium tenuerint,& male iudicio meo, per rationes adductas perip- sum Rotandum , quarum altera Dalde apud me urget. Nam si uxor tempore mortis uiri fuisset diues. Harum esset, quod quarta non deberetur, non alia ratione nisi quia diues . de sic inopia non laboraret, dicta aut h. praeterea, quamuis p stea ad paupertate deuenisset, quoinniam status de tempus mortis mariti inspicitur, ut uolunt omnes in Lxulli. praeterea . de culielm. in loco praeci raro . num. 2 . Alciat. da uerb. ligni f. lib. t. nu. 8o. & ROlad. . dusto cons. I J. nu. s. dc nu. 19. ubi de comuni, ergo e cotta pariter est dicendu, P lepus mortis mariti inspiciat, an uxor sit inops, inopia.n:
cilca finalis pp quam ius acquiri e
uxori in bonis mariti, quod ergo operatur propositum in propositolia etiam oppositum in opposito operari debet, i. si ut proponis, C. denupt. Bart.in l. ius alimentorris. I.nu. 1. g. ubi pupil. educi deri doct. in ruta de de am. DT de ista
ratio multum concludens mihi iri detur. quam etiam deducit Deci. in terminis nostris in cons. 24. nu. 6. de hanc etiam opinionem tenuit Corn.in cons. . circa prin lib. dii dicit, uxori incumberet onus pr
bidi, qudd sit in nouissima inopia
adeo quod absque bonis mariti ui- 1. uere non posset, quin mendicare
α quae probatio inopiae, uel quodno fuerit dotata,aut incongrue pocteriri de facili fieri per missionem nunciorum,qui diligenter inuestigent & explorent, an dicta uxor sit diues uel pauper,dotata uel indotata, de deinde reserant, prout docet Nat. in cons. 6 8. quali per totum, de hoc sufficiet,ex quo sumus in negari ua probanda, quae est difficilis probationis, in qua lex contentatur his probationibus,quae haberi pos. sunt, i. si uicinis, C. denupt. l. filiueum dissinimus, is. de his qui sunt
siti uel alien. luci de ista omnia uia dentur
474쪽
xo . uidelicet quia i sta uxor primo nupiit D. Bolognino, qui ab aduer. satis f pra supponitur,quod dece iterit diues, de secundo nupsit Domino Laurentio pariter in diuitiis docedenti,& sic remanserit uxor cumrisdem qualitatibus, hoc est sine dote de inopia laborans. Nunquid poterit consequi quartam in bonis secundi uiri, & in effectu per plura
fundamenta tenere uidetur mulierem petere non posse huiusmodi quartam in bonis secundi uiri; & in hoc potissimum se sun dat, quia ex quo potest consequi quartam in botiis primi uiri dicitur esse diues, si ergo potest petere in bonis primi uiri. & non petit sibi imputet, qui enim potest facere, ut possit, iam dicitur pol Ie; l. qui potest, fis de reg.
iur. de quia etiam qui habet actionem , dicitur habere rem l . qui ha bet T. de reg. iur. si ergo non exigit quartam ab haeredibus primi uiri sibi&non alteri imputare debet,
me quia illa quarta debetur ex prouisione legis secundum eum, Se in bonis eius computari debet, Bar.&alij in l. facere posse,issolui. matri. Item etiam uidetur,quod inopia laboret ex propria malitia, cum pos fit fieti diues de nolit, unda tali ca se beneficio paupertatis gaudere non debet, i. nult. iis de iure dot. Item etia uidetur abuti beneficio
legis, u*de illius beneficio getu de-r non debet, i. auxilium,&ibi Bal. si. de minor. c. quia frustra, extra de usuri Amplius consequi non debet. quartam in bonis secundi uiri,quia pro uilio d. auth. praeterea,est subsidiaria, unde si potest habere aliunde, legis ero uitio cessare debet, i. in causae, la secunda, in princ. is de minor.&illi addo Naxiam non obscure adstipulante in drino consi. 6 8.nu. I s. de ista sunt in essectu in sub stantia, quae ipse Fabianus deducitide ex illis mouetur, quod non debeatur quarta in bonis secundi uiri,& quas rationes sumpsit a Socia
sert & sequitur Cephal. non disputando articulum in cons. 24 . nud12. lib. 2. dc cum illis etiam cocor dat Corn. in cons. 1 9. circa fi. lib.
Natta quasi per easdem ratio nes in cons. 6c s. licet de Fabiano de
Socino mentionem non faciat, conςludens in effectu ius quaesitu sui si se uxori succedendi,&actum sui iase consumatum quantum ad eftactum iuris,& propterea quarta in sequi non posse. Quibus tamen noobstantibus contrarium omnino concludendum est. ad quod dicendum moueor ex textu claro, in l. Tis unde liber. ubi Imperator dete minat,quod si mutatio status supe ueniat post petitionem bonoru ill mutatio non obest, quominus id quod est acquisitum retineatur, si
uero mutatio conditionis de stat. is superueniat ante petitionem bonuFlf rum,
475쪽
rum sui propriὸ in easu nostro P de
tunc nulla datur petitio,& ratio potest esse,qnia nondum ius est quaesitum, ius enim adeundi non dicitur in bonis eiu , qui debet succedere, nec ex tali iure dicitur esse locupletior,l. pretia rerum, is adleg. Falci. Bal. in l. licet,C. de iure deliber. nu. r. ubi etiam subdit, quod ius ades di dependet I nuda uoluntate,&non est actio in rem, nec in personam , quod est maximum uerbum de ualde notadum in proposito nostro,& idem tenet Paul. de Cast. in cons. IO J. col. 4. secundum antiquam impressionem, &secundu
r. l. r. ubi dicit, qubdius adeudi non est ius quaestum, nec in bonis eius, qui succedere debet. de me Alum tex. in d. l. fin. consuluit Roman. in cos 1. γδd qualitas se. perueniens ante aditionem heredi ratis ius ipsius haeredi ratis aufert, asserens casu m esse expressiim in d. 1. D. &per illum rex. determinat Bal. in. l. si matre,C. de suis& legitimis, quod si statutum dicit, quod mulier nupta non succedat,& mortuo patre immisceat se haereditati paterna deinde nubat, propter hoc non perdit haereditatem Q alia r rione, nisi quia inhabilitas seu qualitas personae superuenit post agnitam hqreditatem, secus esset, si ante agnitam haereditatem illa qualitas nuptiarum interuenisset,quia tunc successio non daretur,& quam doctrinam Bal. sequitur Roman. ipse in consi. o. nu. 3. 3e illam eommaenem dicit Iasin l. lecta. 3.quhd si stipulatus,nu. g. g. si cert. pet. & Bal ac Roman. resert Deci. in d. consi-24. nu. 6. licet in casu dict auth.
praeterea, Contrarium concludat.
male, siquidem de plano admittit. quod quarta, de qua in auth. praeterea, si deberetur iure su ccessionis de tunc decisio leae . in . . l. fi. Eunde liber. dictum Bal. ac Romani bene procederent, sed tantum funda mentum eius est, quod dicta quarta debeatur non iure successionis,
sed codictione ex lege, quod quidcfilii lametum fallissimum est iniu-re, maximὸ in terminis nostris, ubi uxor uenit ad successionem quartet ab intestato, quo casu nulla uidetur esse difficultas , quia debeatu Piure successionis, hoc enim a persedicit tex. in . .auth. praeterea, ibi in uerbo succedet uni cum liberis, dem corpore unde sumitur, ibi in iulis uerbis, de in successione moriemtis,& in serius ibi, nisi sorte secundum quod in illius iure ex hac lege
haeres extiterit, & Bal. . ind.auth. praeterea, nu. I . clari sit inc tenet,
quando coniunx decedit ab intestato superstes uenit una cum liberis ad haereditatem per illam literam , quae dicit, succedet, de sic iure suciaeessionis de haereditatio intelligit ibi Bal.&cum hoc dicto Bal.ciuantum ad terminos nostros transeunt
Ang. Saly. Raphael, Cast. Riminat.
476쪽
Fabian.optimam allegat rationem, quod si uxor non succederet iure haereditatio ellet melioris conditionis quam essent filij , qui teneretur satisfacere creditoribus, uxo I auteillis non teneretur, quod omnino abiiciendum est, sicq; patet, quod in casu nostro communis est opinio, quod quando uxor uenit ab i ntestato, & tunc quarta debeatur iure successionis,non condictione ex lege, quamuis etiam si ueniret ex testamento, siue contra testamentum doctores satis contendant, an iure successionis, an codictione lege debeatur, & in hoc etiam Fulgo. d. auth. praeterea, dicit communem esse sententiam,quod debeatur iure successionis haereditario, non c5
dictione ex lege,licet in subtili disputatione dicat sibi placere sententiam Bald. sed in casu nostro, quia
mulier uenit ab intestato nulla uidetur diis cultas, de propterea si debetur iure successionis, prout debetur, firma stat conclusio, quod ante aditam haereditatem nullum erat aus quaesitum, nec ex tali iure adc si
di uxor dicebatur esse locupletiorier tradita a Bald. & Castr.in locisia pracitatis, ex quibus omnia in contrarium adducta uidentur rei bluta, adeo quod opus non esset alia
responsione, sed ut sigillatim appa
Teat responsum ad omnia; dico inprimis non obstare tres regulas supra in contrarium allegatas, uidelicet, . qui potest, i qui habet, de c.danum, quia unico uerbo responde-
tur, in illis regulis praesupponitur
Potentia agendi,quae in casu nostro
non reperitur, ex quo ante muta
tionem status & conditionis uxori quarta in bonis primi uiri non fuit petita, unde in praesenti petitio in bonis primi mariti denegatur, d. l. s. s. unde libe. &sic deficit potentia age'di, &ubi non datur potentia,ibi non datur actus, Bal. in l. filium eum dissinimus, ri. 6. T. de his qui sunt sui uel alieni iur. Non obstat,quod ex propria malitia sit pauper & consequenter beneficio paupertatis gaudere non deis
bet, d. l. pen. ff. de iure dot.quia re spondetur, nullam extare malitia.
Nam si consideremus statum post
mortem primi uiri,& dum erat uidua ipsa uxor. & tunc si ea non pe- iij r, alicui non secit praeiudiciu ne- qtie iniuriam, imo non petendo potuit saltem tacite iuri suo ren unciare, i. si quis in conscribendo. C. depact. si autem cosideremus statum& conditionem temporis contra'cti matrimonij cum secundo uiro, dc tunc ipse uir secundus praesumebatur scire conditionem dictet eius uxoris,l. qui cum alio contrahit, ride regul. iur. prout uere illam scis
bat, si ergo sciebat qualitate & st tu dictis eius uxoris, scilicet quod ca non petierat quartam in bonis primi uiri,illi propterea non sitit facta iniuria neque dolus, c. scienti. de regul iur. in sexto, imbdata hac praesumpta scientia, censetur approbasse qualitatem de statum dia
477쪽
ctae eius uxoris, ut in reg. qui tace eod. tit. dc uere approbauit scienter statum & conditionem dictae eius Maeoris, duxit enim eam ex affecti ne 5 amore,& non ex eo, qubd curaret consequi aliqua bona ab ea,&hoc ab effectu fuit semper demon stratum. Nam non solum retinebat ipsam uxorem in domo, de illa honori ficentissime tractabat, sed etiaretinuit semper in eadem domo filios dictie eius uxoris ex primo matrimonio,& illis donauit uestimenta plura, ac impcias multas pro eis factas, ex quib. declaratur animus& uoluntas dicti secundi uiri, quae. fuit nolle consequi aliquid ab ux re, nec filijs eius, uoluntas enim datur intelligi etiam tacite, i. Paulus, ff. rem rat. habe. l. de quibus, is de legib. cum alijs milga. si ergo secundus maritus haec omnia appr bauit, no potest dici propterea uxorem in aliquo dolo uersatam suis se,nec uetiaric Non obstat etiam quod uideatur abuti beneficio le- sis & consequenter eius beneficio gaudere non debeat, d. . auxilium, ubi Bal. de mino.& c.quia frustra, extr. de usur.qa respondetur,qubdnon dicitur abuti beneficio legis, nisi quando quis facit cotra ipsam legem, ut declarant Bal. incla. auxi Ilum,& Io. de Ana. in d. c.quia frustra,in prin .sed in casu nostro uxor aliquid non fecit contra legem, sed solum noluit eo tunc uti beneficio
in eam collato, ergo: Secundo re-
έpondeo,quod uxor non potest uti beneficio ipsius legis in bonis priami uiri stante dispositione d. l. h. g.
unde libe.quae lex in ueritate ponit salcem ad radicem,& miror ualde, quhd Socyn.& Fabian. ac sequaces non aduerterint ad hanc decisio, nem, quam de facili potulissent ui
dere. Tertio excusanda uenit uxors non potest petere in praesentia tu, quia id non solum processit ab ea, quae accepit secundum uirum, sed etiam processita uiro,qui eam dii xit in uxorem , sicque pocessit ab
utroque, unde culpa cum culpa uenit compensanda, l. si ambo, ff. de compensat.l. si duo,is. de dolo, cum simit. Non obstat denique, re medium authenticae praeterea, sit subsidiarium, & consequenter si uxor aliunde consequi potest, cellare debet legis prouisio, per reg. l. in causae, is de minor. quia respondetur, prim b regulam illam non habere locum, quando per illud reme. dium seu prouisionem ipsius legis alio modo pinguius & melius fur,
curreretur petenti, gl. communiter
approbata in l. fin. C. si aduersus reiudicat. ubi Bart. Alex. consit. 2o7.nu. lo. UOl.7. sed ita ei Q pinguius prouidebitur uxori , concedendo
illam quartam in bonis secundi, uiri, ex quo illius h reditas est melior
de opulentior,Item etiam uxor reperitur in possessione dictae quartae secundi uiri, & quartam primi
cogerctur litigare,& multas impensas& incomoda supportare, eigQ.
Secudo respondeo, ut supius dixi
478쪽
quod uYor non habet aliquod re-i medium nec quicquam potest pete 3 re in bonis primi uiri per disposita. in d. l. sin .st. und. liberi si ergo non habet aliunde, de necessitate sequi stiar beneficium d. auth. praeterea, 6sbi copetere, & ex his patet ad ola fuisse resp5sum, qua uis h a suerint τex abundanti dil cuila, ex quo primus uir erat pauper , solum enim habebat in bonis circiter ualorem 8 scutoru mille, & reliquit tres filios, duos masculos dc una sceminam,&etat de nobili familia de Boi 9gninis, quo casu dicebatur pauper inspecta eius qualitate & conditi l ine, ut in terminis tenet Menoch.dearb. iudic.d. casu GJ.nu. 8. & Natta idicto cons. 6o F. nu. I x. cessim tibus
ergo diuiti js primi uiri non erit locus dictae anth. praeterea, in bonis suis, sed in bonis secundi & tanto magis', quia haereditas primi uiri erat pluribus debitis inuoluta, ut facillimὸ demonstrari poterit, unis de quilibet sensatus pauperem &non locupletem primum virum iudicasset , quemadmodum uolunt Corn.& alij in d. auth. praeterea,rea fert Nat. loco mox citato.
Non obserium uoluntatem testatoris priuatur haere ditate.
. Hareditas applicatur substituto in casis priuationis,uel illi cinius contemplatione haeres prἰuatur. Filius sub conditione institui non potest. Matrimonium debet esse liberum
Poena in matrimonio rehcitur. Dominium tantinuatur in nepotem
Hae reditas amplius non dicitur ea
adita sed proprium patrimonium
Privatio lucri inesse producti dieitur incursio damni, non autem Iu-eri amissio. Lucrum acquisitum non laufertuar propter libertatem matrimo . o Lucrum iam qu situm auferre, dicitur damnum. i verba cum boc tamen , importans modum ct non conditionem. . ix verba,prout , modum importantii, Institutio sub modo fieri potest. εi Modus adiectus institutioni noti tulit libertatem matrimonij. i 1 Ex lucri amissone non debet quis
timere, ut non contrabat matrimoniiιm,nec tollit libertateme ontrahendi. I 6 Dominium non continuatur in ilium ex testamento.
i Filius non es propriὰ dominus bonorum paternorum uiuhe patre. 18 Dominium cotinuatur in filium spe
is Titulus possessionis continuatur iusillum,non autem ipsa possessio. io Pater potest bona sua dum uiuit, alienare, O in mari projcere . ii 1 Filius illud quod capit ex testamento ultra legitimam.dicitur capere titulo
479쪽
titulo lucratIM.11 Fama non dicitur quando priuatis prouenit ab eo, qui lucrum dedit. 13 Damnum,quod habet originem a Iu
Lucrum principaliter spectandum..1 Privatio dicitur prouenire a testatore, quando testator adierit -- dum i Iendum. is Monitio iudicis suppIet priuationem omissam per testatorem.
ἡ Dispositio testatoris legis aequipa
18 Modus non reiicitur in matrimonio
. y Inequalitas diuitiarum non attendi , . tur in matrimonio.
3 o Nobilitas generis compe satur cum diuiti,
Patrocinium XCIT INCENTIVS de Mi
narinis suum condidit elogiu, in quo instituith redem Dominam Alexandram eius neptem ex filio prae- defuncto cum hoc tamen, P cum esset ςtatis habilis in eius legitimuuirum accipere deberet, prout sic I dem testator disposuit de ordinauit, ut ipsa accipiat Dominum Her cule de Dulphis, ita formaliter dicunt uerba ipsius testamenti. Aeci dit. v dicta Alexandra cum perue mill et ad aetatem habilem legitimε fuit interpellata ad contrahendum mattimonium cum apso Domino
Harcule luxindisposita in dicto testamento, de haec interpellatio bis
Qit facta per iudicem,iuxta forna auth. hoc amplius, C. de fideicommis de nihilominus dicta Alexa dra audacter respondit se nolle nubete dicto Domino Herculi,Quinimo in hoc testamentum dicti viniacentii nolle seruare, prout non seruauit, duxit enim alium uirum, scilicet Franciscum de Capite bou is. quo factum est, ut dicta Alexandrahqreditate dicti vincenti ueniat priuanda tanquam non obseruans tuoluntatem testatoris. dicta auth,
hoc amplius, cum ibi notatis, i αhuiusmodi haereditas applicari debet dicto Domino Herculi, ut det textu disponitur, eoque magis cum ipse Dominus Hercules sit Iubstitutus eidem Alexandrae,& illius con, templatione priuetur ipsa Alexandra. t. penul. C. de legat .iti fine, Mita in indiuiduo tenet Gulielm.
Benedict. in c. Ra inutius, inuet Condidit, et a. nu. a a extra de testa.dc b c videtur clara conclusio. Sed illi tria obstare uidebantur, primu illa institutio omnino inualida esset, ea enim videtur condi tionalis.
dc tanquam talis reij cienda. t non enim filius potest institui sub conditione casuali uel mixta, l .si pater, ubi glo. communiter approbata,Qde instit. dc substiti de idem Q dicitur de filio,dicend um est in nepote qui sit in potestate aui, secundum glois in Li. s pater. de ita tenent O fid.Salyc. Riminat in Let. Q d. tit. de instit. de substiti ubi di
480쪽
eum,secus e re in nep te materno, ut non est in potestate aui, & ita eclarant illum tex. in d. l. I. P proineedat solum in auo materno, non alia ratione, nisi quia nepos maternus non est in potestate aut materni, & ita residet in hoc doctores indicta l. i. Iicet Dec. ibi contrariari videatur. Secundum uidebatur. v illa conditio, ut acciperet Dominum Herculem in uirum non esset attendenda tanquam adiecta con-4 tra libertatem matrimonij t illud enim liberum elle debet, c. Gema ubi notant omnes, extra de sponsal. Tertium est, Ic in hoc est aduertendum, o hic tractari uidetur de da no inserendo, non autem de lucro. perdendo, & ubi tractatur dedam
3 no, illud dicitur esse poena, et quae
omnino in matrimonio est rei j cienda, ut uolunt Butr.& alii in d. c. Gema, extra de sponsal. quod autem tractetur de damno & sic de poena ostendit Calcan. per tria sandamentia in consi. t. num. 24. quem resert Crauetiin consi. I.nu. 3.& Primum
6 est . quia i dominium defuncti
continuatur in neptem post morte abi, iam defuncto filio, adeo ψ neptis aliquid de nouo acquirere non
dicitur. Lin suis, is de liber & p alium. Secundo quia i post ad
tam is reditate seu post immixtio. inem haereditati aut non dicitur amplius haereditas , sed proprium patrimonium ipsius neptis, glos in Lj ueteres, T. de acquiri Polles Bart.
in l. r. ff. de acquiri possessi. si ergo est proprium patesmonium ipsius
neptis, non dicetur lucrum ammirtere, sed damnum pati. Tertio quis postquam haereditas est delata, i de sic lucrum iam inesse productum
satis dicitur damnificari, non a te lucrum amittere, glos secundum eum ualde notanda, in l. non amplius, 3. t. in fine, is de leg. ic cum
alijs ibi per eum adductis , & ali bi Decan d. l. j. de instit. nu . . diciti huiusmodi luctu acquisitum nodebere auferri propter libertatem matrimonij, ca. de puellis, 3 6. q. o quia de tali lucro i iam acquisito iudicatur idem quod de damno,
glosin l. r.3. sin autem, is de itineriactuque priuato, Iasin l. fin. g. in copulatione, C.detur. deliber. col. Alex.& Ri 'in l. r. fL de damno ita sect. Et ista erant in effectu , quae ualde urgere uidebantur cotra D bminum Herculem. Quibus tamen non obstantibus contrariu uerius
ad primum respodetur, nos non esse in institutione conditionali, sed . bene in institutione modali, ni iperte indicant uerba testamenti, ibi, cum hoc tamen &c. quae ue i ba t important modum & - .conditionem,ita inquit Bero. cons.1 .nu. 1 F. lib. 2. Item similiter illax verba i prout sic idem te lator di. sposuit cla c. modum important non conditionem, Bart. in L quibus die bus,3. Termilius, nu. His dς condi.
:3 dc demonstrat.&Ut institutio possit fieri eo modo quo suit sacta sci , licet