장음표시 사용
451쪽
praesumuntur iuribus uulgaribus iuro praesumptio est, quod nullus
extet creditor, ex quo nullus petit, - α nullus apparet, si enim extaret aliquis creditor, utique compar rei, dc peteret creditum suum, cum nen sit uerisimile quemquam amittere uelle, quod suum est, i. cum de
indebito, de probat. Et haec quoad primum. Quδ ad secundum dico, quod de debito Amorini constat ex scripto uenditionis, i uncto iustrumento transactionis, in qua transactione pretium omnium bo. norum suit liqui datum per ipsum Amorinum etiam respectu Camilli de aliorum, de sic in uniuersum, quo casu res uidetur clarissima, qa Amorinus semel approbauit huiusmodi pretium,& semel illud decla rauit, unde et ab hac declaratione
dc approbatione recedi non potest, i. parentibus, ubi glos. de doct. C. de inoff. testam. l. non dubium, C. detestam. Paris cons. 6r .nu. 2. lib. 3. de licet dicatur hoc esse uerum inister Dominum Herculem de Am vinum, non autem inter Amorinu& Camillum , quia Camillus non interuenit, in transactione, de sic res inter alios acta uidetur, de consequenter eidem Camillo prodesse non debet, tamen contrarium deciditur a Bal. in l. si quis testibus, nu. 8. uersi. ultimo habes, fide testib. ubi uolui liquia ea, quae sunt ad bationem personae in uno iudicio, ualent ubicunque, de praeiudicant approbanti etiam cum alio litigante, de licet loquatur in approbatione personali, tamen idem uidetur
dicendum in approbatione reali . . ivalidum est enim argumentum ,: persona ad rem, ut per E ucrudum in loco a persona ad rem. capit. 3 8. Item in hoc animaduertedum pu- , to,quod in scripto uenditionis fuit remitum pretium bonorum in Α- morinum etha per Camillum, quo
casu si remissio fuit sacta per Camillum in Amorinum, de Amori- .nus declarauerit pretium in instra mento transactionis, uel alibi do hoc non curo cur est, quod ista declarario pretii non debeat prodesset, ipsi Camillo, certὸ non uideo rationem, quia uerum est dicere, quddremissio suit facta per ipsum Camillum in Amorinum, de Amorinus iam declarauit siue ad instantiam Domini Herculis , siue ad instanciam alterius non est curandu, dummodo Amorinus fuerit arbi tratus, ut dicit Fabianus in tracti de empl. 6c uendit. s. quaest. principali octava quaest. versi. praedicta tamen limitat ubi etiam notabiliter. dicit, t quod licet non ualeat uenditio si pretium remittatur in alterum ex contrat, entibus. l. in uendetis,C. de contrahen .empl. tame bene ualet si interuenit traditio, pro ut in casu nostro iam interuenit noselum per constitutum , sed etiam realiter per apprehensionem bon rum, δc illum refert de sequitur P
rea substantia preti j est indiuidua licet
452쪽
heet distributio pretii sit diuidua,
)Nam pretium ccitum esse debet, . alias uenditio non ualet, M. pretium . institu. de empl. & uendit. notant, doct. in l. . Cato, I: in l. stipulatio. Mes non diuiduntur, is de uerbo. oblig. Vnde declaratio pretii de sic i substantia, quq erat remisia in Amorinum, dicitur indiuidua, quia res non potest pro parte appretiari. &pro parte non, , sic non potest pro parte esse empta, S pro parte inem
.pta, maxime quando uenditio est facta de tota re,& non de parte, ut in insis nostro,quo casu clara succes ditiuris concluso, quod et quando ius est individuum , & par est causa , quod laetum ad instantiam unius, prodest alteri, Bald. num. I, o Salycer. nu. .ini. I.Qβ unos ex plurib. appellauerit,quo fit, ut huiusmodi declaratio preti j etia quod fuerit facta ad instantiam Domitii Herculis, tamen prodesse debet ipsi et Camillo, ex quo sactum est indiuiduum , hoc est ipsa substantia, seu ipsa declaratio pretis, licet ipsum a pretiu m, seu pecunia sit diuidua,&io isto i casu uenditio ualebit, ut tunc scilicet ex tempore declaratio ius & arbitrii, non autem ut retro, sita declarat Fabianus in dicta quaestione quinta principali, uersi. ci linquartum, & sic Camillus dicetur acquisiuisIe post cessionem ex quo cessio fuit facta ante arbitrium praedictum per plures annos , tandem negari no potest in omnem casum, quin Amorinus non remanseritia
bitor Camilli saltem ad restituti
nem boporum. s non uult uenditionem ualere, ea enim sine causa retinere non debet, uoluatessio saqud uelit, semper debitor remanebit,& haec de secundo. Et ad Temi uum, an t confesso Amorini saeta in causa criminali praeiudicet sibi in causa ciuili, uidetur clarissimum illam praeiudicare, hoc enim
tenent Bald .nu. 21. Alexand. num 18.& clarius Purpurat. num. I 2
circa finem, in Lis apud quem, C- de edendo. Et ex his concludo costare de intentione domini Hercu lis, & ad expeditionem caulae deueniendum esse, prout sepius pera titum fuit. Gus Deo.
Lex noua trahitur ad pendentia in futura in ressicientibus ordinem. processum. Appellans cum uidet iudicem nollo expedire causam, debet recurrera tiar superiorem, obtinere prouiti
Querela licet si diuersum remedia ab appellatione, tamen qu) ad illius exercitium , fatalia debent seruario regulari. prout appeta
453쪽
3υ D. Perrantis Garginei. Patrocinium XC.
Es reducitur ad tria capita, uidelicet primum est,nunquid motus proprius arctas tempus prosequendae appellationis ad sex men ses habeat locum, ex quo maximὸ ille fuit publicatus post appellatione
di illius introductionem cora suis iudicibus. Secundum est, quatentis ille non haberet locum, an saltem, ex quo lapsus est annus, de sic deserata est appellatio executio possit fisii, stante priori otu proprio, per quem cautum reperitur, quod absolutio insta annum obtineri debeat. Tertium est, an asserta diligentia, qua usa est pars aduersa sufficiat in interpellando semel, vel pluries asistrios iudices in causa datos . Et quamuis Quoad primum uideretur prima ficie dicendum, motum Proprium, per quem praefigitur terminuς sex mensium non habereto cum, ex quo maxime de natura te. gis est, dare Brinam futuris, & nopendentibus nec praeteritis negorijs, l. leges& constitutiones, C. de legib. cum alijs in contrarium alle gatis, nihilominus est aduertendu,
qu bd Barto. & Bald ac caeteri scribentes in d. l. leges, intelligunt i φlex noua non det formam suturis in respicientibus decisionem, secus .autem sit in respicientibus ordinε. quia tunc non est dubium, quδd eo
casu lex noua trahitur ad pendentia, ita tenent omnes in locis praedictis, & notant doctores in c. fin. de costiti ubi Abb.nu .i t.&Felyn. nu. 1 Q. qui attestatur de communi opini Orie, & ratio est, quia secundum amol. post Petrii. ibi processus fiendus est, quid fututum merito com praehenditur a lege noua, & idem tenet Barti a parte aduersa alleg tus in l. omnes populi, n. inibi q. ff. de iust. &iur. quem alij sequun- ur, cum ergo habeamus communem opinione pro nobis, quia lux e noua comprehendat pendentia &futura qub ad ordinem & proces.sum, nescio uidere quomodo paraaduersa uelit euadere solutionem poenς: instantia autem seu satali, respiciunt ordinem, non autem decisionem, ut uolunt Bait. de scrib. in l. propeiadum; C. te iudici js, ergo.
Quantum autem attinet ad secundum, non est dubium, quod si ille
motus proprius non haberet locu , saltem negari non potest, quin ha, beat locu primus motus proprius,' Per quem erat datus annus ad pro-t sequendum appellat ionem, ac absolutionem obtinendum, & cum annus si es fluxus a die interpositae appellationis, ut in facto constat, ergo executio est facienda. inantum uerb attinet ad tertium caput an diligentia, qua usi sunt aduersa ij sus ἀciat, breuiter dico, quod ea non sufficiliquia requirebatur ultra in te pellationes.
454쪽
pellationes, quod pars aduersa, cli 7 o. nu. 27. lib. I. uidebat, iudices nolle causim ter, Cessantibus eri obi ectis putia a minare,quod i accederet ad supeis aduersae, procedendum est ad exeliorem, & instaret sibi prouideri de quiuionem sententiae. prout ita in- impedimentum remoueri , ita in statur pro iustitia. Laus Deo.
'terminis est decisio Pedemonti i 2.ro. ubi respondetur ad omnia ex aduerso allegata e cum ergo pars aduersa potuerit sibi pro ui Idere per recursum ad superiorem,
Iuramentum in litem no datur, nil propter dolum. qui impedimenta remouisset,&id 1 Iuramentum in litem no datur, nisex dolo uero, non autem ex dolo praesumpto. Dolus uerus dicitur, quando de eo apparet per indicia manifesta. . Dolus praesumptus dicitur, quando indicia dolum omnino non conclu
non secerit, propterea illi est imputandum, qui enim potest facere, ut possit, iam dicitur posse, i. qui po- stest facere, T. de reg. iur.& ita in particulari tenuit Machel. olim praece Aptor meus in suo Patrocinio nono, per totum. Ex quibus clarissime patet allegata in contrarium non 3 Emptor qui uult consequi rem,tena obstate, de ad exequutionem proce tur Verre ct soluere pretium idendum esse . Nec obolum ualet 6 Verbalis oblatio non releuat. νallegare, causam adversmorum no Iuramentum in litem non datur obesse comprehesam a motu proprio dolum in omittendo. antedicto, ex quo maxime fuit co- 8 Lex praesumit contra tutorem non missa iudicibus per uiam querelis, conficientem inuentarium. Istu recursus ad superiorem, &que s 'Iuramentum in litem dicitur ne- rela est remedium diuersum ab apia cessario. ipellatione. Quia respodetur, O lli Patroeinlum Ym et remedium sit diuelsum , nihil Urocimum λα- I. ominus querela de recursus qu5 Fro Iacobo Boi ponssisno contra ad illorum exercitium & fatali dς Ῥommicum Guati stium
bent regulari & terminari, quem admodum debet regulari terminari appellatio, secundum Bal. 8e alios citatos a Marsilio in singu- Iari suo. 88. iri fine, incipien. stantestatuto, & per eundem in Prach g. oportunὸ,nu. 6s.&ita nouissimethnet Menoch. de arbitr. iudic. q.
T Primδ quδdiura naentum in litem non sit de serendum dicto aduersario;prsmitto,quod claracst
455쪽
i est iuris conclusiot quδd istud tu.
tamentum in litem non desertur, iam si contra dolosum, & ad dolu ma. lum dutaxat,non aut contra exist
uim in culpa etiam lata, tex .est in l. in actionibus,ucis. obdolu, &ibi glo. But. Alex& Iasis dein lit. iuri&haec est communis opin. de quater Deci .in d. l. in actionibus . nu. t 7. uers in O. culpam. Secundo a praemitto,quod i istud uitamentuan litem non desertur nisi ex dolo uero, non autem ex dolo praesumpto, quoniam ex dolo praesumpto non potest deserri iuramentum in litem, ut non eoncurrant duo specialia, stilicet , quod actori credatur in causa propria, cotra l. nullus,sside testib. secundo quod praesumatur dolus, contra l. merito, is pro socio, Bart. in l. tutor qui repertoriu, ff. de adminis tutor. num. mihi a I. Corn.in consi. 8 I. Uol. Inci p. quaquam, col. 3.in fine,&sequitur Iacconsi. I7 . l. fi. uol. 1:&hoc etiaueruest, si dolus praesumptus suisset praesumptiue probatus, i u . no taper Felyn .inc. si causam, col. a. de
3 restripi. t & dolus uerus dicitur quando de eo apparet per indicia manifesta, l. dolum,C.de dolo, do lus t autem praesumprus quando
Indicia non sunt ita manifesta, ut uia dolum omnino non concluunt, uidelicet si quis non uult restituere uel soluere, illud Quod po itest, & etiam scit uel scire debet se restituere, aut soluere debere: de iste est dolus praesumptus, ut con-
cta ibi per Alex. ponunt Alcem ad radicem, quia si quis non uult facere, id ad quod tenetur, dicitur esse in dolo praesumpto, ergo Ia cob Inon tradendo solia, dicitur cile in dolo praesumpto, &ob dolum praesumptum non datur iuramentum in lite per iura supra allegata . Sed ulterius dico, φ lictus Iacobus nosuit, nec est in dolo uero nec praesumpto ista ratione. Nam licet exaduerso allegetur ob non tradita solia dictum lacobum esse in dolo,& ob id esse deserendum iuramenetum in litem, tame quia dictus D
minicus non soluit, minusque ob
tulit pretium dictorum soliorum di cto Iacobo, dici no potest ipsum
suille, necesse in dolo, non traden
do solia praefata. t Nam s uoleb x
Dominicus consequi selia, tenebatur offerre & praestare pretiu, l. Iulianus, ε. offerri, is de acti empl. ita in terminis consulendo dixit Alexi
in consi. 69. uol. .nu. 2. ubi ageba tur ad intereine intrinsecum , ut in
casu nostro, & ibi c5cluditur,illud non deberi, quia no suit solutum, nec praestitum pretium, per d. l. Iulianus, d. f. offerri, quae tamen solutio& oblatio minime suit facta in casu nostio,& si fuit sacta aliqua os blatio, fuit uerbalis non autem re' lis, quo casu nihil releuat, ut concludit Negusint. in traei.de pigno. in quinta par. principali , a. pari. terti, membrunu. a. o sic ex his pa
456쪽
fet Iacobum minime fuisse nee elle in dolo:& si no est i dolo, ergo dcc.
Et si sotia pollet dici Iacobum esse in aliquo dolo, iste fuisset dolus p
sumptus, non autem dolus uerus, lito casu non datur iurametum in
litem per supradicta, δέ ita nouissime tenuit Fanutius, in tradi. de iureiur.in secunda parte, secundo me bro,nu.7 dato etiam φ esset in dolo uero, adhuc tamen non pol Ict 8 deueniti ad dictum iuramentum, quia iste dolus fuisset in omittedo, non aulcm in committedo, ex quo Iacobus omisit tradere folia, quo t casu quando dolus est in omitte do, nunquam desertur iurametum
in litem ad probandum interesse, sed est aliter probandum,scilicet testibus aut alijs legitimis probationibus, ut in terminis terminatibus loquendo de intereste, tenet Alex. in l. qui accusare, in fi . C. de edend.& est pulchrum sing. Roman. in casu nostro, o r. qnem resert de sequitur Iastin l. argentarius, 3. Cum autem, T. de edend. nu. 6. de ita tenent doch. communiter in d. f. cum autem, & hanc Eine communem attestatur Deci . concordando opiniones in consi. I92. uol. i. a qua communi in iudicando non est recedendum. Nec aduersatur praemissis c5stium Roma. 1 ci. quia ibi suit dolus in committendo , quia ueditor tradidit rem secundo emptori, tas e suit dolus in faciendo, secundo posset etiam aliter respoderi, qubdaeonianditur per dicta per Nexamind.c5si. io 3. uel quδdesset ibi datus uerus non aut praesumptus. de propterea no faceret aliquid ad ea. sum nostru , in quo si esset aliquis dolus esset in omittendo, non auis in iamittendo,minus obstat decis Afflictio. 36o. ex aduerso allegata, quia ibi fuit iuratum in litem contra tutorem,qui ratione ossicij tenabatur conficere inuentarium,& iulud non consecit,&ideot lex prς- sumit ipsum fuisset in dolo,ut dicit
rex. in l. tutor qui repertorium, ubi Bart. ff. de administrat. tui. & istud est speciale contra tutorem, ut iuretur in litem contra eum , ut dicit Aretin. in l. in actionibus, num. 24. F. de in lit.iuran. δc ista est ratio, gatenetur facere inuentarium ratione
ossici j sibi iniuncti, quod si non facit lex ibi praesumit ipsum esse in
dolo, ut dicit Bart. in d. l. tutor qui
repertorium. nu. mihi χ o. uersi. ue.
nio ad secundam. Sed hic non sumus in casu, in quo Iacobus teneretur aliquid facere ratione ossici; si . y bi iniuncti: & propterea dicta de-
eisio in casu nostro non maeretur allegari per praedicta. Non obstat etiaalia dec. Amict. 28 o. ex aduerso allegata, quia ex dicti sibi per Astimctum colligitur responsio, immo si recte consideretur pro nobis facit, ibi dum loquitur de mora coinmis sat quia Iacobus non fuit in mora in non tradendo solia, ex quo nunquam suit interpellatus, i. si ex legati causa,& ibi not. is de uetb. oblig. nec uenditioni fuerat adiecta dies
457쪽
aliqua, prout erat in casu Afflicti, patet ui prin. decisionis,&pretia non fuit ipli solutum, nec oblatu, ut supra dictum fuit, quo casu Iacobns non fuit nec est in mora, l. magnam, C.decotrahen.& comit.
stipulati de ob id dicta decis. nihil obstat,& licet ibi Assii L cocludat, rod uenditor teneatur ad interesie emptoris ii eidem non tradat reuendi tam ἀμ tamen non dicit quo
modo istud interesse debeat liqui- dari, & sic patet solutio de responso ad dictam decisionem. Vt
timo dico, quod in ramentum, de quo agitur, dicitur iuramentumueritatis secundum doct. de maxime Ia in rubricasside inlit. iuran. de Aretin. ind.hin actionibus, in quo duo de necessitate requiruntur,ad hoc ut illi locus sit. Primo enim requiritur dolus . Secundo requiritur difficultas probationis,
es est communis opin. ut per Ar tin. in d. l. in actionibus, nume. I9.s &siet illud iuramentu est iuramettum necessarium , quia deficiunt aliae probationes, ut dicunt Bart. de Paul. de Castr. in l. fin. ff. de in lit. iur. quo casu succedit dispo statuti nostri sub rub. de prob. solui.in fine
quo cauetur, quod quando causa excedit summam librarum uiginti quinque iuramentum necessarium deserri non potast, nec tali iuramcto causa decidi, de si aliter deseratur, non ualeat, de pro non delato habeatur,ut ibi legitur, cum ergo, causa de qua agitur excedat summam praedictam, ideo dcc. sed hoe
ultimum sit dicturn ex abundanti. tamen illud pro firmo non teneo cum in cotrarium responderit Ma chellus praeceptor meus suo Patri cin. per toxum, ubi opxime de clarat ductum statutum, & ad con tralia respondet, praecedentes re asones tutiores sunt,ex quibus paritet,quod iuramentum in litem modo aliquo non est deferendum, car era suppleat doctissimus Domi
a Iuramentum in litem non datur russplend constet de debito. Iuramentum in litem non datuη. contra uenditorem,qui non babo facultatem rei tradenda.
Dolus non est, qui fuit, quod sibi a
iure permittitur. mani locus declaratur.
Interesse intrinsecum nihil aliud est nisi pretium rei. l,
N terminis profecto erarare uidetur, causidicus ex aduerso. militans de petens contra Iacobum iuramentum in litem deserri, laetitinusquam fieri posse ostendunt triatae iuris regulae dc Doctorum conciusiones communi et receptae. ut enim
458쪽
parrocinia, Bonon. 393- enim tutamento in litem Iocus sit 1 t de debito plenὰ constare debet,
c. fi. extra quod met.cauti, ibi, ii
ru postquam de uiolentia per testes do de amissis rebus constiterit &c. de ponit Bartol in l. i . si suci aduer. nau.&est tex. in I. si quado, C. Vnd: ui, ibi, uis in iudicio fuit patefacta, sed in casu nostro non constat per testes saltem plenὸ de aliqua uendi tione per Iacobum facta, ideo dec. testes enim examinati non probant aliquam uenditionem tactam suisse per Iacobum Dominico, ex quo ssunt in omnibus eorum dictis sin-igulares, ut ex eorum lectura appa
ret, de sic locus est. Liurisiurandi, Q de testib. cum simit. Rursus dato, qudd Dominicus per testes plene probasset uenditionem sibi factam a Iacobo. adhuc Dominico
iuramentum in litem deseredum non est, regula enim est, quod in a t actione ex empto, si uenditor ha beat facultatem rei tradendς,δc iussus I iudice rem tradere, illam non tradat,quod tunc contra eum iura tur in litem. si uero uenditor non habeat facultatem tradendi rem, ex ψquo eo casu de iure liberatur praestando emptori interesse, tunc nunquam contra eum iuratur in litem,
quia dolus tunc cessat secundum glos magnam communiter approbatam in l. in actionibus, Η. de inlit. iur. in uersi. Item nor.quam sequuntur ibi Bart. Alex. Ias. Dec. de exteri scribentes in d. l. in actionibus, at in casu nostro clare constat,
quod soli a morotum per Iacobum
uendita post uenditione fuere col- .
lecta a quodam nuncupato, at Villano, ut attestantur testes per aduersarium inducti, subdentes in eorum
dictis, senescire ad cuius instantia id factum suerit, de sic constat, P non est in facultate Iacobi uenditoris selia uendita tradere, ideo cum ipse isto casu de iure liberetur λl- .uendo interesse, locus non est iura, mento in litem ex aduerso petito
cum semoto dolo nunquam illi lo
cus sit,& t quis in dolo non dicitur , qui facit quod sibi a iure permittitur , de Alex. in d. l. in actioni bus, in nu. 6. relata glossa& Bartol.
doctrina lic distinguentis, ut supra dicit sic se habere communem optinionem, & secundum dictam distinctionem intelligendam esse gl. fi. in l. ii traditio, C. de actio. empta quae uoluit, quδd in actione ex emitto habeat locum iuramentum in item, quia dicta glossa debet intelligi, quando uenditor habet facul
talem tradendi rem uenditam, Se iussiis suit a iudice illam tradere,
alias secus. Et Roman. t in co lsi. 27 o. pro decisione,qui contra Iacobum allegatur, nihil facit, in ca su enim Roman. dolo ueditor ue satus suerat, eandem rem duobus uendendo, de secundo emptori illa tradendo, insuperque contra uenditorem lata suerat sententia, per qua condemnatus fuerat ad rem uenditam tradendum primo emptori, dc
ex quo erat impossibile uendi toti
459쪽
rem uenditam tradere, cum illam iam tradidisset secundo emptori, concludit in exequutionem dictae sententiae uenditorem teneri ad soluendum emptori interesse,& uenis. ditorem illud soluendo liberatum,& ibi dicit sic se habere commune opinionem, & hςc omnia admitto, at neutrum horum fuit factum in casu nosto, nulli bi enim constat Iacobum soli a mororum uendi dille duobus, nec illa alicui tiadidisse, nec constat, quδd Iacobus suit ab aliquo iudice condemnatus ad tradendu dusta folia Dominico, ideo ex diuersis non bona fit illatio, & licet Roman. ibi subdat in casu suo
intercile emptoris, cui res non fuit tradita, liquidari per iudicem em Ptoris ruramento accedente) posse. attamen est aduertendum , quod Roman. ibi non se fundat in iuramento partis, sed in iudicis taxatione cum alleget d. l. si traditio, C. de actio. empl. in qua expresse leguntur haec uerba. Quati interesse compleri emptionem fuerit arbitratus praeses prouinciae, tantum in condenationis taxationem deducere cuγrabit, de glos ibi in uerbo taxatione quae dicit, uel per se uel per empto ris sacramentum , communiter a Doctori b. intelligitur, quando uenditor habebat facultatem tradendi rem uenditam alias secus, & si ali ter Roman. intellexisset, pessime loquutus suisIet,& contra glos. Bart. Alex. & communiter scribentes ind. l. in actionibus , Q mnimo non deficere doctores, qui indistincte tenuere contra uenditorem etiam habentem sicultatem tradendi rem uenditam,& illam tradere recusantem, Iuramentum in litem non posse deserti per d. l. si traditio, cumueditor eo casu et liberetur a traditione soluendo interesse, ut sunt Albertc.& Fulgos &non ulli alii Moderni in d. l. in actionibus, dicenda est igitur in casu nostro, quod ex
quo tam tempore litis motae quam etiam modo non suit nec est in facultate Iacobi rem uenditam tradere, quod ipse teneatur ad interes le
emptoris, sed quisd huiusmodi liquidatio nullo modo fieri possit pluramentum in litem iuxta petita per aduersarium per praedicta. Rursus cum ex procellu non constet de quantitate foliorum uenditorum per Iacobum, nam usque constet aliquid solutum suisse Iacobo pro p-cio soliorum, ideo clare c6stare dicitur,qubd allegatum interesse Dominici ad nihil u reducitur omilla consideratione interesse extrinsectnullo modo in casu nostro considerabilis ad i. si sterilis,f. cum per uenditorem, de actio. empl. t interesse enim extrinsecum, in quo suit condemnatus Iacobus,nihil aliud est quam pretium soliorum uenditorum, idem enim est pretium, quod interesse, secundum glos.& Bart.in I. unica, C. de sent.quae pro eo, qainterest, colu . s. ubi ponit pretium
conuentum esse interesse conuentam, precium singulare esse interesse singu
460쪽
se singulare. de pretium commune esse interesse commune, dc latὸ post omnes declarat Cagnoi in d. l. unica , C de senta quae pro eo , nu. 8 o. gobi post Sa lyc. dicit, qu bd si agatur de una re, puta de boue, asino, vel 1 libro,& non detur, creditoris non interest ultra ualorem illius rei, dc 3 ibi dicit interesse non esse ultra pretium illius rei, cum igitur in casu nostro constet, quδd pretium fuit
conueniam 8c non solutum , dc. IIacobus suerit condemnatus Dominico ad interesse intrinsecum, ideo censetur codem natus ad pretium, quod est interesse intrinsecum, qd 6 extat penes Dominicum, ideo con stat Iacobum in aliquo non teneri Dominico uigore sententiae contra eum latae: de si dicerctur, aduerte quia Iacobus tenetur ad interesse commune, de sic ad augumentum preti j soliorum, respondetur, non constare ex proces lude quantitate soliorum, quae extarent super arboribus uenditis, nec de aliquo augumento pretij illorum , de illorum quantitas ac preiij augmetatio erat fer aduersarium articulanda dc Panda ad effectum liquidandi interesse commune, quod cum factum non fuerit, imputandum est actori haec enim liqui datio fieri no potest per iuramentum in litem, per iura de rationes de quibus supra. Laus Deo. I
confitentis. confesones erranea semper reuocari possunt. Error dicitur probatus eo ipso quod probatur rem aliter se habere. confessonibus inuerisimilibus non
Actio licet desinat competere actori, tamen iudicium procedit, si reus locupletetur cum aliena io
vus in exceptionibus fungitur uice actoris.
VOD non obstantibus allertis responsionibus idatis positionibus Seba stiani ad ulteriora procedendum sit in causa, pluribus demonstratur modis.
Primb,quia responsiones illae in quibus dictus D. Ioan. Baptista dixit se certo modo resignasile benefictu, de cuius bonis agimus, uti dubiae respectu modi sub quo resgnatio huiusmodi facta suerit, potu runt de possunt per ipsum respondentem interpretari, declarari de modificari , dc videlicet sub quo modo talis regsinatio facta fuerit cum t tali calu semper consessio ueniat interpretanda de intelligen da in fauorem ipsius respondentis, Ddd 1 secun-